Cicloweb.it

e intanto Zubeldia, correndo come al solito nel più totale anonimato, finirà tra i primi 10..

Se ricordo bene 1994 e 1996 avevano Hautacam come salita singola dopo tappa piatta, prima salita del Tour dopo i piattoni francesi, in anni in cui si sono fatti prima i Pirenei.

dietzen ha scritto:

cauz. ha scritto:espulso Rojas per traino prolungato.

fra 4-5 anni vincerà il tour.

l' hanno detto proprio mentre stavano inquadrando un gruppo di suoi tifosi ai piedi della salita finale

Deadnature ha scritto:A differenza di molti qua dentro auguro a Valverde di riprendersi il podio, ha mostrato una grinta e una capacità di gestire le difficoltà davvero encomiabili.

Concordo e peccato che a fargli posto sarà Pinot.E non tifo il murciano manco sotto tortura ma quando ci vuole, ci vuole.

matter1985 ha scritto:

dietzen ha scritto:

cauz. ha scritto:espulso Rojas per traino prolungato.

fra 4-5 anni vincerà il tour.

l' hanno detto proprio mentre stavano inquadrando un gruppo di suoi tifosi ai piedi della salita finale

avevo notato anch'io che un attimo prima avevano inquadrato una bandiera col suo nome sopra, chissà se in regia l'hanno fatto apposta...

cauz. ha scritto:

Zaina e Conti!!! Idoli

matter1985 ha scritto:

Deadnature ha scritto:A differenza di molti qua dentro auguro a Valverde di riprendersi il podio, ha mostrato una grinta e una capacità di gestire le difficoltà davvero encomiabili.

Concordo e peccato che a fargli posto sarà Pinot.E non tifo il murciano manco sotto tortura ma quando ci vuole, ci vuole.

Mi associo ad entrambi. E aggiungo che credo che Van Garderen possa superare Bardet con la crono: un peccato quella crisi sul Port de Balès.

matter1985 ha scritto:

Deadnature ha scritto:A differenza di molti qua dentro auguro a Valverde di riprendersi il podio, ha mostrato una grinta e una capacità di gestire le difficoltà davvero encomiabili.

Concordo e peccato che a fargli posto sarà Pinot.E non tifo il murciano manco sotto tortura ma quando ci vuole, ci vuole.

comunque pinot è parecchio migliorato a crono nell'ultimo anno, è quasi sempre intorno alla decima-quindicesima posizione nelle crono disputate, sabato me lo immagino nei primi 10 di tappa (come pure valverde, se la giocheranno per secondi).

cauz. ha scritto:

massiminozippy ha scritto:

castelli ha scritto:ci ha messo 37 minuti e mezzo...1712 di vam. è sui valori del giro del trentino 2013...percui non c'è manco spazio per i sulfurei...

Tempi scalata di Hautacam

Riis (1996): 34'35"
Leblanc (1994): 35'22"
Armstrong (2000): 36'25"
Nibali (2014): 37'22''
Piepoli (2008): 37'30"

quello di nibali è soltanto il 26° tempo. va detto pero' in sua difesa che non tutti gli altri avevano il tourmalet prima, e che pochi si sono fatti 10km da soli...

infatti. secondo me nibali oggi è andato molto forte ma sui suoi livelli. sarebbe interessante sapere di froome in duo con contador considerato il fatto che il duo con quintana storicametne va di più di nibali in salita.

Nibali vola su Twitter....

nell'ultimo km poi vincenzo ha perso 20-30" sugli inseguitori, per cui anche questo ha influito sul tempo di scalata (sempre che le indicazioni gps fossero corrette)

jumbo ha scritto:nell'ultimo km poi vincenzo ha perso 20-30" sugli inseguitori, per cui anche questo ha influito sul tempo di scalata (sempre che le indicazioni gps fossero corrette)

39" su Pinot, 37" su Bardet. Cronometraggio manuale mio sotto il triangolo rosso

A 32'14" da Nibali sono arrivati in tre. Dalla coda, Cimolai, Bodnar e Kwiatkowski. Il polacco della OPQS in due giorni è crollato dal 9° al 26° posto nella generale.

solo 23/24 corridori (dipende da come andrà a cronometro Gautier) finiranno entro l'ora di ritardo da Nibali. tra questi, si salva per poco Porte (che è attualmente a 50 minuti) mentre è di poco fuori Kwiatkowski (a quasi un'ora e dieci minuti dopo esser arrivato terzultimo oggi)

per la maglia nera, invece, vittoria facile di Ji Cheng che ha 25 minuti di distacco da Cimolai e 35 da Viviani

cauz. ha scritto:

massiminozippy ha scritto:

castelli ha scritto:ci ha messo 37 minuti e mezzo...1712 di vam. è sui valori del giro del trentino 2013...percui non c'è manco spazio per i sulfurei...

Tempi scalata di Hautacam

Riis (1996): 34'35"
Leblanc (1994): 35'22"
Armstrong (2000): 36'25"
Nibali (2014): 37'22''
Piepoli (2008): 37'30"

quello di nibali è soltanto il 26° tempo. va detto pero' in sua difesa che non tutti gli altri avevano il tourmalet prima, e che pochi si sono fatti 10km da soli...

Riis aveva il 53
Tempo ottimo cmq di Nibali

dietzen ha scritto: comunque pinot è parecchio migliorato a crono nell'ultimo anno, è quasi sempre intorno alla decima-quindicesima posizione nelle crono disputate, sabato me lo immagino nei primi 10 di tappa (come pure valverde, se la giocheranno per secondi).

D'accordo con te
solo che 15 secondi son un po' pochini..
Con trenta sarei piu' sicuro

Vincenzone che goduria queste 3 settimane

c'è un gran tempo di Piepoli 25 enne in settima posizione
che poi nel 2008 ha vinto la tappa facendo due minuti in più, ma è stato squalificato!

ho recuperato l'arrivo del 2008 pre squalifiche:

1. Leonardo Piepoli (Saunier Duval) 4h 19'
7", 2. Juan Jose Cobo (Saunier Duval) st, 3. Frank Schleck (Team CSC) +28", 4. Bernhard Kohl (Gerolsteiner) +1'06", 5. Vladimir Efimkine (AG2R) +2'05", 6. Riccardo Riccò (Saunier Duval) +2'17", 7. Carlos Sastre (Team CSC), 8. Cadel Evans (Lotto), 9. Denis Menchov (Rabobank), 10. Christian Vande Velde (Garmin -
Chipotle), 11. Moises Duenas (Barloworld ) +2'27", 12. Stephane Goubert (AG2R) +2'49", 13. Vincenzo Nibali (Liquigas)
+3'40", 14. Mikel Astarloza (Euskaltel) +3'58", 15. Kim Kirchen (Columbia) +4'19", 16. Samuel Sanchez (Euskaltel
) +5'22", 17. Tadej Valjavec (AG2R) +5'27", 18. Damiano Cunego (Lampre) +5'51", 19. Alejandro Valverde (Caisse
d’Epargne) +5'52", 20. Laurens ten Dam (Rabobank) +5'54".

galliano ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Secondo me se Majka affronta l'ultima salita con Nibali e gli altri uomini di classifica arriva secondo max terzo.

Difficile che arrivi nei primi tre, subito a ridosso è molto probabile.
Ieri in fondo ha rischiato anche troppo.
Ha lasciato prendere una trentina di secondi, forse più a Visconti, prendendosi un bel rischio; se avesse avuto una gamba paragonabile a quella dei primi in classifica non credo avrebbe lasciato tanto spazio a Visconti e Rolland.

Winter ha scritto:

cauz. ha scritto:

massiminozippy ha scritto: Tempi scalata di Hautacam

Riis (1996): 34'35"
Leblanc (1994): 35'22"
Armstrong (2000): 36'25"
Nibali (2014): 37'22''
Piepoli (2008): 37'30"

quello di nibali è soltanto il 26° tempo. va detto pero' in sua difesa che non tutti gli altri avevano il tourmalet prima, e che pochi si sono fatti 10km da soli...

Riis aveva il 53
Tempo ottimo cmq di Nibali

Nibali un minuto più lento di Brochard e Dufaux comunque non si può proprio vedere

io mi sto scoprendo quasi tifoso di Valverde..per come gestisce le sue lacune..
Bravo Majka, che pero' al Giro si faceva staccare da Aru ,per come ha difeso la sua maglia.
Per quel che riguarda gli altri.Come ha detto Martinello, un' altra corsa.rispetto alla macchiolina gialla in cima ai Pirenei.

l' inno di Zandegù...

CicloSprint ha scritto:l' inno di Zandegù...

ohghh il grande gufo é tornato

la prestazione odierna di majka assume ancora più valore considerando la serata che ha passato ieri la tinkoff (capitanata dall'immenso oleg)
http://tour2014.tv2.dk/2014-07-24-se-ti ... -champions

anche il sulfureo battezza la prestazione di nibali come umana. cosa voglia dire di preciso non si sa, ma di sicuro nibali per la penna acuminata dello stupefacente sulfureo ha l'effetto di una marinara per un vampiro.

castelli ha scritto:anche il sulfureo battezza la prestazione di nibali come umana. cosa voglia dire di preciso non si sa, ma di sicuro nibali per la penna acuminata dello stupefacente sulfureo ha l'effetto di una marinara per un vampiro.

Spartacus ha scritto:e intanto Zubeldia, correndo come al solito nel più totale anonimato, finirà tra i primi 10..

L'uomo invisibile
che dire di trofimov, 14esimo che oggi in fuga andava più piano di 4 compagni di fuga.
è abbastanza evidente che con una buona forza di volontà, classifica al tour la può fare chiunque. Anche kiatkoski.

Deadnature ha scritto:A differenza di molti qua dentro auguro a Valverde di riprendersi il podio, ha mostrato una grinta e una capacità di gestire le difficoltà davvero encomiabili.

bravo dead, mi accodo
talvolta sono giuste le obiezioni tattiche mosse a Valverde ma gli sberleffi nei suoi confronti mi paiono un po' ingenerosi. Non me ne voglia Pinot, che è un bel corridore, ma uno con la carriera di Valverde meriterebbe un podio al Tour e, mi sbilancio, spero di vederlo in maglia iridata.

ps: tanto per fare un po' d'autocritica devo ammettere che pure io sono ingeneroso con voeckler, che continuo ingiustamente a sbeffeggiare

Salvatore77 ha scritto:

Spartacus ha scritto:e intanto Zubeldia, correndo come al solito nel più totale anonimato, finirà tra i primi 10..

L'uomo invisibile
che dire di trofimov, 14esimo che oggi in fuga andava più piano di 4 compagni di fuga.
è abbastanza evidente che con una buona forza di volontà, classifica al tour la può fare chiunque. Anche kiatkoski.

Perché Kruiswijk quindicesimo da dove è sbucato?

Giuste le considerazioni su Valverde. Dopotutto per le sue caratteristiche un podio al tour ci può stare. Più o meno lo considero come un buon risultato, come se moreno argentin facesse podio al tour.

Strong ha scritto:

Steven ha scritto:non so voi ma sono STRA-felice. stiamo vivendo dei momenti che forse rivivremo tra 20-30 anni.

l'abbiamo capito steven, sembri un ragazzino di 12 anni che racconta la sua prima esperienza sessuale
la FELICITA' la lascerei per momenti di diverso spessore

12 anni? precoce il ragazzo

(ragazzi, non siate felici, drogatevi!)

galliano ha scritto:

Deadnature ha scritto:A differenza di molti qua dentro auguro a Valverde di riprendersi il podio, ha mostrato una grinta e una capacità di gestire le difficoltà davvero encomiabili.

bravo dead, mi accodo
talvolta sono giuste le obiezioni tattiche mosse a Valverde ma gli sberleffi nei suoi confronti mi paiono un po' ingenerosi. Non me ne voglia Pinot, che è un bel corridore, ma uno con la carriera di Valverde meriterebbe un podio al Tour e, mi sbilancio, spero di vederlo in maglia iridata.

ps: tanto per fare un po' d'autocritica devo ammettere che pure io sono ingeneroso con voeckler, che continuo ingiustamente a sbeffeggiare

Io sono tra i primi a fare sberleffi al murciano,però,come ho riconosciuto prima,ha fatto delle egregie difese negli arrivi in salita,un Van Garderen o un Bardet sarebbero crollati(ed infatti..),lui invece ha concesso solo secondi e mai minuti agli avversari(maglia gialla esclusa).Ha avuto una tenacia incredibile,merita il podio per la sua resistenza e questo gliene va dato atto.Poi nelle classiche lo sberleffo per quanto mi riguarda continua(e son sicuro che se quest' anno avesse avuto un po' di coraggio sul Saint Nicolas,sarebbero stati cavoli amari per tutti alla Liegi)

valverdizziamoci tutti senza pudor alcuno..

Salvatore77 ha scritto:

galliano ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Secondo me se Majka affronta l'ultima salita con Nibali e gli altri uomini di classifica arriva secondo max terzo.

Difficile che arrivi nei primi tre, subito a ridosso è molto probabile.
Ieri in fondo ha rischiato anche troppo.
Ha lasciato prendere una trentina di secondi, forse più a Visconti, prendendosi un bel rischio; se avesse avuto una gamba paragonabile a quella dei primi in classifica non credo avrebbe lasciato tanto spazio a Visconti e Rolland.

si' ti avevo in mente quando era all'inseguimento di Nibali. Io lo davo quinto, massimo sesto, ma avevo torto. comunque mi fa piacere, le guasconate del polacco (ieri durante l'inseguimento) me lo rendono simpatico.

barrylyndon ha scritto:valverdizziamoci tutti senza pudor alcuno..

quando se lo merita(raramente a mio parere )

matter1985 ha scritto: Poi nelle classiche lo sberleffo per quanto mi riguarda continua(e son sicuro che se quest' anno avesse avuto un po' di coraggio sul Saint Nicolas,sarebbero stati cavoli amari per tutti alla Liegi)

Figurati matter se mi metto a condannare gli sberleffi, altrimenti dovrei essere bannato a vita dal fanta dopo avertene dette di cotte e di crude al giro


lo sberleffo ci sta, un po' meno l'astio e la gioia per le difficoltà del murciano
manco fosse quell'antipatico di armstrong

galliano ha scritto:

Deadnature ha scritto:A differenza di molti qua dentro auguro a Valverde di riprendersi il podio, ha mostrato una grinta e una capacità di gestire le difficoltà davvero encomiabili.

bravo dead, mi accodo
talvolta sono giuste le obiezioni tattiche mosse a Valverde ma gli sberleffi nei suoi confronti mi paiono un po' ingenerosi. Non me ne voglia Pinot, che è un bel corridore, ma uno con la carriera di Valverde meriterebbe un podio al Tour e, mi sbilancio, spero di vederlo in maglia iridata.

ps: tanto per fare un po' d'autocritica devo ammettere che pure io sono ingeneroso con voeckler, che continuo ingiustamente a sbeffeggiare

Tiferai Valverde al Mondiale?

Gigilasegaperenne ha scritto: Tiferai Valverde al Mondiale?

Raramente tifo per un uomo solo (dai tempi di fondriest).

Sicuramente ne dimentico parecchi, ma, tanto per far nomi di primo piano simpatizzo per Purito, Trentin, Gallopin, Van Avermaet, Ulissi, Gilbert, T. Martin, Modolo, Swift, ecc.

E anche una vittoria di Valverde o Sagan non mi spiacerebbe

galliano ha scritto:

Gigilasegaperenne ha scritto: Tiferai Valverde al Mondiale?

Raramente tifo per un uomo solo (dai tempi di fondriest).

Sicuramente ne dimentico parecchi, ma, tanto per far nomi di primo piano simpatizzo per Purito, Trentin, Gallopin, Van Avermaet, Ulissi, Gilbert, T. Martin, Modolo, Swift, ecc.

E anche una vittoria di Valverde o Sagan non mi spiacerebbe

Ah, ok, pensavo facessi il tifo per lui in particolare (non che ci fosse qualcosa di male, ma mi sembrava solo strano). Allora la penso come te. Anch'io, pur avendo un occhio di riguardo per la nazionale italiana, al Mondiale tendo a supportare tanti corridori, magari di tante nazionali diverse.

Questo ovviamente dopo il ritiro di Vinokourov, fino ad allora tifavo solo per lui .

galliano ha scritto:

Gigilasegaperenne ha scritto: Tiferai Valverde al Mondiale?

Raramente tifo per un uomo solo (dai tempi di fondriest).

Sicuramente ne dimentico parecchi, ma, tanto per far nomi di primo piano simpatizzo per Purito, Trentin, Gallopin, Van Avermaet, Ulissi, Gilbert, T. Martin, Modolo, Swift, ecc.

E anche una vittoria di Valverde o Sagan non mi spiacerebbe

Non ne hai un'altra quindicina da aggiungere ?

nino58 ha scritto:

galliano ha scritto:

Gigilasegaperenne ha scritto: Tiferai Valverde al Mondiale?

Raramente tifo per un uomo solo (dai tempi di fondriest).

Sicuramente ne dimentico parecchi, ma, tanto per far nomi di primo piano simpatizzo per Purito, Trentin, Gallopin, Van Avermaet, Ulissi, Gilbert, T. Martin, Modolo, Swift, ecc.

E anche una vittoria di Valverde o Sagan non mi spiacerebbe

Non ne hai un'altra quindicina da aggiungere ?

Sembra facile, ma non è poi così scontato essere soddisfatti.
Questo il mio stato d'animo per il vincitore dei mondiali che ho seguito nel corso del tempo.
Legenda:
- indifferente
no -> insoddisfatto
yes -> soddisfatto

1981 Freddy Maertens -
1982 Giuseppe Saronni No
1983 Greg LeMond -
1984 Claude Criquielion Sì
1985 Joop Zoetemelk -
1986 Moreno Argentin Sì
1987 Stephen Roche -
1988 Maurizio Fondriest Sì
1989 Greg LeMond No
1990 Rudy Dhaenens No
1991 Gianni Bugno No
1992 Gianni Bugno No
1993 Lance Armstrong No
1994 Luc Leblanc -
1995 Abraham Olano -
1996 Johan Museeuw No
1997 Laurent Brochard -
1998 Oscar Camenzind -
1999 Óscar Freire -
2000 Romāns Vainšteins -
2001 Óscar Freire -
2002 Mario Cipollini No
2003 Igor Astarloa -
2004 Óscar Freire -
2005 Tom Boonen -
2006 Paolo Bettini No
2007 Paolo Bettini No
2008 Alessandro Ballan -
2009 Cadel Evans -
2010 Thor Hushovd -
2011 Mark Cavendish No
2012 Philippe Gilbert Sì
2013 Rui Costa -

NB: la valutazione si riferisce allo stato d'animo dell'EPOCA. Per fare un esempio dall'' 88 al 93 qualsiasi vincitore che non fosse Fondriest (compreso il bugno 91+92) mi provocava insoddisfazione proprio perché ero un grande tifoso del corridore di Cles. Con il tempo ho imparato ad apprezzare il Gianni nazionale e anche altri che magari non apprezzavo in quel momento storico (es. Freire).

Noto che negli ultimi vent'anni mi è andata piuttosto male

galliano ha scritto:Noto che negli ultimi vent'anni mi è andata piuttosto male

nel 2008 tenevi per cunego?

è quei che si parla di valverde?

nella storia recente del ciclismo secondo me c'è stato uno che faceva ben peggio in termini di "succhiaggio di ruote"....Freire.

eppure per lui se ne parlava quasi come se fosse un valore sportivo aggiunto
com'è che invece lo stesso atteggiamento messo in atto da valverde provovca tutto questo fastidio?
tra l'altro spesso mi sembrano scelte tattiche obbligate dal fatto che altri ne abbiano più di lui

Strong ha scritto:

galliano ha scritto:Noto che negli ultimi vent'anni mi è andata piuttosto male

nel 2008 tenevi per cunego?

hai ragione, mi sa che nel 2008 ero felice come un pasqua per lo scampato pericolo
ma in verità, nonostante faccia sempre ironia su Cunego posso dire che una sua vittoria sarebbe classificata tra gli indifferenti (FORSE)

galliano ha scritto: NB: la valutazione si riferisce allo stato d'animo dell'EPOCA. Per fare un esempio dall'' 88 al 93 qualsiasi vincitore che non fosse Fondriest (compreso il bugno 91+92) mi provocava insoddisfazione proprio perché ero un grande tifoso del corridore di Cles. Con il tempo ho imparato ad apprezzare il Gianni nazionale e anche altri che magari non apprezzavo in quel momento storico (es. Freire).

Il mondiale del 1991 di Bugno è stato vinto anche grazie a Fondriest che era in fuga al penultimo giro con Madiot che tirava poco (un francese, che te lo dico a fare). Maurizio si fece più o meno riprendere nonostante avesse una bella gamba per non portarsi il francese succhiaruote e ha dato l'opportunità a Bugno di giocarselo. Certo, forse si sentiva in debito dell'anno prima.

galliano ha scritto: 1982 Giuseppe Saronni No.

profanatore, sacrilego
propongo ban immediato e, con l'aggravante di aver gioito qualche anno più tardi nel vedere argentin a braccia al cielo, divieto di seguire qualsiasi evento ciclistico.

quasar ha scritto:

galliano ha scritto: 1982 Giuseppe Saronni No.

profanatore, sacrilego
propongo ban immediato e, con l'aggravante di aver gioito qualche anno più tardi nel vedere argentin a braccia al cielo, divieto di seguire qualsiasi evento ciclistico.

ti capisco
venendo da padre moseriano, inizialmente lo ero pure io. Poi con il tempo ho capito e sono diventato molto critico nei confronti del "politico" di Palù.
Ad onor del vero come ciclista continuo a preferirlo al Beppe.

Adesso, ad esempio, sul Beppe in tv la penso come te. Potrà essere troppo conservativo, talvolta le spara, ma è indubbio che la sua presenza ravviva la trasmissione.

Strong ha scritto:è quei che si parla di valverde?

nella storia recente del ciclismo secondo me c'è stato uno che faceva ben peggio in termini di "succhiaggio di ruote"....Freire.

eppure per lui se ne parlava quasi come se fosse un valore sportivo aggiunto
com'è che invece lo stesso atteggiamento messo in atto da valverde provovca tutto questo fastidio?
tra l'altro spesso mi sembrano scelte tattiche obbligate dal fatto che altri ne abbiano più di lui

Ah certo, se vogliamo mischiare le mele con le pere...
La differenza tra Valverde è Freire è la stessa che c'è tra Valverde e Kristoff, tra Valverde e Degenkolb, ecc...
Non è che la valutazioni tecniche sono questione di simpatia, cosa che cerchi di far passare ogni volta.

Subsonico ha scritto:

Strong ha scritto:è quei che si parla di valverde?

nella storia recente del ciclismo secondo me c'è stato uno che faceva ben peggio in termini di "succhiaggio di ruote"....Freire.

eppure per lui se ne parlava quasi come se fosse un valore sportivo aggiunto
com'è che invece lo stesso atteggiamento messo in atto da valverde provovca tutto questo fastidio?
tra l'altro spesso mi sembrano scelte tattiche obbligate dal fatto che altri ne abbiano più di lui

Ah certo, se vogliamo mischiare le mele con le pere...
La differenza tra Valverde è Freire è la stessa che c'è tra Valverde e Kristoff, tra Valverde e Degenkolb, ecc...
Non è che la valutazioni tecniche sono questione di simpatia, cosa che cerchi di far passare ogni volta.

in che senso sub?
secondo me spesso non ne ha
ha dei limiti e nelle corse di un certo livello deve correre in questo modo per riuscire a sfruttare il suo spunto veloce.
freire aveva certe caratteristiche e le sfruttava al massimo, poi a volte vinceva, a volte gli andava male ma era ben conscio che quello era il modo di correre che gli avrebbe permesso iraccogliere più risultati

valverde uguale