Cicloweb.it

Quintana ha impiegato 39'15''

questi han dormito per tutto il tour e pensavano seriamente di ribaltare tutto oggi? che falliti. si devono sbattere la faccia su uno specchio 400 volte. Froome ha avuto un grandissimo merito in questo tour, aver spaventato tutti con quella prova di forza facendosi sembrare molto più forte di quello che in realtà era. Quintana tra ieri e oggi gli ha mollato più di 2 minuti, a questi livelli è tantissimo. Sempre più convinto che se avesse attaccato ieri seriamente sulla croce oggi vinceva il tour.

Fabruz ha scritto:

Tatranky ha scritto:

Winter ha scritto:E bravi froome e quintana

Bravo Quintana non lo riesco proprio a dire, ha buttato un Tour.

Che non sia uno che ami rischiare si è capito. Onestamente però non so cosa avrebbe potuto fare. Capovolgendo l'analisi, Froome poteva scavare più margine sui Pirenei quando ne aveva più di Quintana

A me sembra che a Plateau de Beille Froome qualche accelerazione l'avesse provata, ma senza fare la differenza.
In generale, se ieri Quintana fosse partito prima, se avesse seguito Nibali, se avesse provato più seriamente in altre tappe magari la storia sarebbe stata diversa...O magari no, non lo possiamo sapere, ma il problema è che nemmeno ci ha provato.

Winter ha scritto: si ma t immagini le polemiche..
Cmq slongo aveva ragione.. froome sulle Alpi in calando

Non serviva slongo, lo avevamo capito da subito dopo i pirenei. I capoccia movistar chilosa

14juillet ha scritto:

cauz. ha scritto:Nibali staccato per problemi tecnici.
Quintana che trovo la Sky al completo l'unica giorno che si decide a forzare.
Froome staccato dai suoi stessi gregari.

c'è più karma in questi 3 km di alpe che negli ultimi 3 anni di tour.

Quoto alla potenza ennesima.

Mi fa piacere per Thibaut, ma Quintana beffato due volte, perdendo anche la tappa. C'è da dire che il frullatore non ha rubato niente: al netto di Zeeland, ha vinto il Tour per 30". Poi si può parlare della tattica della Movistar per una settimana, chiaro.

Ora spero che Pinot e Bardet non si riducano a fare i Rolland: il potenziale è molto più elevato, ma per ora ci sono tutte le premesse affinché ciò che temo si verifichi.

Scusate: se froome ha vinto il Tour per 1' 12'' come fa ad avere un vantaggio di 30'' anche senza zeeland ? Quanto perse quintana ?

MagliaRossa ha scritto:

jerrydrake ha scritto:La volata di Nibali dimostra che anche oggi ha ceduto di testa e non di gambe

beh non lo biasimerei... ha fatto la remuntada sino a riprendere Contador, dopo di che si è reso conto che Valverde ormai era andato... non aveva senso tirarsi il collo rischiando di saltare per dimuire di 20" il ritardo dal gruppo Froome...

Il podio era andato, la tappa no (o almeno lui non poteva sapere che pinot avrebbe retto).
Un Nibali che, vuoi per il conseguimento della Tripla Corona, vuoi per i soldini kazaki, vuoi per la texanizzazione, non è ai livelli mentali del Nibali per 2014.

Fabruz ha scritto:

Tatranky ha scritto:

Winter ha scritto:E bravi froome e quintana

Bravo Quintana non lo riesco proprio a dire, ha buttato un Tour.

Che non sia uno che ami rischiare si è capito. Onestamente però non so cosa avrebbe potuto fare. Capovolgendo l'analisi, Froome poteva scavare più margine sui Pirenei quando ne aveva più di Quintana

Semplicemente, non ne aveva più di Quintana, se non il primo giorno. A Plateau de Beille ha capito che non era aria ed è stato buono, non è il tipo che gestisce.

matteo.conz ha scritto:

Winter ha scritto: si ma t immagini le polemiche..
Cmq slongo aveva ragione.. froome sulle Alpi in calando

Non serviva slongo, lo avevamo capito da subito dopo i pirenei. I capoccia movistar chilosa

Come no
Ogni km dicevate che crollava. .in tutte le tappe
non è crollato

Quintana ha buttato via il Tour.....

Winter ha scritto:

matteo.conz ha scritto:

Winter ha scritto: si ma t immagini le polemiche..
Cmq slongo aveva ragione.. froome sulle Alpi in calando

Non serviva slongo, lo avevamo capito da subito dopo i pirenei. I capoccia movistar chilosa

Come no
Ogni km dicevate che crollava. .in tutte le tappe
non è crollato

non è crollato, ma oggi non mi pareva sto gran fenomeno... forte, ma battibile (so che il paragone regge fino a un certo punto, ma è andato più lento di Olano, non proprio un drago in salita, nel 1997).

Winter ha scritto:

matteo.conz ha scritto:

Winter ha scritto: si ma t immagini le polemiche..
Cmq slongo aveva ragione.. froome sulle Alpi in calando

Non serviva slongo, lo avevamo capito da subito dopo i pirenei. I capoccia movistar chilosa

Come no
Ogni km dicevate che crollava. .in tutte le tappe
non è crollato

Non so chi diceva che sarebbe crollato ma...non c'era bisogno che crollasse! Quintana doveva recuperare tre minuti, non 10. E infatti ha recuperato più di metà dello svantaggio con un mini-attacco ieri e oggi.

Winter ha scritto:

matteo.conz ha scritto:

Winter ha scritto: si ma t immagini le polemiche..
Cmq slongo aveva ragione.. froome sulle Alpi in calando

Non serviva slongo, lo avevamo capito da subito dopo i pirenei. I capoccia movistar chilosa

Come no
Ogni km dicevate che crollava. .in tutte le tappe
non è crollato

se non ti attaccano è difficile crollare, non credi? intanto 2 minuti e passa glieli ha mollati tra ieri e oggi, poca roba insomma

Nibali sarebbe arrivato sul podio per me

Winter ha scritto:

matteo.conz ha scritto:

Winter ha scritto: si ma t immagini le polemiche..
Cmq slongo aveva ragione.. froome sulle Alpi in calando

Non serviva slongo, lo avevamo capito da subito dopo i pirenei. I capoccia movistar chilosa

Come no
Ogni km dicevate che crollava. .in tutte le tappe
non è crollato

Io non ho mai detto che crollava, dicevo che non aveva più la frullata e che era attaccabile a 30-40sec alla volta. Ma non lo hanno mai attaccato se non ieri in ritardo.

Ok, Quintana ha perso il Tour, ma adesso mi pare non ci siano più dubbi su chi è il più forte in salita.
E questo pur in tappe mignon. se si facesse Ciclismo e non uno sport diverso le differenze sarebbero state ben più ampie.

Mystogan ha scritto:Nibali sarebbe arrivato sul podio per me

se non forava intendi?
forse forse. secondo me ci arrivava vicinissimo, ma non ci saliva.
sono sensazioni. non lo sapremo mai

Semplicemente froome è in calando di condizione e Quintana in crescendo.
Nelle prime 2 settimane froome era più forte di quintana, nell ultima è stato il contrario.
rimango inoltre Dell avviso che oggi come ieri abbia gestito.
risultato finale: in un tour pieno zeppo di salite e senza cronometro, il miglior scalatore di tutti i tempi non ha vinto.
meditate gente, meditate

galliano ha scritto:Ok, Quintana ha perso il Tour, ma adesso mi pare non ci siano più dubbi su chi è il più forte in salita.
E questo pur in tappe mignon. se si facesse Ciclismo e non uno sport diverso le differenze sarebbero state ben più ampie.

Bah è stata una gentile concessione questa di oggi

beppesaronni ha scritto: rimango inoltre Dell avviso che oggi come ieri abbia gestito.

Eccone un altro che scrive bestialità così grosse, che non ci crede manco lui

Scattista ha scritto:

Mystogan ha scritto:Nibali sarebbe arrivato sul podio per me

se non forava intendi?
forse forse. secondo me ci arrivava vicinissimo, ma non ci saliva.
sono sensazioni. non lo sapremo mai

anche per me,pur senza forare non avrebbe preso il podio, poteva staccarlo ma dargli 1'20'' no

Fabruz ha scritto:

Tatranky ha scritto:

Winter ha scritto:E bravi froome e quintana

Bravo Quintana non lo riesco proprio a dire, ha buttato un Tour.

Che non sia uno che ami rischiare si è capito. Onestamente però non so cosa avrebbe potuto fare. Capovolgendo l'analisi, Froome poteva scavare più margine sui Pirenei quando ne aveva più di Quintana

Sì ma intanto non l'aveva fatto, per cui nairo avrebbe dovuto saggiare la resistenza del keniano. con questo comportamento pavido ha buttato un tour in maniera incredibile visto il distacco finale. colpa sua ma ancor di più colpa di unzue

Scattista ha scritto:

beppesaronni ha scritto: rimango inoltre Dell avviso che oggi come ieri abbia gestito.

Eccone un altro che scrive bestialità così grosse, che non ci crede manco lui

Volevo dire che se in classifica avesse avuto un minuto, anziché 2.40, oggi sarebbe riuscito comunque a vincere il tour.
poi che OGGI quintana fosse superiore, nessuno lo mette in dubbio

beppesaronni ha scritto: risultato finale: in un tour pieno zeppo di salite e senza cronometro, il miglior scalatore di tutti i tempi non ha vinto.
meditate gente, meditate

proviamo a ragionare.....
azzeriamo i tempi della 2a tappa e della cronosquadra e avremo il tempo al netto delle sole scalate e vediamo chi è lo scalatore più forte

14juillet ha scritto:

cauz. ha scritto:Nibali staccato per problemi tecnici.
Quintana che trovo la Sky al completo l'unica giorno che si decide a forzare.
Froome staccato dai suoi stessi gregari.

c'è più karma in questi 3 km di alpe che negli ultimi 3 anni di tour.

Quoto alla potenza ennesima.

Mi fa piacere per Thibaut, ma Quintana beffato due volte, perdendo anche la tappa. C'è da dire che il frullatore non ha rubato niente: al netto di Zeeland, ha vinto il Tour per 30". Poi si può parlare della tattica della Movistar per una settimana, chiaro.

Ora spero che Pinot e Bardet non si riducano a fare i Rolland: il potenziale è molto più elevato, ma per ora ci sono tutte le premesse affinché ciò che temo si verifichi.

D'accordo con te. Vedo più in Barguil il francesino per vincere un GT, mi sembra più solido

@beppesaronni, preciso che Froome per me ha meritato di vincere il Tour

beppesaronni ha scritto:

Scattista ha scritto:

beppesaronni ha scritto: rimango inoltre Dell avviso che oggi come ieri abbia gestito.

Eccone un altro che scrive bestialità così grosse, che non ci crede manco lui

Volevo dire che se in classifica avesse avuto un minuto, anziché 2.40, oggi sarebbe riuscito comunque a vincere il tour.
poi che OGGI quintana fosse superiore, nessuno lo mette in dubbio

se questa mattina Froome avesse avuto un minuto su Quintana, il Tour lo vinceva il colombiano.
"Gentile concessione" è se gli lascia la tappa e dieci, venti, magari trenta secondi.
Ma trovarsi a cinque chilometri dall'arrivo con un minuto e mezzo di distacco dal rivale NON è gestire. BAsta una caduta, un tifoso rincoglionito e il Tour è andato all'ultima tappa.
Non credo che Froome e la Sky siano così amanti del rischio e del gioco.

galliano ha scritto:Ok, Quintana ha perso il Tour, ma adesso mi pare non ci siano più dubbi su chi è il più forte in salita.
E questo pur in tappe mignon. se si facesse Ciclismo e non uno sport diverso le differenze sarebbero state ben più ampie.

Sì adesso è lo scalatore più forte del mondo

Nibali non ne aveva sull'Alpe..certi sforzi si pagano.orsu'..

L'ho detto i giorni scorsi ancor prima che staccasse un singola volta Froome che questo tour per Quintana sarà rimpianto esattamente come lo è stato per Bugno il tour del 1991.
Da Plateau de Beille in poi s'è visto che Quintana aveva qualcosa in più di tutti,se avesse testato meglio l'anglo-kenyano a quest'ora il tour era suo.
Probabilmente a differenza di Bugno il colombiano lo vincerà un tour(e anche più di uno) però intanto non ha vinto questo che poteva vincere su di un percorso che alla fine con soli 15 km a cronometro individuale s'è dimostrato perfetto per lui,soprattutto considerando quante tappe difficili hanno dovuto affrontare negli ultimi 10 giorni.
Detto questo,Quintana resta un fenomeno,in questo tour finalmente e senza alcuna possibilità di smentita ha dimostrato di essere il re delle montagne,il vero e unico punto di riferimento tra gli scalatori.

Onore ovviamente a Froome,bis giallo,meritato perchè oggettivamente in questi ultimi 4 anni ha dimostrato tra tutti di essere il corridore più completo per una corsa come il tour,quindi un solo tour in bacheca non rispecchiava i veri valori visti in Francia tra il 2012 e oggi.

Su Nibali poco rimpianti per oggi,sulla Croix de Fer aveva dimostrato di aver recuperato l'energie spese ieri,peccato per l'inconveniente ai piedi dell'Alpè,però anche senza la foratura era impossibile dare 1 e 20 al Valverde di oggi che 1 minuto e 20 non l'ha presi neanche dallo scatenato Quintana.
Comunque in questo tour Nibali ha confermato di aver un orgoglio smisurato che lo farà restare ai vertici per tanti anni ancora,l'unica cosa veramente da capire è il perché in questo tour tutto è andato storto a partire dalla condizione che in generale non era neanche vicina a quella del tour 2014 nonostante sia stato sostanzialmente rifatto lo stesso avvicinamento.
Ok che ogni anno è diverso,però c'è stata troppa differenza per non porsi qualche interrogativo.
Staremo a vedere alla vuelta...

Era ieri la tappa giusta in cui la Movistar doveva attaccare visto che Froome era con il solo Poels,oggi son resuscitati pure Porte e Roche

Winter ha scritto:Dove son quelli che dicevano che la Sky e froome erano scarsi tatticamente?

Quest'anno, per la prima volta, devo fare veramente i complimenti alla Sky, han vinto un Tour senza avere il miglior corridore per questo Tour, si son giocati ad ogni tappa, due/tre corridori diversi per avere sempre alcuni compagni di squadra.
Ovvio che senza Froome non avrebbero certo vinto, quindi gran parte dei complimenti vanno a lui (che anche oggi si è preso la sua bella dose di sputi e insulti, è andata bene a quei pezzio di mer... che alla fine non son riuscito ad essere sull'Alpe oggi, altrimenti avreste visto ceffoni volare a nastro, di teste di caxxo oggi ce n'eran da divertirsi).
Quindi, brava sky e bravissimo Froome


Un lungo applauso a Pinot, partito benissimo alla prima tappa, sprofondando completamente nella prima settimana e poi... fare un finale coscente di reggere il rientro di Quintana, non banale



Quintana... sigh,...ok, giovane, avrà occasioni future, però stasera spero che prima di festeggiare comunque un ottimo podio e la vittoria della calssifica a squadre, un minutino di "silenzio" per ripensare alle occasioni perse lo facciano, + la squadra che lui ovviamente.
ad ogni modo, ha dimostrato anche ai diffidenti chi è lo scalatore puro migliore, complimenti (un po' a denti stretti,da suo estimatore):


Valverde.... nonostante le 19 tappe corse da mezzo e mezzo, non posso esimermi dal complimentarmi per il lavoro fatto oggi (quasi inutile quello sulla prima salita, ma importante) e dal podio conquistato:


Conty & Nibali
occupano i posti migliori in classifica per... applaudire il podio, ovviamente un po' di applausi vanno anche a loro

Una tiratina d'orecchi alla squadra del siciliano per la prima settimana e per la preparazione non centrata (o per la caduta dalle conseguenze non subito intuite), e complimenti in ogni caso a Contador, dopo il Giro in tasca si porta comunque a casa un discreto Tour.

Ai giovani francesi, un grosso in bocca al lupo, mi auguro sempre di vederli un po' + su in classifica, son comunque stati bravi in tanti frangenti a supplire alla pochezza di spettacolo offerto dai big (Rolland in primis, ma anche Bardet, Barguil...)


Poi, l'ultimo applauso di oggi lo faccio ad Hesjedal:

dopo un Giro da cavallo pazzo, ancora lì a buttare la bici a destra e a sinistra della sede stradale, inarcandosi e "sputando" polmoni pur di recuperare tutte le ruote che lo passano è... bhe, un grande pazzo

Concluso il tour...
Mi permetto di dire la mia.

Basta queste corse a tappe del ca**o!

Rivoglio almeno una crono di 50 km e...anche meno tappe di montagna... ma di oltre 200 km!!!

Così vengono mortificati i talenti.

Probabilmente avrebbe vinto Froome comunque... ma queste corse a tappe simil-Vuelta non mi sanno di nulla.

barrylyndon ha scritto:Nibali non ne aveva sull'Alpe..certi sforzi si pagano.orsu'..

si pagano, ma con Froome e Valverde ci stava tranquillo. Avrebbe fatto comunque fatto quarto in classifica finale.

Valverde l'avrebbe staccato,per me c'erano le possibilità del podio.....

Scattista ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Nibali non ne aveva sull'Alpe..certi sforzi si pagano.orsu'..

si pagano, ma con Froome e Valverde ci stava tranquillo. Avrebbe fatto comunque fatto quarto in classifica finale.

si puo' essere...ma non era il Nibali di ieri..ne' poteva esserlo.

Valverde primo podio al Tour!!!!

GregLemond ha scritto:Concluso il tour...
Mi permetto di dire la mia.

Basta queste corse a tappe del ca**o!

Rivoglio almeno una crono di 50 km e...anche meno tappe di montagna... ma di oltre 200 km!!!

Così vengono mortificati i talenti.

Probabilmente avrebbe vinto Froome comunque... ma queste corse a tappe simil-Vuelta non mi sanno di nulla.

a volte non concordo con i tuoi post, ma ste tappe da Juniores son proprio "una cagata pazzescaaaa!!!" Cit.

Visconte85 ha scritto:

beppesaronni ha scritto: risultato finale: in un tour pieno zeppo di salite e senza cronometro, il miglior scalatore di tutti i tempi non ha vinto.
meditate gente, meditate

proviamo a ragionare.....
azzeriamo i tempi della 2a tappa e della cronosquadra e avremo il tempo al netto delle sole scalate e vediamo chi è lo scalatore più forte

A spanne quintana potrebbe aver fatto 20 secondi meglio.
Ma ricordati che era lui a dover recuperare, quindi è ovvio che abbia attaccato lui.
ripeto, se alla partenza oggi avesse avuto 60 secondi di vantaggio, oggi in giallo ci sarebbe ancora froome.
froome è arrivato sprintandò e recuperando una decina di secondi nell ultimo km.
ha gestito per tutta la salita, poi è ovvio che il più forte OGGI fosse quintana

GregLemond ha scritto:Concluso il tour...
Mi permetto di dire la mia.

Basta queste corse a tappe del ca**o!

Rivoglio almeno una crono di 50 km e...anche meno tappe di montagna... ma di oltre 200 km!!!

Così vengono mortificati i talenti.

Probabilmente avrebbe vinto Froome comunque... ma queste corse a tappe simil-Vuelta non mi sanno di nulla.

sottoscrivo
Se la tappa di oggi era di 220 km..

Mystogan ha scritto:Valverde l'avrebbe staccato,per me c'erano le possibilità del podio.....

Secondo me no,oggi sarebbe arrivato forse un po più avanti di Froome(dipende da quanto era in difficoltà il kenyano) o con lui,e Valverde non si sarebbe spremuto cosi tanto per Quintana.

Quintana comunque spero che gli sia servito da lezione questo Tour

beppesaronni ha scritto: A spanne quintana potrebbe aver fatto 20 secondi meglio.
Ma ricordati che era lui a dover recuperare, quindi è ovvio che abbia attaccato lui.
ripeto, se alla partenza oggi avesse avuto 60 secondi di vantaggio, oggi in giallo ci sarebbe ancora froome.
froome è arrivato sprintandò e recuperando una decina di secondi nell ultimo km.
ha gestito per tutta la salita, poi è ovvio che il più forte OGGI fosse quintana

ma se perfino valverde gli è rimasto a ruota, un valverde che aveva già fatto diversi fuorigiri nei km precedenti, ma cosa vai dicendo

Pinot, oltre i noti problemi in discesa. corre in una squadra troppo debole,
può stare coi primi(anche batterli come oggi) in 2/3 tappe di montagna
ma nelle restanti 15 becca 15 minuti se gli va bene.
un peccato perchè in salita è veramente forte, e a crono non male

un tour come lo scorso anno dove va a podio è difficilmente ripetibile con la FDJ...

E' come se Nibali corresse con l'androni
o Froome con la Fdj(avrebbe perso il tour e non solo per i 2 minuti lasciati nella cronosquadre!)

Winter ha scritto:

GregLemond ha scritto:Concluso il tour...
Mi permetto di dire la mia.

Basta queste corse a tappe del ca**o!

Rivoglio almeno una crono di 50 km e...anche meno tappe di montagna... ma di oltre 200 km!!!

Così vengono mortificati i talenti.

Probabilmente avrebbe vinto Froome comunque... ma queste corse a tappe simil-Vuelta non mi sanno di nulla.

sottoscrivo
Se la tappa di oggi era di 220 km..

semplice

2 cronometro

3 tapponi pirenaici 2 con arrivo in salita
3 tapponi alpini 2 con arrivo in salita

1 tappa massiccio centrale/vosgi


E voglio vedere gli "scalatori" se prendono 3 minuti a cronometro se aspettano l ultimo km in salita!!!

Questi tour vengono corsi come la liegi bastogne liegi... perche i ciclisti hanno la possibilita di correre cosi!!

beppesaronni ha scritto:

Visconte85 ha scritto:

beppesaronni ha scritto: risultato finale: in un tour pieno zeppo di salite e senza cronometro, il miglior scalatore di tutti i tempi non ha vinto.
meditate gente, meditate

proviamo a ragionare.....
azzeriamo i tempi della 2a tappa e della cronosquadra e avremo il tempo al netto delle sole scalate e vediamo chi è lo scalatore più forte

A spanne quintana potrebbe aver fatto 20 secondi meglio.
Ma ricordati che era lui a dover recuperare, quindi è ovvio che abbia attaccato lui.
ripeto, se alla partenza oggi avesse avuto 60 secondi di vantaggio, oggi in giallo ci sarebbe ancora froome.
froome è arrivato sprintandò e recuperando una decina di secondi nell ultimo km.
ha gestito per tutta la salita, poi è ovvio che il più forte OGGI fosse quintana

Quintana è lo scalatore puro più forte che c'è oggi in giro e la Movistar doveva correre in modo diverso. Forse non sarebbe cambiato niente ma era quasi impossibile poter recuperare quasi 3 minuti a Froome provando seriamente solo sull'Alpe.
Detto questo Froome ha meritato di vincere il Tour, una prima settimana corsa in modo perfetto una seconda in cui ha guadagnato ed una terza in cui si è difeso egregiamente. Comunque questo Froome è più esperto e furbo ma meno forte nelle gambe di quello versione 2013.

Froome ha vinto con merito, ammazzando il Tour alla prima vera occasione, gestendo se stesso e la squadra come meglio non poteva, e correndo contro tutti, persino contro il pubblico...e a differenza di 2 anni fa quest'anno gli attacchi almeno ci sono stati..Quintana ha sprecato tutte le occasioni che il percorso gli ha dato..non puoi pensare di ribaltare il Tour sull'ultima salita dell'ultima tappa! Non solo non ha neanche vinto una tappa..Valverde..non saprei, anzi non sapremo mai come sarebbe andata a finire se.....Nibali cuore e orgoglio, ma inseguire da solo per tutta l'Alpe d'Huez non è facile nè dal punto di vista fisico nè morale, e comunque finire ai piedi del podio, visto com'era cominciata la seconda settimana non era neanche nei più rosei pronostici; Contador ha dimostrato che Giro e Tour sono praticamente impossibili da vincere nella stessa stagione, a meno che i big 6/7 del ciclismo odierno non seguano tutti lo stesso percorso come auspicato da Tinkov.

l'Orso ha scritto:

Winter ha scritto:Dove son quelli che dicevano che la Sky e froome erano scarsi tatticamente?

Quest'anno, per la prima volta, devo fare veramente i complimenti alla Sky, han vinto un Tour senza avere il miglior corridore per questo Tour, si son giocati ad ogni tappa, due/tre corridori diversi per avere sempre alcuni compagni di squadra.
Ovvio che senza Froome non avrebbero certo vinto, quindi gran parte dei complimenti vanno a lui (che anche oggi si è preso la sua bella dose di sputi e insulti, è andata bene a quei pezzio di mer... che alla fine non son riuscito ad essere sull'Alpe oggi, altrimenti avreste visto ceffoni volare a nastro, di teste di caxxo oggi ce n'eran da divertirsi).
Quindi, brava sky e bravissimo Froome


Un lungo applauso a Pinot, partito benissimo alla prima tappa, sprofondando completamente nella prima settimana e poi... fare un finale coscente di reggere il rientro di Quintana, non banale



Quintana... sigh,...ok, giovane, avrà occasioni future, però stasera spero che prima di festeggiare comunque un ottimo podio e la vittoria della calssifica a squadre, un minutino di "silenzio" per ripensare alle occasioni perse lo facciano, + la squadra che lui ovviamente.
ad ogni modo, ha dimostrato anche ai diffidenti chi è lo scalatore puro migliore, complimenti (un po' a denti stretti,da suo estimatore):


Valverde.... nonostante le 19 tappe corse da mezzo e mezzo, non posso esimermi dal complimentarmi per il lavoro fatto oggi (quasi inutile quello sulla prima salita, ma importante) e dal podio conquistato:


Conty & Nibali
occupano i posti migliori in classifica per... applaudire il podio, ovviamente un po' di applausi vanno anche a loro

Una tiratina d'orecchi alla squadra del siciliano per la prima settimana e per la preparazione non centrata (o per la caduta dalle conseguenze non subito intuite), e complimenti in ogni caso a Contador, dopo il Giro in tasca si porta comunque a casa un discreto Tour.

Ai giovani francesi, un grosso in bocca al lupo, mi auguro sempre di vederli un po' + su in classifica, son comunque stati bravi in tanti frangenti a supplire alla pochezza di spettacolo offerto dai big (Rolland in primis, ma anche Bardet, Barguil...)


Poi, l'ultimo applauso di oggi lo faccio ad Hesjedal:

dopo un Giro da cavallo pazzo, ancora lì a buttare la bici a destra e a sinistra della sede stradale, inarcandosi e "sputando" polmoni pur di recuperare tutte le ruote che lo passano è... bhe, un grande pazzo

Bello l'applausometro
Un minuto e 12 di silenzio
Ecco l'indice di gradimento per la Movistar sarà misurato in martellate

LeNoble ha scritto: Ecco l'indice di gradimento per la Movistar sarà misurato in martellate

Applausi pure per te dopo questo post

GregLemond ha scritto:

Winter ha scritto:

GregLemond ha scritto:Concluso il tour...
Mi permetto di dire la mia.

Basta queste corse a tappe del ca**o!

Rivoglio almeno una crono di 50 km e...anche meno tappe di montagna... ma di oltre 200 km!!!

Così vengono mortificati i talenti.

Probabilmente avrebbe vinto Froome comunque... ma queste corse a tappe simil-Vuelta non mi sanno di nulla.

sottoscrivo
Se la tappa di oggi era di 220 km..

semplice

2 cronometro

3 tapponi pirenaici 2 con arrivo in salita
3 tapponi alpini 2 con arrivo in salita

1 tappa massiccio centrale/vosgi


E voglio vedere gli "scalatori" se prendono 3 minuti a cronometro se aspettano l ultimo km in salita!!!

Questi tour vengono corsi come la liegi bastogne liegi... perche i ciclisti hanno la possibilita di correre cosi!!

sono d'accordo... negli anni '90 ero contrario alle crono lunghe, ma effettivamente una miseria come questo tour finisce per andare contro lo spettacolo.

e non può non esserci una tappa di montagna da 200+ km con 4-5 colli seri...

Comunque lo schema Froome e' sempre quello visto nel 2013..mazzoccata terribile sui Pirenei, calo sulle Alpi..
Pero 'quest'anno ha dimostrato molta piu' maturita'.ha usato bene la squadra, in modo non cosi' presuntuoso come in altre occasioni.
Questo deve valere da lezione ai prossimi che ambiscono a batterlo..ha dei picchi mostruosi che non ripete, pero', nella terza settimana.
Ad occhio direi che atleticamente Froome 2015 e' inferiore al Froome 2013, ma molto piu' forte di testa ed intelligente tatticamente.
Non un mostro imbattibile..come nessuno dei corridori attuali lo e'..