Cicloweb.it

Luca90 ha scritto:

Strong ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Era in evidente affanno..anche le foto che circolano in rete lo testimoniano..Occhi spenti, bocca aperta..
Per me Froome, quando comincia a scemare di condizione, soffre molto il freddo e la pioggia.

io ho guardato lglui ultimi 7km ieri ed alla fine non mi è sembrato così al gancio come invece è stato fatto percepire qui sul forum
ha fatto tutta la salita del suo passo in modo molto regolare.
chi è al gancio in alcuni frangenti accusa la salita e sale in modo irregolare invece lui è andato su di "cruise" in modo molto intelligente.
tra l'altro ho notato che al contrario degli altri, sceglieva di affrontare i tornanti all'interno nella parte più pendente e questo significa che non
aveva paura di piantarsi.

il viso, lo sguardo, le posture ecc ecc di froome a mio parere non sono nemmeno da considerare perchè sono sempre le stesse

io ho visto che appena la pendenza saliva e nieve accelerava un pochino lui si staccava e il basco doveva rallentare...

anche a sierra nevata, uguale. poi però si è visto che ne aveva
froome ha sempre fatto così

barrylyndon ha scritto: Detto questo,ribadisco il concetto, non c'e' Sky senza Froome(parlo dei gt) e non c'e' Froome senza Sky..
Per me Froome in un altra realta' non avrebbe vinto il tour, parimenti, ne' Nibali ne' Contador, alla Sky avrebbero vinto cio' che ha vinto Froome..
E' una miscela vincente, creata praticamente dal nulla enfatizzando le qualita' di Froome..poche, ma molto buone..

Benefici da Sky non ne ha tratto solo Froome,corridori come Porte,Wiggins,Uran,Thomas,Poels fino al giorno prima non è che fossero queste ire di Dio,poi certo ci sono anche esempi come Landa o Gerrans,con il primo condizionato anche dalla sfortuna,ma direi che gli esempi positivi superano di gran lunga quelli negativi.Lo stesso Kwiatkowski così competitivo in un GT io non lo ricordo neppure quando fece 11' nel 2013,in salita con gli ultimi 10 non lo si è mai visto.

Che giornata abbia avuto Froome ieri mi è difficile da comprendere,il discorso è di impatto visivo e relativo risvolto psicologico.Da uno che si sta giocando la generale ci si aspetterebbe una risposta tecnica e nervosa di un certo tipo,quel tipo di atteggiamento si era abituati a vederlo da quanti si trovino proprio alla deriva,magari in crisi di fame o ipotermica,che non riescono proprio ad avere alcuna reazione e possono solo rimettersi al punto di appoggio rappresentato dai compagni.Secondo me non è il caso di uno che arriva su con 40'' dal rivale principale e allora mi chiedevo come mai avesse deciso di rimanere con i gregari fino all'ultimo,senza tentare una minima accelerazione,nemmeno nel finale,per risparmiare quella decina di secondi che possono sempre tornare utili.A queste mezze giornate di difficoltà francamente non me la sento più di credere,secondo me in Sky dopo LPSM di 2 anni fa al Tour,hanno semplicemente capito che dal punto di vista mediatico strafare ha un impatto pessimo e allora si limitano al compitino.Basta vincere.E siccome hanno già un vantaggio rassicurante siamo alla tiritera delle rimonte,che non arrivano mai a compimento completo.Non succederà neanche questa volta.

Montana Miller ha scritto:

barrylyndon ha scritto: Detto questo,ribadisco il concetto, non c'e' Sky senza Froome(parlo dei gt) e non c'e' Froome senza Sky..
Per me Froome in un altra realta' non avrebbe vinto il tour, parimenti, ne' Nibali ne' Contador, alla Sky avrebbero vinto cio' che ha vinto Froome..
E' una miscela vincente, creata praticamente dal nulla enfatizzando le qualita' di Froome..poche, ma molto buone..

Benefici da Sky non ne ha tratto solo Froome,corridori come Porte,Wiggins,Uran,Thomas,Poels fino al giorno prima non è che fossero queste ire di Dio,poi certo ci sono anche esempi come Landa o Gerrans,con il primo condizionato anche dalla sfortuna,ma direi che gli esempi positivi superano di gran lunga quelli negativi.Lo stesso Kwiatkowski così competitivo in un GT io non lo ricordo neppure quando fece 11' nel 2013,in salita con gli ultimi 10 non lo si è mai visto.

Che giornata abbia avuto Froome ieri mi è difficile da comprendere,il discorso è di impatto visivo e relativo risvolto psicologico.Da uno che si sta giocando la generale ci si aspetterebbe una risposta tecnica e nervosa di un certo tipo,quel tipo di atteggiamento si era abituati a vederlo da quanti si trovino proprio alla deriva,magari in crisi di fame o ipotermica,che non riescono proprio ad avere alcuna reazione e possono solo rimettersi al punto di appoggio rappresentato dai compagni.Secondo me non è il caso di uno che arriva su con 40'' dal rivale principale e allora mi chiedevo come mai avesse deciso di rimanere con i gregari fino all'ultimo,senza tentare una minima accelerazione,nemmeno nel finale,per risparmiare quella decina di secondi che possono sempre tornare utili.A queste mezze giornate di difficoltà francamente non me la sento più di credere,secondo me in Sky dopo LPSM di 2 anni fa al Tour,hanno semplicemente capito che dal punto di vista mediatico strafare ha un impatto pessimo e allora si limitano al compitino.Basta vincere.E siccome hanno già un vantaggio rassicurante siamo alla tiritera delle rimonte,che non arrivano mai a compimento completo.Non succederà neanche questa volta.

A me sembra che Landa in sky ha fatto vedere delle potenzialità nei gt che assomigliano a quelle di uno Spagnolo della Val D'Aran che vinse un tour e una Vuelta ,ciao

Sono d'accordo.Il primo anno lo ha bucato,in questo secondo penso anch'io abbia confermato le qualità riconosciute in precedenza,diciamo che a differenza d'altri non ha fatto un salto di qualità comparabile,se non altro perché partiva da un livello ben più alto.Questo a conferma di come in Sky l'aria faccia bene un po' a tutti,non solo a Froome.Lo stesso Boasson Hagen i primi 3 anni è andato più che bene,gli ultimi 2 meno.E uscito da Sky,pur tornato a discreti livelli sia in picchi che in continuità,non si è confermato il corridore conosciuto i primi anni,nè tantomeno ha fatto quel salto che si poteva predire.

Montana Miller ha scritto:Benefici da Sky non ne ha tratto solo Froome,corridori come Porte,Wiggins,Uran,Thomas,Poels fino al giorno prima non è che fossero queste ire di Dio,poi certo ci sono anche esempi come Landa o Gerrans,con il primo condizionato anche dalla sfortuna,ma direi che gli esempi positivi superano di gran lunga quelli negativi.Lo stesso Kwiatkowski così competitivo in un GT io non lo ricordo neppure quando fece 11' nel 2013,in salita con gli ultimi 10 non lo si è mai visto.

Poels era comunque già un ciclista che aveva mostrato ottime potenzialità anche prima di giungere alla Sky. Non è che arrivi secondo sull'Angliru per caso, e la tappa alla Vuelta del 2011 sta lì a dimostrarcelo.
Porte e Uran hanno dimostrato di saper andare forte anche in altre squadre dopo essersene andati via dal team britannico. Forse anche più forte.

Montana Miller ha scritto:A queste mezze giornate di difficoltà francamente non me la sento più di credere,secondo me in Sky dopo LPSM di 2 anni fa al Tour,hanno semplicemente capito che dal punto di vista mediatico strafare ha un impatto pessimo e allora si limitano al compitino.Basta vincere.E siccome hanno già un vantaggio rassicurante siamo alla tiritera delle rimonte,che non arrivano mai a compimento completo.Non succederà neanche questa volta.

Non lo nego, a volte ci penso e il dubbio mi viene anche.
Però anche no. Vedi la tappa di oggi. Se ieri era una "finta", allora perché attaccare oggi? Avrebbe avuto più senso tenere la ruota del Vincenzino, anziché staccarlo.
Poi l'imprevisto è dietro l'angolo e il margine è poco (come poco lo era al Tour di quest'anno). Non esiste una cosa simile, basta un minimo errore per vedere sfumata una vittoria. Basti pensare alla Vuelta dello scorso anno.

Montana Miller ha scritto:Sono d'accordo.Il primo anno lo ha bucato,in questo secondo penso anch'io abbia confermato le qualità riconosciute in precedenza,diciamo che a differenza d'altri non ha fatto un salto di qualità comparabile,se non altro perché partiva da un livello ben più alto.Questo a conferma di come in Sky l'aria faccia bene un po' a tutti,non solo a Froome.Lo stesso Boasson Hagen i primi 3 anni è andato più che bene,gli ultimi 2 meno.E uscito da Sky,pur tornato a discreti livelli sia in picchi che in continuità,non si è confermato il corridore conosciuto i primi anni,nè tantomeno ha fatto quel salto che si poteva predire.

Resta il fatto che nei grandi giri a vincere sia stato solo Froome.
Ci è riuscito anche Wiggins, lo so, ma sfruttando l'intersezione di eventi favorevoli (sbilanciamento totale del percorso sulla cronometro, assenza dei due corridori che fino all'anno prima facevano la differenza in salita cioè Contador e Schleck) a cui sommare la disponibilità di Froome a fare da gregario.
Gli altri Sky che han provato a fare classifica nei grandi giri (compreso il Wiggins della Vuelta 2011:e Giro 2013) non hanno fatto cose turche, il ché fa pensare che il valore aggiunto sia proprio Froome.

Belluschi M. ha scritto:

Montana Miller ha scritto:Sono d'accordo.Il primo anno lo ha bucato,in questo secondo penso anch'io abbia confermato le qualità riconosciute in precedenza,diciamo che a differenza d'altri non ha fatto un salto di qualità comparabile,se non altro perché partiva da un livello ben più alto.Questo a conferma di come in Sky l'aria faccia bene un po' a tutti,non solo a Froome.Lo stesso Boasson Hagen i primi 3 anni è andato più che bene,gli ultimi 2 meno.E uscito da Sky,pur tornato a discreti livelli sia in picchi che in continuità,non si è confermato il corridore conosciuto i primi anni,nè tantomeno ha fatto quel salto che si poteva predire.

Resta il fatto che nei grandi giri a vincere sia stato solo Froome.
Ci è riuscito anche Wiggins, lo so, ma sfruttando l'intersezione di eventi favorevoli (sbilanciamento totale del percorso sulla cronometro, assenza dei due corridori che fino all'anno prima facevano la differenza in salita cioè Contador e Schleck) a cui sommare la disponibilità di Froome a fare da gregario.
Gli altri Sky che han provato a fare classifica nei grandi giri (compreso il Wiggins della Vuelta 2011:e Giro 2013) non hanno fatto cose turche, il ché fa pensare che il valore aggiunto sia proprio Froome.

Il Tour 2012 lo avrebbe vinto Wiggins anche se Froome non fosse stato suo gregario ma avversario, troppa crono e troppo imbarazzanti le tappe di salita. Dove gli avrebbe preso 3'? Concordo comunque sulla combinazione favorevole di assenze e cagotti in corsa (Evans).

viewtopic.php?f=7&t=6891&start=550

Mi è sembrato opportuno rispondere nell'altra sezione.

Doppietta condita da 34 tappe complessive in maglia di leader sul totale di 42 disputate.
E a quanto si dice è in calo

Arrivederci al Tour 2018. Come al solito ci saranno 2-3 fenomeni pronti a batterlo spianando le montagne. Vediamo se è l'anno buono.

Eh niente, vuoi o non vuoi oggi ha fatto storia il buon Chris


Chapeau

grandi complimenti a Er Mancanza!!

La doppietta realizzata è molto significativa e con questa doppietta, tutto il ciclismo pro potrebbe entrare in una nuova dimensione!

Ha vinto secondo me, il grande giro piu' difficile...con condizioni del tempo mutevoli corridori con le palle dietro ad attaccarlo.
Il Tour sara' il tour, pero' per me questa Vuelta vinta ha un valore specifico maggiore..
Anche perche' arrivava proprio dal Tour.
Bravo a prepararsi a puntino..
Non c'e' alcuna recriminazione, non il Quintana timido, non la pochezza carattieriale degli avversari nei tour 2016/17...
Ha vinto perche' e' stato il piu' forte, con una squadra splendida..
Usando le armi che ha..crono ed esplosivita',in modo chirurgico..

Scattista ha scritto:grandi complimenti a Er Mancanza!!

La doppietta realizzata è molto significativa e con questa doppietta, tutto il ciclismo pro potrebbe entrare in una nuova dimensione!

Credo che per ora sia un unicum....dopo si vedra'..come preparazione come metodi di squadra, come tutto...

mancanza di stile
scariolante
sbilenco
frulletto deqquà
frullino dellà

impresa incredibile contro tutte le avversita possibili ed immaginabili che non ha affrontato in tutti i 4 tour vinti

francamente non credevo fosse possibile quindi sono ancora piu sorpreso da questa grandissima impresa

è riuscito a vincere pure contro beppesaronni titanico !

Bravo,bravo bravo, cheapou, per uno che di stile ne ha da vendere altro che voi rosiconi, tenetevi lo squaletto, io preferisco,Il Muflone,Il pistolero,Landani,Frullino,E Indumoulin ,bravo bravissimo,Fenomeno

barrylyndon ha scritto:Ha vinto secondo me, il grande giro piu' difficile...con condizioni del tempo mutevoli corridori con le palle dietro ad attaccarlo.
Il Tour sara' il tour, pero' per me questa Vuelta vinta ha un valore specifico maggiore..
Anche perche' arrivava proprio dal Tour.
Bravo a prepararsi a puntino..
Non c'e' alcuna recriminazione, non il Quintana timido, non la pochezza carattieriale degli avversari nei tour 2016/17...
Ha vinto perche' e' stato il piu' forte, con una squadra splendida..
Usando le armi che ha..crono ed esplosivita',in modo chirurgico..

Condivido.
Vittoria che ha peso specifico maggiore..contro rivali ben piu' agguerriti e titolati e su un percorso ben piu' accidentato.
Altro che Uran, Bardet, etc etc

antani ha scritto:Bravo,bravo bravo, cheapou, per uno che di stile ne ha da vendere altro che voi rosiconi, tenetevi lo squaletto, io preferisco,Il Muflone,Il pistolero,Landani,Frullino,E Indumoulin ,bravo bravissimo, fenomeno

Scattista ha scritto:

antani ha scritto:Bravo,bravo bravo, cheapou, per uno che di stile ne ha da vendere altro che voi rosiconi, tenetevi lo squaletto, io preferisco,Il Muflone,Il pistolero,Landani,Frullino,E Indumoulin ,bravo bravissimo, fenomeno

cmq piu ci penso d, dopo aver vinto un tour è riuscito a vincere la vuelta, è che vuelta ... che razza d'impresa....

pereiro2982 ha scritto:cmq piu ci penso d, dopo aver vinto un tour è riuscito a vincere la vuelta, è che vuelta ... che razza d'impresa....

hai ragione, raga questo ha una fame assurda, poteva andare in vacanza con moglie e mini froome (Mini me) invece

Un mostro

Un giusto tributo a Froome.
Si è preparato a dovere, senza squilli nel corso della prima parte della stagione e finalizzando tutto per il doppio obiettivo...raggiunto!
Chapeau

Attualmente è il più forte e forse lo sarà ancora per 1-2 anni. Doumulin permettendo

Camoscio madonita ha scritto:Un giusto tributo a Froome.
Si è preparato a dovere, senza squilli nel corso della prima parte della stagione e finalizzando tutto per il doppio obiettivo...raggiunto!
Chapeau

Attualmente è il più forte e forse lo sarà ancora per 1-2 anni. Doumulin permettendo

bravissimo ha corso con grande intelligenza e con una grande squadra...
Senza il malanno di Alberto a Andorra avremmo assistito a una lotta epica...
ciao
el_condor

Chris ci teneva davvero tanto a vincere la Vuelta (senza però rinunciare al Tour). C'è riuscito. Chapeau.
Soprattutto è un obiettivo che si è posto da solo. Ormai lo abbiamo capito, alla Sky interessa vincere il Tour (e il resto delle corse lo guarda di sottecchi). Un secondo posto alla Grande Boucle sarebbe un fallimento, cosa che non varrebbe per nessun'altra squadra o ciclista (forse giusto Quintana è stufo di arrivare secondo ). Immaginate la pressione che deve sobbarcarsi Chris tutti gli anni, avendo come unica opzione quella di vincere. La Vuelta però Froome la voleva a tutti i costi e la Sky l'ha assecondato dandogli uno squadrone all'altezza. La doppietta Tour/Vuelta è un qualcosa che altri non si sono mai posti. A parte l'esempio di Armstrong che si fissava soltanto sul Tour, però lo stesso Contador nei suoi anni d'oro, quando ti vinceva il Tour, poi alla Vuelta non vi prendeva parte (ed è spagnolo lui). Giusto Sastre ci ha provato.
Quello che mi stupisce più di ogni altra cosa è la "fame" di Froome. Per riuscire a mantenere alte le motivazioni quest'anno si è inventato un obiettivo tutto suo e l'ha centrato. Il prossimo anno neanche a dirlo avrà una motivazione incredibile, ben più grande dell'anno scorso e di quest'anno: rivincere il Tour e raggiungere i grandissimi a quota cinque.

Che dire grandissimo
dopo aver dominato il tour , tanti sarebbero andati in vacanza , lui no
salvo los machucos ha corso senza grosse difficoltà (al contrario del tour..dove sia al mont du chat..sia a Peyragudes ha avuto l sue difficoltà )
il percorso vuelta è ideale per lui
sarebbe bello vederlo al giro

Belluschi M. ha scritto:Doppietta condita da 34 tappe complessive in maglia di leader sul totale di 42 disputate.
E a quanto si dice è in calo

Arrivederci al Tour 2018. Come al solito ci saranno 2-3 fenomeni pronti a batterlo spianando le montagne. Vediamo se è l'anno buono.

Sicuramente quel fenomeno di superman sarà imbattibile
Poi doumulin e tutta l'associazione della pipa in bocca
Lo vedo al massimo sesto, l'anno prossimo

el_condor ha scritto:

Camoscio madonita ha scritto:Un giusto tributo a Froome.
Si è preparato a dovere, senza squilli nel corso della prima parte della stagione e finalizzando tutto per il doppio obiettivo...raggiunto!
Chapeau

Attualmente è il più forte e forse lo sarà ancora per 1-2 anni. Doumulin permettendo

bravissimo ha corso con grande intelligenza e con una grande squadra...
Senza il malanno di Alberto a Andorra avremmo assistito a una lotta epica...
ciao
el_condor

Disco rotto.
Pensa che il malanno di Andorra è stata la sua fortuna.
Senza quello, non avrebbe mai vinto sull angrilu.

Io comunque cambierei il titolo, alla fine è l'unico ad avere un thread dedicato con titolo che è una critica beppe ti prego basta provocare

dico solo tour 2018 crono squadre.....la sky non pensera ad altro .....

pereiro2982 ha scritto:dico solo tour 2018 crono squadre.....la sky non pensera ad altro .....

Sunweb con Tom, Kelderman, Kamna....

chinaski89 ha scritto:Io comunque cambierei il titolo, alla fine è l'unico ad avere un thread dedicato con titolo che è una critica

la penso come te

Se il campo partenti del giro 2018 é quello che si vocifera per me un froome al 60% potrebbe vincerlo senza problemi. Inoltre l'anno prossimo potrebbe tentare la doppietta giro tour

Grandissimo Froome, che mette a segno la prima doppietta di questo secolo! Direi che è un bene per il ciclismo: sicuramente prova che centrare due GT consecutivi è possibile. Certo, bisogna avere testa e gambe per farlo e questo è dato solo a pochissimi.

Vittoria che mette fine ad un tormentone ciclowebbistico (o almeno dovrebbe): quello del Froome tourcentrico, capace di vincere "solo" il Tour o (come pretendeva un utente di cui non ricordo il nick) corse simil-Tour. Che non fosse così era evidente a chiunque avesse un minimo di oggettività: chi arriva tre volte secondo, nel modo in cui è arrivato secondo lui in più, è chiaro che ha nelle sue corde la vittoria in quella corsa. Ma tant'è... Ora anche i numeri lo dimostrano: con questa vittoria e dopo il ritiro di Contador, fra i corridori in attività è quello con i risultati migliori alla Vuelta oltre che (ovviamente) al Tour.

Credo che con questa vittoria, la sua partecipazione al Giro già l'anno prossimo diventi possibile. Pensavo la stessa cosa già l'anno scorso: se avesse vinto la Vuelta, forse avrebbe partecipato al Giro del centenario. Non avendola vinta, trovavo naturale che insistesse su quella strada. Ora è diverso, ora potrebbe provarci. Tanto più che ha provato a sè stesso (e agli altri, Sky in particolare) che, con opportuna preparazione, nel secondo GT può andare anche più forte che nel primo.

Fedaia ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Ha vinto secondo me, il grande giro piu' difficile...con condizioni del tempo mutevoli corridori con le palle dietro ad attaccarlo.
Il Tour sara' il tour, pero' per me questa Vuelta vinta ha un valore specifico maggiore..
Anche perche' arrivava proprio dal Tour.
Bravo a prepararsi a puntino..
Non c'e' alcuna recriminazione, non il Quintana timido, non la pochezza carattieriale degli avversari nei tour 2016/17...
Ha vinto perche' e' stato il piu' forte, con una squadra splendida..
Usando le armi che ha..crono ed esplosivita',in modo chirurgico..

Condivido.
Vittoria che ha peso specifico maggiore..contro rivali ben piu' agguerriti e titolati e su un percorso ben piu' accidentato.
Altro che Uran, Bardet, etc etc

Non dimentichiamoci però che Contador c'era anche al Tour. E che c'era pure Quintana. Il fatto poi che non siano riusciti ad arrivare davanti a Uran e Bardet è più un problema loro che di Froome. Sta di fatto che, tra Tour e Vuelta, Froome ha battuto tutti coloro che sono considerati come i maggiori protagonisti delle grandi corse a tappe ad eccezione di Dumoulin.

la sua priorita sara il 5 tour altro solo dopo, fara le prove al mondiale per capire se possa esserci un tipo di preparazione che gli possa permettere di essere competitivo nel 2019 in yorkshire non credo possa riuscirci ma sono certo ci provera

Felice ha scritto:

Fedaia ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Ha vinto secondo me, il grande giro piu' difficile...con condizioni del tempo mutevoli corridori con le palle dietro ad attaccarlo.
Il Tour sara' il tour, pero' per me questa Vuelta vinta ha un valore specifico maggiore..
Anche perche' arrivava proprio dal Tour.
Bravo a prepararsi a puntino..
Non c'e' alcuna recriminazione, non il Quintana timido, non la pochezza carattieriale degli avversari nei tour 2016/17...
Ha vinto perche' e' stato il piu' forte, con una squadra splendida..
Usando le armi che ha..crono ed esplosivita',in modo chirurgico..

Condivido.
Vittoria che ha peso specifico maggiore..contro rivali ben piu' agguerriti e titolati e su un percorso ben piu' accidentato.
Altro che Uran, Bardet, etc etc

Non dimentichiamoci però che Contador c'era anche al Tour. E che c'era pure Quintana. Il fatto poi che non siano riusciti ad arrivare davanti a Uran e Bardet è più un problema loro che di Froome. Sta di fatto che, tra Tour e Vuelta, Froome ha battuto tutti coloro che sono considerati come i maggiori protagonisti delle grandi corse a tappe ad eccezione di Dumoulin.

Secondo me ha fatto molta più fatica al tour..
probabilmente senza Andorra sarebbe stato più complicato
al tour quando scattava bardet , andava subito a riprenderlo
qua se ne fregava , usava i gregari e li riprendeva

beppesaronni ha scritto:

el_condor ha scritto:

Camoscio madonita ha scritto:Un giusto tributo a Froome.
Si è preparato a dovere, senza squilli nel corso della prima parte della stagione e finalizzando tutto per il doppio obiettivo...raggiunto!
Chapeau

Attualmente è il più forte e forse lo sarà ancora per 1-2 anni. Doumulin permettendo

bravissimo ha corso con grande intelligenza e con una grande squadra...
Senza il malanno di Alberto a Andorra avremmo assistito a una lotta epica...
ciao
el_condor

Disco rotto.
Pensa che il malanno di Andorra è stata la sua fortuna.
Senza quello, non avrebbe mai vinto sull angrilu.

Disco rotto il tuo. A santo Tirso Froome ha provato a staccare tutti di ruota.. al traguardo ha chiuso boccheggiando a 2 metri da Contador.. per non parlare di Los Machucos
io dico che se lo spagnolo stava a ruota di Froode tutta la salita, nel finale gli dava una mazzata sui denti in stile La Farrapona.Ricordi?
Per le tue sbruffonaggini e' gia' andata bene cosi, almeno nella tua visione limitata e froomecentrica continuerai a ritenere che ieri lo spagnolo sia stato lasciato vincere.

Da oggi pure velocista/sanremista...rubeista?

Un buon sovrano non affama il popolo e la borghesia. Così diceva Niccolò Machiavelli.

Ha fatto benissimo
se no eliminiamo ste classifiche

Basso ha scritto:Un buon sovrano non affama il popolo e la borghesia. Così diceva Niccolò Machiavelli.

Sagge parole...

Winter ha scritto:Ha fatto benissimo
se no eliminiamo ste classifiche

Per quanto mi dispiaccia per Matteo, sottoscrivo.

Senza contare che non mi sembra che la QS stia morendo di fame...... ha vinto 1/4 delle tappe dei GT di quest'anno!

Basso ha scritto:Un buon sovrano non affama il popolo e la borghesia. Così diceva Niccolò Machiavelli.

Diceva anche che il potere è fatto di lacrime e sangue ,ciao

Il Keniano Bianco ha raccontato questi mesi intensi e vincenti:
“è stato un viaggio incredibile e potrei dire romantico perché per la prima volta nella mia carriera avevo potuto dare via libera alle mie ambizioni.
Ogni vittoria ha una storia differente, ma questo momento è anche più intenso di quelli vissuti al Tour .
L’obiettivo che mi ero posto era enorme.
Dove mi colloco tra i big che hanno fatto la storia del ciclismo? Questo non sta a me dirlo, ma certo nessuno era riuscito a vincere la Vuelta dopo il Tour. Per riuscirci ho fatto sacrifici enormi, ma ora questo momento mi ripaga completamente.
E’ stata una corsa di una durezza brutale, perché ogni giorno c’è stata battaglia per la classifica. Sono state tre settimane di lotta al top“”.
Il ciclista del Team Sky ha analizzato i percorsi del Tour de France e della Vuelta di Spagna:
“il Tour è l’evento più importante per un ciclista – ha continuato -. La Vuelta rappresenta un modo diverso di correre, più fisico, più duro sia per i percorsi, sia per le condizioni climatiche. Qui è una sfida totale”.
Infine Chris Froome sulla possibilità di andare al Giro d’Italia ha svelato:
“troppo presto per parlarne, ora voglio godermi questo momento”, ha concluso.

In attesa che qualcuno aggiorni la classifica dei gran giromani

Maglia verde meritata per Froome.
Come il titolo.

Intanto Froome quest'anno ha pure vinto Roubaix e Liegi....

Tipico atteggiamento di chi sa di essere intoccabile.
Intendiamoci..non biasimevole da un punto di vista agonistico..
Ma sa che lui e la sua Sky, con tutto quello che c'e' dietro,bisogno di aiutini e favorini,non ne hanno..

Cosa c è dietro?