riguarda la classificadietzen ha scritto:credo possano essere vere entrambe le cose. il livello medio della serie a non è più basso di quello della premier o della liga o della bundesliga o della ligue1, ma solo se prendiamo tutte le squadre nel loro complesso. non penso che il parma o il genoa (prese ad esempio in quanto due squadre attualmente a metà classifica) siano inferiori alle loro omologhe straniere, tipo aston villa e stoke, o levante e getafe, ecc ecc.
vabbè dai, intorno a metà classifica, un po' prima o un po' dopo.Strong ha scritto:riguarda la classificadietzen ha scritto:credo possano essere vere entrambe le cose. il livello medio della serie a non è più basso di quello della premier o della liga o della bundesliga o della ligue1, ma solo se prendiamo tutte le squadre nel loro complesso. non penso che il parma o il genoa (prese ad esempio in quanto due squadre attualmente a metà classifica) siano inferiori alle loro omologhe straniere, tipo aston villa e stoke, o levante e getafe, ecc ecc.
Non aveva iniziato da ala, Bagni? Nel Perugia di Castagner era in pratica un attaccante (o meglio, una sorta di Hamsik), nell'anno dell'imbattibilità mi pare che abbia segnato 8 gol.quasar ha scritto:ad esempio riciclando e adattando i terzini in cursori di centrocampo come accaduto per bagni,
anch'io sarei curioso di rivedere l'esperimento, ma più che in altre occasioni in altre squadre. che si prendano il professionista, abile e capace, che qui è stato capace soltanto di imbottire la squadra di terzini e fargli fare movimenti casuali, di epurare giocatori a prescindere dal loro valore su basi esclusivamente egoistiche e di farsi riportare a genova uno dei personaggi peggiori del calcio italiano: quel peppino sculli, disonesto e orribilmente sovrappeso, che ha avuto l'ardire addirittura di prendersi la maglia numero 10.quasar ha scritto:Il derby della lanterna è stata la dimostrazione che, se si è animati da una buona dose di follia, c'è ancora modo per innovare tatticamente il mondo del pallone: la tripla sovrapposizione di terzini non si era mai vista.
in passato, fine anni 70, c'è stata la tendenza ad utilizzare tanti terzini contemporaneamente; spesso, soprattutto le provinciali (ma non solo) ne schieravano 5, in un assetto tattico profondamente difensivista, basato sul contropiede più puro, che aveva comunque una propria logica, ad esempio riciclando e adattando i terzini in cursori di centrocampo come accaduto per bagni, beppe baresi, tardelli, oriali. Bersellini, lo stesso bearzot erano maestri in questo. Ma schierare 5 terzini, 3 dei quali a sinistra a compiere, per un tempo intero, gli stessi identici movimenti, non mi era mai capitato di vederlo.
Parliamo comunque di un allenatore professionista, abile e capace quale il Gasp. Ipotizzo che i tre di sinistra non abbiano rispettato alla lettera le direttive, schiacciandosi eccessivamente e finendo per addensarsi sulla stessa zona di campo. Forse i tifosi genoani non saranno d'accordo, ma sarei curioso di rivedere l'esperimento in altre occasioni
In quella partita potevano vincere entrambe le squadre, secondo me.Strong ha scritto:in quell'occasione vi è però andata bene che avete portato a casa almeno 1ptBasso ha scritto: Quest'anno contro di noi hanno disputato delle prestazioni eccellenti Agazzi, Consigli, Mirante e da buon ultimo Perin.
proprio perchè immaginavo (avendo letto qualcosa in precedenza) che il tuo discorso alludeva a questo, ho voluto ricordarti alcuni episodi, costati più di qualche punticino, dove non si vuole certamente alludere alla malafede, ma i quali, tuttavia, in alternativa, hanno allora molto a che fare con la malasorte. Perchè, se non vuoi parlare di malafede, la qual cosa escluderei anch'io, nel caso in cui non sia vista la posizione di un giocatore che segna tenuto in gioco di un metro e mezzo, bisogna parlare di malasorte. Proprio in quel momento il guardalinee non ha visto, era totalmente distratto, il fallo è contemporanemente sfuggito a tre persone diverse, ecc. ecc....Su 39 reti si citano 4 autogol su tiro scoccato dal limite dell'area piccola, comunque in area in tutti e 4 i casi...erano comunque buone occasioni da gol. Su 8 vittorie ben 6 sono state ottenute con più di un gol di scarto e in ben 5 casi su 22 il risultato è stato peggiorato in extremis lasciando sul campo ben 8 punti negli ultimi 5-10 minuti in maniera ovviamente piuttosto casuale (v. il pareggio di BELLOMO del Torino su calcio di punizione dalla fascia al 90esimo infilatosi all'incrocio dei pali). Insomma poi sentirsi citare perfino la buonasorte, mi sembrava un tantino poco obiettivo.....Abruzzese ha scritto:herbie ha scritto:
sarà forse lì perchè viene spudoratamente aiutata nelle scelte arbitrali, appena un giocatore dell'Inter barcolla in area, è subito rigore, evidentemente, nel dubbio fischiano a favore.....
e pensa che se si escludessero gli ultimi 10 minuti delle partite avrebbe quasi 10 punti in più di vantaggio sul Milan, cosa che, visto il VALORE IN EURO dei giocatori in campo, avrebbe dell'assurdo!
Il perché secondo me l'Inter in questo momento varrebbe un quattordicesimo posto sta nel fatto che per un periodo di questa stagione calcistica, quando il gioco di Mazzarri continuava ad essere inesistente (come lo era a Napoli, solo che c'era Cavani a togliergli le castagne dal fuoco), i nerazzurri si erano specializzati in un tipo di giocata assolutamente fruttifera ovvero il "tiro o cross di Jonathan, palla che sbatte allo stinco o tibia del difensore ed entra in rete". Finché l'Inter ha risolto più di una partita con queste realizzazioni fortunose, le pecche sono state nascoste. Quando però la fortuna è finita.....
) è altrettanto chiaro. Tutto ciò non fa che avvalorare la tesi dei tifosi della curva avanzata nella recente occasione del tentato suicidio dello scambio Guarin-Vucinic. Alberto, capisco benissimo che la vostra fosse una soluzione provvisoria, l'ho anche precisato nel mio messaggio. Però, per come la vedo io la fascia di capitano non la può portare chiunque, tanto più in una partita che da sempre ha caratterizzato la storia del calcio italiano come Juventus-Inter. Nagatomo sarà un ragazzo diligente e tutto ma primo non è che solo perché ha segnato cinque gol quest'anno è diventato il nuovo Roberto Carlos e difatti in fase difensiva di fesserie ne ha prodotte abbastanza e secondo non mi sembrava il classico atleta "con le palle" che in una partita simile poteva scuotere i compagni e invitarli con vigore a reagire. Per me fare il capitano vuol dire questo, indipendentemente dal fatto che in panchina ci fossero Zanetti, Samuel e Milito. Portare la fascia di capitano anche per una sola partita significa prendersi delle responsabilità ben precise.Basso ha scritto:
Ma scusa Vivian, considerato che a) era l'uomo con il maggior numero di partite nella squadra (data l'assenza di Zanetti, Cambiasso, Samuel e Milito), b) è una persona diligente dentro e fuori dal campo, c) è una persona che, pur sbagliando, non molla mai, d) è una persona con un senso del rispetto raro (per fare un piccolo esempio, ha chiesto il permesso a capitan Zanetti di usare la sua fascia domenica, dichiarando di sentirsi privilegiato di averla indossata). Il capitano designato per succedere ai grandi vecchi era Ranocchia ma, fra colpe sue ed altrui, sappiamo come è attualmente la situazione.
Sicuramente, però l'Inter giocava male esattamente come adesso ma raccoglieva punti. Invece a Bologna viene omesso un particolare importantissimo: nella stessa azione che portò al vantaggio bolognese di Konè, Taider commise un evidente fallo da ammonizione, che a termine di regolamento alla conclusione dell'azione doveva essere punito con il cartellino giallo. Solo che sarebbe stato il secondo e quindi se l'Inter fosse stata costretta a giocare praticamente tutta la partita in 10, dubito fortemente che sarebbe riuscita a strappare il pareggio dal Dall'Ara e produrre quindi anche le altre situazioni offensive.Basso ha scritto:
Nello stesso periodo Guarin ha preso cinque legni, per non parlare allora della traversa di Juan Jesus all'ultimo secondo contro il Bologna.
1) Vincon facilmente ma perche' son molto fortiAbruzzese ha scritto:
Diciamo che nei giorni scorsi non ero dell'umore adatto per affrontare il discorso, adesso te lo posso sintetizzare con un: non vedo gli altri campionati tanto meglio del nostro e ti spiego brevemente il perché. In Spagna comandano Atletico, Barcellona, Real Madrid, il resto? Difese inguardabili e portieri scarsi. In Inghilterra magari c'è qualche squadra in più ma anche lì ci sono portieri che se mi rimetto a giocare in porta io faccio più bella figura e difese che definire allegre è un eufemismo. In Germania il Bayern fa quello che vuole, c'è il Borussia che gioca bene ma per il resto non vedo tutto questo gran livello. In Italia invece si continua a dire che il livello è basso, però il risultato te lo devi guadagnare con tutte, puoi soffrire anche con l'ultima in classifica mentre in altri campionati le prime ci vincono anche 7 o 8 a 0. Insomma, gli altri avranno pure i Messi, Cristiano Ronaldo, Aguero, Ribery e chi più ne ha più ne metta ma non è che cacciando montagne di soldi hai la matematica certezza di vincere, serve anche dell'altro. Certo, ci si può divertire a vedere qualche partita del campionato inglese o spagnolo, però qualitativamente sono così superiori a quelle del nostro campionato? Io non ne sono convinto affatto e penso che chi ieri abbia guardato Sassuolo-Verona si sarà divertito molto di più di chi (faccio per dire citando partite a caso) sceglieva di guardar Augsburg-Mainz o Elche-Levante.
In Europa, specie l'Europa League, secondo me è più un discorso delle nostre che non s'impegnano a dovere (quest'anno forse andrà meglio) che di squadre realmente superiori alle nostre. Poi vabbè, ormai sceicchi e magnati arrivano dappertutto: Francia, Inghilterra, paesi dell'Est, logico che coi milioni fai quello che vuoi. Però io alla fine di tutto la serie A italiana non la cambierei mai con qualsiasi altro campionato. Anche perché obiettivamente degli altri campionati m'interessa vedere soltanto gli highlights di quelle 2-3 squadre forti che m'interessano.
Sulla Juventus posso sintetizzare con una cosa che avevo già fatto trasparire in passato: sarà magari ancora inferiore a qualche squadra, anche se io la considero almeno una delle sei squadre più forti d'Europa attualmente, ma in qualche caso è stata anche sfortunata, non è uscita esclusivamente per propri demeriti come molti vogliono far credere.
Sulla partita di domenica sera ribadisco quel che ho detto: per me è stata un'umiliazione, perché se la Juventus avesse voluto la partita finiva 6 o 7 a 0 e penso che nessuno avrebbe avuto nulla da dire.
ricordi benissimo sul ruolo con castagner: era un ala destra, anche se piuttosto anomala e diversa rispetto ai classici 7 di quel periodo. non aveva la tecnica, il dribbling di causio, conti, sala o marocchino, in compenso disponeva di tanta corsa e dinamismo. giocava all'arrembaggio, come del resto tutto quel perugia. A Milano, tuttavia, disputò i primi due campionati più da tornante (tendente al terzino) che da ala, con il giovane Bergomi all'epoca semplice marcatore e non ancora terzino. Poi, una volta ceduto oriali, ne prese il posto in mediana.Admin ha scritto:Non aveva iniziato da ala, Bagni? Nel Perugia di Castagner era in pratica un attaccante (o meglio, una sorta di Hamsik), nell'anno dell'imbattibilità mi pare che abbia segnato 8 gol.quasar ha scritto:ad esempio riciclando e adattando i terzini in cursori di centrocampo come accaduto per bagni,
Parole santequasar ha scritto: devoti alla difesa a 4 ed ad un calcio offensivo.
Abruzzese ha scritto:Visto che giorni fa si disquisiva su fasce da capitano distribuite a cazzo, ieri sera come se già non bastasse quel che avevo detto circa l'inadeguatezza del vedere un tale ruolo assegnato a Montolivo, penso che si sia raggiunto uno dei punti più bassi della storia rossonera, decidendo di affidare, in una gara difficile ma che si aveva l'obbligo di provare a vincere come quella di Napoli, la fascia indossata da tanti ragazzi che per la gloriosa maglia del Milan hanno dato e sputato sangue finire sul braccio di Mexes. Non vado oltre nei commenti perché rischierei di risultare offensivo nei confronti del regno animale.
Si ma se in difesa giochi con gente che sarebbe più adatta a trascinare l'aratro nei campi piuttosto che giocare a pallone davanti puoi anche avere Cristiano Ronaldo o Messi che le partite non le vinci ugualmente. Che poi la difesa del Napoli fosse inadeguata l'avevo già fatto notare l'altro giorno.nino58 ha scritto:Direi, invece, come sottolineai settimana scorsa per l'Inter, che il problema è il non metterla dentro quando si potrebbe benissimo.
So di dare una lettura un po' semplicistica del gioco del calcio, ma io la vedo così.
Ecco, io stasera uguale.Abruzzese ha scritto:Se davanti fai giocare quel grandissimo pezzo di...figlio di...(mi censuro anche qui perché altrimenti va a finire che mi scappa pure qualche bestemmia)...
Eh ti posso capir beneDeadnature ha scritto:Ecco, io stasera uguale.Abruzzese ha scritto:Se davanti fai giocare quel grandissimo pezzo di...figlio di...(mi censuro anche qui perché altrimenti va a finire che mi scappa pure qualche bestemmia)...
1) Pero' mi sembra che anche il Milan abbia preso la brutta abitudine nostra (per me) dei giocatori stranieri in primavera ..anzi l'hanno estremizzataAbruzzese ha scritto: In conclusione poi due battute: intanto i complimenti a Pippo Inzaghi per aver portato nuovamente il Milan nella finale del Torneo di Viareggio al termine di una partita con la Fiorentina molto più sofferta di quanto non dica il punteggio finale di 4-2. Contro l'Anderlecht che già lo scorso anno ci ha battuto non sarà facile ma intanto c'è la dimostrazione che qualche giovane buono lo si potrebbe ancora tirar fuori.
La seconda poi è: qualcuno ha sentito Mazzarri commentare gli episodi arbitrali questa volta? Io francamente no ma del resto il suo stile è inconfondibile...
Ed infatti in finale 3 gol su 3 segnati da italianiWinter ha scritto:
1) Pero' mi sembra che anche il Milan abbia preso la brutta abitudine nostra (per me) dei giocatori stranieri in primavera
beh caro nino, questo non c'è neanche bisogno di dirlo, ovviamente. Ieri sera il pari andava stretto al Milan, non all'Atletico. La netta sensazione comunque è che la squadra spagnola è ottimamente allenata e fin qui ha reso il 110% delle sue possibilità grazie evidentemente ad una condizione atletica azzeccata alla perfezione. Non vedo fenomeni in squadra (nemmeno Villa) e quindi quando cala la condizione diventa tutto complicato. Confrontando i nomi delle due formazioni il Milan (salvo la difesa) è migliore. Peccato perchè lo 0-0 andava benissimo vista la (per me) assurda regola del gol in trasferta, il gol preso era evitabilissimo.nino58 ha scritto:Il Milan di ieri sera mi è piaciuto.
E i commenti positivi sulla prestazione ci stanno tutti.
Temo però che, se al posto del Milan, ci fosse stata l'Inter ed avesse preso tre legni, anzichè commenti positivi vi sarebbero stati sberleffi per settimane.
Per che squadra tifa Squinzi ?Abruzzese ha scritto:Certo che Squinzi ha avuto una gran lungimiranza: caccia Di Francesco che, a parte il 7-0 con l'Inter, riesce a pareggiare a Napoli e Roma (cosa tutt'altro che scontata) e a battere il Milan in casa. Chiama al suo posto Malesani che non vince una partita che sia una e che ha decisamente peggiorato il gioco della squadra e poi torna sui suoi passi e richiama Di Francesco. Che ora, tra l'altro, si trova anche una squadra decisamente rinnovata rispetto a quando l'ha lasciata e che quindi dovrà ritrovare un po' di assetti (sarei curioso di vedere all'opera questo Sanabria, se lo farà giocare).
Come se fosse Antani...nino58 ha scritto:Per che squadra tifa Squinzi ?Abruzzese ha scritto:Certo che Squinzi ha avuto una gran lungimiranza: caccia Di Francesco che, a parte il 7-0 con l'Inter, riesce a pareggiare a Napoli e Roma (cosa tutt'altro che scontata) e a battere il Milan in casa. Chiama al suo posto Malesani che non vince una partita che sia una e che ha decisamente peggiorato il gioco della squadra e poi torna sui suoi passi e richiama Di Francesco. Che ora, tra l'altro, si trova anche una squadra decisamente rinnovata rispetto a quando l'ha lasciata e che quindi dovrà ritrovare un po' di assetti (sarei curioso di vedere all'opera questo Sanabria, se lo farà giocare).
Qyesta frase mi ricorda un aneddoto dell'ultima volta che sono entrato in uno stadio, ormai 5 anni or sono:Strong ha scritto:
di "positivo" c'è che ha fatto di testa sua e non è stato schiavo degli ululati insensati degli ultras (tra l'altro praticamente inesistenti a sassuolo) come invece a fatto Sebastiani del pescara.
vabbè, in infrasettimanale alle 14:30 a 700km di distanza credo che ne farebbe pochi pure uno squadrone, figuriamoci una squadra di una piccola cittadina di provincia con nessuna tradizione calcistica, dai.Subsonico ha scritto:Qyesta frase mi ricorda un aneddoto dell'ultima volta che sono entrato in uno stadio, ormai 5 anni or sono:
Era Bari-Sassuolo, per l'occasione giocata eccezionalmente alle 14:30 in infrasettimanale. Con la facoltà vicinissima allo stadio, un'occasione da non perdere per andare a vedere il Bari (che quell'anno andrà in serie A).
Il Sassuolo era al comando della classifica. Quando cominciano a entrare in curva sud i tifosi ospiti, dalla Nord cominciano a partire fischi e sfottò...ma si fermano sul nascere, perchè i tifosi della squadra ospite erano 6 persone contate. Non male per una squadra di vertice
non so se sia vero, chi ha a che fare sovente con squinzi ripete costantemente che del sassuolo non gliene frega nulla. probabilmente in questo momento gli rende in qualche modo, tra visibilità, riciclo di denaro e influenza di potere, ma non mi stupirei se da un giorno all'altro facesse la preziosata e mollasse la squadra al suo destino.Squinzi capra era, capra rimane. Ce l'avevo a morte con lui per Pantani, ora si aggiunge la cappella di Malesani che ha indirettamente rovinato le prestazioni del mio pupillo Berardi al fantacalcio...tra lui e quell'altro genio di Corini che mette in panchina Puggioni, mi hanno rovinato un fantacalcio
Dalle dichiarazioni si direbbe che semplicemente lui e Malesani non andavano d'accordo. (Malesani diceva testualmente: "lui parla poco")Strong ha scritto:ma con berardi che è successo?
lui (berardi) non si è mai distinto per essere uno particolarmente furbo ma per essere stato accantonato in questo modo che ha fatto?
Ce ne fosse di gente come Squinzi in Italia, altro che cazzi.Subsonico ha scritto:Squinzi capra era, capra rimane. Ce l'avevo a morte con lui per Pantani, ora si aggiunge la cappella di Malesani che ha indirettamente rovinato le prestazioni del mio pupillo Berardi al fantacalcio...tra lui e quell'altro genio di Corini che mette in panchina Puggioni, mi hanno rovinato un fantacalcio
Berardi è uno di quelli a cui la "cura Conte" farebbe benissimo. Il talento non gli manca, in quanto a disciplina ha ancora bisogno di qualcuno che sappia avvitargli le rotelle a dovere. Comunque sia è un ragazzo del 1994, facciamogliele fare adesso le cazzate ma al contempo capire che se segui la strada dei Balotelli o Cassano butti via interi anni di carriera.Subsonico ha scritto:Dalle dichiarazioni si direbbe che semplicemente lui e Malesani non andavano d'accordo. (Malesani diceva testualmente: "lui parla poco")Strong ha scritto:ma con berardi che è successo?
lui (berardi) non si è mai distinto per essere uno particolarmente furbo ma per essere stato accantonato in questo modo che ha fatto?
tra l'altro i protagonisti di questa foto sono per miei simpatici compaesani, improbabilissimi nel ruolo di ultras)
Un paio di mesi fa, dopo il suo esordio in A, scrissi questo. Confermo il "se son rose fioriranno" scritto in conclusione di messaggio ma non posso che aggiungere che questo ragazzo mi sta piacendo veramente ma veramente tanto. Le sue ultime due prestazioni contro Inter e Catania sono state veramente stupende.Abruzzese ha scritto:Voglio fare un plauso a Francesco Guidolin. Non tanto perché è forse il tecnico più ciclofilo che si conosca, non tanto per i risultati che ha ottenuto nelle stagioni passate e neppure per aver vinto una gara come quella di Bologna che a detta di qualcuno poteva essere cruciale per la sua permanenza sulla panchina friulana. Voglio elogiarlo perché ha avuto un coraggio che sempre meno c'è nel calcio d'oggi. Dove se sbagli un intervento (dimenticando che gli errori servono proprio a crescere ed acquisire esperienza) sei quasi bollato a vita. Il portiere titolare dell'Udinese Brkic si fa male nel riscaldamento e Guidolin cosa fa? Invece di affidare, come tutti potevano aspettarsi, la difesa della porta al croato Kelava, che nella prima parte della stagione aveva giocato spesso (con incostanti vicende) proprio al suo posto quand'era infortunato alla spalla, decide di mandare in campo, in una partita in cui ai bianconeri servivano assolutamente i 3 punti, un aitante giovanotto nato il 31 maggio 1996 e rispondente al nome di Simone Scuffet (che come si può facilmente intuire dal cognome appare anche come uno dei più classici enfant du pays). Ebbene Scuffet non sembra risentire dell'emozione, gioca bene, l'Udinese vince e lui resta pure imbattuto.
Agli ultimi mondiali Under 17 a cui ha partecipato l'Italia era stato il portiere titolare e, nonostante il torneo poco fortunato dei nostri, si è imposto come uno dei migliori estremi difensori della competizione (se non erro fu decisivo soprattutto contro la Nuova Zelanda, dove parò un rigore).
A mia memoria in tutti questi anni ricordo solamente un giovane portiere italiano esordire a quell'età (quando Scuffet neppure era nato) in serie A e uscire tra l'altro imbattuto in quel battesimo di fuoco contro il mio Milan che quell'anno vinse lo scudetto. Allora giocava nel Parma e adesso difende ancora la porta di una squadra che ha la maglia bianconera come quella dell'Udinese ma di gran lunga più blasonata. Il suo nome era Gianluigi Buffon.
Paragoni ovviamente non ne faccio perché è un esercizio che ho sempre detestato, mi limito solamente a dire "se son rose fioriranno..."
detto da un tifoso della Juve, ovviamente....chissà mai che il colpaccio possa tornare d'attualità....Strong ha scritto:prima l'inter si libera di guarin e meglio è
Premesso che io ho guardato l'altro quarto perché lo ritenevo più interessante e meno scontato (troppe assenze nel Borussia, a cominciare da Lewandowski e poi, com'era facilmente prevedibile, adesso il Real ha un allenatore degno di chiamarsi tale) quelli come Pepe possono fare nove cose buone ma poi alla decima finiranno sempre per fare la cazzata che li renderà ciò per cui si sono sempre distinti. Per cui anche lui nella mia personale casistica rientra in quel gruppo di calciatori (tra i quali i già più volte citati da me Mexes, Balotelli, Totti) che vedrei meglio dietro la gabbia di uno zoo piuttosto che in un campo di calcio.cauz. ha scritto: - pepe, migliore in campo stasera, e arrivato probabilmente alla piena maturità. sta disputando la stagione migliore della carriera e credo stia ormai tra i primi al mondo nel suo ruolo;
guarda, sull'analisi generale posso anche essere d'accordo. ma il pepe di quest'anno ha già superato da parecchio quota nove. siamo ad aprile ed è da inizio campionato che gioca con questo rendimento. ha trovato la continità che gli era sempre mancata, si è finalmente messo a posto fisicamente senza avere un rosario di infortuni... e ha pure cambiato taglio di capelliAbruzzese ha scritto:Premesso che io ho guardato l'altro quarto perché lo ritenevo più interessante e meno scontato (troppe assenze nel Borussia, a cominciare da Lewandowski e poi, com'era facilmente prevedibile, adesso il Real ha un allenatore degno di chiamarsi tale) quelli come Pepe possono fare nove cose buone ma poi alla decima finiranno sempre per fare la cazzata che li renderà ciò per cui si sono sempre distinti. Per cui anche lui nella mia personale casistica rientra in quel gruppo di calciatori (tra i quali i già più volte citati da me Mexes, Balotelli, Totti) che vedrei meglio dietro la gabbia di uno zoo piuttosto che in un campo di calcio.
Altro sempre sospeso tra questo limbo è Sergio Ramos che continua ogni anno nella sua incredibile incetta di cartellini rossi (con quello al Barça di poche settimane fa siamo a quota 19 in carriera).
dipende da quale real di mourinho intendi. quello del 2011-2012 era una squadra strepitosa, che dominò il campionato come nessuno mai nella storia (ma non fa testo, c'erano due squadre praticamente) e che con un po' di sfiga in meno avrebbe potuto vincere pure la CL (dove -come diciamo spesso commentando le corse- fu il più forte sulla strada). era una squadra che girava a meraviglia, non sbagliava quasi nulla, ed una vera e propria macchina da gol.Deadnature ha scritto:Secondo me molto meglio questo Real di quello di Mou, che ritengo passerà alla storia principalmente come antagonista nevrastenico del Barcellona delle meraviglie. Ancelotti ha tutto per portare al Bernabeu la Decima (e dovessi mettere un euro lo giocherei sul Real), ma in cuor mio mi piacerebbe vedere Ibra vincere una Champions da qui a fine carriera.
Mi rifaccio a questa tua considerazione che facevi con Deadnature, perché io ho maturato una mia considerazione. La prima si rifà al "non fare testo" riferito alla Liga. Ecco: non pensi che lo strepitoso Real Madrid di cui parli sia stato bello che sminuito l'anno seguente (parliamo della stagione scorsa quindi), quando un Barcellona in evidente declino sia riuscito a fare esattamente lo stesso numero di punti (100) che era riuscito a fare il Real Madrid l'anno prima? (cambia solo di poco il numero di gol: 121 segnati dal Real, 115 dal Barcellona). Mourinho, il cui valore come allenatore per quel che mi riguarda l'ho già espresso altre volte e non ci torno (casualmente poi da quando sono diminuiti gli aiuti esterni e i colpi di fortuna, le vittorie dello Special Fess sono diminuite drasticamente, oltre ovviamente al valore degli avversari che finalmente viene premiato), doveva essere quello che a Madrid avrebbe vinto tutto e stracciato tutti, invece ha vinto la miseria di un campionato e di due Coppe del Re, se non sbaglio, in 3 anni ma soprattutto è stato incapace di vincere la decima Coppa dei Campioni con la squadra che in teoria avrebbe dovuto essere la più forte del mondo. Che poi, torniamo al punto del discorso: chi sono stati i più forti in questi anni? Beh, i dati alla mano e la visione attenta delle partite ci hanno detto inequivocabilmente che a dominare è stata una squadra con le maglie rossoblu, ovvero il Barcellona. I catalani hanno portato avanti un ciclo vincente riuscendo a conquistare tutto ciò che si poteva vincere e quando ciò non è avvenuto è stato o perché qualcuno aveva deciso che i blaugrana non avrebbero dovuto vincere (2010) oppure quando già appariva qualche scricchiolio ma la qualificazione è sfumata più per demeriti propri che per meriti dell'avversario (ci ricordiamo tutti in che modo il Chelsea vinse la Champions). In tutti gli altri casi il Barcellona ha vinto e non c'è mai stato nulla da dire, soltanto lo scorso anno a mio parere si è realizzato il vero e proprio passaggio di testimone col Bayern Monaco, che ha rifilato ai blaugrana due sconfitte umilianti con un totale di 7 gol segnati e nessuno subito. Caso vuole poi che colui che guidava il Barça delle meraviglie (Guardiola) sieda ora sulla panchina del Bayern e cerchi la durissima impresa di ripetere il Triplete già realizzato da Heynckes, riuscendo addirittura a far meglio (per adesso ci è riuscito in campionato, col titolo vinto con ben 7 giornate d'anticipo ma anche lì la concorrenza è quella che è, per il resto vedremo).cauz. ha scritto:
dipende da quale real di mourinho intendi. quello del 2011-2012 era una squadra strepitosa, che dominò il campionato come nessuno mai nella storia (ma non fa testo, c'erano due squadre praticamente) e che con un po' di sfiga in meno avrebbe potuto vincere pure la CL (dove -come diciamo spesso commentando le corse- fu il più forte sulla strada). era una squadra che girava a meraviglia, non sbagliava quasi nulla, ed una vera e propria macchina da gol.
questa del sor carletto è sicuramente una formazione più equilibrata, non meno spettacolare e che alla lunga credo anche io che possa vincere di più.
