Cicloweb.it

barrylyndon ha scritto:

herbie ha scritto:non era difficile da intuire che tutto questo sbraitare sulle condizioni meteo con annessa richiesta di regolamenti da applicare in caso di previsioni avverse avrebbe condotto facilmente a quello che è accaduto in questo caso.
Ma per carità, se non si parte con indumenti leggeri....non si può correre!

PS: con questo regolamento da applicare preventivamente, solo un pazzo prenoterebbe soggiorni per le tappe del Giro. Finchè comunque un tentativo di tappa veniva fatto ugualmente, il tifoso qualcosa da vedere aveva comunque. Così una tappa di montagna su due dovrebbe venire annullata, perchè con previsioni di tempo perturbato le probabilità di trovare neve su parti del percorso, a certe quote, ci SONO SEMPRE.

I modelli di previsione rispetto alla quota neve possono variare di anche di molto con un semplice cambio di vento di pochi gradi.

Quindi certe tappe di montagna, con questa logica preventiva, sarebbero sempre da annullare.

Herbie..le previsoni sono previsioni..qui sono giustificative .la decisione drastica e' assurda.
Da attuare domani, casomai, nell'eventualita' di situazione meteo peggiore del previsto.Che ci puo' stare..per carita'..

è assurdo decidere se fare una tappa il pomeriggio già solo sulla base delle previsioni, infatti.
Regolamento tra l'altro fortemente penalizzante per l'indotto turistico...come dicevo sopra...con questo sistema non prenota più nessuno...tantomeno prendere ferie.

barrylyndon ha scritto:..le previsoni sono previsioni..qui sono giustificative .la decisione drastica e' assurda.
Da attuare domani, casomai, nell'eventualita' di situazione meteo peggiore del previsto.Che ci puo' stare..per carita'..

Concordo,si è creato un precedente(dal mio punto di vista) ridicolo.
EDIT:Gira su facebook come notizia una richiesta di Vinokourov per fare un arrivo in salita lunedì.

matter1985 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:..le previsoni sono previsioni..qui sono giustificative .la decisione drastica e' assurda.
Da attuare domani, casomai, nell'eventualita' di situazione meteo peggiore del previsto.Che ci puo' stare..per carita'..

Concordo,si è creato un precedente(dal mio punto di vista) ridicolo.
EDIT:Gira su facebook come notizia una richiesta di Vinokourov per fare un arrivo in salita lunedì.

ripetere la tappa di domani lunedì, e siamo tutti contenti.

Secondo me è la decisione migliore

Visconte85 ha scritto:

matter1985 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:..le previsoni sono previsioni..qui sono giustificative .la decisione drastica e' assurda.
Da attuare domani, casomai, nell'eventualita' di situazione meteo peggiore del previsto.Che ci puo' stare..per carita'..

Concordo,si è creato un precedente(dal mio punto di vista) ridicolo.
EDIT:Gira su facebook come notizia una richiesta di Vinokourov per fare un arrivo in salita lunedì.

ripetere la tappa di domani lunedì, e siamo tutti contenti.

Secondo me è la decisione migliore

Sicuramente a Cepagatti sono tutti d'accordo

annulliamola

Due tappe da 150km. sveglia all'alba.
Una con l'arrivo di domani e una a ceppagatti.
Così siamo tutti contenti e fanno la gamba per la Sanremo

Edit: oppure la tappa di ceppagatti la fanno l'ultimo giorno prima della crono.
Preferisco le due tappe da 150, ma mi accontento

galliano ha scritto:Due tappe da 150km. sveglia all'alba.
Una con l'arrivo di domani e una a ceppagatti.
Così siamo tutti contenti

Semmai martedì mattina a ceppagatti tagliando un po' di chilometri e crono al pomeriggio

Visconte85 ha scritto:

matter1985 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:..le previsoni sono previsioni..qui sono giustificative .la decisione drastica e' assurda.
Da attuare domani, casomai, nell'eventualita' di situazione meteo peggiore del previsto.Che ci puo' stare..per carita'..

Concordo,si è creato un precedente(dal mio punto di vista) ridicolo.
EDIT:Gira su facebook come notizia una richiesta di Vinokourov per fare un arrivo in salita lunedì.

ripetere la tappa di domani lunedì, e siamo tutti contenti.

Secondo me è la decisione migliore

la decisione migliore sarebbe dire: "scusate ma ci siamo sbagliati, le previsioni meteo per domani non sono così brutte, anzi, quindi la tappa prenderà il via regolarmente. I corridori sono pregati comunque di vestirsi con indumenti pesanti e di fare i corridori fino in fondo, chi non è in grado può comunque avvalersi del supporto dell'ammiraglia per tornare in albergo"

Nicker ha scritto: la decisione migliore sarebbe dire: "scusate ma ci siamo sbagliati, le previsioni meteo per domani non sono così brutte, anzi, quindi la tappa prenderà il via regolarmente. I corridori sono pregati comunque di vestirsi con indumenti pesanti e di fare i corridori fino in fondo, chi non è in grado può comunque avvalersi del supporto dell'ammiraglia per tornare in albergo"

lo so, però dato che non avverrà...

Dr. Solma Di Cormano ha scritto:

galliano ha scritto:Due tappe da 150km. sveglia all'alba.
Una con l'arrivo di domani e una a ceppagatti.
Così siamo tutti contenti

Semmai martedì mattina a ceppagatti tagliando un po' di chilometri e crono al pomeriggio

Avevo appena editato, siamo in perfetta sintonia

altra chicca---altezza dello zero termico




A voi...

SkySport24 si interessa al ciclismo con una "ultima ora" che condivido:
Preparatore Nibali (immagino Slongo): "garanzia percorsi alternativi al Giro, altrimenti rinunciamo."

Se fossi in Vino, o fai qualcosa, o Nibali salta il Giro..

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?pa ... 88108&tp=n

1 Non sta scritto da nessuna parte che in una corsa a tappe debba esserci una tappa come la chiamate voi, Regina, con arrivo in salita o infarcita di montagna; hanno ragione a lamentarsi i ds delle squadre che puntavano alla classifica, si trovano a correre una gara totalmente diversa di quella che era stata preparata e prevista, a saperlo andavano tutti alla Parigi-Nizza

2 Non è possibile che una corsa a tappe di 7 giorni abbia 1 crono squadre e 1 cronometro individuale (la Parigi-Nizza ha il prologo più 7 giorni di gara in linea, al limite 6 giorni di gara linea più la crono scalata)

3 Se si vuole fare l'arrivo in quota a marzo, di una corsa che viene tanto pubblicizzata e annunciata, almeno prevedere una tappa alternativa o un arrivo ai piedi della salita in caso di neve

4 ennesima dimostrazione di quanto provinciale sia l'organizzazione di Giro-Tirreno-Sanremo ecc...pensano di essere dei maghi del marketing e invece non fanno altro che danni (basta vedere il ritorno al sabato della Sanremo)

5 ASO - RCS siamo su altri pianeti...da una parte i fatti e dall'altra tanto fumo e poco arrosto.

barrylyndon ha scritto: solo una puntualizzazione..Quelle previsioni non vedono nemmeno un mm in 3 ore in zona arrivo.
Voglio solo sperare che sia stato vittima di un ricatto da parte di un mammasantissima del gruppo,magari alla sua ultima partecipazione al giro..farebbe una figura migliore.

No, dai non ci voglio credere, ma...
Il mio timore/terrore è che QUELLO LÌ, una volta sceso dalla bici, diventerà uno che conta nel giro con tutto quello che ciò potrebbe comportare.
Spero di sbagliarmi.

galliano ha scritto:

barrylyndon ha scritto: solo una puntualizzazione..Quelle previsioni non vedono nemmeno un mm in 3 ore in zona arrivo.
Voglio solo sperare che sia stato vittima di un ricatto da parte di un mammasantissima del gruppo,magari alla sua ultima partecipazione al giro..farebbe una figura migliore.

No, dai non ci voglio credere, ma...
Il mio timore/terrore è che QUELLO LÌ, una volta sceso dalla bici, diventerà uno che conta nel giro con tutto quello che ciò potrebbe comportare.
Spero di sbagliarmi.

Non avrebbe senso, a cosa gli gioverebbe a quello lì?

neve aggiornata.precipitazioni dalle 13 alle 19.di domani...sul traguardo neanche un fiocco secondo ecmwf..

Sono anch'io dispiaciuto per i fatti, onestamente non trovo il senso di tutto ciò.
Concordo sul fatto che i grandi nomi dovrebbero farsi sentire e al diavolo il fatto che la corsa va onorata etc etc, se questa è una beep tanto vale tornare a casa.

Vergognosa la cancellazione della tappa di domani. RCS un branco di dilettanti, sono inferiori all' ASO non perchè i francesi siano più bravi, ma perchè in RCS sono molto superficiali e purtroppo me ne sono accorto la scorsa settimana alla GF Strade Bianche. Come si fa ad annullare una tappa per previsione maltempo? prima la corri, se le condizioni non ci sono l'annulli. E poi l'alternativa quale problema presentava?
Ho parlato con Valverde ed era motivato per domani. Sono stato all'albero dovo c'erano SKY, Lampre ed Astana ed i meccanici non sapevano nulla del maltempo. Gli astana mi hanno annunciato un Nibali in superforma, a sto punto a che serve andare alla Tirreno. Già la scorsa stagione il percorso era inferiore alle edizioni precedenti, quest' anno non è ne carne ne pesce e soprattutto basta con due cronometro in 7 giorni, ma chi le guarda!!!

Quello lì chi sarebbe?????

peek ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Abbiamo una altimetria del piano b?

Tranchée, mi sa che il piano B è tipo la squadra di Alonso ...

Ecco, lo chiedevo proprio perchè io credo che qui un piano b non ci sia mai stato.

Però a pensarci bene, potremmo essere di fronte ad un genio, senza averlo capito. Mauro Vegni è da anni che sperimenta il 'percorso a sorpresa', magari fra qualche anno sarà considerata una scelta rivoluzionaria. Pensateci bene, i corridori alla viglia della corsa a tappe non conoscono il percorso, ma solo la sede di partenza della prima frazione e quella d'arrivo dell'ultima. All'inizio di ogni tappa viene comunicato ai corridori il percorso, fornendo altimetria e planimetria. Potrebbe essere la salvezza del nostro sport per diversi motivi. Tutti i ciclisti sarebbero costretti a correre ogni tappa a tutta, non sapendo cosa c'è il giorno dopo. Non si potrebbero fare più calcoli del tipo "oggi sto nella pancia del gruppo perchè domani voglio vincere, c'è un arrivo adatto alle mie caratteristiche". I corridori non avrebbero il tempo per studiarsi a tavolino le tappe, la capacità di improvvisare verrebbe esaltata. Nessuno rinuncerebbe a prescindere a fare classifica proprio perchè non ci sarebbe la certezza del percorso. Inoltre, per aggiungere ulteriore suspance, si potrebbe istituire una "tappa al buio": si parte senza conoscere il percorso. Ogni 30 km si piazza un punto di sosta dove vengono fornite le informazioni sul tratto successivo. E se qualcuno si perde sono cazzi suoi.

Più ci penso e più mi dico che stasera abbiamo toccato il fondo. Poi ci ripenso bene e trovo la consapevolezza che il fondo nel ciclismo non arriva mai. C'è da dire che abbiamo una fantasia enorme nel cercare sempre nuovi modi per martellarci gli zebedei. Il circo dei Muppet è molto più serio di questo caravanserraglio.

Comunque c'e' qualcosa di losco sotto..o Vegni e' un gran cagasotto, ma non direi,vista la tappa val Martello 2014, o ci sono ragioni oscure..e' troppo assurda sta cosa..

Questa corsa rischia di essere decisa soltanto da una cronosquadre e una mini-crono.Rimpiango la tirreno che vinse Freire su Petacchi.

barrylyndon ha scritto:Comunque c'e' qualcosa di losco sotto..o Vegni e' un gran cagasotto, ma non direi,vista la tappa val Martello 2014, o ci sono ragioni oscure..e' troppo assurda sta cosa..

Ma non penso, suvvia... che cosa losca ci può essere dietro a una tappa della Tirreno-Adriatico?
Vegni-Val Martello è sì un precedente, ma nel senso che il direttore ricorda benissimo tutte le polemiche di cui fu oggetto in quell'occasione; lo stesso dicasi della Sanremo 2013; e stavolta, siccome sono semplicemente cambiate le regole, ha tirato indietro la gamba. Chi gliela fa fare - nell'attuale contesto - di forzare la situazione come fece allora? Se ne lava le mani e pace.

Il problema è che l'EWP è una pistola carica puntata alla tempia del ciclismo, e queste sono le conseguenze; e ripeto, ce ne saranno di peggiori, ne riparliamo quando verranno annullate una Roubaix o un Lombardia.
Finora la gestione Cookson aveva brillato per impalpabilità, ma ora possiamo dire che finalmente anche lui ha scavato un pezzetto di fossa a questo sport. Sarà soddisfatto.

Mi auguro solo che davvero domani non cada un fiocco di neve, in tal caso il precedente sarà sì pesante, ma in favore del ciclismo pedalato; quantomeno potremmo non avere più queste situazioni grottesche nelle quali una gara viene annullata il giorno prima sulla (s)fiducia.

Admin ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Comunque c'e' qualcosa di losco sotto..o Vegni e' un gran cagasotto, ma non direi,vista la tappa val Martello 2014, o ci sono ragioni oscure..e' troppo assurda sta cosa..

Ma non penso, suvvia... che cosa losca ci può essere dietro a una tappa della Tirreno-Adriatico?
Vegni-Val Martello è sì un precedente, ma nel senso che il direttore ricorda benissimo tutte le polemiche di cui fu oggetto in quell'occasione; lo stesso dicasi della Sanremo 2013; e stavolta, siccome sono semplicemente cambiate le regole, ha tirato indietro la gamba. Chi gliela fa fare - nell'attuale contesto - di forzare la situazione come fece allora? Se ne lava le mani e pace.

Il problema è che l'EWP è una pistola carica puntata alla tempia del ciclismo, e queste sono le conseguenze; e ripeto, ce ne saranno di peggiori, ne riparliamo quando verranno annullate una Roubaix o un Lombardia.
Finora la gestione Cookson aveva brillato per impalpabilità, ma ora possiamo dire che finalmente anche lui ha scavato un pezzetto di fossa a questo sport. Sarà soddisfatto.

Mi auguro solo che davvero domani non cada un fiocco di neve, in tal caso il precedente sarà sì pesante, ma in favore del ciclismo pedalato; quantomeno potremmo non avere più queste situazioni grottesche nelle quali una gara viene annullata il giorno prima sulla (s)fiducia.

EWP o no, non c'e' nessuna ragione logica per annullare del tutto una tappa, l'EWP tra l'altro prevede esplicitamente la ricerca di un percorso alternativo. Annullarla e' un danno enorme per parecchi soggetti.
L'unica conclusione possibile e' che la tappa sia stata annullata perche' la si voleva annullare. Il maltempo e' solo un pretesto, o alla meglio e' solo parte del problema.

ma su un altro sito ho letto della "soddisfazione" del delegato UCI per l'applicazione del protocollo...
Qualche ricattuccio, dai...Admin, qualche velata minaccia...mi rifiuto di credere che Vegni sia cosi miope..

Barry, vuoi dire che un burocrate è soddisfatto dell'applicazione di una formula burocratica? Non è che l'ultimo di una serie di cui i libri di storia sono pieni.

Omminicchi che vivono di questo.

Non dimentichiamo che in settimana c'era stata la vibrata protesta di un Boonen per la non applicazione del protocollo... ergo, a burolandia l'allarme era alto, bisognava fare qualcosa, e qualcosa è stato fatto, sia in Francia che in Italia. La vedo così, una semplice storia di mediocrità a vari livelli.

Ma in Francia la situazione era reale,nevicava..qui si applica un protocollo,in base a che???Previsioni non sono buone, ma nemmeno lontanamente estreme..
O e' stato fatto qualche pasticcio ed il meteo e' stato usato come pretesto.. per me c'e' qualcosa che non quadra..

Vabbè, proviamo a sdrammatizzare:

Dietro a quest'inconcepibile annullamento potrebbe esserci Bora...: questo sarebbe infatti il teutonico piano (sono tra l'altro uno dei principali sponsor della T-A), escogitato per evitare che qualcuno provi a togliere la meritata maglia verde dei Gpm al nostro beniamino Cesare Benedetti (anche oggi bravissimo), quindi: Morgen nichts Gpm

Invece tornando seri: bravo Cesare; manca una vita al TdF, ma aprirò apposita petizione affinché lo portino...

Ti dico Barry, secondo me l'unica paura di Vegni era che correndo incontrassero effettivamente neve, e che le proteste venissero amplificate a dismisura dalla mancata applicazione del protocollo. Visto che i precedenti in tal senso gli remavano contro, ha voluto tagliare la testa al toro, lasciando che prevalesse la linea terroristica senza fare un minimo di opposizione.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Però a pensarci bene, potremmo essere di fronte ad un genio, senza averlo capito. Mauro Vegni è da anni che sperimenta il 'percorso a sorpresa', magari fra qualche anno sarà considerata una scelta rivoluzionaria. Pensateci bene, i corridori alla viglia della corsa a tappe non conoscono il percorso, ma solo la sede di partenza della prima frazione e quella d'arrivo dell'ultima. All'inizio di ogni tappa viene comunicato ai corridori il percorso, fornendo altimetria e planimetria. Potrebbe essere la salvezza del nostro sport per diversi motivi. Tutti i ciclisti sarebbero costretti a correre ogni tappa a tutta, non sapendo cosa c'è il giorno dopo. Non si potrebbero fare più calcoli del tipo "oggi sto nella pancia del gruppo perchè domani voglio vincere, c'è un arrivo adatto alle mie caratteristiche". I corridori non avrebbero il tempo per studiarsi a tavolino le tappe, la capacità di improvvisare verrebbe esaltata. Nessuno rinuncerebbe a prescindere a fare classifica proprio perchè non ci sarebbe la certezza del percorso. Inoltre, per aggiungere ulteriore suspance, si potrebbe istituire una "tappa al buio": si parte senza conoscere il percorso. Ogni 30 km si piazza un punto di sosta dove vengono fornite le informazioni sul tratto successivo. E se qualcuno si perde sono cazzi suoi.

Geniale! Veramente geniale! Da adottare subito per conto mio...

Admin ha scritto:Ti dico Barry, secondo me l'unica paura di Vegni era che correndo incontrassero effettivamente neve, e che le proteste venissero amplificate a dismisura dalla mancata applicazione del protocollo. Visto che i precedenti in tal senso gli remavano contro, ha voluto tagliare la testa al toro, lasciando che prevalesse la linea terroristica senza fare un minimo di opposizione.

E come la spieghi la mancanza di una tappa alternativa??

Ma questo EWP potrebbe permettere l'annullamento di una Roubaix per maltempo o fango sulla strada ? Oppure il suo accorciamento a 21 km ? Se così fosse è il del ciclismo.

barrylyndon ha scritto:

Admin ha scritto:Ti dico Barry, secondo me l'unica paura di Vegni era che correndo incontrassero effettivamente neve, e che le proteste venissero amplificate a dismisura dalla mancata applicazione del protocollo. Visto che i precedenti in tal senso gli remavano contro, ha voluto tagliare la testa al toro, lasciando che prevalesse la linea terroristica senza fare un minimo di opposizione.

E come la spieghi la mancanza di una tappa alternativa??

La spiego come un'evenienza in linea con i precedenti di RCS Sport.

se ti riferisci al giro 2013, li' nevicava copiosamente dai 1200 in su...in quel frangente era davvero senza senso un' alternativa..ma qui.nevichera' se nevichera' sui 1000...insomma, non mi dirai che non c'era un percorso alternativo nella Marche che cambiasse la classifica odierna

io sono d'accordo con Barry.
La decisione è talmente assurda e immotivata da far pensare che qualcosa ci sia sotto. Magari niente di particolarmente grosso, ma qualcosa c'e.

Io ho sempre ritenuto la Tirreno Adriatico una corsa di poco valore. A differenza della Parigi Nizza ,che ha dalla sua la tradizione, la longevità , un'anima che non le ha fatto quàsi mai cambiare la filosofia e i percorsi e un albo d'oro che conta moltissimo la T.A. non ha mai trovato una sua collocazione se non come preparazione alla Sanremo; si è trasformata di volta in volta in una gara per velocisti, passisti o scalatori, ha percorso itinerari che vanno da Salerno a Lucca senza mai trovare una salita o una tappa di riferimento se non l'arrivo a San Benedetto.
Insomma, non bastano alcuni anni con un albo d'oro ricco per fare una tradizione. E ciò che è successo ora lo dimostra , una sola tappa di salita ,che creava perplessità già alla presentazione e poi il nulla assoluto. Ma non è una cosa che mi stupisce

il percorso alternativo di Agnoli..appena twittato

https://twitter.com/AgnoliValerio?lang=it

Tirreno-Adriatico 2016, Vinokourov chiede un arrivo in salita nella tappa di lunedì

da http://www.cyclingpro.net/spaziociclism ... -di-lunedi

Una cosa risulta chiara dopo questa scelta di annullare la tappa domenicale...Vegni ha scommesso Stybar vincente Tirreno-Adriatico

Pessimismo e fastidio

Merlozoro ha scritto:Una cosa risulta chiara dopo questa scelta di annullare la tappa domenicale...Vegni ha scommesso Stybar vincente Tirreno-Adriatico

Pessimismo e fastidio

Sei. tornato merlozoro? Era parecchio che non ti si leggeva.

Scusate l''ot

Io credo che Vegni se me sia lavato le mani sperando di avere un comportamento più conciliante da parte di corridori e squadre alla Sanremo e al Giro, se ce ne fosse necessità.
Scelta boomerang a mio avviso.

mi pare di capire che fra i soggetti che hanno preso la decisione ci sono anche i rappresentanti delle squadre e i rappresentanti dei corridori.

questo significa che alle squadre è stata data la possibilità di "ridisegnare" il percorso abolendo una tappa che poteva dare vantaggi ad alcune di loro e svantaggi ad altre. insomma, a voler essere maliziosi sembra una cosa tipo "congiura di alcuni team per far perdere Astana".

bisognerebbe avere tutte le dichiarazioni delle squadre. quali team si lamentano? fin qui mi pare solo Astana e Fdj. evidentemente Astana e Fdj si sono trovate in minoranza, proprio perché erano le due che sparavano di ottenere i maggiori vantaggi dalla tappa annullata. prendiamo la BMC. se la BMC non si lamenta ci sarà un motivo.

Scattista ha scritto:io sono d'accordo con Barry.
La decisione è talmente assurda e immotivata da far pensare che qualcosa ci sia sotto. Magari niente di particolarmente grosso, ma qualcosa c'e.

E io sono d'accordo con voi. Sia chiaro, non penso a chissà quale complotto, però cosa gli costava andare a dormire tranquillo, svegliarsi domani mattina, postare una foto del traguardo nella quale si vedesse una copiosa nevicata e dire: ragazzi state pure a letto perché oggi non si corre.
Averlo fatto il giorno prima è un boomerang pazzesco che danneggia la corsa e chi l'ha organizzata. Se domani non nevica si copre di merda in mondovisione.
Non vedo proprio come uno non ci possa arrivare da solo, ergo penso che qualcosa, che non viene detto, sia andato storto.

E comunque, riguardo al piano B sono convinto che un qualche casino lo ha combinato di sicuro. Magari sulla carta, o nella sua testa, Vegni un percorso alternativo ce lo aveva, ma non si sarà attivato per tempo per renderlo davvero praticabile (rapporti con le autorità, sicurezza ecc.).
Figuriamoci: il tutto accade poi di domenica, sarebbe stata la giornata di maggiore risonanza di tutta la corsa, con un italiano che poteva anche far saltare il banco e vincerla. Insomma, non posso pensare che sia una cosa accaduta semplicemente per una leggerezza.

guidobaldo de medici ha scritto:mi pare di capire che fra i soggetti che hanno preso la decisione ci sono anche i rappresentanti delle squadre e i rappresentanti dei corridori.

questo significa che alle squadre è stata data la possibilità di "ridisegnare" il percorso abolendo una tappa che poteva dare vantaggi ad alcune di loro e svantaggi ad altre. insomma, a voler essere maliziosi sembra una cosa tipo "congiura di alcuni team per far perdere Astana".

bisognerebbe avere tutte le dichiarazioni delle squadre. quali team si lamentano? fin qui mi pare solo Astana e Fdj. evidentemente Astana e Fdj si sono trovate in minoranza, proprio perché erano le due che sparavano di ottenere i maggiori vantaggi dalla tappa annullata. prendiamo la BMC. se la BMC non si lamenta ci sarà un motivo.

Cancellara è fiero della decisione presa da Rcs.... Mollema no.... Solo la Etixx sembra contenta dell'annullamento.

Non credo a qualche cosa di strano sotto. Concordo con Peek, come sempre quando non si tratta di Pozzato

galliano ha scritto:

Merlozoro ha scritto:Una cosa risulta chiara dopo questa scelta di annullare la tappa domenicale...Vegni ha scommesso Stybar vincente Tirreno-Adriatico

Pessimismo e fastidio

Sei. tornato merlozoro? Era parecchio che non ti si leggeva.

Scusate l''ot

Io credo che Vegni se me sia lavato le mani sperando di avere un comportamento più conciliante da parte di corridori e squadre alla Sanremo e al Giro, se ce ne fosse necessità.
Scelta boomerang a mio avviso.

Queste belle decisioni mi fanno riconciliare con lo sport che amo

Siccome mi piacciono le teorie del complotto e siccome siamo in Italia, resto della mia idea: la vittoria finale di Nibali (o Van Garderen) non è vista di buon occhio, indi per cui questa tappa non s'ha da fare, nè oggi, nè lunedì

Non è vero, sono più i team che si sono espressi favorevolmente di quanti si sono detti contrari con la decisione presa dal comitato dell'Extreme Weather Protocol (nel quale i team sono rappresentati da Jan Boven, ds del Team LottoNl-Jumbo)

Dichiarazioni favorevoli da parte di
BMC (dichiarazioni del ds Max Sciandri e di Manuel Quinziato, Greg Van Avermaet e Tejay van Garderen http://www.bmc-switzerland.com/int-en/e ... year-2016/ e tweet del team «la BMC supporta la decisione per la cancellazione» e di Taylor Phinney)
Cannondale (Jonathan Vaughters, gm, «Capisco la delusione dei tifosi eccitati per una tappa avvincente ma cancellare la tappa è la scelta corretta. Grazie Mauro Vegni e RCS Sport» https://twitter.com/Vaughters/status/708720671740678144)
Etixx (Patrick Lefevere, ceo, «È un importante passo avanti per il ciclismo, perché forse è la prima volta che una decisione così saggia è stata presa prima della partenza, una scelta concordata da tutte le parti in causa. Voglio sottolineare il coraggio degli organizzatori che hanno deciso di cancellare una tappa così importante mettendo al primo posto la sicurezza dei corridori, davanti ai propri interessi. La Tirreno ha segnato un esempio per il futuro» http://www.etixx-quickstep.com/en/news/ ... elled/2599)
Orica (Matt White, ds, «È una decisione saggia cancellare la quinta tappa perché si andava incontro a una condizione di freddo e neve» https://twitter.com/ORICA_GreenEDGE/sta ... 1060023299)
Team Giant (Iwan Spekenbrink, tm, «È un importante passo avanti per il ciclismo, la prova che organizzatori, team, corridori e UCI devono lavorare assieme https://twitter.com/AigcpOfficial/statu ... 3102497793)
Team LottoNL-Jumbo (Richard Plugge, tm, retwitta le dichiarazioni dell'Associazione dei gruppi sportivi e del suo corridore Maarten Tjallingii, che ringrazia per la decisione presa)

Dichiarazioni contrarie da parte di
AG2R (Didier Jannel, ds, «l'annullamento dell'unica tappa di montagna è una delusione per tutti, era l'unica occasione per gli scalatori di risalire in classifica» http://www.cyclisme.ag2rlamondiale.fr/f ... tait-mieux)
Astana (Alexandr Vinokourov, gm, «Ringraziamo per la scelta di RCS di tutelare la salute dei corridori... Chiediamo, almeno, di cambiare l'arrivo di lunedì con uno in salita» http://www.astanaproteam.kz/en/page/new ... rganizers/)

Nessuna presa di posizione
Androni, Bardiani (ma retweet per i comunicati e le foto del profilo ufficiale della corsa), Bora, Caja Rural, CCC, Dimension Data, FDJ (anche se Thibaut Pinot, in un tweet, ringrazia gli organizzatori), IAM, Lampre. Lotto Soudal, Movistar, Team Katusha, Team Sky, Tinkoff, Trek-Segafrdo (ma Fabian Cancellara ringrazia per la scelta)

a chi gli faceva comodo era favorevole, chi no contrario, come sempre

Edit: a parte l'Orica

Scelta completamente insensata, talmente insensata che puzza. Soprattutto alla luce recente felice precedente dell'anno scorso che si è trasformato in un buon spot per il ciclismo, ripreso da tg, programmi, siti e giornali al modico prezzo di qualche kilometro in salita sotto la neve...
E se domani il tempo è ok? che dicono? soprattutto a chi ha pagato la tappa. Non sarà una classica o un GT comunque qualcuno ha sborsato e giustamente si aspetta che almeno provino a correre magari su un altro percorso. Non saprei proprio come interpretare questa decisione perché è completamente illogica e controproducente da qualsiasi lato la si guardi.
Poi il precedente: ci mancherebbe solo che al giro succedesse di nuovo. Se la cosa venisse interpretata come un rischio normale e non rarissimo, l'appeal dell'investimento potrebbe calare presso chi ad esempio usa le manifestazioni sportive come mere operazioni di consenso quando serve o quando si va ad elezioni (parrebbe una cosa secondaria ma il traguardo volante e la strada asfaltata al mio paese, era solo una delle mosse di campagna elettorale per le vicine elezioni).

Basso ha scritto:Non è vero, sono più i team che si sono espressi favorevolmente di quanti si sono detti contrari con la decisione presa dal comitato dell'Extreme Weather Protocol (nel quale i team sono rappresentati da Jan Boven, ds del Team LottoNl-Jumbo)

Dichiarazioni favorevoli da parte di
BMC
Cannondale
Etixx
Orica
Team Giant
Team LottoNL-Jumbo

Dichiarazioni contrarie da parte di
AG2R
Astana

Nessuna presa di posizione
Androni, Bardiani (ma retweet per i comunicati e le foto del profilo ufficiale della corsa), Bora, Caja Rural, CCC, Dimension Data, FDJ (anche se Thibaut Pinot, in un tweet, ringrazia gli organizzatori), IAM, Lampre. Lotto Soudal, Movistar, Team Katusha, Team Sky, Tinkoff, Trek-Segafrdo (ma Fabian Cancellara ringrazia per la scelta)

grazie per il quadro. fra l'altro Tinkoff ci guadagna in modo evidente perché torna in gioco con Sagan. forse non loda la decisione perché sarebbe troppo sfacciato...

d'altra parte, è chiaro che la BMC vedeva TJ perdente contro Nibali.