Cicloweb.it

mi sa che non vince Froome..

probabilmente la Saxo si è bruciata la vittoria di tappa col mancato cambio bici

nino58 ha scritto:Che gusto se vince JRo.

Azz.
Un secondo peggio di Conty.

mollema è un genio! Ha evitato una caduta assicurata stampandosi contro le transenne...

dall'ammiraglia dicono a froome di non rischiare... vogliono decidere anche il destino del fanta-tour, insomma.

edit. uff.. fanta-pericolo scampato

invece si......

Tranchée d'Arenberg ha scritto:probabilmente la Saxo si è bruciata la vittoria di tappa col mancato cambio bici

probabile ...dato che hanno perso molto tutti e due i Saxo

TIC ha scritto:AUTOGOL dei SAXO a non cambiare bici !!!!!!!!

Ha vinto il bene
W il bene!!!!

comunque alla terza settimana saxo molto vicini a froome. con un buon gioco di squadra nelle tappe in linea ne possono uscire delle belle.

Gli e' andata anche bene a Contador/Kreuziger, perche' se nel finale ci fosse stato il vento contro come fino a 1 ora fa, con la bici non da crono avrebbe perso di piu'.
Qui ha sbagliato l'ammiraglia.

grande Froome....anche ieri avrebbe potuto fare la stessa cosa...non rischiare in discesa...avrebbe comunque avuto un compagno nel tratto finale per provare a ricucire...ho visto male Péraud...mi auguro che la sua frattura non si sia aggravata

TIC ha scritto:Gli e' andata anche bene a Contador/Kreuziger, perche' se nel finale ci fosse stato il vento contro come fino a 1 ora fa, con la bici non da crono avrebbe perso di piu'.

Be contador aveva una specie di ibrida , però effettivamente visto il tempo perso per il cambio bici (3 o 4 sec) mi sa che hai pienamente ragione

beppesaronni ha scritto:Ha vinto il bene
W il bene!!!!

non capisco cosa ti ha fatto il povero peraud...

sono sempre piu convinto che il tour sia migliore per le carattaristiche di kreuziger, il giro ha salite troppo dure e roman le subisce troppo

a dir il vero Contador e' partito gi'a con la lenticolare..casomai hanno sbagliato a non partire con la bici normale.casomai..

Pronostico rispettato, anche se a questo punto, mi dispiace per Contador e per uno strepitoso Purito. Certo che, probabilmente, Vroooomy è andato col freno a mano tirato, e questo ovviamente, data la ghiotta occasione, rimarca il probabile errore della Saxo sulle bici.

ma Bulbarelli sta bene? Cosa pretende, che a crono uno si metta a bere un thè caldo per far vincere un avversario? In linea ci sta come ragionamento, a cronometro, per di più al Tour, no!

Non se le aspetta mai le vittorie Froome...bah!! Io non ci credo...e domani se piove neanche la discesa del col de Sarenne fanno...ufff...

barrylyndon ha scritto:a dir il vero Contador e' partito gi'a con la lenticolare..casomai hanno sbagliato a non partire con la bici normale.casomai..

La ruota lenticolare, ma la bici non era da crono, appendici a parte !!!

TIC ha scritto:

barrylyndon ha scritto:a dir il vero Contador e' partito gi'a con la lenticolare..casomai hanno sbagliato a non partire con la bici normale.casomai..

La ruota lenticolare, ma la bici non era da crono !!!

ok..ok..non scaldarti..

ecco...come non detto...discorso Péraud chiuso...

nino58 ha scritto:

nino58 ha scritto:Che gusto se vince JRo.

Azz.
Un secondo peggio di Conty.

ù

No purtroppo non ha vinto...
Ma penso che quando Daniele Silvestri ha scritto la canzone "salirò" stava pensando a lui!
Grandissimo finale di tour per lui... può arrivare ai piedi del podio...

Non mi son piaciute le esagerate congratulazioni di Valverde all' Inglese.

TIC ha scritto:Non mi son piaciute le esagerate congratulazioni di Valverde all' Inglese.

sportività e in più credo che dopo quanto successo con Contador, sia un nuovo alleato per l'inglese!

A mio avviso, capolavoro di Froome.
Dopo il linciaggio mediatico dei giorni scorsi, e con il Tour in tasca, vincere con 3' sugli altri sarebbe stato un autogol. Così invece, nuova vittoria (e con pochi rischi di cadute) ma è parso umano. Penso che avrebbe potuto guadagnare molto di più ma avrebbe aizzato le orde inferocite dei moralizzatori.

scusate l'OT qualcuno ricorda in quale tappa fu costretto al ritiro rasmussen nel 2007? era la 15 tappa giusto?

pol1987 ha scritto:

TIC ha scritto:Non mi son piaciute le esagerate congratulazioni di Valverde all' Inglese.

sportività e in più credo che dopo quanto successo con Contador, sia un nuovo alleato per l'inglese!

mi sa che lo e' sempre stato...corre buon sangue tra Contador e Valverde,chiedo?

jerrydrake ha scritto:A mio avviso, capolavoro di Froome.
Dopo il linciaggio mediatico dei giorni scorsi, e con il Tour in tasca, vincere con 3' sugli altri sarebbe stato un autogol. Così invece, nuova vittoria (e con pochi rischi di cadute) ma è parso umano. Penso che avrebbe potuto guadagnare molto di più ma avrebbe aizzato le orde inferocite dei moralizzatori.

14juillet ha scritto:Certo che, probabilmente, Vroooomy è andato col freno a mano tirato, e questo ovviamente, data la ghiotta occasione, rimarca il probabile errore della Saxo sulle bici.

potrebbe essere andato piano in discesa, dove c'era da rischiare, ma in salita perchè avrebbe dovuto tirare il freno a mano?

jerrydrake ha scritto:A mio avviso, capolavoro di Froome.
Dopo il linciaggio mediatico dei giorni scorsi, e con il Tour in tasca, vincere con 3' sugli altri sarebbe stato un autogol. Così invece, nuova vittoria (e con pochi rischi di cadute) ma è parso umano. Penso che avrebbe potuto guadagnare molto di più ma avrebbe aizzato le orde inferocite dei moralizzatori.

beh ci mancava solo che avesse vinto la crono con 4 minuti sugli altri...

pare che peraud sia scivolato sulla vernice di una scritta sull'asfalto cadendo direttamente sulla spalla infortunata. che sfiga.


froome ha vinto ma con molto meno del vantaggio atteso, è da capire se ha preferito non rischiare, se ha avuto una giornata sfortunata o se sono andati a mille i suoi avversari.

piuttosto non sono cosi' convinto che i saxo abbiano "perso" per colpa del mancato cambio bici, e dico questo perchè froome ha perso davvero parecchio tempo nel cambiare la bici, nell'ordine dei 15/20"... siamo sicuri che con la bici da crono contador avrebbe prevalso, considerando anche per lui i tempi di cambio (magari gestiti meglio) e ripartenza?


guardando avanti: domani, con la saxo messa così, c'è la possibilità di divertirsi, se riis decide di giocarsi il tutto per tutto... d'altronde due saxo sui gradini bassi del podio li abbiamo già visti. e questo JRO può essere un alleato interessante (quintana non so).

barrylyndon ha scritto:

pol1987 ha scritto:

TIC ha scritto:Non mi son piaciute le esagerate congratulazioni di Valverde all' Inglese.

sportività e in più credo che dopo quanto successo con Contador, sia un nuovo alleato per l'inglese!

mi sa che lo e' sempre stato...corre buon sangue tra Contador e Valverde,chiedo?

lo si è visto a Bagneres-de-Bigorre...

jerrydrake ha scritto:A mio avviso, capolavoro di Froome.
Dopo il linciaggio mediatico dei giorni scorsi, e con il Tour in tasca, vincere con 3' sugli altri sarebbe stato un autogol. Così invece, nuova vittoria (e con pochi rischi di cadute) ma è parso umano. Penso che avrebbe potuto guadagnare molto di più ma avrebbe aizzato le orde inferocite dei moralizzatori.

3' no, 1 e mezzo forse sì. In ogni caso, dietrologia per dietrologia, condivido quando dici. Purtroppo per il ciclismo.
Anche se forse Froome almeno un po' paura degli attacchi combinati dei Saxo la ha: per questo Porte è andato abbastanza piano, e per questo Chris si è gestito, a prescindere dalla tua giusta considerazione.

Steven ha scritto:

jerrydrake ha scritto:A mio avviso, capolavoro di Froome.
Dopo il linciaggio mediatico dei giorni scorsi, e con il Tour in tasca, vincere con 3' sugli altri sarebbe stato un autogol. Così invece, nuova vittoria (e con pochi rischi di cadute) ma è parso umano. Penso che avrebbe potuto guadagnare molto di più ma avrebbe aizzato le orde inferocite dei moralizzatori.

beh ci mancava solo che avesse vinto la crono con 4 minuti sugli altri...

Sarebbe stato molto più facile che vincerla con 8 secondi e spiccioli sul secondo!

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

14juillet ha scritto:Certo che, probabilmente, Vroooomy è andato col freno a mano tirato, e questo ovviamente, data la ghiotta occasione, rimarca il probabile errore della Saxo sulle bici.

potrebbe essere andato piano in discesa, dove c'era da rischiare, ma in salita perchè avrebbe dovuto tirare il freno a mano?

Ho risposto indirettamente nell'altro post. Ma ripeto: secondo me si è un po' gestito.

di solito gli spagnoli sono alleati nelle difficoltà...vedi Nieve Contador...o Anton Contador in un Giro di qualche anno fa....se non ricordo male però Valverde fu attaccato, dopo una caduta, da Froome alla Vuelta dello scorso anno...che casino!!!

Intanto un applauso alla nuova vittoria di Froome, speravo vincesse JRO ma ha ancora dalla sua qualche carta da giocare e comunque la top 5 si avvicina (per il podio la vedo dura, Contador e Quintana domani mi sa che prenoteranno i gradini liberi del podio).
L'importante è che Movistar e Saxo non si accontentino ma provino qualche azione da lontano.
Mollema e "Jan Claude" invece li vedo ormai calarsi nella loro dimensione più abituale.

Evans invece mi mette in difficoltà col fanta...
Sarà stato male o a differenza di Valverde è voluto uscire di classifica definitivamente per provare una tappa?
Nel secondo caso.... punterà già a quella di domani (ammesso resti una tappa e non una semitappa)?

cauz. ha scritto:


guardando avanti: domani, con la saxo messa così, c'è la possibilità di divertirsi, se riis decide di giocarsi il tutto per tutto... d'altronde due saxo sui gradini bassi del podio li abbiamo già visti. e questo JRO può essere un alleato interessante (quintana non so).

Oddio io faccio una considerazione Porte è andato a spasso oggi, Kreuzinger a tutta...
Non penso che Porte sia così scarso a crono... per me il cieco punta al podio...

14juillet ha scritto:

jerrydrake ha scritto:A mio avviso, capolavoro di Froome.
Dopo il linciaggio mediatico dei giorni scorsi, e con il Tour in tasca, vincere con 3' sugli altri sarebbe stato un autogol. Così invece, nuova vittoria (e con pochi rischi di cadute) ma è parso umano. Penso che avrebbe potuto guadagnare molto di più ma avrebbe aizzato le orde inferocite dei moralizzatori.

3' no, 1 e mezzo forse sì. In ogni caso, dietrologia per dietrologia, condivido quando dici. Purtroppo per il ciclismo.
Anche se forse Froome almeno un po' paura degli attacchi combinati dei Saxo la ha: per questo Porte è andato abbastanza piano, e per questo Chris si è gestito, a prescindere dalla tua giusta considerazione.

Tappa senza destare sospetti (ai media, mica a me) + Porte risparmiato + distacco in classifica di sicurezza = CAPOLAVORO

Chiaro, la macchina del fango è partita da giorni, ma questo era il meglio che poteva fare per sopire i sospetti.

Evans aveva già un quarto d'ora... già non aveva più il problema di perder tempo per avere il via libera.

Kreuz ha parecchia gamba e il bagnino è in crescita. Se poi ci aggiungiamo un JRO arrivato alla miglior forma (e con gli scattini ai -500 metri può guadagnare manciate di secondi) e quintana che è sempre stato il migliore in salita, direi che la corsa al podio diventerà entusiasmante.
Peccato siano liberi soltanto i due gradini meno nobili

jumbo ha scritto:Evans aveva già un quarto d'ora... già non aveva più il problema di perder tempo per avere il via libera.

la penso allo stesso modo...Evans ho paura che sia con le pile scariche...alla fine è da Maggio che va a tutta...

Bho, però: se vince nettamente è un mostro perchè fa prestazioni fuori norma; se vince sul filo di lana fa un capolavoro perchè si zittiscono le malelingue; finirà che se mai dovesse perdere questo Tour sarà perchè la squadra ha deciso di fermarlo, pressata dai sospetti. Io personalmente non condivido questo modo di ragionare. Alla fine si parte da un preconcetto (Froome è un marziano, nessuno lo può avvicinare, per un motivo o per l'altro) e si arrangia tutta la realtà su questo, anche quello che è in contraddizione

E dire che sarei tra quelli superfelici di vederlo mangiare polvere: considerazioni sportive a parte, a me uno che si comporta come ha fatto lui con Wiggins allo scorso Tour de France o che si permette di mandare velate minacce a un collega che si macchia della grandissima colpa di attaccarlo in discesa (!) non piace per niente, altro che simpatico

riddler ha scritto:Non penso che Porte sia così scarso a crono... per me il cieco punta al podio...

certo, pero' porte ha pure corso sotto la pioggia... la sua prestazione è da prendere con le pinze.
ad ogni modo, il porte visto nelle tappe più agitate di questo tour non mi è sembrato così presente anche se riposato... un conto è il piattone fino al ventoux, un conto è una doppia alpe d'huez, se -e ripeto SE- gli avversari di froome dovessero accendere la corsa già sul primo passaggio.
perchè ovviamente se dovesse venir fuori un inatteso (questa volta) greggismo verso l'ultima ascesa... be', varrebbe la pena programmare il weekend al mare senza patemi d'animo.

Dopo la tappa di oggi i Saxo prendono molto morale, ormai Contador è ai livelli di Froome, chiaramente era meglio se lo spagnolo vincesse, ma visto che tutti pensavamo che il pistolero oggi perdesse dai 30 secondi al minuto come minimo è stata una gran bella prova.

Huck Finn ha scritto: uno che si comporta come ha fatto lui con Wiggins allo scorso Tour de France

Se non si fosse comportato così, forse oggi sarebbe ancora li ad aspettarlo in salita, perdendo il terzo G.T. che doveva vincere.
Dai ...

pol1987 ha scritto:

jumbo ha scritto:Evans aveva già un quarto d'ora... già non aveva più il problema di perder tempo per avere il via libera.

la penso allo stesso modo...Evans ho paura che sia con le pile scariche...alla fine è da Maggio che va a tutta...

più che perdere minuti magari gli interessava fare una crono quasi di riposo per essere più fresco domani.

Huck Finn ha scritto:Bho, però: se vince nettamente è un mostro perchè fa prestazioni fuori norma; se vince sul filo di lana fa un capolavoro perchè si zittiscono le malelingue; finirà che se mai dovesse perdere questo Tour sarà perchè la squadra ha deciso di fermarlo, pressata dai sospetti. Io personalmente non condivido questo modo di ragionare. Alla fine si parte da un preconcetto (Froome è un marziano, nessuno lo può avvicinare, per un motivo o per l'altro) e si arrangia tutta la realtà su questo, anche quello che è in contraddizione

E dire che sarei tra quelli superfelici di vederlo mangiare polvere: considerazioni sportive a parte, a me uno che si comporta come ha fatto lui con Wiggins allo scorso Tour de France o che si permette di mandare velate minacce a un collega che si macchia della grandissima colpa di attaccarlo in discesa (!) non piace per niente, altro che simpatico

quoto tutto, sia la prima parte sia l'ultima

Huck Finn ha scritto:Bho, però: se vince nettamente è un mostro perchè fa prestazioni fuori norma; se vince sul filo di lana fa un capolavoro perchè si zittiscono le malelingue; finirà che se mai dovesse perdere questo Tour sarà perchè la squadra ha deciso di fermarlo, pressata dai sospetti. Io personalmente non condivido questo modo di ragionare. Alla fine si parte da un preconcetto (Froome è un marziano, nessuno lo può avvicinare, per un motivo o per l'altro) e si arrangia tutta la realtà su questo, anche quello che è in contraddizione