Cicloweb.it

e domenica c'è la Roubaix..l'anno scorso per aver urtato spettatori troppo vicino al bordo strada VDBG e Stybar ci hanno rimesso la corsa! Purtroppo le strade del nord , strette e spigolose , impongono a chi vuole stare davanti di rischiare anche oltre il dovuto...quindi se ci mettiamo ciclisti che passano su marciapiedi, aiuole, balconi e terrazzi, spettatori
che magari con qualche birretta più in corpo si posizionano in posti pericolosi, ecco che poi lo spiacevole incidente di domenica è inevitabile conseguenza. Diamoci tutti una calmata..portare a casa la pelle vale molto di più di una vittoria in una corsa

Linko l'articolo in home che riporta un video di ciclismoweb che chiarisce definitivamente le dinamiche del terribile scontro tra Vansummeren e la spettatrice.

http://www.cicloweb.it/news/2014/04/10/ ... mmeren-e-d

Effettivamente l'impressione che avevo avuto guardano 4-5 volte l'altro video era esatta: Vansummeren ha sbagliato traiettoria e se non ci fossero stati gli incauti spettatori sarebbe ugualmente finito sdraiato sullo spartitraffico. Il video dunque dovrebbe togliere i residui dubbi anche a chi inizialmente aveva detto che Vansummeren voleva salire sullo spartitraffico (il perchè poi vorrei capirlo) o a coloro che insinuavano colpe nei confronti del corridore belga.
Spero che ora il ragazzo sia lasciato in pace anche dalla giustizia ordinaria.

ps: non mi riferisco a forumisti, bensì a qualche articolo che ho letto in giro per il web negli scorsi giorni.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Linko l'articolo in home che riporta un video di ciclismoweb che chiarisce definitivamente le dinamiche del terribile scontro tra Vansummeren e la spettatrice.

http://www.cicloweb.it/news/2014/04/10/ ... mmeren-e-d

Effettivamente l'impressione che avevo avuto guardano 4-5 volte l'altro video era esatta: Vansummeren ha sbagliato traiettoria e se non ci fossero stati gli incauti spettatori sarebbe ugualmente finito sdraiato sullo spartitraffico. Il video dunque dovrebbe togliere i residui dubbi anche a chi inizialmente aveva detto che Vansummeren voleva salire sullo spartitraffico (il perchè poi vorrei capirlo) o a coloro che insinuavano colpe nei confronti del corridore belga.
Spero che ora il ragazzo sia lasciato in pace anche dalla giustizia ordinaria.

ps: non mi riferisco a forumisti, bensì a qualche articolo che ho letto in giro per il web negli scorsi giorni.

documento molto importante, perchè chiarisce soprattutto il fatto che lo spartitraffico non era assolutamente segnalato, e perdipiù poco visibile visto che era in uscita da una rotonda.

sono tra quelli che sosteneva che vansummeren volesse saltare lo spartitraffico (senza insinuare colpe), ed ero convinto che così volesse fare proprio per evitarlo dopo aver sbagliato traiettoria, ma ritengo che la sua presenza nelle indagini sia sempre stata più che altro un pro forma, visto che di fatto è parte in causa nell'incidente.
se l'indagine proseguirà (augurandoci che la donna investita si riprenda al meglio e al più presto), credo comunque che sia necessario sentire anche la sua opinione.

cauz. ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Linko l'articolo in home che riporta un video di ciclismoweb che chiarisce definitivamente le dinamiche del terribile scontro tra Vansummeren e la spettatrice.

http://www.cicloweb.it/news/2014/04/10/ ... mmeren-e-d

Effettivamente l'impressione che avevo avuto guardano 4-5 volte l'altro video era esatta: Vansummeren ha sbagliato traiettoria e se non ci fossero stati gli incauti spettatori sarebbe ugualmente finito sdraiato sullo spartitraffico. Il video dunque dovrebbe togliere i residui dubbi anche a chi inizialmente aveva detto che Vansummeren voleva salire sullo spartitraffico (il perchè poi vorrei capirlo) o a coloro che insinuavano colpe nei confronti del corridore belga.
Spero che ora il ragazzo sia lasciato in pace anche dalla giustizia ordinaria.

ps: non mi riferisco a forumisti, bensì a qualche articolo che ho letto in giro per il web negli scorsi giorni.

documento molto importante, perchè chiarisce soprattutto il fatto che lo spartitraffico non era assolutamente segnalato, e perdipiù poco visibile visto che era in uscita da una rotonda.

sono tra quelli che sosteneva che vansummeren volesse saltare lo spartitraffico (senza insinuare colpe), ed ero convinto che così volesse fare proprio per evitarlo dopo aver sbagliato traiettoria, ma ritengo che la sua presenza nelle indagini sia sempre stata più che altro un pro forma, visto che di fatto è parte in causa nell'incidente.
se l'indagine proseguirà (augurandoci che la donna investita si riprenda al meglio e al più presto), credo comunque che sia necessario sentire anche la sua opinione.

La penso esattamente come te e soprattutto mi auguro che la signora si rimetta. Certo è che per fortuna il bambino è rimasto illeso

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Linko l'articolo in home che riporta un video di ciclismoweb che chiarisce definitivamente le dinamiche del terribile scontro tra Vansummeren e la spettatrice.

http://www.cicloweb.it/news/2014/04/10/ ... mmeren-e-d

Effettivamente l'impressione che avevo avuto guardano 4-5 volte l'altro video era esatta: Vansummeren ha sbagliato traiettoria e se non ci fossero stati gli incauti spettatori sarebbe ugualmente finito sdraiato sullo spartitraffico. Il video dunque dovrebbe togliere i residui dubbi anche a chi inizialmente aveva detto che Vansummeren voleva salire sullo spartitraffico (il perchè poi vorrei capirlo) o a coloro che insinuavano colpe nei confronti del corridore belga.
Spero che ora il ragazzo sia lasciato in pace anche dalla giustizia ordinaria.

ps: non mi riferisco a forumisti, bensì a qualche articolo che ho letto in giro per il web negli scorsi giorni.

la curva era verso destra, una traiettoria sbagliata l'avrebbe portato ad allargare...uscendo quindi all'esterno e non all'interno
in questo caso, probabilmente, ha semplicemente cercato di passare dall'altra parte del gruppo
nel filmato si vede che prima di lui altri hanno fatto questa manovra solo che lui è rimasto nel mezzo forse per distrazione forse perchè non si aspettava ci fosse quell'isola con marciapiede.

io di curve a destra non ne vedo... comunque mi immagino che una volta resosi conto dell'errore di traiettoria e dell'isola spartitraffico abbia fatto gli ultimi 5-10 metri a freni spiegati e con bici fuori controllo fino all'impatto con marciapiede e spettatrice.

jumbo ha scritto:io di curve a destra non ne vedo... comunque mi immagino che una volta resosi conto dell'errore di traiettoria e dell'isola spartitraffico abbia fatto gli ultimi 5-10 metri a freni spiegati e con bici fuori controllo fino all'impatto con marciapiede e spettatrice.

usciva da una rotonda presa da sinistra... quindi curva a destra e controcurva a sinistra
noto ora che prima di lui un tinkoff sfiora proprio l'isola in cui si sono posizionati gli sciagurati e sfortunati spettatori
vansummeren arriva solo pochi secondi dopo, e forse tratto in inganno dalla traiettoria del tinkoff, tende ad allargare troppo

Anche secondo me voleva passare dall'altro lato (perché? Magari c'era qualche compagno da quella parte), e ha pagato caro quell'attimo di indecisione di troppo: "Ce la faccio? Ce la faccio? Non ce la faccio...".

qualcuno può postare la diretta rai 3 dalle 15.00 in poi?? ero al lavoro ho sintonizzato il registratore su raisport 2 e alla sera tutto contento di vedermi il fiandre mi sono ritrovato il rugby.

grazie

Per me quello che fa Vansummeren è molto semplice e nel video uscito qualche ora dopo l'incidente, quello ripreso lateralmente, l'impressione è ancor più netta: lo spartitraffico, Vansummeren, neanche lo vede (e i freni, per me, non ha tempo di tirarli).

Cosa fa Vansummeren? Esce dalla rotonda, nessuno gli segnala l'ostacolo, quindi non se l'aspetta, e rilancia (infatti per quel poco che lo si vede è sui pedali, direi). Quando si trova spartitraffico e spettatori davanti (sul fatto che non fosse la zona da cui guardare la corsa non discutiamo neanche) è praticamente già in terra.

Se avesse visto lo spartitraffico, avrebbe scartato come il Tinkoff (e magari non ci sarebbe riuscito lo stesso).
Se invece voleva andare dall'altro lato della strada, avrebbe agito come l'Astana e il Katusha che passano poco dopo (a velocità più bassa, chiaramente).

a proposito di RvV e della pericolosità che possono comportare i corridori "fuori percorso", oggi mi sono imbattuto in questa testimonianza su facebook.

Ho incontrato Paolini al ritorno dal Fiandre. Parlando della corsa, ha detto che e' caduto perche' e' stato travolto da un altro corridore che per i 30/40 secondi precedenti si era portato sugli stalli di parcheggio a raso della strada, che sono fatti in porfido; quello "ballava" sul porfido e quando si e' riportato sulla carreggiata era talmente in bambola che lo ha urtato facendolo cadere; lui si e' incazzato perche' gia' mentre quel pirla era sul porfido lui lo guardava e pensava "ma dove vuoi andare? ma rimani in strada, no?" per cui quando poi rientrando oltretutto l'ha fatto cadere, si e' incazzato.

brutte notizie dal belgio.
marie claire, la donna investita da van summeren all'ultima ronde, resterà su una sedia a rotelle, con la parte destra del corpo paralizzata e difficoltà nella parola.

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?pa ... 74080&tp=n

cauz. ha scritto:brutte notizie dal belgio.
marie claire, la donna investita da van summeren all'ultima ronde, resterà su una sedia a rotelle, con la parte destra del corpo paralizzata e difficoltà nella parola.

http://www.tuttobiciweb.it/index.php?pa ... 74080&tp=n

L'impatto è stato tremendo, era veramente difficile che potesse riprendersi per bene