Cicloweb.it

eugr91 ha scritto:Come previsto...si è preso non solo l'abbuono del primo posto, ma con Porte anche il secondo!...Ottima strategia della Movistar; anche se la cosa che mi preoccupa, è che ci sono ancora 5 arrivi in salita!!

storicamente è il primo arrivo in salita a fare distacchi consistenti.
a meno di numeri clamorosi, le differenze si attenueranno nelle prossime salite.

Alberto male... Legnate anche dagli umani.

Comunque Sky disumana

3 nei primi 6 .................

Steven ha scritto:

ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.

Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)

quintana di qua quintana di là le ha prese peggio di due anni fa

Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.

chinaski89 ha scritto:

Steven ha scritto:

ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.

Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)

Altri tempi...

us postal is back

Attendo con curiosità il dato sulla tanto famigerata VAM
1687 m/h il dato

chinaski89 ha scritto:

Steven ha scritto:

ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.

Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)

mai detto che pantani era un dio. ma all'epoca a mio avviso ha corso contro ben altri avversari, vincendo in maniera clamorosa.
gli avversari di froome sono inesistenti.

Visconte85 ha scritto:

CicloSprint ha scritto:Froome ha frullato tutti!!!!

oggi solo Pozzovivo gli avrebbe tenuto testa

sono d'accordo con te!!!

udra ha scritto:Attendo con curiosità il dato sulla tanto famigerata VAM
1687 m/h il dato

Stage 10. La Pierre Saint Martin (14.89 km, 7.72 %, 1150 m)
Chris Froome: 40 min 54 sec, 21.84 Kph, VAM 1687 m/h, 6.09 W/kg [DrF]

Snake ha scritto:quintana di qua quintana di là le ha prese peggio di due anni fa

Buonissimo scalatore.
Per ora ha vinto un giro contro nessuno

haranbanjo ha scritto:Comunque Sky disumana

3 nei primi 6 .................

ingorda

Il tour piu equilibrato di sempre, dicevano.
Si parlava di doppiette.
Di conferme.
Di tour gia colombiani.

Froome è come djokovic...meriterebbe piu rispetto.

CicloSprint ha scritto:

Visconte85 ha scritto:

CicloSprint ha scritto:Froome ha frullato tutti!!!!

oggi solo Pozzovivo gli avrebbe tenuto testa

sono d'accordo con te!!!

VUOI CHE MUORO?!

Steven ha scritto:

eugr91 ha scritto:Come previsto...si è preso non solo l'abbuono del primo posto, ma con Porte anche il secondo!...Ottima strategia della Movistar; anche se la cosa che mi preoccupa, è che ci sono ancora 5 arrivi in salita!!

storicamente è il primo arrivo in salita a fare distacchi consistenti.
a meno di numeri clamorosi, le differenze si attenueranno nelle prossime salite.

é andata così perchè è scattato a 6 km dall'arrivo...se nei prossimi si limita a scattare all'ultimo km sicuramente farà gaps minori!!

Snake ha scritto:us postal is back

sky addirittura meglio in salita a mio avviso.
la us postal era invece una squadra con passistoni esagerati e superiori all'attuale sky. gente come pardnos o ekimov facevano la differenza anche in pianura.

allora VAM di Froome 1687, buono ma niente di eccezionale, pensavo molto meglio. Questo conferma che il livello degli altri è veramente scarso.

Nibali ha comunque raggiunto la top ten nonostante il disastro di oggi

matteo.conz ha scritto:Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.

E' talmente ovvio, ve lo dico da giorni
NON
ERA
IN
CONDIZIONE
Era caduto un mese prima, caduto due volte e gravemente ... si è presentato come ha potuto, era al 70%

Steven ha scritto:

chinaski89 ha scritto:

Steven ha scritto:

ma pantani non lo dovresti nominare nemmeno per sbaglio. in mezzo a questi brocchi avrebbe dato dieci minuti a tutti.

Non esageriamo adesso, brocchi non direi proprio. Poi lui ha scritto DAL DOPO Pantani non l'ha paragonato al tuo Dio Pantani (peraltro pure io sono stato un suo tifosissimo era solo per dire che per me hai sbagliato)

mai detto che pantani era un dio. ma all'epoca a mio avviso ha corso contro ben altri avversari, vincendo in maniera clamorosa.
gli avversari di froome sono inesistenti.

...ripeto... altri tempi...

Beh se manco lo si può nominare, comunque io non direi che Contador è un avversario inesistente tanto per nominarne uno.

eugr91 ha scritto:

Steven ha scritto:

eugr91 ha scritto:Come previsto...si è preso non solo l'abbuono del primo posto, ma con Porte anche il secondo!...Ottima strategia della Movistar; anche se la cosa che mi preoccupa, è che ci sono ancora 5 arrivi in salita!!

storicamente è il primo arrivo in salita a fare distacchi consistenti.
a meno di numeri clamorosi, le differenze si attenueranno nelle prossime salite.

é andata così perchè è scattato a 6 km dall'arrivo...se nei prossimi si limita a scattare all'ultimo km sicuramente farà gaps minori!!

sicuramente froome nelle prossime tappe starà più accorto. ormai non gli serve a nulla sperperare energie con attachi dispendiosi.

Il dato effettivamente è quello di un'ottima prestazione ma non eccezionale (per dire in andalucia, anche se su una salita dove la vam ha rilevanza alquanto scarsa, aveva sparato un 2000)

Snake ha scritto:us postal is back

neanche la uspostal....la vam sarebbe da capire senza le 2 discesette

Il capitano dell'Astana è diventato Fulgslang.
Davvero problema di tutta l'Astana, sembra che tutti abbiano il cagotto. Mah.
Davvero formidabile RPorte...

Nelle facce degli addetti ai lavori rivedo quelle di Mount Ventoux 2013...

Tutte le volte che Froome vince cosi , e sky domina in questo modo, anche se annunciato, inizia lo scetticismo e si alza inquietante l'ombra del suo predecessore di imprese stratosferiche.
Io vado OT e dico che Froome esiste dalla Vuelta 2011, il caso più palese che è Horner 2013 risale a 2anni fa. Se qualcosa ci fosse due anni sarebbero sufficienti per prendere contromisure sia da,parte della concorrenza che dagli organi competenti.
Cio non è avvenuto e quindi i vincenti hanno ragione e i perdenti, i sospettosi e i puristi hanno torto.
Lo dico con amarezza ma le cose,stanno cosi

beppesaronni ha scritto:

matteo.conz ha scritto:Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.

E' talmente ovvio, ve lo dico da giorni
NON
ERA
IN
CONDIZIONE
Era caduto un mese prima, caduto due volte e gravemente ... si è presentato come ha potuto, era al 70%

si perchè gli altri invece sono in condizione

Beh i dati di VAM e di wattaggio sono buoni ma non eccezionali.
Mi verrebbe da dire che gli altri sono proprio a terra. In effetti se consideriamo la cartina tornasole Valverde come discorso può starci. Il murciano è stato l'unico a mantenere il suo solito rendimento costante. Di fatto tutti gli altri hanno fornito controprestazioni.

Se vincono Contador, Quintana ecc.... fenomeni...

Froome e Nibali... sempre attenuanti.

L' inglese va il doppio...fatevene una ragione.

Inoltre vam inficiata dai tratti di spiano.
Ps: che corridore geraint thomas, e anche Toni gallopin.

probabilmente il landa del giro se la giocherebbe con questo froome

comunque dal secondo posto al decimo ballano più o meno 4 minuti...hanno preso tutti batoste...ora mi chiedo come correranno tutti i capitani?

Secondo me anche Quintana questo è, non è al di sotto del suo livello. Contador ovviamente ha la scusante del Giro, Nibali boh

LeNoble ha scritto:Il capitano dell'Astana è diventato Fulgslang.
Davvero problema di tutta l'Astana, sembra che tutti abbiano il cagotto. Mah.
Davvero formidabile GThomas...

Lo stesso Fuglsang che incitava Nibali alla Froome con Wiggins ...e pensa per arrivare comunque a tre minuti: che personaggio questo danese.

Magari fosse cagotto...almeno se si riprende può puntare ad una tappa.

E' la prima volta che vedo prendere a Nibali un distacco simile. Qualcosa sotto c'è: problema di forma, mentale, cagotto...qualcosa c'è.
E spero di vedergli chiudere il Tour con dignità, che a questo punto potrebbe essere anche una tappa

Snake ha scritto:probabilmente il landa del giro se la giocherebbe con questo froome

Ma se oggi Contador ha preso 3 minuti, dai... Froome al momento (e soprattutto su questo tipo di arrivi) è nettamente più forte di chiunque, mi pare difficile affermare il contrario.

azz il frullatore rimane comunque il + brutto ciclista che abbia mai visto con quelle frullate da bambino isterico , ma non si può negare come stia andando forte.

Oltretutto se io prima lo ritenevo uno scherzo della chimica(cosa che comunque è ), ora non ne posso che apprezzare la cattiveria e la voglia....anche se spero faccia le sue solite pazzie casuali.

P.S. il dato della VAM non eccezionale ? con 4 km al 5% ? ma stiamo scherzando ?

e ora che volete che si inventino, i distacchi sono già abissali ma il vero problema è che mancano le gambe, un Contador sicuro se ne sbatte di un quinto sesto posto ma con la gamba che ha cosa può fare? nibali pure sta messo a terra, quintana è un morto di sonno

GregLemond ha scritto:Se vincono Contador, Quintana ecc.... fenomeni...

Froome e Nibali... sempre attenuanti.

L' inglese va il doppio...fatevene una ragione.

Quotone!
Pur non essendo un tifoso dell'inglese, non posso che condividere.
Mi sa che, soprattutto nel caso di Quintana, si tende spesso ad esagerare. Forte si, ma ancora deve dimostrare di esser un numero 1...ed attenuanti, oggi, zero!

A questo punto è giusto mettere i puntini sulle I
Dal 2011 Froome è NETTAMENTE il più forte corridore a tappe del pianeta
Vuelta 2011 ..... persa per pochi secondi perché ha fatto da gregario a Wiggins
Tour 2012 .... secondo classificato aspettando il suo capitano su tutte le salite
Tour 2013 .... dominato
Vuelta 2013 ..... ci ha provato, come Conty sta facendo adesso, ma aveva appena vinto il Tour. Ha lottato coi primi per mezza vuelta poi è crollato
Vuelta 2014 .... arriva senza alcuna preparazione, dopo due brutte botte prese al tour e si piazza secondo ad un minuto da Conty
Tour 2015 ....

Deadnature ha scritto:

Snake ha scritto:probabilmente il landa del giro se la giocherebbe con questo froome

Ma se oggi Contador ha preso 3 minuti, dai... Froome al momento (e soprattutto su questo tipo di arrivi) è nettamente più forte di chiunque, mi pare difficile affermare il contrario.

Contador c'ha un giro nelle gambe e al giro andava perfino meno forte di Landa in salita, di che parliamo?

AntiGazza ha scritto:azz il frullatore rimane comunque il + brutto ciclista che abbia mai visto con quelle frullate da bambino isterico , ma non si può negare come stia andando forte.

Oltretutto se io prima lo ritenevo uno scherzo della chimica(cosa che comunque è ), ora non ne posso che apprezzare la cattiveria e la voglia....anche se spero faccia le sue solite pazzie casuali.

P.S. il dato della VAM non eccezionale ? con 4 km al 5% ? ma stiamo scherzando ?

Vero, però se c'è uno scalatore che la soffre poco secondo me è Froome. E per vanno anche aggiunti 20'' al tempo di scalata. Io ho cronometrato 41'15'', non 40'54''

La cattiveria e la voglia mi fanno impazzire, dal Giro dell'Oman al Tour de France sempre la stessa voglia di vincere.

Ma allora il Giro ?

Snake ha scritto:allora VAM di Froome 1687, buono ma niente di eccezionale, pensavo molto meglio. Questo conferma che il livello degli altri è veramente scarso.

una Vam di 1687 in una scalata di 50 minuti con una pendenza media di 7,5% e' una vam scarsa?ma stai scherzando?

beppesaronni ha scritto:A questo punto è giusto mettere i puntini sulle I
Dal 2011 Froome è NETTAMENTE il più forte corridore a tappe del pianeta
Vuelta 2011 ..... persa per pochi secondi perché ha fatto da gregario a Wiggins
Tour 2012 .... secondo classificato aspettando il suo capitano su tutte le salite
Tour 2013 .... dominato
Vuelta 2013 ..... ci ha provato, come Conty sta facendo adesso, ma aveva appena vinto il Tour. Ha lottato coi primi per mezza vuelta poi è crollato
Vuelta 2014 .... arriva senza alcuna preparazione, dopo due brutte botte prese al tour e si piazza secondo ad un minuto da Conty
Tour 2015 ....

Vuelta 2013? Ma di che parli?

matteo.conz ha scritto:Una cosa così non l'ho mai vista. Ma allora perchè alla vuelta 2014 veniva spesso staccato. E' stramba la sua squadra ma lui è proprio un mistero.

si, aumenta troppo le sue prestazioni rispetto al giro e vuelta!
alla vuelta forte, al tour devastante.
quintana contador e nibali più o meno hanno li stessi picchi nelle tre grandi corse tappe..

Camoscio madonita ha scritto:

GregLemond ha scritto:Se vincono Contador, Quintana ecc.... fenomeni...

Froome e Nibali... sempre attenuanti.

L' inglese va il doppio...fatevene una ragione.

Quotone!
Pur non essendo un tifoso dell'inglese, non posso che condividere.
Mi sa che, soprattutto nel caso di Quintana, si tende spesso ad esagerare. Forte si, ma ancora deve dimostrare di esser un numero 1...ed attenuanti, oggi, zero!

Il tifo fa perdere di obiettività...
Fa sembrare Julich piu forte di Contador...
Nibali piu scarso di...tutti...
Evans un mezzo corridore (no, evans eh...)
Un buon giovane che ha vinto un Giro per sbaglio (e lui davvero contro nessuno) il miglior interprete di GT...
Un inglese che bastona chiunque (e che... chi lo sa... poteva avere TRE tour in saccoccia...) ridotto a "quello brutto da vedere"...

barrylyndon ha scritto:

Snake ha scritto:allora VAM di Froome 1687, buono ma niente di eccezionale, pensavo molto meglio. Questo conferma che il livello degli altri è veramente scarso.

una Vam di 1687 in una scalata di 50 minuti con una pendenza media di 7,5% e' una vam scarsa?ma stai scherzando?

se ci mettiamo pure quei 5 km al 4%, ed il fatto che la sky ha iniziato a menare le danze ai meno 8. Prova a dir poco superba!