Cicloweb.it

Salvatore77 ha scritto:Il Tour rispetto agli altri due GT è diverso soprattutto per quanto forte si va in pianura e non solo per i km a cronometro. Molti corridori si logorano in pianura sia per la velocità, sia per lo stress per tenersi lontani dai rischi. Poi in salita alcuni pagano. Solitamente alla prima partecipazione al tour si paga questo. Poi le aspettative di vederlo sul podio, con Contador fuori dalla corsa sono legittime, soprattutto se sul podio ci andranno (è presto dirlo) Mollema al suo miglior risultato ad un GT, Yates 4 anni più giovane di lui, resta l'amaro in bocca.
Ieri l'Astana ha corso per recuperare posizioni e non per attaccare Froome. Lo dimostra fino a quando Rosa ha tirato e dopo cosa ha fatto Aru.
I bilanci li faremo a Parigi, però nella top ten e anche avanti a lui in classifica c'è molta gente della sua eta (Quintana, Bardet) o anche più giovane (Yates e Meintjes), per tanto il Tour di Aru mi sembra un Tour abbastanza modesto, rispetto a quanto ci si aspettava.

concordo. il tour col discorso delle medie e che ogni tappa è una classica cuoce il motore.

castelli ha scritto:se froome ha qualche sfiga rientrato tutti in lotta per la gialla. aru ci deve provare fino alla fine. chiaro che se non succede nulla froome ha giù vinto ma ci sono ancora insidie.
dopo froome la classifica è aperta alle soluzioni più esotiche. quindi il livello di aru non è così brutto. soprattutto non è distante da quintana, a detta di tutti la next big thing.

sì tutto può sempre succedere, ma se il vero Quintana fosse questo, mi chiedo chi era quello che abbiamo visto lo scorso anno che pare un altro corridore.
Se Aru manco riesce a battere (in CG) un Quintana incatramato, non mi farei soverchie illusioni per il futuro.
Sono due anni che i suoi progressi ci sono ma molto limitati, pare che il suo livello sia più o meno questo. può essere sufficiente per portare a casa un altro GT con un startlist non di primissimo livello, ma difficilmente prenderà il posto dei vari contador, froome, nibali.

Non parlerei di impossibilità di vincere Gt con startlist di alto livello, visto che alla scorsa Vuelta alla partenza c'erano tutti i migliori tranne Contador.
Ok, non hanno reso al massimo ma era per puntualizzare che le corse si fanno sulla strada e non sulla carta.

Comunque io credo che nel 2016 Aru non sia al livello dello scorso anno, capitó anche a Nibali nel 2011 dopo un eccezionale 2010. Vedremo in futuro.

Penso che il sardo possa guadagnare 1-2 posizioni peró il miglior Aru poteva giocarsi il podio.

galliano ha scritto:

AntiGazza ha scritto: In futuro però quanti ne ha davanti a lui ? Quintana(????).Yates, Pinot etc possono essere benissimo al suo livello.

A meno che non arrivino degli ultra fenomeni dai ragazzini odierni, sinceramente non conosco la situazione

Questo non si può dire a priori.
Non sappiamo quanti anni di carriera ad alto livello avrà davanti.
Non sappiamo quanti anni Froome rimarrà su questi livelli
C'è gente come Poels che potrebbe fare il salto di qualità e in questo Tour mi pare superiore ad Aru e non credo sia neanche così tanto più vecchio.
C'è Landa che potrebbe anche ritornare quello dello scorso anno.
Lopez potenzialmente ha dei grandi numeri.
Inutile fare troppi ragionamenti in prospettiva, le incognite sono troppe.

Be sicuramente non si può dire a priori .
Poi ci sono anche casi in cui passi da salire a zigzag il San Luca, attaccarti alla macchina sul mortirolo, schiantarti contro un cartellone alla prima curva di una crono a dominare 3 Tour in lungo e in largo , impressionare alla Vuelta e collezionare corse a tappe di una settimana, per cui il futuro è davvero imprevedibile

Comunque continuo a ritenerlo un grande scalatore della sua generazione, che a questo Tour sta pagando in classifica anche il fatto che ci siano corridori che salgono a 1700 di VAM come mai era successo loro in carriera.

AntiGazza ha scritto:Io invece sono un filo deluso finora del Tour di Aru, perchè pensavo che almeno una vittoria di tappa in salita avrebbe potuto conquistarla.
Tuttavia il primo Tour è un incognita, poteva tranquillamente naufragare.Gli è anche andata bene che sto Tour hanno passeggiato le prime tappe.

In futuro però quanti ne ha davanti a lui ? Quintana(????).Yates, Pinot etc possono essere benissimo al suo livello.

A meno che non arrivino degli ultra fenomeni dai ragazzini odierni, sinceramente non conosco la situazione

Non ci saranno vittorie di tappa per nessuno degli uomini di classifica, tranne oggi.
Oggi possono vincere Froome (assai probabilmente) o Porte (un po' meno probabilmente) , domani e sabato rivincono i fugaioli.
Poi magari oggi rivince Dumoulin.

Per me...nel panorama attuale... ci si fa abbindolare troppo dalle "one hit wonder".

Io sono per il paradosso che è piu facile vinca un tour Geraint Thomas se lo programmano a dovere di Landa...

GregLemond ha scritto:Per me...nel panorama attuale... ci si fa abbindolare troppo dalle "one hit wonder".

Io sono per il paradosso che è piu facile vinca un tour Geraint Thomas se lo programmano a dovere di Landa...

Temo di sì, ma forse Thomas è già avanti con gli anni.
Ingaggiano uno Yates o un Mentjes ed è fatta.

Troppe sentenze vengono emesse sull'onda dell'ultima prestazione, dell'ultimo risultato.
Così come troppi sono i "secondo me Tizio è più Forte di Caio".
Per non parlare delle deliranti citazioni di corse singole, magari di III o IV livello, che dovrebbero rappresentare e spiegare il tutto

Fortunatamente c'è chi ogni tanto riporta qualche dato, mette giù un elenco più sostanzioso, snocciola qualche numero.
Questi ultimi hanno la mia gratitudine.

Valutare il valore di Aru o di Quintana (ho preso questi due perchè sono quelli sui quali si è più scritto) solamente sulla base delle prestazioni in questo Tour mi sembra un azzardo.
Su quali elementi si basano le affermazioni che si possono leggere nei post precedenti?
- questo è il livello di Aru;
- Quintana è stato soppravalutato;
- potranno/non potranno più vincere GT;
...

Ogni corsa è diversa. Ogni anno è diverso e il ciclismo è bello per questo, perchè nulla è già scritto e nulla è assolutamente prevedibile.
I conti si fanno alla fine.
L'ossessiva ricerca di chi sia il più forte, sempre condita da un gustoso "secondo me", è tempo sprecato. E se ognuno è libero di buttar via il proprio, di tempo, sappia che se scrive su un forum ci sono gli altri utenti che impiegano del loro tempo per leggere, magari cercano piacere in una discussione interessante o divertente.

Scusate lo sfogo

Invece credo che proprio il Tour, appena finirà, ci potrà fornire sentenze inappellabili. La corsa rappresenta il top dei GT, unico a cui si partecipa preparandosi al top.
Naturalmente gli episodi tattici e cadute condizionano parecchio i risultati, ma è evidente che alcune deduzioni vanno fatte. Anche nel passato è stato così. Poi Aru può migliorare negli anni, molti ciclisti lo hanno fatto, pertanto saremo ben contenti di questo, ma il dubbio che alcuni avevano alla vigilia di questo Tour, cioè che Aru non fosse quest'anno all'altezza per giocarsi il podio, è stato confermato. Con il ritiro di Contador poi sembrava fatta.
Magari domani ci sorprenderà perchè la strada emette sentenze definitive e recupera. A me non sembra.

Salvatore77 ha scritto:Invece credo che proprio il Tour, appena finirà, ci potrà fornire sentenze inappellabili.

C'è una sola cosa inappellabile, e non la auguro neanche al mio peggior nemico...

Questo approccio "sputasentenze" definitive porta solo a prendere gradi cantonate.

PS: forse però uno è riuscito ad andare in Appello, dopo tre giorni

però deciditi
se non vuoi i "secondo me", ci son le "sentenze"...
io sui forum gradisco solo i "secondo me"

Bella prova di Fabio, che pur di smentire il Condor entra nei tre e si conferma il miglior scalatore in circolazione dopo Froome

Grande Fabio

Dai che oggi c'è il turn-over, fuori Galliano dentro Jerrydrake

Oh alla fine Valverde non l'ha ripreso solo per 3 minuti e una 40ina di secondi eh, siamo li

udra ha scritto:Oh alla fine Valverde non l'ha ripreso solo per 3 minuti e una 40ina di secondi eh, siamo li

Caba ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Invece credo che proprio il Tour, appena finirà, ci potrà fornire sentenze inappellabili.

C'è una sola cosa inappellabile, e non la auguro neanche al mio peggior nemico...

Questo approccio "sputasentenze" definitive porta solo a prendere gradi cantonate.

PS: forse però uno è riuscito ad andare in Appello, dopo tre giorni

Allora speriamo nella resurrezione di Aru.

Come da copione, andrà forte le ultime 2 tappe

Mi rimangio la mia impressione e penso che dopo oggi, domani la Astana fara lo stesso copione visto ieri. Corsa dura e si salvi chi puo, sperando di far saltare Mollema e gli altri che non stanno bene

In tappe così non puoi attaccare da lontano, troppo falsopiano tra penultima e ultima salita, soprattutto domani.
Conviene cercare la corsa dura forzando il ritmo dal Bisanne ad esempio

Se Fabio fa come vincenzo al giro a podio ci può arrivare e difficile ma pare che in astana abbiano programmato il picco di forma gli ultimi 3 gg di in grande giro

Lolloso ha scritto:Se Fabio fa come vincenzo al giro a podio ci può arrivare e difficile ma pare che in astana abbiano programmato il picco di forma gli ultimi 3 gg di in grande giro

beh guarda un pò i GT degli ultimi anni ...

nino58 ha scritto:Purtroppo arrivare al Tour, che sia il primo, il secondo o il decimo che corri, senza sapersi almeno difendere a cronometro, non ti permette di vincerlo.
L'ultimo fu Pantani e prima di lui Lucien Van Impe.
Due in quarant'anni.
E' una legge da cui non si sfugge.
Aru, in questa disciplina, ancora non c'è.
Pinot, che ci si è affinato, non va più in salita.
A saper andare a crono o si impara a vent'anni o non si impara più.
Nibali, che è uno che "si difende" è stato bronzo junior a crono.
Per quello riesce appena appena a difendersi.
Vediamo se la generazione dei Moscon, Ganna, Ravasi e Consonni farà lo stesso.
Certo, Ganna è specialista e lì bisogna vedere se si difenderà in salita o meno.

Qui, su Aru, mi sono piacevolmente sbagliato.
Certo, nella crono di settimana scorsa è stato il peggiore degli uomini di classifica.
Oggi, Froome a parte, è stato il migliore.
Tutto da decifrare.

Salvatore77 ha scritto:

Caba ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Invece credo che proprio il Tour, appena finirà, ci potrà fornire sentenze inappellabili.

C'è una sola cosa inappellabile, e non la auguro neanche al mio peggior nemico...

Questo approccio "sputasentenze" definitive porta solo a prendere gradi cantonate.

PS: forse però uno è riuscito ad andare in Appello, dopo tre giorni

Allora speriamo nella resurrezione di Aru.

..e allora ...alzati Fabio!!! alzati ***** ** *******!!!

nemecsek. ha scritto: ..e allora ...alzati Fabio!!! alzati ***** ** *******!!!

T'han dato buca per la birretta eh..!?

el_condor ha scritto:

giorgio ricci ha scritto:Non capisco sto mantra di Pancani e Martinello su Aru al suo primo Tour :
Anquetil, Gimondi,Merckx, Hinault,Fignon il loro primo Tour lo hanno vinto , Ullrich arrivò secondo , Pantani terzo .
Quindi se sei un campione fai bene, e se non lo sei puoi pure farne dieci e....

Domani non brillerà nella cronoscalata...non sara' nei primi 5 nonostante ci sia chi lo considera uno dei migliori scalatori del momento...
ciao
el_condor

Altra superpredizione avverata!!

el_condor ha scritto:

giorgio ricci ha scritto:Non capisco sto mantra di Pancani e Martinello su Aru al suo primo Tour :
Anquetil, Gimondi,Merckx, Hinault,Fignon il loro primo Tour lo hanno vinto , Ullrich arrivò secondo , Pantani terzo .
Quindi se sei un campione fai bene, e se non lo sei puoi pure farne dieci e....

Indurain mi pare abbia vinto il primo tour a 27 anni, ma come tu scrivi giustamente Gimondi lo ha vinto al primo tentativo.
Su Aru ognuno puo' pensare quello che vuole ma ci sono dati certi:
1. A cronometro perde dai migliori avri minuti
2. In salita raramente brilla , in genere si difende e limita i danni. Questo e' il profilo di un piazzato non di un vincitore di Tour de France (lo dico da sempre e i fatti, al momento, confermano la mia analisi ).
Domani non brillerà nella cronoscalata...non sara' nei primi 5 nonostante ci sia chi lo considera uno dei migliori scalatori del momento...
ciao
el_condor

Per fortuna erano "DATI CERTI" pensa fosse stato un cronoman o uno scalatore ...

Be oggi grandissima prova di Aru
prima prova da corridore da tour

Ho lasciato la prima settimana quell'incapace di Vino a dirigere la baracca kazaca. Mia responsabilità, chiedo venia. Ora però siamo ancora in ballo, ci sono io al comando e faremo fuoco e fiamme per raggiungere il podio. Le gufate ci caricano a mille, il Tour finisce domenica e di terreno per recuperare ce n'è. Fate pure tutti i pronostici che volete sulla fine della carriera di Wunderbaru, rimarrete delusi

Bravo, bravissimo a Contador

Sono a vedere le ultime tappe del tour, stamattina ho scambiato 2 parole con Fabio, mi ha dato un'impressione di tranquillità e concentrazione. Poi nella crono non avrei detto facesse questo gran tempo: nel pezzo in falsopiano dopo Combloux dove l ho visto non mi sembrava irresistibile..invece...secondo me arriva nei 5 ma non a podio. E comunque direi un tour positivo!

Grande prestazione che denota una condizione in crescita o comunque una certa freschezza laddove invece altri iniziano a pescare sul fondo del barile.
Ora bisogna insistere perche' il podio non e' piu' una chimera: il sardo e' superiore a Mollema e Yates e sembra star meglio di Quintana.
Ha dalla sua una squadra tatticamente abile come poche a giostrarsi in tappe come le prossime due.

Domani c'è spazio per un deciso attacco al podio, sfruttando la squadra che molti avversari non hanno all'altezza.
La tappa arriva dopo altre due tappe durissime, la salita di Monte de Bisanne è durissima e può essere sfruttata per scavare solchi, poi con i compagni di squadra piazzati in fuga, si può dilatare il vantaggio nei km di discesa. La classica tattica alla Martinelli.
Mi auguro che venga finalmente fuori una tappa interessante.

Slegar ha scritto:Io sono fra quelli che, al netto di sfortune cosmiche, ritiene che qualsiasi risultato fuori dal podio sia insufficiente.

Solo io lo vedo sul secondo gradino dl podio di Parigi?

Slegar ha scritto:

Slegar ha scritto:Io sono fra quelli che, al netto di sfortune cosmiche, ritiene che qualsiasi risultato fuori dal podio sia insufficiente.

Solo io lo vedo sul secondo gradino dl podio di Parigi?

Porte e Bardet sono due ostacoli non banali. Ad oggi non vedo come possa superarli. Possiamo sperarci, ma ragionando 4-5 sembra un piazzamento piu logico (e nemmeno banale, perche' implica il crollo quasi verticale di Mollema e Yates). E' dura.

Brogno ha scritto:

Slegar ha scritto:

Slegar ha scritto:Io sono fra quelli che, al netto di sfortune cosmiche, ritiene che qualsiasi risultato fuori dal podio sia insufficiente.

Solo io lo vedo sul secondo gradino dl podio di Parigi?

Porte e Bardet sono due ostacoli non banali. Ad oggi non vedo come possa superarli. Possiamo sperarci, ma ragionando 4-5 sembra un piazzamento piu logico (e nemmeno banale, perche' implica il crollo quasi verticale di Mollema e Yates). E' dura.

Per come hanno terminato oggi la cronometro, Mollema e Yates sono al lumicino; Quintana, prtroppo, è fuori ai giochi.

Slegar ha scritto:

Slegar ha scritto:Io sono fra quelli che, al netto di sfortune cosmiche, ritiene che qualsiasi risultato fuori dal podio sia insufficiente.

Solo io lo vedo sul secondo gradino dl podio di Parigi?

Nel novero delle possibilità ci sta, certo.
Nel novero delle probabilità molto meno.
Personalmente vedo Bardet su quel secondo gradino.

Slegar ha scritto:

Slegar ha scritto:Io sono fra quelli che, al netto di sfortune cosmiche, ritiene che qualsiasi risultato fuori dal podio sia insufficiente.

Solo io lo vedo sul secondo gradino dl podio di Parigi?

Sì, direi di sì. Però è una bella cosa credere alle proprie idee anche quando sono osteggiate dalla maggioranza.

jerrydrake ha scritto:Ho lasciato la prima settimana quell'incapace di Vino a dirigere la baracca kazaca. Mia responsabilità, chiedo venia. Ora però siamo ancora in ballo, ci sono io al comando e faremo fuoco e fiamme per raggiungere il podio. Le gufate ci caricano a mille, il Tour finisce domenica e di terreno per recuperare ce n'è. Fate pure tutti i pronostici che volete sulla fine della carriera di Wunderbaru, rimarrete delusi

mi raccomando oggi, non farti convincere da Vincezo ad usare la tattica dei pastorelli verdi, meglio la solita tattica del Martino (strausata da secoli nel ciclismo ma che può usare solo Martinelli perchè ha registrato il brevetto).
Due in fuga da lontano (Rosa/Kangert), si parte sulla penultima salita assieme ad un rinvigorito Nibali, al massimo ti concedo di far fare l'andatura a Fugslang e Tiralongo nei primi km di salita, giusto per le telecamere

Certo che se va in porto dovrò per forza guardarmi la registrazione in "muto". Già ieri sera mi veniva l'orticaria, fra "hastagazzate" e "destefanate", han pure intervistato Aru due volte senza avvisarmi!

Scherzi a parte, per lo spettacolo e per lui, mi auguro veramente che oggi e domani Aru faccia una corsa d'attacco.

PS: senza le crono serie (che ci vorrebbero), penso che Aru sia sicuramente più adatto al Tour (e alla Vuelta) che al Giro. Considerando che l'anno prossimo al Tour ci saranno Froome, Pinot e Nibali reduci dal Giro, un sempre meno giovane Quintana e il suo coetaneo Contador, un Landa e un Kruijswijk (scritto bene? Mi sa di no ) alla prima esperienza, potrebbe addirittura giocarsi qualcosa di molto importante (con Bardet, Yates*2, Porte e forse di nuovo Mollema, ma dubito).

Oggi è una tappa molto importante, non solo per il tour, ma proprio per la comprensione delle potenzialità di Aru.
Se dopo la fiammata di ieri - una prestazione davvero notevole che neppure i suoi più entusiasti sostenitori si aspettavano - oggi si conferma su quei livelli, intendo nella sostanza, indipendentemente dai secondi di distacco e dal fatto che risalga una posizione, due o di più, beh allora Aru entra in una nuova dimensione come corridore.

Io fin'ora non ho mai creduto ad Aru come potenziale vincitore di un tour nei prossimi anni, mi sembrava un gradino sotto a troppi altri potenziali vincitori. Pensavo che in prospettiva potesse vincere un giro d'Italia perché può capitare in alcuni anni che al giro la competizione sia limitata, ma il tour no.

Pensavo e penso invece che andrebbero esplorate meglio le sue potenzialità nelle classiche perché mentre nutrivo - e nutro - qualche dubbio sulla sua collocazione ai vertici mondiali per le corse a tappe, con le sparate che gli vedo fare ogni tanto - la più recente la tappa al Delfinato - mi sembra uno che i numeri per vincere una Liegi o un Lombardia ce li ha.

Se poi invece oggi torna l'Aru dei giorni scorsi, grande volontà, ma gambe inadeguate, allora ci si può sempre consolare partecipando alla grande festa in casa Galliano

peek ha scritto:Se dopo la fiammata di ieri - una prestazione davvero notevole che neppure i suoi più entusiasti sostenitori si aspettavano - oggi si conferma su quei livelli, intendo nella sostanza, indipendentemente dai secondi di distacco e dal fatto che risalga una posizione, due o di più, beh allora Aru entra in una nuova dimensione come corridore.

Non entrerebbe in una nuova dimensione, semplicemente confermerebbe in un contesto nel quale non si è mai cimentato (il Tour) una delle sue caratteristiche che già conoscevamo, ovvero la tenuta nella terza settimana, le doti di fondo e le doti di "testa".

Se queste cartteristiche gli permetteranno di essere un vincente, lo scopriremo solo vivendo

l'Orso ha scritto:però deciditi
se non vuoi i "secondo me", ci son le "sentenze"...
io sui forum gradisco solo i "secondo me"

Non ci vedo una contraddizione.
Sono i "secondo me" senza nessuna motivazione, possibilmente fondata su numeri e fatti, che lasciano il tempo che trovano.
Vanno benissimo le opinioni ma devono essere argomentate in maniera sostenibile.

Le sentenze invece le lasciamo a giochi conclusi.

Prova sorprendente da parte di Fabio.

Pensavo fosse in crescita, ma anche così non avrei pensato avrebbe tirato fuori una prestazione del genere, lo riconosco.
In realtà penso che il podio, anche se possibile, sia ancora lontano. Troppi davanti a lui per pensare che crollino tutti di due minuti: almeno Porte e Bardet mi sembrano in grado di tenere.
Più facile invece recuperare su gente come Quintana, Yates, Mollema (per motivi diversi, s' intende). Anche qui, però, ancora non mi espongo in certi entusiasmi. Se riesce ad entrare nei cinque, è un bel risultato, anche tenendo conto di come andava fino alla settimana scorsa (e in parte, anche in quest' ultima).

Si, va bene tutto, ma la grande prestazione di Fabio Aru come proclama ADS proprio no eh! L'Astana ha tirato tutto il giorno, ha fatto andar via Bardet, sono caduti gli a che hanno dovuto inseguirei e ha perso le ruote da Nairo e Valverde.

sceriffo ha scritto:Si, va bene tutto, ma la grande prestazione di Fabio Aru come proclama ADS proprio no eh! L'Astana ha tirato tutto il giorno, ha fatto andar via Bardet, sono caduti gli a che hanno dovuto inseguirei e ha perso le ruote da Nairo e Valverde.

Concordo. Deludente oggi
1) nella strategia, perche' andare via in discesa con Nibali, anche scollinando con 20", poteva fare la differenza,
2) nel tempismo, perche' se alla penultima ancora non hai capito che prtendo ai -3 pendi schiaffi, allora non ci siamo
3) nella logica, tira TUTTO il giorno la tua squadra, non ho ancora capito per cosa, mandi Lutsenko in fuga, mistero, si stacca Porte, aspettano che sia quasi sotto per mettersi a tirare, cade Froome, idem (mentre Bardet coglie l'attimo e va a vincere)
No comment. Oggi hanno perso il podio, se mai c'erano possibilita di prenderlo.

La sparo grossa, per me oggi è stato il più forte in salita!

mario.dagnese ha scritto:La sparo grossa, per me oggi è stato il più forte in salita!

Sì, l'hai sparata grossa. Oggi erano in dieci che andavano più o meno uguale. Però Bardet si è fatto tutta la salita da solo perciò secondo me il più forte è stato lui.

Aru si avvia a non entrare neanche nei 5, a meno che non ceda il giovane Yates.

Considerando che
1. Aveva a completa disposizione la seconda squadra piu forte
2. Si sono ritirati Contador e Pinot
3. Ha puntato tutta la stagione sul Tour
4- Ha ormai una certa esperienza, gia vittorioso e sul podio di GT

Bene, considerando tutto questo, si puo' dire che Aru ha fallito. Completamente fallito.
Inutile far finta che sia andato benino.

mario.dagnese ha scritto:La sparo grossa, per me oggi è stato il più forte in salita!

Direi di no.
L'ordine d'arrivo dice tutt'altro e non è che lui si sia fatto chissà quanti metri in avanscoperta.
Per dire Valverde è andato a riprenderlo e poi l'ha piantato lì.
Quindi sicuramente Valverde gli è stato superiore, senza contare ovviamente Bardet.

Io ero abbastanza sicuro che oggi non avrebbe combinato granché; come ho già ricordato altre volte, anche dopo la crono del Grappa nel 2014, poi aveva penato molto sullo zoncolan.
La storia si ripete e mi sa che si ripeterà anche domani.

TIC ha scritto:Aru si avvia a non entrare neanche nei 5, a meno che non ceda il giovane Yates.

Considerando che
1. Aveva a completa disposizione la seconda squadra piu forte
2. Si sono ritirati Contador e Pinot
3. Ha puntato tutta la stagione sul Tour
4- Ha ormai una certa esperienza, gia vittorioso e sul podio di GT

Bene, considerando tutto questo, si puo' dire che Aru ha fallito. Completamente fallito.
Inutile far finta che sia andato benino.

Eppure ADS ha detto grande prova, grande coraggio. Giusto per non essere faziosi

sceriffo ha scritto:

TIC ha scritto:Aru si avvia a non entrare neanche nei 5, a meno che non ceda il giovane Yates.

Considerando che
1. Aveva a completa disposizione la seconda squadra piu forte
2. Si sono ritirati Contador e Pinot
3. Ha puntato tutta la stagione sul Tour
4- Ha ormai una certa esperienza, gia vittorioso e sul podio di GT

Bene, considerando tutto questo, si puo' dire che Aru ha fallito. Completamente fallito.
Inutile far finta che sia andato benino.

Eppure ADS ha detto grande prova, grande coraggio. Giusto per non essere faziosi

ADS deve vendere un prodotto. Forse anche Cicloweb.
Noi no.
E tu sei un provocatore...