Scattista ha scritto:
pensare prima di scrivere potresti farlo tu per primo. Non è che se altri hanno un'opinione diversa dalla tua allora non pensano. Scrivi al tua opinione e non fare il pazzesco dando giudizi sull'intelligenza altrui.
Cosa c'entra il Giro??? Le Olimpiadi sono una corsa di un giorno. Il vincitore del Giro va di diritto alle Olimpiadi? non mi risulta.
Se leggi il forum sai che io sono in estimatore di Vincenzo. Però bisogna analizzare risultati e prestazioni. La tappa di oggi, con dislivello, salita, discesa e poi pianura prima dell'arrivo era il test più simile possibile per Rio. Vincenzo l'ha fallito clamorosamente, pur avendoci provato. Si è staccato da 20 corridori in fuga con lui, palesando una condizione veramente preoccupante. I fatti dicono questo. Poi magari farà il miracolo e si presenterà in forma in Brasile, ma io ai miracolo ci credo poco. L'anno scorso prima di vincere il Lombardia aveva mostratp di essere in ottima forma.
se devi analizzare risultati e prestazioni chi mandi?
Nibali non può non essere nei 5, tanto più che ha dichiarato da una vita che non sarebbe stato al 100% al tour, in passato ha sempre dimostrato di sapersi preparare al meglio se si pone un obiettivo, cosa deve fare Cassani? arbitrariamente cambiare idea oggi così?
certo anche a me da l'idea di una forma in calando e non in crescendo,
anche se... e sarà la 5 o 6 volta che capita quest'anno, si gestisce di merda, parte sprecando energie in modo estremamente presuntuoso, quella di oggi ad esempio mi è parsa un azione insensata, inseguire da solo su un falsopiano dumoulin non mi è sembrata un idea geniale, tanto più che aveva con se Kangert, così come insistere all'attacco della salita con il gruppo a 10 mt
se si fosse gestito meglio da 20 corridori sicuro non si staccava , ma vedo che sono una costante di quest'anno questi errori, quindi difficile valutarlo su una tappa come oggi, tanto più che non sappiamo come siano stati gli ordini di squadra
metti che le condizioni erano "o ti giochi la tappa, ma se devi vedi che non hai la gamba per il primo posto molla subito"?
Rudy80 ha scritto:La corsa più importante e prestigiosa del mondo è sinora una "palla mostruosa". In tempi di crisi il ciclismo ha bisogno di sponsor perchè vive di questo ed un mancato spettacolo nella corsa più vista e mediatica è una cattiva pubblicità come i casi di doping , la "disorganizzazione" del Tour e le giurie "inventa regole". La corsa per queste prime due settimane sarà ricordata per i fatti del Ventoux, non credo che il ciclismo per come è combinato possa permetterselo. Un possibile cambiamento nel regolamento per limitare la noia potrebbe essere inserire nelle squadre il salary cap (tetto d'ingaggio) come avviene nell'NBA; non so posto a che cifra ma in questo modo sarebbe molto complicato avere in una stessa squadra 4-5 uomini capaci di rimanere nelle salite dure tra i primi 15 . Tante sono le corse e tanti devono essere i corridori per un team WT; se esistesse tale limitazione anche negli ingaggi, ripeto non ho idea di dove porre il limite, avere tanti possibili capitani al servizio di uno solo credo sarebbe difficile. Thomas,Henao,Nieve , Landa e Poels si alternano nelle tappe dure; una volta un paio , un'altra altri due fin quasi alla fine della gara al fianco di Froome. Banalmente oggi se nell'ultima salita allo scatto di Aru Froome non avesse avuto più compagni qualcosa si sarebbe visto. Non ho idea dell'ingaggio che prendono i vari corridori( i 2 milioni di Boom dall'Astana mi paiono pura follia) ma se la Sky non potesse offrire certe cifre a tutti questi possibili capitani si avrebbero squadre più equilibrate e corse meno controllate. Cosa ne pensate?
Penso che la tua idea non sia affatto male e che andrebbe applicata un po a tutti gli sport, anche nel calcio dove ci sono squadre che possono spendere ogni anno più di 100 mln per un giocatore ed altre che invece prima di comprare devono obbligatoriamente vendere per via di alcune regole assurde
barrylyndon ha scritto:Comunque si parla di percorso.
Quest'anno il Tour e' due piste avanti al Giro, come durezza.
Purtroppo la corsa e' narcotizzata..
ma tu credi? Io quando ho visto il percorso del Tour la prima volta mi è parso estremente facile. Avevo notato subito la 'neutralizzazione' dei Pirenei e le Alpi le ho viste facili. Ci stava il Ventoux di mezzo, ma anche quello è stato neutralizzato per fattori 'esterni'.
Poi tanti esperti del forum (ai quali do molto credito) han detto che era duro e allora mi sono un pò ricreduto, ma penso che la mia impressione iniziale fosse in realtà quasi giusta
La prossima settimana ci sono 3 tappe di montagna e una cronoscalata, una di seguito all'altra.
Probabilmente tutti stanno cercando di non sprecare troppe energie, visto quello che li aspetta.
Basso ha scritto:Ok, lo ammetto: io sono un idiota ad aver postato anche qui la selezione azzurra, giusto per catturare l'attenzione al folto pubblico della tappa odierna.
Per tutte le considerazioni su Rio de Janeiro, le scelte e lo stato di forma dei nostri e degli avversari c'è QUESTO----> viewtopic.php?f=2&t=7011 topic.
Su questo parliamo solo della tappa odierna. Un ringraziamento in anticipo
barrylyndon ha scritto:Comunque si parla di percorso.
Quest'anno il Tour e' due piste avanti al Giro, come durezza.
Purtroppo la corsa e' narcotizzata..
ma tu credi? Io quando ho visto il percorso del Tour la prima volta mi è parso estremente facile. Avevo notato subito la 'neutralizzazione' dei Pirenei e le Alpi le ho viste facili. Ci stava il Ventoux di mezzo, ma anche quello è stato neutralizzato per fattori 'esterni'.
Poi tanti esperti del forum (ai quali do molto credito) han detto che era duro e allora mi sono un pò ricreduto, ma penso che la mia impressione iniziale fosse in realtà quasi giusta
Ti diro' che rincaro la dose....per me e' il piu' duro degli ultimi anni..
Non devi lasciarti ingannare dalla corsa..quella la fanno i corridori, in gran parte..non l'altimetria.
il Tour è duro, l'ultima settimana è molto impegnativa. Molti salteranno, Aru secondo me entrerà tranquillamente nella top 5
ma se i protagonisti sono questi può essere greggismo però....
Rudy80 ha scritto: ma se la Sky non potesse offrire certe cifre a tutti questi possibili capitani si avrebbero squadre più equilibrate e corse meno controllate. Cosa ne pensate?
nel football americano c'è il limite agli ingaggi, ma è molto difficile da gestire perchè poi i soldi li fanno arrivare sotto altre forme come pubblicità e sponsor vari
se mai sarebbe molto più sensato secondo me ridurre a 7/8 corridori per squadra, visto che con i numeri attuali possono persino permettersi i turnover
Fino a qualche giorno fa ero persuaso che il livello di questo Tour fosse alto..
Oggi invece qualche dubbio mi e' venuto..
Se nel gruppo di testa c'e' un onesto scalatore reduce da un buon giro come Nieve, forse il livello non e' proprio altissimo.
Lasciamo state Valverde...
Per me questo tour risente del tramonto degli unici due corridori fuori dalla righe del gruppo..
Uno ritirato, uno in corsa, forse con acciacchi, sicuramente fuori forma..
E forse questo tour risente dei troppi controlli accurati alle bici..
Ammettendo e non concedendo che gli stessi siano davvero accurati..
barrylyndon ha scritto:Comunque si parla di percorso.
Quest'anno il Tour e' due piste avanti al Giro, come durezza.
Purtroppo la corsa e' narcotizzata..
Come durezza sì -forse, non è che questo Tour ha un vero tappone come il Giro 2016-, ma è un Tour disegnato male... Troppi arrivi in salita secchi e troppe poche tappe per far saltare il banco. Oggi era una delle poche, ma già avevo espresso dubbi sul disegno della tappa odierna. Poi è incredibilmente sbilanciato verso la terza settimana. Ok che in gruppo sono pavidi, ma pure il percorso aiuta...
barrylyndon ha scritto:Comunque si parla di percorso.
Quest'anno il Tour e' due piste avanti al Giro, come durezza.
Purtroppo la corsa e' narcotizzata..
Come durezza sì -forse, non è che questo Tour ha un vero tappone come il Giro 2016-, ma è un Tour disegnato male... Troppi arrivi in salita secchi e troppe poche tappe per far saltare il banco. Oggi era una delle poche, ma già avevo espresso dubbi sul disegno della tappa odierna. Poi è incredibilmente sbilanciato verso la terza settimana. Ok che in gruppo sono pavidi, ma pure il percorso aiuta...
OK saranno pavidi, però oggi ne ho visto pochi con le gambe, tra cui Froome, Mollema, Valverde, Bardet e Aru, forse Porte. Gli altri erano appesi. Considerando che Froome e Mollema non hanno nessun interesse a muoversi per ovvi motivi, e che Aru, Bardet e Valverde sono rimbalzati dopo averci provato, e che Porte potrebbe avere la scusa di non poter mettere in croce più di quanto non fosse Tjvg, gli altri semplicemente stavano pensando a stare li, sicuramente non a scattare.
Ultima settimana non mi aspetto nulla di diverso da quanto visto oggi, Froome e Mollema in controllo, i pochi i che ne avevano oggi che ci provano, gli altri che provano semplicemente a non affondare.
Winter ha scritto:Secondo me molti non ricordano diversi tour di Indurain e armstrong..
pienamente d'accordo, ricordo i tour di mighelon che adoravo..che erano emozionanti solo perche ero troppo piccolo per capire che erano finiti alla prima crono
armtrong era una noia tranne forse in un paio di episodi, su 7
tra i piu emozionanti sicuramente quello di pereiro... ahahahh
sto tour è durissimo, anche perche sta ultima settimana non ha giorni di riposo dopo la crono
è una settimana perfetta per far saltare corridori......
barrylyndon ha scritto:Fino a qualche giorno fa ero persuaso che il livello di questo Tour fosse alto..
Oggi invece qualche dubbio mi e' venuto..
Se nel gruppo di testa c'e' un onesto scalatore reduce da un buon giro come Nieve, forse il livello non e' proprio altissimo.
Lasciamo state Valverde...
Per me questo tour risente del tramonto degli unici due corridori fuori dalla righe del gruppo..
Uno ritirato, uno in corsa, forse con acciacchi, sicuramente fuori forma..
E forse questo tour risente dei troppi controlli accurati alle bici..
Ammettendo e non concedendo che gli stessi siano davvero accurati..
Sottoscrivo e riconfermo che a me il livello di questo Tour mi sembra tutt'altro che alto
avevo pronosticato vincitore tj zubeldia ed si è fatto vedere lo zubeldia 1.0.
sulla noiosità: gli sky vanno semplicemente troppo forte. uno sta in scia perché se esce dalla scia deve fare un 10 % di watt in più. in scia è già bello al limite se mette la testa fuori ci sta tre minuti e poi torna a cuccia altrimenti si brucia.
ergo: nessuno vuole saltare. e dagli torto metti che froome abbia il cagotto gli altri se la possono giocare alla pari.
sulla tappa disegnata male: se faceva un paio di gocce d'acqua si sarebbero insaccati tutti in discesa con cancellara che rientra e ordina l'annullamento del secondo giro.
il cocktail letale è dato anche dalle condizioni atmosferiche: con l' asciutto annulli casini in discesa, e col caldo dai un altro colpetto a chi ha in mente strani pensieri.
con la pioggia avrebbero messo la safety car.
sky team molto forte, froome forte caldo e asciutto. il casino succede solo se froome prende la malaria. allora si vedono i fuochi d'artificio.
e comunque quando vedete che nessuno mette la testa fuori e quando la mette viene riciucciato in cinquecento metri vuol dire che si va forte.
barrylyndon ha scritto:Fino a qualche giorno fa ero persuaso che il livello di questo Tour fosse alto..
Oggi invece qualche dubbio mi e' venuto..
Se nel gruppo di testa c'e' un onesto scalatore reduce da un buon giro come Nieve, forse il livello non e' proprio altissimo.
Lasciamo state Valverde...
Per me questo tour risente del tramonto degli unici due corridori fuori dalla righe del gruppo..
Uno ritirato, uno in corsa, forse con acciacchi, sicuramente fuori forma..
E forse questo tour risente dei troppi controlli accurati alle bici..
Ammettendo e non concedendo che gli stessi siano davvero accurati..
Sottoscrivo e riconfermo che a me il livello di questo Tour mi sembra tutt'altro che alto
se vincenzo ha fatto 5.63 watt kg col fresco di maggio (al netto dell'altitudine che conta) se hai 35 gradi...ne fai meno.
A dire il vero a sul Valparola si parlava di 6,4 watt per Kilo per Kruji e Chaves..Quindi Nibali sui 6,30..piu' o meno..
Anche se e' difficile fare questi calcoli..
barrylyndon ha scritto:Fino a qualche giorno fa ero persuaso che il livello di questo Tour fosse alto..
Oggi invece qualche dubbio mi e' venuto..
Se nel gruppo di testa c'e' un onesto scalatore reduce da un buon giro come Nieve, forse il livello non e' proprio altissimo.
Lasciamo state Valverde...
Per me questo tour risente del tramonto degli unici due corridori fuori dalla righe del gruppo..
Uno ritirato, uno in corsa, forse con acciacchi, sicuramente fuori forma..
E forse questo tour risente dei troppi controlli accurati alle bici..
Ammettendo e non concedendo che gli stessi siano davvero accurati..
Sottoscrivo e riconfermo che a me il livello di questo Tour mi sembra tutt'altro che alto
se vincenzo ha fatto 5.63 watt kg col fresco di maggio (al netto dell'altitudine che conta) se hai 35 gradi...ne fai meno.
Nibali in questo discorso non c'entra nulla. E comunque se proprio vogliamo parlare di Nibali al Tour che ha vinto due anni fa ha offerto wattaggi ben superiori come tu ben sai anche col caldo di luglio
barrylyndon ha scritto:Fino a qualche giorno fa ero persuaso che il livello di questo Tour fosse alto..
Oggi invece qualche dubbio mi e' venuto..
Se nel gruppo di testa c'e' un onesto scalatore reduce da un buon giro come Nieve, forse il livello non e' proprio altissimo.
Lasciamo state Valverde...
Per me questo tour risente del tramonto degli unici due corridori fuori dalla righe del gruppo..
Uno ritirato, uno in corsa, forse con acciacchi, sicuramente fuori forma..
E forse questo tour risente dei troppi controlli accurati alle bici..
Ammettendo e non concedendo che gli stessi siano davvero accurati..
valverde da grande regolarista è un ottimo metro di paragone. se corresse per sé al momento sarebbe probabilmente terzo nella generale, a 36 anni e senza essere un fenomeno dei grandi giri, quindi sì, il livello degli avversari di froome non è sembrato granché sinora.
aggiungo anche che mi sa che sia proprio il murciano quello che (a parte froome) ha provato più attacchi in tutta la corsa, e questo direi la dice lunga...
barrylyndon ha scritto:A dire il vero a sul Valparola si parlava di 6,4 watt per Kilo per Kruji e Chaves..Quindi Nibali sui 6,30..piu' o meno..
Anche se e' difficile fare questi calcoli..
Ah però. Fossero veri questi dati mi sa che allora Nibali all'ultimo giro non era così giù di condizione come pensavo, semmai erano i suoi avversari ad essere andati più forti del previsto
sul tur di livello basso, possibile che con tutti i pretendenti migliori alla vigilia , tranne nibali per la preparazione olimpica
abbiano sbagliato preparazione ?
dico possibile che da un anno all'altro tutti giu?
o l'olimpiade ha influito ?
insomma come ve lo spiegate?
Winter ha scritto:Secondo me molti non ricordano diversi tour di Indurain e armstrong..
pienamente d'accordo, ricordo i tour di mighelon che adoravo..che erano emozionanti solo perche ero troppo piccolo per capire che erano finiti alla prima crono
armtrong era una noia tranne forse in un paio di episodi, su 7
tra i piu emozionanti sicuramente quello di pereiro... ahahahh
sto tour è durissimo, anche perche sta ultima settimana non ha giorni di riposo dopo la crono
è una settimana perfetta per far saltare corridori......
e secondo me si salta anche senza attaccare......
Da quando si è ritirato Pantani l'unico Tour degno di nota è stato quello del 2011. Gli altri per un motivo o per un altro hanno offerto davvero molto poco
pereiro2982 ha scritto:sul tur di livello basso, possibile che con tutti i pretendenti migliori alla vigilia , tranne nibali per la preparazione olimpica
abbiano sbagliato preparazione ?
dico possibile che da un anno all'altro tutti giu?
o l'olimpiade ha influito ?
insomma come ve lo spiegate?
A me sembra invece che dei favoriti della vigilia solo 2 sono sotto le attese (perlomeno mie): Quintana ed Aru e forse TJVG, senza voler contare Contador, visto che il suo Tour è finito prima di cominciare. Gli altri invece secondo me vanno più forte rispetto alle attese. Mollema chi lo vedeva 2° dopo 2 settimane? Yates non lo considerava nessuno sul forum nemmeno per un posto nei 5. Valverde con un Giro nelle gambe, è 5° dopo 15 tappe. Bardet è più o meno al suo livello. Porte senza sfighe sarebbe 3°, mentre tutti noi pensavamo potesse già essere a mezz'ora. Daniel Martin si è riconfermato abbastanza bene dopo un ottimo Delfinato, ma era un'incognita la sua tenuta (che ha dimostrato segni di cedimento). Secondo me tutti i più "comprimari" stanno andando forte oltre le aspettative, mentre i più quotati Aru e Quintana stanno deludendo fino a qua. L'unico che è stato sempre in linea, è la maglia gialla.
beppesaronni ha scritto:Comunque chris è andato da richie e gli ha chiesto se aveva voglia di seguirlo.
Richie gli ha detto: no guarda chris, sono a manetta così.
Ok va bene dai, per oggi non vi bastono tutti.
Porte non mi pareva per niente a tutta, al massimo gli avrebbe detto che c era il suo compagno in crisi
meriadoc ha scritto:oh comunque Voeckler ha fatto uno sprint per battere Majka in un GPM, lui che era a zero in classifica
certo che è proprio stronzo 'sto tipo
TIC ha scritto:Valeva la pena d sacrificare Rosa x un pallido tentativo di Aru andato a vuoto ?? Rosa che poteva tranquillamente essere li con Majka a giocarsi la tappa ?
NO, NON VALEVA LA PENA !
ti ricordi come è rimbalzato ad Andorra?
Si, perche' il giorno prima aveva avuto una crisi di fame... Oggi invece se li sarebbe mangiati tutti !
Perché? E' ancora in crisi di fame? Ma non gli danno da mangiare a 'sto ragazzo?
meriadoc ha scritto:oh comunque Voeckler ha fatto uno sprint per battere Majka in un GPM, lui che era a zero in classifica
certo che è proprio stronzo 'sto tipo
ahahahahaha l'ho visto. Mi sono pure esaltato. E' stronzo, ma a me T-Blanc piace.
comunque quelli che seguono i tempi di scalata sono abbastanza concordi nel dire che il livello è molto alto, il migliore degli ultimi 10 anni
allora dovrebbe essere livellamento verso l'alto
ma l'opzione di fare la tappa di parigi martedì e chiuderla qui no?
froome controlla, mollema gli va benissimo così, yates è giovane e firmerebbe col sangue finire terzo, porte non è mai stato un attaccante, tjv martin e mentjes stanno attaccati con lo sputo...
rimane la coppia movistar dove quintana non lo vedo pimpante come gli anni passati, bardet che lo spirito d'attacco ce l'ha ma evidentemente le gambe non sono al top e aru l'unico che può scombinare la monotonia sky perchè la squadra è l'unica che può far qualcosa in salita e lui all'attacco ci potrebbe andare ma come bardet l'incognita sono le gambe...
meriadoc ha scritto:oh comunque Voeckler ha fatto uno sprint per battere Majka in un GPM, lui che era a zero in classifica
certo che è proprio stronzo 'sto tipo
ahahahahaha l'ho visto. Mi sono pure esaltato. E' stronzo, ma a me T-Blanc piace.
per quanto riguarda il discorso Tour noioso, Sky troppo forte, come cambiare le cose, salary cap, ecc la soluzione è da tempo sotto gli occhi di tutti:
Scattista ha scritto:per quanto riguarda il discorso Tour noioso, Sky troppo forte, come cambiare le cose, salary cap, ecc la soluzione è da tempo sotto gli occhi di tutti:
6 CORRIDORI PER SQUADRA
se la sky si presenta con froome stannard rowe poels nieve e henao non cambia niente...
meriadoc ha scritto:comunque quelli che seguono i tempi di scalata sono abbastanza concordi nel dire che il livello è molto alto, il migliore degli ultimi 10 anni
allora dovrebbe essere livellamento verso l'alto
manca contador eppoi non so chi possa mettere la testa fuori mentre tira landa poels thomas nieve. pochi.
ripeto:il meteo asciutto e caldo camomillizza la corsa sui valori che conosciamo e che, seppur altri, posso far l'effetto della camomilla.
meriadoc ha scritto:oh comunque Voeckler ha fatto uno sprint per battere Majka in un GPM, lui che era a zero in classifica
certo che è proprio stronzo 'sto tipo
ahahahahaha l'ho visto. Mi sono pure esaltato. E' stronzo, ma a me T-Blanc piace.
T-Blanc non si discute, si ama
massì quando ha insultato gli olandesi nel 2011 è stato grande. anche il 53 sul galibier. che tappa ragazzi che tappa.
Scattista ha scritto:per quanto riguarda il discorso Tour noioso, Sky troppo forte, come cambiare le cose, salary cap, ecc la soluzione è da tempo sotto gli occhi di tutti:
6 CORRIDORI PER SQUADRA
se la sky si presenta con froome stannard rowe poels nieve e henao non cambia niente...
no non e' cosi. Se li cuoci oggi, domani sicuramente non ti portano a spasso il gruppo per 4000 metri di dislivello. Con 6 corridori per squadra i capitani saranno scoperti molto prima, anche in pianura, e cosa come quella di oggi sarebbero molto piu difficili da attuare.
Scattista ha scritto:per quanto riguarda il discorso Tour noioso, Sky troppo forte, come cambiare le cose, salary cap, ecc la soluzione è da tempo sotto gli occhi di tutti:
6 CORRIDORI PER SQUADRA
se la sky si presenta con froome stannard rowe poels nieve e henao non cambia niente...
no non e' cosi. Se li cuoci oggi, domani sicuramente non ti portano a spasso il gruppo per 4000 metri di dislivello. Con 6 corridori per squadra i capitani saranno scoperti molto prima, anche in pianura, e cosa come quella di oggi sarebbero molto piu difficili da attuare.
Luca90 ha scritto:ma l'opzione di fare la tappa di parigi martedì e chiuderla qui no?
froome controlla, mollema gli va benissimo così, yates è giovane e firmerebbe col sangue finire terzo, porte non è mai stato un attaccante, tjv martin e mentjes stanno attaccati con lo sputo...
rimane la coppia movistar dove quintana non lo vedo pimpante come gli anni passati, bardet che lo spirito d'attacco ce l'ha ma evidentemente le gambe non sono al top e aru l'unico che può scombinare la monotonia sky perchè la squadra è l'unica che può far qualcosa in salita e lui all'attacco ci potrebbe andare ma come bardet l'incognita sono le gambe...
Scattista ha scritto:per quanto riguarda il discorso Tour noioso, Sky troppo forte, come cambiare le cose, salary cap, ecc la soluzione è da tempo sotto gli occhi di tutti:
6 CORRIDORI PER SQUADRA
se la sky si presenta con froome stannard rowe poels nieve e henao non cambia niente...
cambia. cambia moltissimo. intanto nelle tappe di pianura o intermedie ti bruci 2 gregari per quella di montagna successiva. poi in una tappa di montagna arrivi in fondo senza più un gregario, per quanto forti possano essere. oggi henao ha mostrato la corda. ma c'era poels che andava a prendere tutti (perfino a rubare la borraccia di bardet )
fidati che con 6 corridori per squadra cambierebbe tutto, ma proprio tutto. Ne sono sicuro.
Scattista ha scritto:per quanto riguarda il discorso Tour noioso, Sky troppo forte, come cambiare le cose, salary cap, ecc la soluzione è da tempo sotto gli occhi di tutti:
6 CORRIDORI PER SQUADRA
se la sky si presenta con froome stannard rowe poels nieve e henao non cambia niente...
cambia. cambia moltissimo. intanto nelle tappe di pianura o intermedie ti bruci 2 gregari per quella di montagna successiva. poi in una tappa di montagna arrivi in fondo senza più un gregario, per quanto forti possano essere. oggi henao ha mostrato la corda. ma c'era poels che andava a prendere tutti (perfino a rubare la borraccia di bardet )
fidati che con 6 corridori per squadra cambierebbe tutto, ma proprio tutto. Ne sono sicuro.
eh ma le tappe di pianura tanto non tirano mai loro ma sempre etixx lotto dimension...
)