Cicloweb.it

tetzuo ha scritto:

maurofacoltosi ha scritto:Oggi si sono ritirati Diego Rosa, Zakarin, Hermans, Castroviejo e Rossetto

Ma Rosa sta male?

Staccato nella cronosquadre, malissimo nelle altre tappe, anche alla tirreno non ha brillato, tutt'altro. Ad inizio stagione diede buoni segnali in spagna (alla VV). Per il resto mi sembra stia facendo molta fatica, in molti (me compreso) si aspettavano un salto di qualità...

In che senso vi aspettavate il salto di qualità?
Andando alla Sky credo abbia fatto una scelta ben precisa, sulla via del gregariato.
Forse, dico forse perché dubito seriamente anche di quello, può avere delle chance di giocarsi Lombardia e classiche autunnali italiane.
Per il resto dell'anno è e sarà la quarta/quinta scelta in ogni formazione che Sky può mettere in campo in ogni gara.

nino58 ha scritto:

lemond ha scritto:

nino58 ha scritto: E Norma no.
Stai dando vagonate di punti a Ludovico Peregrini.

Chi è L. Pellegrini e non ho capito che cosa significa E Norma no? Grazie Nino, i tuoi interventi sono sempre gustosi.

Dai, Carlo, ammettiamolo.
Norma Gimondi era meglio di Renato Di Rocco.
O no ?

La ragione mi dice di sì, il sentimento invece mi fa propendere per il contrario e purtroppo sono un tipo molto emotivo.

lemond ha scritto:

Mr. MM ha scritto: Minchia come sei puntiglioso. Se proprio devi, almeno dilla tutta; la Treccani cita anche:

"Con sign. iperb., estremamente grande, enorme, eccezionale: ho una sete, una fame p.; abbiamo fatto una fatica pazzesca."

Confesso che non l'avevo visto, però mi sembra che anche nell'iperbole si mantenga, com'è giusto, il significato negativo; credo che a nessuno piacerebbe essere pazzo, o meglio quasi a nessuno, perché poi nella storia si sono avuti anche esempi di ...
P.S. Però il mio *puntiglio* mi sembra niente di fronte a quello della giuria vs. la Movistar.

A mio avviso il significato negativo si stempera in queste accezioni.
Come dire: "Ha una forza incredibile". Incredibile potrebbe avere un significato negativo, perchè in teoria a tutti piacerebbe essere credibili, ma la frase non intende proprio quello.

Quindi "personalità pazzesca" si dovrebbe leggere come "personalità fuori dal comune" (perchè i "pazzi" sono percepiti come esseri viventi fuori dal comune), che per un ragazzo così giovane in corse così importanti ci sta.

Questo qui si è già portato a casa sei vittorie in un mese e mezzo di gare, semplicemente mostruoso considerando che ha perso anche la settimana della Parigi-Nizza. Indescrivibile, spero che decida di appendere la bici al chiodo fra molti, molti anni.

TJVG: che pippa imperiale
Anzi: pippa pazzesca, così si rimane in tema

Visconte85 ha scritto:Ricordiamo però che Froome non corre per far classifica

infatti mi pareva na fregnaccia...

Mr. MM ha scritto: A mio avviso il significato negativo si stempera in queste accezioni.
Come dire: "Ha una forza incredibile". Incredibile potrebbe avere un significato negativo, perchè in teoria a tutti piacerebbe essere credibili, ma la frase non intende proprio quello.

Quindi "personalità pazzesca" si dovrebbe leggere come "personalità fuori dal comune" (perchè i "pazzi" sono percepiti come esseri viventi fuori dal comune), che per un ragazzo così giovane in corse così importanti ci sta.

Incredibile è neutro, mentre la pazzia no. Se uno avesse detto personalità anormale andava bene, perché quell'aggettivo denota proprio quel che dici tu: fuori dal comune. Però per dire personalità anormale occorreva fare un ragionamento e quindi uno sforzo intellettuale. Invece *pazzesco* è li bello e pronto sulla bocca di tutti. E proprio per questo che io aborro quella parola, non certo perché è brutta in sé.

Patate ha scritto:Questo qui si è già portato a casa sei vittorie in un mese e mezzo di gare, semplicemente mostruoso considerando che ha perso anche la settimana della Parigi-Nizza. Indescrivibile, spero che decida di appendere la bici al chiodo fra molti, molti anni.

TJVG: che pippa imperiale
Anzi: pippa pazzesca, così si rimane in tema

E pensate un po' se non fosse un po' tardo di comprendonio e facile a farsi "fregare"? Per me l'Imbatido è il più grande di sempre, anche se i numeri non lo dimostrano. Ma d'altra parte sono un sentimentale.

lemond ha scritto:

Patate ha scritto:Questo qui si è già portato a casa sei vittorie in un mese e mezzo di gare, semplicemente mostruoso considerando che ha perso anche la settimana della Parigi-Nizza. Indescrivibile, spero che decida di appendere la bici al chiodo fra molti, molti anni.

TJVG: che pippa imperiale
Anzi: pippa pazzesca, così si rimane in tema

E pensate un po' se non fosse un po' tardo di comprendonio e facile a farsi "fregare"? Per me l'Imbatido è il più grande di sempre, anche se i numeri non lo dimostrano. Ma d'altra parte sono un sentimentale.

Son dubbioso, son più le volte che ha "fregato" o quelle dove s'è fatto "fregare"? Chissà...

Parere mio..
Fino a qualche anno fa, meritevolmente fra i primi, spesso ha vinto da meno forte (da succhiaruote) e ha perso da più forte (da succhiaruote) non saprei dire però la bilancia da che parte tira (anche perchè in diverse gare importanti, vedi Mondiali, ha "perso meritatamente").
Certamente negli ultimi anni invece i risultati che ha portato a casa nelle classiche e nelle brevi corse a tappe (quindi a parte i GT - o GG - dove gli acuti son sempre stati "viziati" da sprazzi di tecniche "gimondiane") mi son sembrati "da più forte".
Pure ieri ha sfruttato il lavoro altrui e a differenza ad esempio di Contador, non ha mai messo il naso davanti se non nel finale, per cui è difficile rispondere alla tua domanda, forse viziata troppo dal sentimento

Detto questo, ieri ha fatto una bellissima azione ed ha conquistato il massimo che offriva la giornata: tappa e maglia

Ora spero di vederlo bello in forma anche nelle classiche.

Luca90 ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Ricordiamo però che Froome non corre per far classifica

infatti mi pareva na fregnaccia...

Ieri quando stava richiudendo i primi buchi, continuava a parlare con l'ammiraglia, probabilmente non doveva far lui la corsa, ma visto che la squadra si è sciolta, ha preso in mano la baracca (dopo aver chiesto conferma).

l'Orso ha scritto: Parere mio..
Fino a qualche anno fa, meritevolmente fra i primi, spesso ha vinto da meno forte (da succhiaruote) e ha perso da più forte (da succhiaruote) non saprei dire però la bilancia da che parte tira (anche perchè in diverse gare importanti, vedi Mondiali, ha "perso meritatamente").
Certamente negli ultimi anni invece i risultati che ha portato a casa nelle classiche e nelle brevi corse a tappe (quindi a parte i GT - o GG - dove gli acuti son sempre stati "viziati" da sprazzi di tecniche "gimondiane") mi son sembrati "da più forte".
Pure ieri ha sfruttato il lavoro altrui e a differenza ad esempio di Contador, non ha mai messo il naso davanti se non nel finale, per cui è difficile rispondere alla tua domanda, forse viziata troppo dal sentimento

Detto questo, ieri ha fatto una bellissima azione ed ha conquistato il massimo che offriva la giornata: tappa e maglia

Ora spero di vederlo bello in forma anche nelle classiche.

Secondo me proprio il mondiale rappresenta la cartina di tornasole: non averlo mai vinto è qualcosa di veramente assurdo, per uno dalle sue caratteristiche, come se Sagan non vincesse mai il Fiandre e Roubaix. Poi mi rammento la strategia, quella fu proprio pazzesca se si vuol usare questa (diventata orribile) parola, alla Vuelta vinta dal Bagnino. Fargli prendere quei minuti quando lui aveva tutta la Movistar in grado di tirare. La tattica giusta sarebbe stata partecipare in modo limitato alla rincorsa e al contempo usarare gli uomini di Purito, per poi partire, una volta raggiunto il fuggitivo e non quando aveva due minuti di ritardo! Tutti rammentano solo un corno della faccenda: l'abilità e trascurano l'altro.
Però, quello che dico io in fin de conti è: si è mai visto in epoca post Lemond, un corridore correre quanto lui e per una numero così grande di stagioni?

Sì Valverde meriterebbe un mondiale, purtroppo i percorsi impegnativi sono rari e questo non lo favorisce.

Carriera lunga e sempre competitivo, ma va detto che rispetto ad altre epoche il modo di correre odierno è sicuramente assai meno dispendioso per i capitani. Soprattutto nei GG la lotta si riduce agli ultimi km dell'ultima salita.

Oude Kwaremont ha scritto:

chinaski89 ha scritto:

Basso ha scritto:http://www.cicloweb.it/2017/03/23/chi-l ... -il-casco/

Geniale se lo meriterebbe, ma personalmente preferirei vederlo naufragare domani. O meglio ancora perdere per pochi secondi

Confesso che se accadesse questo, proverei pure io una certa soddisfazione

Bene, per come sono andate le cose ieri, posso ritenermi decisamente soddisfatto. Crollo sportivo senza bisogno di infierire per altre vie

l'Orso ha scritto:

Luca90 ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Ricordiamo però che Froome non corre per far classifica

infatti mi pareva na fregnaccia...

Ieri quando stava richiudendo i primi buchi, continuava a parlare con l'ammiraglia, probabilmente non doveva far lui la corsa, ma visto che la squadra si è sciolta, ha preso in mano la baracca (dopo aver chiesto conferma).

però ha corso come al solito, testa bassa a vedere i dati, frullatine per tornare sotto... se correva solo per allenamento a mio avviso avrebbe mollato subito già nelle prime tappe... thomas su salite con quelle caratteristiche si sapeva rimbalzava... troppo dure per lui... è uno spreco che non stia partecipando alle classiche del pavè dove ha dimostrato di poterserla giocare con i migliori...

Quinta tappa in corso. Froome attardato a circa un minuto di ritardo dalla testa della corsa con Quick Step, Trek e Movistar a dettare il ritmo. Ritirato l'enigmatico Landa.

1'40" il ritardo di Froome ora

a quanto si legge il gruppo si dovrebbe essere spezzato nella discesa del primo gpm.
oltre a froome sono rimasti in quello dietro anche Thomas e Samuel Sanchez, fra quelli in classifica, e anche due uomini di contador come pantano e mollema.

PEccato Pantano e Mollema potevano tornare utili mannaggia. Comunque 3' ora il ritardo di Froome

Link streaming?

davanti a tirare maggiormente dovrebbero essere (sempre a quanto leggo su twitter) quickstep, orica e lottoNL, vuoi per guadagnare un paio di posti in classifica vuoi per provare a vincere la tappa (ipotizzando immagino un Valverde sazio e un contador marcato a uomo dai movistar, mentre Yates, martin o kruijswijk godranno di sicuro di maggior libertà, in un plotone ridotto a una cinquantina di unità).

a tal proposito ho trovato in rete la composizione del gruppo di testa, prendetela comunque con beneficio d'inventario.

Valverde, Rojas, Fernandez, Erviti, Oliveira, Soler, Van Garderen, De Marchi, Yates, Impey, Howson, Verona, Martin, Brambilla, Serry, Mas, Schachmann Vakoc, Formolo, Rolland, Woods, Villella, Contador, Zubeldia, Fuglsang, Chernetskii, Hansen, Fominkyh, Vichot, Vaugrenard, Kruijswijk, Gesink, Bennett, Clement, Campenaerts, Bardet, Gautier, Vanendert, Grmay, Ten Dam, Frohlinger, Kamna, Berhane, Morton, Majka, Ait El Abdia, Paterski, Navarro, Vilela, Reyes, Riesebeek, Simon, Doubey, Smith

Walter_White ha scritto:Link streaming?

mi sa che la diretta video inizia verso le 15.30.

intanto il secondo gruppo ha mollato, viene dato a 6 minuti a 80km dal traguardo.

lemond ha scritto: scrivo Froome ha cotto il Bagnino, pur essendo alla prima corsa della stagione e invece Fromme quel bagnino lì l'à cotto proprio a puntino.

Anche oggi se lo cucinerà per bene

Ah no

Spero che sull'ultima salita Alberto e Alejandro diano spettacolo, poi vada come vada

Walter_White ha scritto:Spero che sull'ultima salita Alberto e Alejandro diano spettacolo, poi vada come vada

forse più spettacolo in discesa, ma c'è strada umida

chinaski89 ha scritto:

lemond ha scritto: scrivo Froome ha cotto il Bagnino, pur essendo alla prima corsa della stagione e invece Fromme quel bagnino lì l'à cotto proprio a puntino.

Anche oggi se lo cucinerà per bene

Ah no

c'e' chi cita Petrarca, chi cita Machiavelli, Kant , Voltaire, Pascal e poi c'e' chi cita tale Ricco' ...
ciao
el_condor

il Pistolero attacca!

ciclismo spettacolo

attacco di contador da solo ai 41km: live sul tubo facile facile

Peccato anche gaudu è rimasto dietro

Chissà che non sia il modo per mettere in difficoltà gli sky

Alberto ci ha provato ma la Movistar è in totale controllo. Valverde ha la corsa in tasca.

Salita pedalabile, pensavo fosse più dura

froome e sky fregato per la seconda volta da contador in spagna...

direi che non hanno imparato la lezione

pereiro2982 ha scritto:froome e sky fregato per la seconda volta da contador in spagna...

direi che non hanno imparato la lezione

Stavolta si sono fregati da soli direi. In ogni caso questo dimostra ancora una volta che Froome e Sky non sono per niente inattaccabili. Due indizi fanno una prova. Se rimangono staccati presto possono naufragare. Ai prossimi Tour gli avversari se ne ricordino

cataldo e de marchi tentano l'allungo nel finale. 10" a 12km dal traguardo. mi pare un orica tira il gruppo di testa cercando di ricucire.

Domani come è la tappa? C'è spazio per tentare qualcosa

chinaski89 ha scritto:Domani come è la tappa? C'è spazio per tentare qualcosa

dovrebbe essere il classico circuito del montjuch, si può provare qualcosa ma anche eventuali distacchi, se ci fossero, saranno limitati.

ce li hanno sempre a vista, ma dietro tirano solo in due (un orica e un quickstep), ma direi che i nostri possono pure arrivare, mancano 4km.

li hanno ripresi ai 100metri, volata vincente di impey su Valverde e vichot.

dietzen ha scritto:li hanno ripresi ai 100metri, volata vincente di impey su Valverde e vichot.

Ai 50 metri per l'esattezza

Ma che sfiga oh...

Peccato!

dietzen ha scritto:li hanno ripresi ai 100metri, volata vincente di impey su Valverde e vichot.

Fossero stati compagni di squadra (ma non li lasciavano andare ), avrebbero dato tutto fino alla fine e forse arrivavano, invece, com'era normale che succedesse, ai 500 metri han rallentato quel poco per preparar lo sprint e si son giocati la possibilità di farcela anche "grazie" a una volata lunghissima di Valverde.

froome m'ha fottuto il fantaciclismo... avevo valverde froome contador nell'ordine perfetto... maledetto...

impey ha ringraziato verona che senza di lui la tappa la vinceva col binocolo...

l'Orso ha scritto:

dietzen ha scritto:li hanno ripresi ai 100metri, volata vincente di impey su Valverde e vichot.

Fossero stati compagni di squadra (ma non li lasciavano andare ), avrebbero dato tutto fino alla fine e forse arrivavano, invece, com'era normale che succedesse, ai 500 metri han rallentato quel poco per preparar lo sprint e si son giocati la possibilità di farcela anche "grazie" a una volata lunghissima di Valverde.

sì, nell'ultimo km hanno rallentato un po' e lì l'hanno persa, peccato perché avevano tenuto 15 km sempre col gruppo a pochi secondi.

bisogna dire però che è anche un successo meritato per la orica, che insieme alla movistar è quella che ha lavorato di più per portare via la fuga e nel finale per tenere sotto controllo i due, con un uomo veloce come impey che ha tenuto bene in una tappa così impegnativa.

Magari sono maligno io, ma Valverde ha visto la maglia BMC davanti ed è stato tipo come il rosso per il toro .

Classifica generale? Valverde Contador Soler Yates Martin ?

EDIT: pare vanGarderen quinto. E da dove è sbucato ?

febbra ha scritto:Classifica generale? Valverde Contador Soler Yates Martin ?

eurosport dava tj van garderen 5°

udra ha scritto:Magari sono maligno io, ma Valverde ha visto la maglia BMC davanti ed è stato tipo come il rosso per il toro .

beh mi pare realistico! che peccato. Questa stagione è cominciata malissimo per gli italiani. Comunque don alejandro con questa gamba, perchè non ha provato la san remo? dite che non teneva sagan ala e K sul podio? poi chi lo sa come andava...anzi, sono anni che dovrebbe partecipare e magari una almeno la vinceva.

@febbra: mannaggia a valverde, speravo che contador riuscisse dopo vari piazzamenti invece l'em(batido) si è svegliato attaccante sti giorni.

chinaski89 ha scritto:

lemond ha scritto: scrivo Froome ha cotto il Bagnino, pur essendo alla prima corsa della stagione e invece Fromme quel bagnino lì l'à cotto proprio a puntino.

Anche oggi se lo cucinerà per bene

Ah no

Oggi non era mica una tappa di salita. C.F. ieri ha fatto le prove per le corse impegnative e oggi ha lasciato la squadra lavorare in tranquillità e si sa che gli sky mica sempre sono degli "sveltoni". L'anno scorso alla Vuelta gliela combinarono eguale ed era molto più importante vincere a Madrid che arrivare secondo a Barça.

P.S.

Comunque tranquillo che il Bagnino, come al solito arriva secondo e diceva mio nonno "Secondo un fu ma' primo".

el_condor ha scritto:[c'e' chi cita Petrarca, chi cita Machiavelli, Kant , Voltaire, Pascal e poi c'e' chi cita tale Ricco' ...
ciao
el_condor

Su Voltaire ho scritto molto (anche se non so dove, perché frequento diversi posti) ed è l'unico, insieme a Riccò, che non era un credente nel dio personale che ha creato gli uomini a propria immagine e somiglianza. Machiavelli poi è citato da tutti per la sua scaltrezza, quindi lo lascia ai tifosi del Bagnino. Kant è troppo complicato, sarebbe come mettersi a parlare della teoria della relatività, sapendo che tanto un ci 'apisce nulla nessuno. Pascal invece andrebbe fatto, perché qui ci sono diversi scommettitori, anche se lui voleva giocare solo sul sicuro (probabilmente dentro di sé sapeva di sbagliare). Petrarca forse qualche volta l'ò citato, perché un tempo la poesia mi attraeva; però ormai è da tempo che non mi innamoro più.

udra ha scritto:Magari sono maligno io, ma Valverde ha visto la maglia BMC davanti ed è stato tipo come il rosso per il toro .

Grande