Cicloweb.it

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 10:42

pietro ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 23:47

nino58 ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 22:15

Se avevi capito benissimo perchè mi avevi scritto "Spiegamelo allora, questo senso che dovrei cogliere" ?
O avevi capito o non avevi capito.
Però vabbè, pazienza.

Perché da come avevi riposto alla mia affermazione sembrava che non fosse vero ciò che avevo scritto, cioè che non condividi i valori costituzionali. Con il post successivo invece hai confermato ciò che avevo detto

Con questa tua acuta osservazione ti sei guadagnato un posto alla Consulta.
Gioggia sarà fiera di te.

Non servono acute osservazioni di fronte a chi lo ammette senza pudore

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:12

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 10:42

pietro ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 23:47

Perché da come avevi riposto alla mia affermazione sembrava che non fosse vero ciò che avevo scritto, cioè che non condividi i valori costituzionali. Con il post successivo invece hai confermato ciò che avevo detto

Con questa tua acuta osservazione ti sei guadagnato un posto alla Consulta.
Gioggia sarà fiera di te.

Non servono acute osservazioni di fronte a chi lo ammette senza pudore

Oggi i costituzionali sono quelli che vogliono la guerra ?
Quei farabutti?

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:21

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:12

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 10:42

Con questa tua acuta osservazione ti sei guadagnato un posto alla Consulta.
Gioggia sarà fiera di te.

Non servono acute osservazioni di fronte a chi lo ammette senza pudore

Oggi i costituzionali sono quelli che vogliono la guerra ?
Quei farabutti?

Leggiti l'articolo 52 che è meglio

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:27

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:21

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:12

Non servono acute osservazioni di fronte a chi lo ammette senza pudore

Oggi i costituzionali sono quelli che vogliono la guerra ?
Quei farabutti?

Leggiti l'articolo 52 che è meglio

Letti e straletti tutti.
Ma se non capisci lo spirito delle cose la lettera è mortifera

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:39

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:27

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:21

Oggi i costituzionali sono quelli che vogliono la guerra ?
Quei farabutti?

Leggiti l'articolo 52 che è meglio

Letti e straletti tutti.
Ma se non capisci lo spirito delle cose la lettera è mortifera

A me sembra mortifero mettere sullo stesso piano i disertori russi e quelli ucraini, invece

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:45

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:39

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:27

Leggiti l'articolo 52 che è meglio

Letti e straletti tutti.
Ma se non capisci lo spirito delle cose la lettera è mortifera

A me sembra mortifero mettere sullo stesso piano i disertori russi e quelli ucraini, invece

Ecco, con questa frase ti sei finalmente scoperto per quello che sei.

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:54

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:45

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:39

Letti e straletti tutti.
Ma se non capisci lo spirito delle cose la lettera è mortifera

A me sembra mortifero mettere sullo stesso piano i disertori russi e quelli ucraini, invece

Ecco, con questa frase ti sei finalmente scoperto per quello che sei.

Uno che condivide i valori della Costituzione e del diritto internazionale?

lemond ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:06

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 15:38 Il concetto di Nino che condivido in toto, è riscontrabile in quello che accadde negli USA al tempo del Vietnam. Aldilà della diserzione individuale c' era un intero e continuo movimento di opinione che spingeva a farla finita in una guerra assurda. Pensare che Napoleone, Hitler, Stalin e compagnia avrebbero potuto invadere chicchessia senza un manifesto consenso popolare è fare la storia con le figurine. Come dice Tolstoj che sarà stato un super boomer, ma non era un fesso era la Francia che spingeva verso la Russia e Napoleone, vittima del suo ego, cavalcò l' onda seppur consapevole di imbarcarsi in un impresa impossibile a meno di arrivare a Vladivostok. Nel conflitto russo-ucraino senza mettersi a questionare di chi sia la colpa primigenia c'è stato un momento nel quale si è stati vicinissimi ad una composizione quantomeno pacifica. L' intervento di ingerenze esterne pesanti l' ha fatta fallire, ma se da ambo le parti, e qui richiamo in causa il concetto base di Nino, ci fossero state notevoli resistenze popolari forse i due caudilli avrebbero comunque preso in esame l' idea di mettersi ad un tavolo per discutere senza sparare.

Tolstoj dipende dai momenti, ma in ogni modo non era di sicuro un politico, né uno storico e essere grandi letterati non vuol dire sapere come va il mondo; per me aveva ben compreso una cosa: la genialità dei generali e comandanti supremi più che altro dipende dal caso. Non certo sempre, aggiungo, ma spesso, altrimenti non si comprenderebbe come certa gente sia arrivata al potere. Questi signori poi si sono anche accaparrati il consenso popolare, ma questo che significa? Secondo me nulla: chiunque comanda il consenso lo acquisisce in maniera automatica, visto che l'homo sapiens è una specie gregaria. E Putin, così come il cattolicesimo e l'islamismo, hanno l'adesione delle masse e allora hanno anche ragione?

Naturalmente non sono pazzi, anzi, è gente che si sa muovere e cogliere l ' attimo, pazzo poteva essere Caligola messo sul trono solo perché figlio di, ma Hitler, Stalin, Putin e compagnia hanno dovuto sgomitare di brutto per accaparrarsi il potere. Il discorso che faccio è proprio riguardo la specificità gregaria del genere umano confutata nel movimento pacifista che portò gli USA a ritirarsi dal Vietnam. Bisognerebbe seguire quell' esempio soprattutto di questi tempi perché credo che anche tutti questi leader ansiosi di menare le mani per interposta persona forse verrebbero a più miti consigli.

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:27

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:21

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:12

Non servono acute osservazioni di fronte a chi lo ammette senza pudore

Oggi i costituzionali sono quelli che vogliono la guerra ?
Quei farabutti?

Leggiti l'articolo 52 che è meglio

l' art 52 non ha nulla a che fare con il rifiuto della guerra , infatti è nel Titolo IV che disciplina i rapporti con i cittadini
e la sua applicazione è subordinata alle leggi ordinarie.
Quello che viene violentato è l' art 11 , che fa parte dei principi fondamentali

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:45

nino58 ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:39

pietro ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:27

Leggiti l'articolo 52 che è meglio

Letti e straletti tutti.
Ma se non capisci lo spirito delle cose la lettera è mortifera

A me sembra mortifero mettere sullo stesso piano i disertori russi e quelli ucraini, invece

Certo perchè farsi mancare una spruzzata di discriminazione ...
del resto avete sdoganato anche i nazisti buoni, il mainstream oggi scopre gli attentatori nonviolenti

Gimbatbu ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 12:10

lemond ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:06

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 15:38 Il concetto di Nino che condivido in toto, è riscontrabile in quello che accadde negli USA al tempo del Vietnam. Aldilà della diserzione individuale c' era un intero e continuo movimento di opinione che spingeva a farla finita in una guerra assurda. Pensare che Napoleone, Hitler, Stalin e compagnia avrebbero potuto invadere chicchessia senza un manifesto consenso popolare è fare la storia con le figurine. Come dice Tolstoj che sarà stato un super boomer, ma non era un fesso era la Francia che spingeva verso la Russia e Napoleone, vittima del suo ego, cavalcò l' onda seppur consapevole di imbarcarsi in un impresa impossibile a meno di arrivare a Vladivostok. Nel conflitto russo-ucraino senza mettersi a questionare di chi sia la colpa primigenia c'è stato un momento nel quale si è stati vicinissimi ad una composizione quantomeno pacifica. L' intervento di ingerenze esterne pesanti l' ha fatta fallire, ma se da ambo le parti, e qui richiamo in causa il concetto base di Nino, ci fossero state notevoli resistenze popolari forse i due caudilli avrebbero comunque preso in esame l' idea di mettersi ad un tavolo per discutere senza sparare.

Tolstoj dipende dai momenti, ma in ogni modo non era di sicuro un politico, né uno storico e essere grandi letterati non vuol dire sapere come va il mondo; per me aveva ben compreso una cosa: la genialità dei generali e comandanti supremi più che altro dipende dal caso. Non certo sempre, aggiungo, ma spesso, altrimenti non si comprenderebbe come certa gente sia arrivata al potere. Questi signori poi si sono anche accaparrati il consenso popolare, ma questo che significa? Secondo me nulla: chiunque comanda il consenso lo acquisisce in maniera automatica, visto che l'homo sapiens è una specie gregaria. E Putin, così come il cattolicesimo e l'islamismo, hanno l'adesione delle masse e allora hanno anche ragione?

Naturalmente non sono pazzi, anzi, è gente che si sa muovere e cogliere l ' attimo, pazzo poteva essere Caligola messo sul trono solo perché figlio di, ma Hitler, Stalin, Putin e compagnia hanno dovuto sgomitare di brutto per accaparrarsi il potere. Il discorso che faccio è proprio riguardo la specificità gregaria del genere umano confutata nel movimento pacifista che portò gli USA a ritirarsi dal Vietnam. Bisognerebbe seguire quell' esempio soprattutto di questi tempi perché credo che anche tutti questi leader ansiosi di menare le mani per interposta persona forse verrebbero a più miti consigli.

Gimbatbu ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 12:10

lemond ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:06

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 15:38 Il concetto di Nino che condivido in toto, è riscontrabile in quello che accadde negli USA al tempo del Vietnam. Aldilà della diserzione individuale c' era un intero e continuo movimento di opinione che spingeva a farla finita in una guerra assurda. Pensare che Napoleone, Hitler, Stalin e compagnia avrebbero potuto invadere chicchessia senza un manifesto consenso popolare è fare la storia con le figurine. Come dice Tolstoj che sarà stato un super boomer, ma non era un fesso era la Francia che spingeva verso la Russia e Napoleone, vittima del suo ego, cavalcò l' onda seppur consapevole di imbarcarsi in un impresa impossibile a meno di arrivare a Vladivostok. Nel conflitto russo-ucraino senza mettersi a questionare di chi sia la colpa primigenia c'è stato un momento nel quale si è stati vicinissimi ad una composizione quantomeno pacifica. L' intervento di ingerenze esterne pesanti l' ha fatta fallire, ma se da ambo le parti, e qui richiamo in causa il concetto base di Nino, ci fossero state notevoli resistenze popolari forse i due caudilli avrebbero comunque preso in esame l' idea di mettersi ad un tavolo per discutere senza sparare.

Tolstoj dipende dai momenti, ma in ogni modo non era di sicuro un politico, né uno storico e essere grandi letterati non vuol dire sapere come va il mondo; per me aveva ben compreso una cosa: la genialità dei generali e comandanti supremi più che altro dipende dal caso. Non certo sempre, aggiungo, ma spesso, altrimenti non si comprenderebbe come certa gente sia arrivata al potere. Questi signori poi si sono anche accaparrati il consenso popolare, ma questo che significa? Secondo me nulla: chiunque comanda il consenso lo acquisisce in maniera automatica, visto che l'homo sapiens è una specie gregaria. E Putin, così come il cattolicesimo e l'islamismo, hanno l'adesione delle masse e allora hanno anche ragione?

Naturalmente non sono pazzi, anzi, è gente che si sa muovere e cogliere l ' attimo, pazzo poteva essere Caligola messo sul trono solo perché figlio di, ma Hitler, Stalin, Putin e compagnia hanno dovuto sgomitare di brutto per accaparrarsi il potere. Il discorso che faccio è proprio riguardo la specificità gregaria del genere umano confutata nel movimento pacifista che portò gli USA a ritirarsi dal Vietnam. Bisognerebbe seguire quell' esempio soprattutto di questi tempi perché credo che anche tutti questi leader ansiosi di menare le mani per interposta persona forse verrebbero a più miti consigli.

Gli uomini non sono pacifici di natura ed il movimento pacifista non ha mai ottenuto niente. Peraltro mentre ci si ritirava in Vietnam, o poco dopo, si aprivano/tenevano aperti svariati altri fronti. Quella era semplicemente una guerra ormai troppo impopolare. I leader sono sempre espressione dei popoli, chi crede all' uomo solo al comando con i sudditi che si ribellerebbero ma non ci riescono ha una visione molto miope del reale. Concordo, non sono pazzi

Gimbatbu ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 12:10

lemond ha scritto: ↑sabato 18 maggio 2024, 11:06

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 maggio 2024, 15:38 Il concetto di Nino che condivido in toto, è riscontrabile in quello che accadde negli USA al tempo del Vietnam. Aldilà della diserzione individuale c' era un intero e continuo movimento di opinione che spingeva a farla finita in una guerra assurda. Pensare che Napoleone, Hitler, Stalin e compagnia avrebbero potuto invadere chicchessia senza un manifesto consenso popolare è fare la storia con le figurine. Come dice Tolstoj che sarà stato un super boomer, ma non era un fesso era la Francia che spingeva verso la Russia e Napoleone, vittima del suo ego, cavalcò l' onda seppur consapevole di imbarcarsi in un impresa impossibile a meno di arrivare a Vladivostok. Nel conflitto russo-ucraino senza mettersi a questionare di chi sia la colpa primigenia c'è stato un momento nel quale si è stati vicinissimi ad una composizione quantomeno pacifica. L' intervento di ingerenze esterne pesanti l' ha fatta fallire, ma se da ambo le parti, e qui richiamo in causa il concetto base di Nino, ci fossero state notevoli resistenze popolari forse i due caudilli avrebbero comunque preso in esame l' idea di mettersi ad un tavolo per discutere senza sparare.

Tolstoj dipende dai momenti, ma in ogni modo non era di sicuro un politico, né uno storico e essere grandi letterati non vuol dire sapere come va il mondo; per me aveva ben compreso una cosa: la genialità dei generali e comandanti supremi più che altro dipende dal caso. Non certo sempre, aggiungo, ma spesso, altrimenti non si comprenderebbe come certa gente sia arrivata al potere. Questi signori poi si sono anche accaparrati il consenso popolare, ma questo che significa? Secondo me nulla: chiunque comanda il consenso lo acquisisce in maniera automatica, visto che l'homo sapiens è una specie gregaria. E Putin, così come il cattolicesimo e l'islamismo, hanno l'adesione delle masse e allora hanno anche ragione?

Naturalmente non sono pazzi, anzi, è gente che si sa muovere e cogliere l ' attimo, pazzo poteva essere Caligola messo sul trono solo perché figlio di, ma Hitler, Stalin, Putin e compagnia hanno dovuto sgomitare di brutto per accaparrarsi il potere. Il discorso che faccio è proprio riguardo la specificità gregaria del genere umano confutata nel movimento pacifista che portò gli USA a ritirarsi dal Vietnam. Bisognerebbe seguire quell' esempio soprattutto di questi tempi perché credo che anche tutti questi leader ansiosi di menare le mani per interposta persona forse verrebbero a più miti consigli.

Mica ho scritto che costoro fossero pazzi, magari lo diventarono a mano a mano che acquisivano maggior potere, fino a poter pensare di essere quasi dèi; qui da noi c'è stato (in sedicesimo) l'esempio del berluska: conoscevo molta gente che aveva la foto del nostro con sotto una candela elettrica sempre accesa e due fratelli miei amici, che non avevano mai visto una partita di calcio, vennero da me a vedere la finale di Coppa dei Campioni contro la Juventus, con tanto di sciarpe e bandiere rossonere, cantando come questa signora
Prendo proprio l'esempio della cantante e dei fratelli bori (così li chiamavo) per chiederti, ma davvero ella è l'emblema della natura non gregaria dell'homo? Perché credi che i pacifinti manifestassero con tanta insistenza contro la guerra nel Vietnam, a parte il fatto che quasi nessuno manco sapeva dove fosse l'Indocina? Il berluska comprese bene come fossero stati i media a influenzare l'opinione pubblica mandando in onda ogni giorno le bare (o similia) che tornavano dall'oriente, così come mi dicono abbiano fatto nel caso del covid in Italia (la TV non la guardo tranne film e sport, quindi posso solo riferire per sentito dire) e anche nel caso nostrano la reazione fu ... e si attrezzò al riguardo, prima della famosa "discesa in campo".
Quindi la domanda rimane, stante il fatto che tuti questi signori hanno l'adesione della masse, il che significa che sono buoni e giusti, come il dio d'Israele?

Ovviamente il favore acquisito non da una patente positiva a questi personaggi. Il fatto è che secondo me si arriva al potere proprio perché capaci di sfruttare il momento propizio. Una volta raggiunto l' apice mantenerlo è più facile avendo mezzi e sistemi globali a disposizione. Dico anche però che essendo individui malati di consenso, Berluska ci voleva convincere che lui non fosse solo il più bravo, ma anche il più buono, il più bello e il più simpatico, se invece il dissenso fosse diffuso e non si limitasse solo alla sfera personale forse qualcosa si potrebbe cambiare. Leggo di sempre più numerose e corpose manifestazioni da parte di cittadini israeliani contro la politica scellerata del loro leader. Iniziano a sortire effetti e la coalizione di governo non pare più così compatta e convinta di come si stia agendo.

Gimbatbu ha scritto: ↑domenica 19 maggio 2024, 8:43 Ovviamente il favore acquisito non da una patente positiva a questi personaggi. Il fatto è che secondo me si arriva al potere proprio perché capaci di sfruttare il momento propizio. Una volta raggiunto l' apice mantenerlo è più facile avendo mezzi e sistemi globali a disposizione. Dico anche però che essendo individui malati di consenso, Berluska ci voleva convincere che lui non fosse solo il più bravo, ma anche il più buono, il più bello e il più simpatico, se invece il dissenso fosse diffuso e non si limitasse solo alla sfera personale forse qualcosa si potrebbe cambiare. Leggo di sempre più numerose e corpose manifestazioni da parte di cittadini israeliani contro la politica scellerata del loro leader. Iniziano a sortire effetti e la coalizione di governo non pare più così compatta e convinta di come si stia agendo.

In Israele il consenso è sempre stato legato a poco, basti pensare che il governo si regge sui fondamentalisti e il potere, secondo me, è stato molto aiutato dallo "stato di assedio" in cui si trovava. E questo giustificava, se non tutto, molto. Poi, come sappiamo, Hitler e Mussolini sono caduti a causa della guerra, mentre Franco, Salazar e Stalin...
Putin resterà al potere se vince e sarà ucciso se perde, secondo me. Ma questo accentua la gregarietà dell'homo e non il contrario.

Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Non ci sono piu' le nipoti di Mubarak di una volta...

dire che fu la Francia a spingere Napoleone ad attaccare la Russia è una cavolata di proporzioni gigantesche.

L'entusiasmo per la guerra in Francia era sceso già alla fine delle guerre della Rivoluzione nel 1797 e scemato del tutto per il 1803. Dopo non c'era più la forte motivazione della "patria in pericolo" né quella di gloria nazionale, che era già stata conquistata e riconquistata a suon di vittorie e di conquista degli stati vicini. Le guerre imponevano un pesante tributo a tutti gli strati della popolazione: la leva militare senpre più estesa e i danni economici dovuti al continuo stato di guerra.

La guerra alla Russia*, poi, era ancora meno popolare perché nasceva dal motivo di ri-imporre il Blocco Continentale ad un recalcitrante ex-alleato che ne stava uscendo. E il Blocco Continentale era una misura impopolarissima nella stessa Francia. Infine, la guerra alla Russia fu condotta con un esercito enorme per l'epoca, dentro al quale i Francesi erano una piccola parte.

*guerra che non fu di conquista, anzi l'intenzione di Napoleone era di sconfiggere velocemente l'esercito russo in Polonia, senza addentrarsi nel territorio russo, e constringere così lo zar a chiedere la pace, rientrare nel Blocco, e ridiventare un alleato della Francia.

UribeZubia ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 20:27

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Non ci sono piu' le nipoti di Mubarak di una volta...

Appunto..

Road Runner ha scritto: ↑lunedì 3 giugno 2024, 23:20

UribeZubia ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 20:27

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Non ci sono piu' le nipoti di Mubarak di una volta...

Appunto..

Se la sognava una chioma così, la buonanima.

Ieri sera sentendo in radio il segretario della ex Lega Nord dire una cosa del tipo "non governeremo mai con i socialisti, la sinistra, la Von der Leyen" mi sono domandato, data la propaganda dei nostri partiti di estrema destra negli ultimi anni, quanti dei loro elettori pensino che Merkel e Von der Leyen siano "di sinistra", intendo formalmente, nomi espressi da partiti e maggioranze di sinistra. Per me ci aggiriamo sul 50%

UribeZubia ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 20:27

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Non ci sono piu' le nipoti di Mubarak di una volta...

Possono condannarlo quanto gli pare, ma l'amore - anche quello a pagamento - vince sempre

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 5 giugno 2024, 7:16 Ieri sera sentendo in radio il segretario della ex Lega Nord dire una cosa del tipo "non governeremo mai con i socialisti, la sinistra, la Von der Leyen" mi sono domandato, data la propaganda dei nostri partiti di estrema destra negli ultimi anni, quanti dei loro elettori pensino che Merkel e Von der Leyen siano "di sinistra", intendo formalmente, nomi espressi da partiti e maggioranze di sinistra. Per me ci aggiriamo sul 50%

La famiglia Von der Leyen è "al potere" dal 1253 DC esattamente erano i principi feudatari dell' epoca e successivamente esercitavano la riscossione delle imposte.
L' avo di Ursula invece era un alto ufficiale non della wermacht ma delle SS appartenente all' inner circle di zio Adolf, la sorella minore
ha come nome Benita Eva

Il padre ex ministro e ex presidente della bassa sassonia
più reazionari di così si muore, la Schlein è una dilettante al confronto

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Quel processo è una porcata da Repubblica delle Banane, fa acqua da tutte le parti, inclusa la condotta del giudice con la giuria.

Con che effetto, che neanche hanno la Severino?

In due giorni Trump ha ricevuto più di 200 mln di donazioni, 70 mln era donazioni piccole, e il 30% di questi sono arrivati da First Time Doners - numeri ufficiali riportati dall'ufficio della campagna.

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 20:09

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Quel processo è una porcata da Repubblica delle Banane, fa acqua da tutte le parti, inclusa la condotta del giudice con la giuria.

Con che effetto, che neanche hanno la Severino?

In due giorni Trump ha ricevuto più di 200 mln di donazioni, 70 mln era donazioni piccole, e il 30% di questi sono arrivati da First Time Doners - numeri ufficiali riportati dall'ufficio della campagna.

Vabbè, che esista un rapporto morboso tra tifoso e tifato è risaputo dalla notte dei tempi.
O che, qualsiasi cosa dica lo stregone, lo si prende per buono.

nino58 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 22:04

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 20:09

jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 31 maggio 2024, 11:18 Una vergogna: adesso non si può nemmeno pagare una pornostar! L'unico modo per impedire a Zio Donald di occupare il posto che la Storia gli ha riservato.

Quel processo è una porcata da Repubblica delle Banane, fa acqua da tutte le parti, inclusa la condotta del giudice con la giuria.

Con che effetto, che neanche hanno la Severino?

In due giorni Trump ha ricevuto più di 200 mln di donazioni, 70 mln era donazioni piccole, e il 30% di questi sono arrivati da First Time Doners - numeri ufficiali riportati dall'ufficio della campagna.

Vabbè, che esista un rapporto morboso tra tifoso e tifato è risaputo dalla notte dei tempi.
O che, qualsiasi cosa dica lo stregone, lo si prende per buono.

Gli atti sono pubblici, leggili pure e fatti un'idea. È un processo farsa. È un processo senza senso. In molti avvocati, Dem e Rep, stanno fondamentalmente sostenendo che gli standard proposti da questo caso sono senza alcun fondamento. All'alba delle elezioni incarcerare il leader dell'opposizione è qualcosa che si fa in Russia, o si tenta in Italia. Non negli USA.

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 22:24

nino58 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 22:04

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 20:09

Quel processo è una porcata da Repubblica delle Banane, fa acqua da tutte le parti, inclusa la condotta del giudice con la giuria.

Con che effetto, che neanche hanno la Severino?

In due giorni Trump ha ricevuto più di 200 mln di donazioni, 70 mln era donazioni piccole, e il 30% di questi sono arrivati da First Time Doners - numeri ufficiali riportati dall'ufficio della campagna.

Vabbè, che esista un rapporto morboso tra tifoso e tifato è risaputo dalla notte dei tempi.
O che, qualsiasi cosa dica lo stregone, lo si prende per buono.

Gli atti sono pubblici, leggili pure e fatti un'idea. È un processo farsa. È un processo senza senso. In molti avvocati, Dem e Rep, stanno fondamentalmente sostenendo che gli standard proposti da questo caso sono senza alcun fondamento. All'alba delle elezioni incarcerare il leader dell'opposizione è qualcosa che si fa in Russia, o si tenta in Italia. Non negli USA.

La farsa è che, a tre anni di distanza, non sia ancora stato processato per il tentato golpe del 6 gennaio 21.
Quella è la farsa.
Poi dicono che è lenta la giustizia italiana.

nino58 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 23:34

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 22:24

nino58 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 22:04

Vabbè, che esista un rapporto morboso tra tifoso e tifato è risaputo dalla notte dei tempi.
O che, qualsiasi cosa dica lo stregone, lo si prende per buono.

Gli atti sono pubblici, leggili pure e fatti un'idea. È un processo farsa. È un processo senza senso. In molti avvocati, Dem e Rep, stanno fondamentalmente sostenendo che gli standard proposti da questo caso sono senza alcun fondamento. All'alba delle elezioni incarcerare il leader dell'opposizione è qualcosa che si fa in Russia, o si tenta in Italia. Non negli USA.

La farsa è che, a tre anni di distanza, non sia ancora stato processato per il tentato golpe del 6 gennaio 21.
Quella è la farsa.
Poi dicono che è lenta la giustizia italiana.

Sono d'accordo.
Ma non penso che noi avremmo fatto di meglio...

Anche lì c'è un problema, perché un tentato golpe dev'essere provato, non basta una passeggiata in Parlamento, ci vuole una condotta oggettiva capace di porre in essere il reato - non dai il tentato omicidio a una persona che ti mette troppo pepe nella pasta per avvelenarti. In aggiunta, dimostrare la mens rea con due tweet, sapendo che non ha avuto contatti con nessuna delle forze armate, la vedo dura...

Si vota e si delinque con tale frequenza che il concetto di giustizia a orologeria non può avere senso, sono due cose che si incrociano volenti o nolenti

jumbo ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 23:42

nino58 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 23:34

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 22:24

Gli atti sono pubblici, leggili pure e fatti un'idea. È un processo farsa. È un processo senza senso. In molti avvocati, Dem e Rep, stanno fondamentalmente sostenendo che gli standard proposti da questo caso sono senza alcun fondamento. All'alba delle elezioni incarcerare il leader dell'opposizione è qualcosa che si fa in Russia, o si tenta in Italia. Non negli USA.

La farsa è che, a tre anni di distanza, non sia ancora stato processato per il tentato golpe del 6 gennaio 21.
Quella è la farsa.
Poi dicono che è lenta la giustizia italiana.

Sono d'accordo.
Ma non penso che noi avremmo fatto di meglio...

Noi non facciamo testo.
Noi (inteso come maggioranza del nostro Parlamento) abbiamo votato (e dunque certificato) che Ruby era nipote di Mubarak.
Questo basta a renderci ridicoli per l'eternità.

Maìno della Spinetta ha scritto: ↑venerdì 7 giugno 2024, 3:44 Anche lì c'è un problema, perché un tentato golpe dev'essere provato, non basta una passeggiata in Parlamento, ci vuole una condotta oggettiva capace di porre in essere il reato - non dai il tentato omicidio a una persona che ti mette troppo pepe nella pasta per avvelenarti. In aggiunta, dimostrare la mens rea con due tweet, sapendo che non ha avuto contatti con nessuna delle forze armate, la vedo dura...

Dai, Maìno, non prendiamoci in giro.
Ha mandato i Village People ad appendere Pence.
L'hanno visto tutti.
Che poi i sistemi giudiziari la tirino lunga, specialmente per i ricconi, è risaputo ma che l'evidenza sia stata quella di un golpe, a meno che ci mettiamo le fette di salame sugli occhi, è chiarissima.

nino58 ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 7:40

jumbo ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 23:42

nino58 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 23:34

La farsa è che, a tre anni di distanza, non sia ancora stato processato per il tentato golpe del 6 gennaio 21.
Quella è la farsa.
Poi dicono che è lenta la giustizia italiana.

Sono d'accordo.
Ma non penso che noi avremmo fatto di meglio...

Noi non facciamo testo.
Noi (inteso come maggioranza del nostro Parlamento) abbiamo votato (e dunque certificato) che Ruby era nipote di Mubarak.
Questo basta a renderci ridicoli per l'eternità.

Qui si parla della nostra magistratura in verità, e anche quella fa prestazioni notevoli...

jumbo ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 15:33

nino58 ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 7:40

jumbo ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 23:42
Sono d'accordo.
Ma non penso che noi avremmo fatto di meglio...

Noi non facciamo testo.
Noi (inteso come maggioranza del nostro Parlamento) abbiamo votato (e dunque certificato) che Ruby era nipote di Mubarak.
Questo basta a renderci ridicoli per l'eternità.

Qui si parla della nostra magistratura in verità, e anche quella fa prestazioni notevoli...

Speriamo che almeno per i casi eclatanti un minimo di giustizia sia fatta

Lasciamo che la giustizia faccia il suo corso, che di trascrizioni sbagliate sono pieni i fascicoli delle inchieste.

E le intercettazioni per legge non le dovremmo poter vedere.

jumbo ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 19:46 Lasciamo che la giustizia faccia il suo corso, che di trascrizioni sbagliate sono pieni i fascicoli delle inchieste.

E le intercettazioni per legge non le dovremmo poter vedere.

Ah quindi la magistratura ha smesso di fare prestazioni notevoli ?
Colpevole o no che Toti sia una merda di uomo si sa da (almeno) ...
persone per lo più in pensione, non indispensabili allo sforzo produttivo del paese
poi il livello dei politici lo certifica la vicenda di Fassino , emergono i peggiori

aitutaki1 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 18:26

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 5 giugno 2024, 7:16 Ieri sera sentendo in radio il segretario della ex Lega Nord dire una cosa del tipo "non governeremo mai con i socialisti, la sinistra, la Von der Leyen" mi sono domandato, data la propaganda dei nostri partiti di estrema destra negli ultimi anni, quanti dei loro elettori pensino che Merkel e Von der Leyen siano "di sinistra", intendo formalmente, nomi espressi da partiti e maggioranze di sinistra. Per me ci aggiriamo sul 50%

La famiglia Von der Leyen è "al potere" dal 1253 DC esattamente erano i principi feudatari dell' epoca e successivamente esercitavano la riscossione delle imposte.
L' avo di Ursula invece era un alto ufficiale non della wermacht ma delle SS appartenente all' inner circle di zio Adolf, la sorella minore
ha come nome Benita Eva

Il padre ex ministro e ex presidente della bassa sassonia
più reazionari di così si muore, la Schlein è una dilettante al confronto

Ma veramente suo nonno era attivo nel campo della medicina, quel generale nazista delle SS, ovvero Carl Albrecht Oberg, è un omonimo.

Skyscrapers ha scritto: ↑domenica 9 giugno 2024, 20:00

aitutaki1 ha scritto: ↑giovedì 6 giugno 2024, 18:26

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 5 giugno 2024, 7:16 Ieri sera sentendo in radio il segretario della ex Lega Nord dire una cosa del tipo "non governeremo mai con i socialisti, la sinistra, la Von der Leyen" mi sono domandato, data la propaganda dei nostri partiti di estrema destra negli ultimi anni, quanti dei loro elettori pensino che Merkel e Von der Leyen siano "di sinistra", intendo formalmente, nomi espressi da partiti e maggioranze di sinistra. Per me ci aggiriamo sul 50%

La famiglia Von der Leyen è "al potere" dal 1253 DC esattamente erano i principi feudatari dell' epoca e successivamente esercitavano la riscossione delle imposte.
L' avo di Ursula invece era un alto ufficiale non della wermacht ma delle SS appartenente all' inner circle di zio Adolf, la sorella minore
ha come nome Benita Eva

Il padre ex ministro e ex presidente della bassa sassonia
più reazionari di così si muore, la Schlein è una dilettante al confronto

Ma veramente suo nonno era attivo nel campo della medicina, quel generale nazista delle SS, ovvero Carl Albrecht Oberg, è un omonimo.

potrebbe essere il cugino, stranamente deceduto lo stesso giorno, on ogni caso non cambia nulla, la "politica"
di Ursula che spazia dal traffico di prodotti sperimentali a quello di armi è organica a quella della famiglia
da cui ha preso il cognome

Ma quale cugino??
Il nonno di ursula (e lei pure da nubile) ha cognome Albrecht
Il criminale nazista ha cognome oberg..
Albrecht è il suo secondo nome
Non Il cognome

Tra l altro benita Eva la sorella morta a 11 anni
Viene da Eva benita schaumburg lippe amica dei genitori di ursula
Nata nel 1927..
La Germania non sapeva chi fosse Eva braun nel 1927..hitler incontra per la prima volta Eva braun due anni dopo

Winter ha scritto: ↑domenica 9 giugno 2024, 20:47 Ma quale cugino??
Il nonno di ursula (e lei pure da nubile) ha cognome Albrecht
Il criminale nazista ha cognome oberg..
Albrecht è il suo secondo nome
Non Il cognome

Tra l altro benita Eva la sorella morta a 11 anni
Viene da Eva benita schaumburg lippe amica dei genitori di ursula
Nata nel 1927..
La Germania non sapeva chi fosse Eva braun nel 1927..hitler incontra per la prima volta Eva braun due anni dopo

perchè lo hai letto su wikipedia ?
Non è che me lo sia inventato, fonte google

https://it.euronews.com/my-europe/2024/ ... olf-hitler

Non devi credere a tutto quello che leggi sui social..

https://www.holocausthistoricalsociety. ... oberg.html

Karl oberg.. non albrecht
Credo che ne sappiano più loro dei criminali nazisti..

Winter ha scritto: ↑domenica 9 giugno 2024, 21:11
https://it.euronews.com/my-europe/2024/ ... olf-hitler

Non devi credere a tutto quello che leggi sui social..

A) non ho uso nessun social
B) Euronews si limita a riportare, malissimo di solito, fonti come wikipedia che è l' eccellenza nella disinformazione
nella sostituzione retroattiva di quanto utile a chi lo manovra
C) Non sarebbe certo il primo caso di ripulitura di nazisti

Ma non c'entra Wikipedia..
Ci sei cascato , capita

Ma era vecchia di 3 mesi

Cmq c è un altro karl albrecht..
Era l uomo più ricco di Germania
Il fondatore della catena di supermercati aldi
Anche lui non era imparentato con ursula ed aveva almeno lo stesso cognome

https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

Un articolo di le monde del 1954..(non di Wikipedia o dei social)
Carl oberg..niente albrecht

Winter ha scritto: ↑domenica 9 giugno 2024, 21:27 Ma non c'entra Wikipedia..
Ci sei cascato , capita

Ma era vecchia di 3 mesi

Cmq c è un altro karl albrecht..
Era l uomo più ricco di Germania
Il fondatore della catena di supermercati aldi
Anche lui non era imparentato con ursula ed aveva almeno lo stesso cognome

https://www.lemonde.fr/archives/article ... 19218.html

Un articolo di le monde del 1954..(non di Wikipedia o dei social)
Carl oberg..niente albrecht

Ma sei fissato coi social , google non è un social
e sul nome della sorella quanto hai scritto avrebbe avuto un senso nel 1927 non nel dopoguerra
a parte che quella citata non fosse propriamente una qualunque ma una una principessa.
Ma il punto è che la famiglia Von Der Leyen è al potere da 800 anni prima nella Sassonia, poi Germania
ora nella colonia europea degli USA
Ci sono almeno due castelli e altrettanti palazzi tutti con targhe esplicative, e per altro anche statue e emblemi
abbastanza inquietanti

aitutaki1 ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 20:03

jumbo ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 19:46 Lasciamo che la giustizia faccia il suo corso, che di trascrizioni sbagliate sono pieni i fascicoli delle inchieste.

E le intercettazioni per legge non le dovremmo poter vedere.

Ah quindi la magistratura ha smesso di fare prestazioni notevoli ?
Colpevole o no che Toti sia una merda di uomo si sa da (almeno) ...
persone per lo più in pensione, non indispensabili allo sforzo produttivo del paese
poi il livello dei politici lo certifica la vicenda di Fassino , emergono i peggiori

Ok Toti è colpevole a prescindere perché è una cattiva persona, lo dimostra il fatto che Fassino ruba al duty free
Avanti così

jumbo ha scritto: ↑domenica 9 giugno 2024, 23:06

aitutaki1 ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 20:03

jumbo ha scritto: ↑sabato 8 giugno 2024, 19:46 Lasciamo che la giustizia faccia il suo corso, che di trascrizioni sbagliate sono pieni i fascicoli delle inchieste.

E le intercettazioni per legge non le dovremmo poter vedere.

Ah quindi la magistratura ha smesso di fare prestazioni notevoli ?
Colpevole o no che Toti sia una merda di uomo si sa da (almeno) ...
persone per lo più in pensione, non indispensabili allo sforzo produttivo del paese
poi il livello dei politici lo certifica la vicenda di Fassino , emergono i peggiori

Ok Toti è colpevole a prescindere perché è una cattiva persona, lo dimostra il fatto che Fassino ruba al duty free
Avanti così

No Toti è una merda perchè ha in spregio i morti
e per molti altri motivi, purtroppo gesti come quello di Fassino sono indicativi dello spessore morale
di quelli che emergono nella politica, i più corrotti

PS colpevole o NO riferito a Toti

e in barba alle calunnie aiutakiane... vince le elezioni il Partito Popolare Europeo di Ursula Von Der Leyen, davanti ai socialisti e liberali di Renew Europe.

a livello italiano

ottime notizie: il M5S sotto al 10%, Santoro non pervenuto
Buone notizie: la Lega sorpassata da Forza Italia, ma comunque il 9% è sempre troppo per un partito del genere, anzi per entrambi i partiti.
cattive notizie: l'alta percentuale di Fratelli d'Italia, e l'alta percentuale per il PD.

Ottima notizia: tolti i ceppi ad Ilaria.
Noi, zecche rosse, ci siamo riusciti.
Sappiamo che qui c'è uno molto dispiaciuto che Centri Sociali, CGIL Scuola e Funzione Pubblica, bidelli e impiegati dell'anagrafe, Cobas della logistica e dell'Alfa Romeo, comunisti libertari, bibliotecari, antifa, abbiano liberato Ilaria Salis.
Spiaze.

L'elezione dell'ex militare mascotte della Lega dimostra che è sempre vincente la strategia di buttare lì un tizio più ridicolo possibile e fargli dire qualsiasi cosa gli passi per la testa, ci sarà sempre una grossa porzione di elettori che più la spara grossa più si identifica con lui. Il fatto che sia un fascista, contrario alla Costituzione, in realtà secondo me è marginalissimo, perché quel ruolo lì lo poteva fare un buffone qualsiasi, un Borghezio, uno Sgarbi. Non ha nulla a che fare con l'ideologia, ma solo con l'intercettare il voto di quella porzione di elettori che ostinatamente vota il candidato più grottesco. Detto ciò, io l'avrei comunque fatto arrestare al primo allegro riferimento ai crimini di guerra dei militari di Salò, ma solo per sfizio, non perché lo ritenga pericoloso