Cicloweb.it

Elihu ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:Mi sta venendo anche la barbina idea che nessuno abbia detto a Froome di fermarsi ma sia stato proprio lui a voler dimostrare di poterlo staccare e non farlo, usando anche gesti plateali (ci mancava poco che gli andasse accanto come i tifosi e urlare alè alè che è finita). Ha voluto umiliare il capitano "se vinci è solo perché ho deciso di non staccarti".
Wiggins è un finto vincitore e lo è grazie a Froome.

Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

Ma se andasse più forte del basettone alla Crono che fanno? Gli sparano alle ruote o lo investono con l'ammiraglia?

Occhio che se a metà cronometro finale, Froome si presenta con un vantaggio di 1', magari succede veramente

Le crisi di Nibali ci sono, ma è il più bravo in assoluto a gestirle!

Se oggi ci fosse stata battaglia tra i big dai -50, per Vincenzo sarebbero stati problemi grossi. Bravissimo lui e per una volta brava la Liquigas a bluffare

jumbo ha scritto:ma sì infatti, parlare di crisi per nibali per 18" mi pare eccessivo. anzi, se le sue fiornate no diventano giornate in cui perde pochi secondi, è anche questo un bel passo in avanti.
c'è da dire che in un modo o nell'altro, la tappa non si è rivelata molto selettiva: mi sa che i distacchi sono stati più abbondanti a la planche des belles filles.

Condivido perfettamente

Merlozoro ha scritto:

Elihu ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:Mi sta venendo anche la barbina idea che nessuno abbia detto a Froome di fermarsi ma sia stato proprio lui a voler dimostrare di poterlo staccare e non farlo, usando anche gesti plateali (ci mancava poco che gli andasse accanto come i tifosi e urlare alè alè che è finita). Ha voluto umiliare il capitano "se vinci è solo perché ho deciso di non staccarti".
Wiggins è un finto vincitore e lo è grazie a Froome.

Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

Ma se andasse più forte del basettone alla Crono che fanno? Gli sparano alle ruote o lo investono con l'ammiraglia?

Occhio che se a metà cronometro finale, Froome si presenta con un vantaggio di 1', magari succede veramente

probabilmente si organizzeranno con dei finti spettatori pronti a lanciare chiodi da tappezziere sulla strada prima del passaggio di froome.

HOTDOG ha scritto:

tetzuo ha scritto:

haranbanjo ha scritto:E' mai successo negli ultimi anni che una squadra faccia primo e secondo in un GT??????

c'è un podio liquigas nel 2010, ma mi pare 1° e 3°, idem il 2004 con la saeco 1à e 3°, meno recentemente nel 95 due gewiss alle spalle di Rominger

tour e vuelta boh, non ricordo, magari gli once alla vuelta

Riis e Ullrich nel 1996

ecco giustissimo.

Vinokurov e Kascheckin alla Vuelta pure fecero primo e terzo?

Frumy parla benissimo italiano

jerrydrake ha scritto:Le crisi di Nibali ci sono, ma è il più bravo in assoluto a gestirle!

Se oggi ci fosse stata battaglia tra i big dai -50, per Vincenzo sarebbero stati problemi grossi. Bravissimo lui e per una volta brava la Liquigas a bluffare

Nibali di testa è mostruoso, roba che se fosse un calciatore sarebbe stato più forte di Bettega.

Se solo altri quotati corridori italiani, soprattutto qualche protagonista delle corse di un giorno, avessero l'1% della sua tenacia avremmo avuto un dominatore sul pavé negli ultimi anni altro che Boonen o Cancellara

Però dai, in questo Froome ha fatto delle sceneggiate evitabilissime.
Sei un gregario? Ti metti davanti e tiri per il capitano. Sei più forte del capitano e ti ritieni sottoutilizzato? Parti e mandi a quel paese ammiraglia, capoclan e tutto il resto.

14juillet ha scritto:Vinokurov e Kascheckin alla Vuelta pure fecero primo e terzo?

Heras non dico che poteva staccare Lance, ma faceva il suo lavoro meglio di Froome perchè anche se aveva gambe per staccarlo non lo faceva nemmeno intendere.

cauz. ha scritto:

PAOLOBETTINI ha scritto:Povere inghilterra...

ti manca anche il "povera spagna" per la vittoria di valverde e il "povera francia" per il quarto posto di pinot, poi hai fatto l'en-plein...

Povero Kenia

Merlozoro ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:Mi sta venendo anche la barbina idea che nessuno abbia detto a Froome di fermarsi ma sia stato proprio lui a voler dimostrare di poterlo staccare e non farlo, usando anche gesti plateali (ci mancava poco che gli andasse accanto come i tifosi e urlare alè alè che è finita). Ha voluto umiliare il capitano "se vinci è solo perché ho deciso di non staccarti".
Wiggins è un finto vincitore e lo è grazie a Froome.

Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

Perfetto Laura! Per me ci siamo

Poi ricordiamo che Froome ha perso 1'30" per una foratura alla prima tappa !!

Il punto è questo...ipotesi per ipotesi se invece 1'.30" l'avesse perso Wiggins ? Io dico che l'avrebbero aspettato.
Froome no. Per questo credevano in Wiggins e nno in Froome si è visto subito...e così hanno fatto fino alla fine. Giusto così.
Froome era comunque visto come un incognita...lo avrebbero "slegato" solo se ci fosse stato un Contador al 100 % in grado di fare il diavolo a quattro in salita e Wiggins fosse saltato di schianto. Così facendo hanno tenuto in classifica 2 corridori ed hanno avuto ragione. Bello sarebbe stata la crono, dove vedremo un Wiggins con la bava alla bocca che tenterà di portarsela a casa a tutti i costi, coi 2 separati da 20/30"...
E' chiaro che da ora la posizione di Froome in Sky andrà rivista....ma già da domenica sera sarà così

noel ha scritto:

Merlozoro ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:Mi sta venendo anche la barbina idea che nessuno abbia detto a Froome di fermarsi ma sia stato proprio lui a voler dimostrare di poterlo staccare e non farlo, usando anche gesti plateali (ci mancava poco che gli andasse accanto come i tifosi e urlare alè alè che è finita). Ha voluto umiliare il capitano "se vinci è solo perché ho deciso di non staccarti".
Wiggins è un finto vincitore e lo è grazie a Froome.

Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

Perfetto Laura! Per me ci siamo

Poi ricordiamo che Froome ha perso 1'30" per una foratura alla prima tappa !!

Il punto è questo...ipotesi per ipotesi se invece 1'.30" l'avesse perso Wiggins ? Io dico che l'avrebbero aspettato.
Froome no. Per questo credevano in Wiggins e nno in Froome si è visto subito...e così hanno fatto fino alla fine. Giusto così.
Froome era comunque visto come un incognita...lo avrebbero "slegato" solo se ci fosse stato un Contador al 100 % in grado di fare il diavolo a quattro in salita e Wiggins fosse saltato di schianto. Così facendo hanno tenuto in classifica 2 corridori ed hanno avuto ragione. Bello sarebbe stata la crono, dove vedremo un Wiggins con la bava alla bocca che tenterà di portarsela a casa a tutti i costi, coi 2 separati da 20/30"...
E' chiaro che da ora la posizione di Froome in Sky andrà rivista....ma già da domenica sera sarà così

Se in quel frangente di corsa fosse stato Wiggo a forare...tutta la Sky lo avrebbe atteso e cercato di riportare in gruppo, quello è poco ma sicuro...tutta la Sky tranne Froome che sarebbe rimasto con i Big

jerrydrake ha scritto:

cauz. ha scritto:

PAOLOBETTINI ha scritto:Povere inghilterra...

ti manca anche il "povera spagna" per la vittoria di valverde e il "povera francia" per il quarto posto di pinot, poi hai fatto l'en-plein...

Povero Kenia

toro ha scritto:Però dai, in questo Froome ha fatto delle sceneggiate evitabilissime.
Sei un gregario? Ti metti davanti e tiri per il capitano. Sei più forte del capitano e ti ritieni sottoutilizzato? Parti e mandi a quel paese ammiraglia, capoclan e tutto il resto.

.

jerrydrake ha scritto:Povero Kenia

tetzuo ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Le crisi di Nibali ci sono, ma è il più bravo in assoluto a gestirle!

Se oggi ci fosse stata battaglia tra i big dai -50, per Vincenzo sarebbero stati problemi grossi. Bravissimo lui e per una volta brava la Liquigas a bluffare

Nibali di testa è mostruoso, roba che se fosse un calciatore sarebbe stato più forte di Bettega.

Se solo altri quotati corridori italiani, soprattutto qualche protagonista delle corse di un giorno, avessero l'1% della sua tenacia avremmo avuto un dominatore sul pavé negli ultimi anni altro che Boonen o Cancellara

la stessa cosaa di oggi la fece sul Colle delle Finestre, mise la squadra a tirare, tutti aspettavano il suo attacco, invece era quelloo che ne aveva menoo di tutti.....Nibali è bravo, soprattutto per motivazioni ed inventivaa, tutto quello che volete, ma ci sono tante cose da miglioraree.....per vinceree!!!!!!

Grande Lauretta su Froome-Wiggins.....ha fatto bene a far capire chi è il più fortee!!!!!!
comunque non vorrei essere Froome, Alfiso tu che farestii.....??????? rimani tranquillo-fai una stalla ee rimani-cambi squadraa

Difficile capire per chi parteggiare. Non credo la sky abbia sbagliato. Giustamente hanno difeso il capitano ed oggi hanno voluto evitare di creare un inutile pericolo per Wiggins che sarà capitano anche l'anno prossimo. E' stato un discorso di prospettiva. Ormai Froome è partito per la tangente e sicuramente non accetterà di fare ancora da gregario. Era necessario evitare che il capitano di oggi potesse essere battuto dal rivale di domani.
La spaccatura ormai è insanabile e la vittoria di tappa non avrebbe risolto niente. Oggi Froome ha voluto lanciare un monito a Wiggins per il futuro: posso batterti senza problemi. Se vinci è perché te lo sto concedendo.
In ogni caso è legittimo che Froome se ne vada. Oggi poteva avere una Vuelta ed un Tour nel palmares... mica poco!

Su Nibali credo che abbia fatto il massimo possibile, considerando che cmq è da giorni l'unico che sta provando a far saltare il duo Sky.. qualche energia persa per strada ci sta..

Alla fine è andata come mi aspettavo: l'unico in grado di attaccare s'era svegliato male, quindi i neri hanno messo il sigillo sulla corsa (al 99,9999999% sarebbe comunque finita così).
Froome ne aveva per vincere la tappa e forse per Wiggins sarebbe stato preferibile anzichè raccogliere un'altra umiliazione (tanto il Tour lo vincerebbe ugualmente secondo me, l'ultima crono dovrebbe vincerla lui, e comunque non credo possa perdere tantissimo dal giovinastro); fra l'altro ancora una volta nel gruppo si aveva l'impressione che il giovane ciondolante fosse all'aceto, invece è stato ancora lui a fare la differenza...
Liquigas ottima alla luce delle premesse (obiettivamente si son superati visto che di tanti che erano ne facevano quasi uno buono...)
Per il resto differenze minime, conferme in negativo per i soliti (Menchov ed Evans) e balzetto indietro per Zubeldia. Con questa classifica delineata credo che la crono cambierà poco (forse giusto il piazzamento dei francesi...)
Non ho grande simpatia per il vincitore ma oggi ha fatto un numerone e l'intervista del dopo è stata un bel momento

Non sarei cosi certo che con Froome lasciato libero di scattare avrebbe vinto lui il Tour, considerando che ci sarà anche la crono di 53 km; sarebbe un questione di secondi forse, ma non sono per nulla daccordo con chi dice che Froome avrebbe già in tasca una Vuelta e un Tour se avesse avuto libertà di agire.

scusate l'OT, ma Valverde è stato fermo due anni per fatti relativi all'OP? Ma gli hanno tolto delle vittorie?

Tra la vittoria di Valverde e la pantomima Sky non so cosa ci sia di peggio

Pat McQuaid ha scritto:Non sarei cosi certo che con Froome lasciato libero di scattare avrebbe vinto lui il Tour, considerando che ci sarà anche la crono di 53 km; sarebbe un questione di secondi forse, ma non sono per nulla daccordo con chi dice che Froome avrebbe già in tasca una Vuelta e un Tour se avesse avuto libertà di agire.

Ovvio che con i se e con i ma non si fa la storia... Tuttavia la libertà di scattare non riguarda solo questa tappa.. se fosse stato un avversario di Wiggins in varie tappe ha dato l'impressione che poteva metterlo in difficoltà. Recuperare un minuto oggi non significava niente, però la SKY non ha voluto correre il rischio di indisporre il capitano di domani ed avvantaggiare l'avversario del futuro.

Froome aspetta Wiggins mentre Kloden non aspetta Zubeldia

dietzen ha scritto:secondo me a sky hanno avuto paura che froome potesse prendere a wiggins un minutino e poi giocarsela (chissà, forse anche batterlo) nella crono finale.

temo anch'io
e il minutino glielo dava..
Cmq la Sky e Wiggins in particolare non han fatto una gran figura

Contento per i Francesi

Ora Valverde sta pensando a un progetto per la sua stagione 2013 partecipare a Fiandre e Roubaix, voi ci credete ?

CicloSprint ha scritto:Ora Valverde sta pensando a un progetto per la sua stagione 2013 partecipare a Fiandre e Roubaix, voi ci credete ?

Laura Grazioli ha scritto:Sempre più affascinata da Pinot, finalmente la Francia ha davvero qualcuno che la può riportare grande! E ha solamente 22 anni

Quando uno vince il Valle d'Aosta a 19 anni..Non puo' che esser un futuro campione..

Froome lo ha fatto di proposito.. non potendo andare a vincere il Tour ha deciso di umiliare il suo capitano..

uno che non ti dà il via libera per vincere la tappa all'ultimo km se lo merita.

jumbo ha scritto:uno che non ti dà il via libera per vincere la tappa all'ultimo km se lo merita.

esatto , forse si è dimenticato di tutto il lavoro che gli ha fatto sia in questo tour che nella vuelta dell'anno scorso
solo che ha paura di perdere..

Winter ha scritto:

jumbo ha scritto:uno che non ti dà il via libera per vincere la tappa all'ultimo km se lo merita.

esatto , forse si è dimenticato di tutto il lavoro che gli ha fatto sia in questo tour che nella vuelta dell'anno scorso
solo che ha paura di perdere..

this.

Menomale che il futuro dei GT si chiama Pinot, la pantomima di oggi è stata stucchevole.
Froome è il più forte in salita tra i due sky e la cosa è palese dalla Vuelta. La foratura del sudafricano è stata salvifica per Wiggins.

CicloSprint ha scritto:Ora Valverde sta pensando a un progetto per la sua stagione 2013 partecipare a Fiandre e Roubaix, voi ci credete ?

ma dai
chi ha tirato fuori questa bufala?

da evidenziare l'altra lotta in casa Sky.. Eisel e Cavendish sono divisi in classifica da soli 5 secondi

"All the way up that last climb my concentration had gone, everything about performance had gone. Chris was egging me on to take more time and I was in another world, really."

Ipse dixit!

1996
Primo Riis
Secondo Ullrich

e anche li se non ricordo male nella cronometro finale dissero a ullrich di rallentare


Cmq a nibali che dopo 14 anni riporta un italiano sul podio del tour

GordonHill ha scritto:
Cmq a nibali che dopo 14 anni riporta un italiano sul podio del tour

La metà

Forse non ricordi Rijs sull'Hautacam con il 53.. che andava su è giu'...
Ullrich fece un bel tour ma non come quello di Froome quest'anno

Riflettendo sulla tappa di oggi e sul Tour in generale, mi sento di dire solamente una cosa: Wiggins è uno stupido.
Indiscutibilmente è un campione. I risultati – straordinari – in pista e l’evoluzione nelle corse su strada lo dimostrano.
Però oggi ha dimostrato di avere poco cervello. Vincerà il Tour – sicuramente con merito – ma resterà alla storia come un Tour rubato, o forse regalatogli dalla squadra. Froome si è rivelato una persona molto scaltra, riuscendo ad elevarsi a vincitore morale del Tour.
Quello che resterà nella nostra memoria di questa corsa sarà la presenza di due vincitori: uno effettivo (Wiggins), non meritevole e voluto dal “sistema”; l’altro morale (Froome), schiavo e vittima del medesimo sistema. Inutile dire chi nelle nostre menti e nei nostri ricordi vestiremo con la maglia gialla.
Tuttavia a Wiggins bastava un po’ di astuzia per evitare di perdere – moralmente – dal compagno (che di astuzia, a mio parere, ne ha molta). Bastava farlo andare via oggi. Wiggins ha oltre due minuti sul compagno, il quale oggi (in tre Km) ne poteva recuperare al massimo uno. Così, anche con un Froome ad un minuto e mezzo (anche meno volendo) nulla sarebbe cambiato, visto il loro rendimento a cronometro.
Invece stupidamente Wiggins (o più probabilmente la Sky) ha voluto alimentare il mito del vincitore designato e del perdente immeritato.

in tutta questa faccenda io sto dalla parte di wiggins perchè froome è venuto per fare il gregario e ora pretende altro... poi senza contare il fatto che oggi è stato clamoroso ha cercato in tutti i modi di far fare un figura di cacca al capitano,staccandolo e gesticolando insomma una buffonata totale comunque c'è da dire che froome è riuscito nel suo intento perchè il prossimo anno la sua posizione sarà differente

Froome oggi non si è comportato benissimo. Ha volutamente voluto umiliare Wiggins facendo tutte quelle scenate. Lì non aveva alternativa..doveva partire e vincere la tappa. In qsti casi non puoi seguire più di tanto gli ordini della squadra..bisogna avere coraggio. Lui invece ha preferito umiliare il capitano. Mi dispiace, ma difficilmente in futuro tiferò per Froome. E lui dovrebbe riflettere sul fatto che esiste un piccola possibilità che occasioni così non gli ricapitino.

Seb ha scritto:

GordonHill ha scritto:
Cmq a nibali che dopo 14 anni riporta un italiano sul podio del tour

La metà

mi sono dimenticato di basso pardon..

tappa bruttina,
nibali si è nascosto alla grande.

spiace per froome,
dovrebbe già avere una vuelta e un tour nel suo palmares,
coppi il primo giro lo vinse sull'abetone, mica aspettando bartali...

Pat McQuaid ha scritto:Non sarei cosi certo che con Froome lasciato libero di scattare avrebbe vinto lui il Tour, considerando che ci sarà anche la crono di 53 km; sarebbe un questione di secondi forse, ma non sono per nulla daccordo con chi dice che Froome avrebbe già in tasca una Vuelta e un Tour se avesse avuto libertà di agire.

Concordo sul Tour (la Vuelta no, dai). Anzi, Froome con la scenetta di oggi si è messo addosso la maglia di vincitore morale, in maniera molto furba. Ma io ho seri dubbi che avrebbe potuto fare la differenza in salita in maniera così netta da compensare il gap a crono.

Deadnature ha scritto:

Pat McQuaid ha scritto:Non sarei cosi certo che con Froome lasciato libero di scattare avrebbe vinto lui il Tour, considerando che ci sarà anche la crono di 53 km; sarebbe un questione di secondi forse, ma non sono per nulla daccordo con chi dice che Froome avrebbe già in tasca una Vuelta e un Tour se avesse avuto libertà di agire.

Concordo sul Tour (la Vuelta no, dai). Anzi, Froome con la scenetta di oggi si è messo addosso la maglia di vincitore morale, in maniera molto furba. Ma io ho seri dubbi che avrebbe potuto fare la differenza in salita in maniera così netta da compensare il gap a crono.

Tappa di La Toussuire (vincitore Rolland):

siamo a 4.2km dal traguardo quando Froome apre il gas e in 70 metri semina tutti (tranne il buon Pinot); aveva 1'20" da recuperare su Rolland e da come era partito per me avrebbe vinto la tappa e inflitto almeno 1' a Wiggo.

Oggi:

Ai - 3km Valverde ha un vantaggio risicato di 1'10" sul gruppetto dei Big quando si mette a tirare Froome e porta via con sè il solo Wiggins che dimostra subito di non saper reggere il passo del suo "gregario" e si stacca ai -2.6km. In quei 2km durissimi per me una 40" di secondi poteva prenderli tranquillamente.

Sarebbero arrivati alla crono finale con un vantaggio di 25" per Wiggo (moralmente a terra) che avrebbe dovuto tenere fisicamente e mentalmente la rimonta del suo "gregario" Froome (morale alle stelle dopo 3 vittorie di tappa, o almeno 2 sicure, e dopo aver annullato quel minuto e mezzo di gap dovuta alla foratura nella prima tappa). Magari non lo vinceva, però di sicuro sarebbe stato uno spettacolo migliore per tutti noi appassionati di ciclismo

wiggins oggi ha sbagliato..nn gli costava nulla restare cn vdb pinot e rolland..e lasciare andare froome a vincere la tappa..tanto più di 30" nn li prendeva in 2 km..e froome quando ha capito che nn avrebbe più vinto la tappa..ha cercato di ridicolizzare wiggins..facendo bene..perchè la tappa se la meritava tutta

Meno male che sta finendo.....il tour piu brutto della storia!! Lo vincerà non il corridore piu forte, avente una squadra pazzesca, roba da far invidia al Psg del calcio!!!! Il ciclismo sta facendo la fine del calcio appunto, grandi squadre che comprano chi vogliono, e la corsa nn si accende, impossibile attaccare da solo, inventarsi qualcosa, con una squadra così anche il Panta avrebbe fatto fatica ad arrivare sul podio al tour( x i km a crono intendo, in salita li avrebbe cmq staccati tutti). Detto questo Froome è veramente imbarazzante, fortissimo ed ha fatto benissimo a far vedere a tutti che, ameno in salita, è il piu forte di tutti!!! Forse l ha fatto per far capire al team chi dovrà essere capitano unico l anno prossimo.....
Grandissimo anche Nibali, l unico a provare qualcosa....nn mi piaceva fino all anno scorso il suo modo di correre, quest anno l ho rivalutato tantissimo e anche se ha vinto poco mi e ci ha fatto divertire......bravo Vincenzo, così si corre!!!!!!

Nel calcio ci sono troppi soldi e troppi interessi, ma il ciclismo così rischia di morire, bisogna far qualcosa e subito....un tetto massimo salariale complessivo(x squadra) penso sia la cosa migliore........ma ahimeè credo resterà solo un sogno.

Merlozoro ha scritto:

Deadnature ha scritto:

Pat McQuaid ha scritto:Non sarei cosi certo che con Froome lasciato libero di scattare avrebbe vinto lui il Tour, considerando che ci sarà anche la crono di 53 km; sarebbe un questione di secondi forse, ma non sono per nulla daccordo con chi dice che Froome avrebbe già in tasca una Vuelta e un Tour se avesse avuto libertà di agire.

Concordo sul Tour (la Vuelta no, dai). Anzi, Froome con la scenetta di oggi si è messo addosso la maglia di vincitore morale, in maniera molto furba. Ma io ho seri dubbi che avrebbe potuto fare la differenza in salita in maniera così netta da compensare il gap a crono.

Tappa di La Toussuire (vincitore Rolland):

siamo a 4.2km dal traguardo quando Froome apre il gas e in 70 metri semina tutti (tranne il buon Pinot); aveva 1'20" da recuperare su Rolland e da come era partito per me avrebbe vinto la tappa e inflitto almeno 1' a Wiggo.

Oggi:

Ai - 3km Valverde ha un vantaggio risicato di 1'10" sul gruppetto dei Big quando si mette a tirare Froome e porta via con sè il solo Wiggins che dimostra subito di non saper reggere il passo del suo "gregario" e si stacca ai -2.6km. In quei 2km durissimi per me una 40" di secondi poteva prenderli tranquillamente.

Sarebbero arrivati alla crono finale con un vantaggio di 25" per Wiggo (moralmente a terra) che avrebbe dovuto tenere fisicamente e mentalmente la rimonta del suo "gregario" Froome (morale alle stelle dopo 3 vittorie di tappa, o almeno 2 sicure, e dopo aver annullato quel minuto e mezzo di gap dovuta alla foratura nella prima tappa). Magari non lo vinceva, però di sicuro sarebbe stato uno spettacolo migliore per tutti noi appassionati di ciclismo

Sullo spettacolo hai senz'altro ragione, io nel mio scenario pensavo però a un Froome non targato Sky. Il che porta inevitabilmente nell'ipotetico più spinto, me ne rendo conto: certo Chris non avrebbe avuto a disposizione Boasson Hagen, Rogers e Porte, tanto per dirne una. Sul Froome targato Sky penso invece che sapesse benissimo qual era il suo compito, ultimo uomo di prestigio assoluto: pertanto avrebbe dovuto comportarsi in maniera meno plateale (resto poi dell'idea che un po' di platealità fosse costruita, proprio per farci dire "Ma guarda Froome quanto più forte era!") oppure, cosa che da tifoso di Simoni biasimo , attaccare a viso aperto. Invece ha fatto questa manfrina insipida che lo rende un po' antipatico a me (e se ne farà una ragione) ma soprattutto alla Sky (e questo in futuro potrebbe nuocergli di più, a meno che non abbia garanzie sicure sul suo ruolo dal 2013).