te meriti secco o branca...galliano ha scritto:Ullala' che gol Falcao.udra ha scritto:Mamma che fucina di talenti il Monaco, Mbappe e Bernardo Silva fuoriclasse assoluti per la loro età
Questi fanno proprio divertire.
E che facilità di corsa che hanno.
Di sicuro marmotta preferirà qualche medianaccio del campionato nostrano o al limite ci compra il portiere
Ho paura che il Milan con i soldi dei cinesi andrà a far compere nel principato.
Ma Mbappe gioca sempre così?
Mbappè e Bernardo Silva mi piacciono tantissimo. Il Brasiliano già l'avevo notato 2 anni fa quando incontrammo il Monaco ai quarti (e tutti a dire che erano delle pippe). Anche Sidibè e molto molto forte, ma da terzino lascia troppo spazio agli avversari.galliano ha scritto:Ullala' che gol Falcao.udra ha scritto:Mamma che fucina di talenti il Monaco, Mbappe e Bernardo Silva fuoriclasse assoluti per la loro età
Questi fanno proprio divertire.
E che facilità di corsa che hanno.
Di sicuro marmotta preferirà qualche medianaccio del campionato nostrano o al limite ci compra il portiere
Ho paura che il Milan con i soldi dei cinesi andrà a far compere nel principato.
Ma Mbappe gioca sempre così?
in premier già lo è. tanta è la disperazione di guardiola che in buona parte delle partite in stagione ha preferito far giocare centrale kolarov (!!!) che ieri era indisponibile.Tranchée d'Arenberg ha scritto: A proposito, gran bella partita, senza dubbio. Però vedere errori difensivi di questo tipo in un ottavo di Champions è da manicomio. Difese e portieri ridicoli. Passi per il Monaco che aveva Raggi (!) al centro della difesa, ma il City che in estate ha speso 55 mln per Stones rischia di diventare una barzelletta.
Ah, ecco. Non ho la pay tv e quindi seguo solo collateralmente la premier, ma ora tu confermi quella che era il mio giudizio relativo ad una sola partita.dietzen ha scritto:in premier già lo è. tanta è la disperazione di guardiola che in buona parte delle partite in stagione ha preferito far giocare centrale kolarov (!!!) che ieri era indisponibile.Tranchée d'Arenberg ha scritto: A proposito, gran bella partita, senza dubbio. Però vedere errori difensivi di questo tipo in un ottavo di Champions è da manicomio. Difese e portieri ridicoli. Passi per il Monaco che aveva Raggi (!) al centro della difesa, ma il City che in estate ha speso 55 mln per Stones rischia di diventare una barzelletta.
1 ora in 11 contro 10 potevi scriverlo però...Luca90 ha scritto:stasera che juve ragazzi
espulsione sacrosanta... telles prima mette i tacchetti su cuadrado e dopo 60 secondi abbatte lich con un fallo che era da rosso diretto...Pirata81 ha scritto:1 ora in 11 contro 10 potevi scriverlo però...Luca90 ha scritto:stasera che juve ragazzi
Attendo test più probanti per la Juve in Europa,magari il PSG ai quarti
Anche secondo me, ieri per la Juve era una partita "da ridere", però ciò che mi meraviglia è che non ci sia stata l'espulsione diretta per Telles! Quello è un fallo che poteva mandare all'ospedale il malcapitato. E quelli del Porto hanno protestato (anche molto) per il GIALLO!!!Pirata81 ha scritto:1 ora in 11 contro 10 potevi scriverlo però...Luca90 ha scritto:stasera che juve ragazzi
Attendo test più probanti per la Juve in Europa,magari il PSG ai quarti
Di grazia, fammi capire una cosa: la Juve si è ritrovata a giocare 1 ora (e 3 minuti, per la precisione) in superiorità numerica così per caso oppure perchè un terzino piuttosto mediocre, che dovresti conoscere bene, è uscito pazzo e ha fatto due fallacci (uno dei quali da esplusione diretta) nel giro di 60 secondi?Pirata81 ha scritto:1 ora in 11 contro 10 potevi scriverlo però...Luca90 ha scritto:stasera che juve ragazzi
Attendo test più probanti per la Juve in Europa,magari il PSG ai quarti
E' semplicemente che usare certi toni enfatici sembra anche a me un po' eccessivo, visto che la squadra titolare non stava riuscendo a scalfire più di tanto il Porto in 10 da più di un tempo, e nella altre partite si sono viste ben altre squadre giocare in un certo modo.... Porto-Juve è sembrata un po' una sfida di periferia, al confronto, insomma....tutto qua.Tranchée d'Arenberg ha scritto:
Di grazia, fammi capire una cosa: la Juve si è ritrovata a giocare 1 ora (e 3 minuti, per la precisione) in superiorità numerica così per caso oppure perchè un terzino piuttosto mediocre, che dovresti conoscere bene, è uscito pazzo e ha fatto due fallacci (uno dei quali da esplusione diretta) nel giro di 60 secondi?
Chiedo perchè dal tono con cui hai scritto pare quasi che l'aver giocato in superiorità numerica sia stata una colpa oppure un regalo. Se metti in difficoltà l'avversario e questi è costretto a fare falli e a giocare in inferiorità, non è una demerito o una botta di culo. Semmai è un aspetto positivo.
Che poi il Porto non sia il PSG, è un altro paio di maniche. Ogni cosa a suo tempo.
Nessun tono,Tranchée,ho solo fatto notare che la Juve ha giocato per un ora in 11 contro 10. Non ho espresso alcun giudizio sulla correttezza dell'espulsione ovviamente sacrosanta di Telles.Tranchée d'Arenberg ha scritto:Di grazia, fammi capire una cosa: la Juve si è ritrovata a giocare 1 ora (e 3 minuti, per la precisione) in superiorità numerica così per caso oppure perchè un terzino piuttosto mediocre, che dovresti conoscere bene, è uscito pazzo e ha fatto due fallacci (uno dei quali da esplusione diretta) nel giro di 60 secondi?Pirata81 ha scritto:1 ora in 11 contro 10 potevi scriverlo però...Luca90 ha scritto:stasera che juve ragazzi
Attendo test più probanti per la Juve in Europa,magari il PSG ai quarti
Chiedo perchè dal tono con cui hai scritto pare quasi che l'aver giocato in superiorità numerica sia stata una colpa oppure un regalo. Se metti in difficoltà l'avversario e questi è costretto a fare falli e a giocare in inferiorità, non è una demerito o una botta di culo. Semmai è un aspetto positivo.
Che poi il Porto non sia il PSG, è un altro paio di maniche. Ogni cosa a suo tempo.
Sì hai ragioneLuca90 ha scritto: te meriti secco o branca...
Condivido al 100%. Il Porto era sicuramente tra l'avversario più facile tra quelli che potevamo beccare agli ottavi (il Leicester non era compreso tra questi visto che era arrivato primo nel girone), però quel modo di giocare tutto chiuso nella sua metà campo, aumenta le nostre difficoltà a sviluppare azioni offensive in modo efficace.galliano ha scritto:
In prospettiva futura io temo molto l'atletico perché squadra rognosissima che fa molto bene la fase difensiva.
Il problema della juve attuale è appunto la difficoltà nello sviluppare una manovra offensiva efficace, difficoltà che viene nettamente acuita quando gli avversari si chiudono in difesa come ha fatto il porto e come saprebbe benissimo fare l'Atletico Madrid.
Sono convinto che con squadre più volte all'attacco, come City o Monaco o PSG, ci troveremmo a fare meno fatica in attacco, anche se rischiando ovviamente di più in difesa.
Io gli auguro solo di non vincerne più una, di tornare nel posto che più gli compete ovvero la serie B e di starci a lungo. Parliamo di una squadra che se non sbaglio è alla decima partecipazione nella massima serie inglese, una squadretta.galliano ha scritto: Chiudo su Ranieri.
Scelta allucinante quella della proprietà del Leicester.
Ma dico Wenger sono anni che spende vagonate di quattrini senza vincere una pippa ed ha il posto assicurato fino a 99 anni e Ranieri che fa un miracolo irripetibile nella storia dei Leicester lo cacciano via. Assurdo e sopratutto di cattivo gusto.
Col Siviglia avevano ancora buone possibilità di passare il turno, anche se personalmente continuavo a vedere gli spagnoli favoriti.
1 punto di vantaggio sulla zona retrocessione, 2 sull'ultima in classifica, 5 sconfitte consecutive in campionato, 3 gol segnati nelle ultime 10 partite di campionato ed eliminazione in FA da un squadra di terza serie giocando 40' con l'uomo in più: se si punta alla salvezza e si guarda esclusivamente alla stagione in corso, l'esonero (considerando anche problemi interni allo spogliatoio) purtroppo non è certo una decisione assurdo.Admin ha scritto: Chiudi il campionato con dignità (non penso che per il Leicester risulti proibitivo salvarsi, se è questo quello che teme la dirigenza), e poi saluti, abbracci, strette di mano, il ricordo affettuoso e via ognuno per la sua strada. Ma così è proprio una cosa esteticamente - prima ancora che eticamente - brutta.
Non avrà vinto nulla ma in questi vent'anni si son fatti e pagati uno stadio.. (non come altri..)galliano ha scritto: Ma dico Wenger sono anni che spende vagonate di quattrini senza vincere una pippa ed ha il posto assicurato fino a 99 anni e Ranieri che fa un miracolo irripetibile nella storia dei Leicester lo cacciano via. Assurdo e sopratutto di cattivo gusto.
Col Siviglia avevano ancora buone possibilità di passare il turno, anche se personalmente continuavo a vedere gli spagnoli favoriti.
Nei secoli fedele ...lemond ha scritto:Ranieri e Wenger
Molti amano i vincenti e deridono quelli che chiamano *perdenti*. Io invece credo che i risultati delle imprese umane sono spesso determinati dalle circostanze, per cui molto spesso non si può togliere la gloria a chi è sconfitto non per suoi demeriti, così come, al contrario si può vedere Stalin e Hitler fino a …
Nel calcio poi la situazione è ancora peggio, perché chi decide di solito si comporta da tifoso e, come tale, ragiona: la mia squadra è il massimo e deve raggiungere gli obiettivi che mi sono proposto, se così non è la colpa sarà di qualcuno e mia non di certo! Se ci pensate anche voi probabilmente vi comportate così, a differenza di chi scrive che ha "tifato" un po' per tutte le squadre: cominciai da "bambino" con l'Inter di Lorenzi e continuai con quella di Herrera, ma poi mi accorsi che costui era un *buffone* e, nonostante avesse i migliori giocatori non ha mai riuscito a dare un gioco alla squadra. Poi sono stato per la Fiorentina quando per poco non retrocesse e quella infatti fu una decisione dettata solo dalla vicinanza a casa, perché non c'erano giocatori che mi piacevano (mi ricordo solo Speggiorin e Galbiati). Sono stato per la Juve di Platini, il Milan di Weah (s.s.s.c.), la Lazio di Erikson e poi, in varie epoche anche per la Sampdoria, il Genoa, la Ternana, il Saint Etienne di Rocheteau, il Bastia di Rep etc.
Quest'anno devo essere per la Juve, perché ho scommesso 100€ sulla vittoria in campionato, ma in C.L. se gioca Bale sono per il Real.
Da vecchiucci che hanno perso, piano piano, molte speranze; ma so che dovresti venire a trovarmi insieme ad altri amici (spero anche Gianfranco).nino58 ha scritto: Nei secoli fedele ...
Come ti va, Carlo ?
Se si fosse badato solo ai risultati, allora sarebbe stato più giusto mandarlo via già dopo l'eliminazione in FA Cup contro il modesto Milwall (in dieci dal minuto 52) 6 giorni fa. Molto strano invece che l'esonero sia avvenuto dopo la sconfitta per 2-1 contro il Siviglia, risultato che ad ogni modo lascia gli inglesi ampiamente in gioco per una clamorosa qualificazione ai quarti di finale. In questo senso la decisione mi è sembrata intempestiva.Seb ha scritto:1 punto di vantaggio sulla zona retrocessione, 2 sull'ultima in classifica, 5 sconfitte consecutive in campionato, 3 gol segnati nelle ultime 10 partite di campionato ed eliminazione in FA da un squadra di terza serie giocando 40' con l'uomo in più: se si punta alla salvezza e si guarda esclusivamente alla stagione in corso, l'esonero (considerando anche problemi interni allo spogliatoio) purtroppo non è certo una decisione assurdo.Admin ha scritto: Chiudi il campionato con dignità (non penso che per il Leicester risulti proibitivo salvarsi, se è questo quello che teme la dirigenza), e poi saluti, abbracci, strette di mano, il ricordo affettuoso e via ognuno per la sua strada. Ma così è proprio una cosa esteticamente - prima ancora che eticamente - brutta.
Allora...Winter ha scritto:Non avrà vinto nulla ma in questi vent'anni si son fatti e pagati uno stadio.. (non come altri..)galliano ha scritto: Ma dico Wenger sono anni che spende vagonate di quattrini senza vincere una pippa ed ha il posto assicurato fino a 99 anni e Ranieri che fa un miracolo irripetibile nella storia dei Leicester lo cacciano via. Assurdo e sopratutto di cattivo gusto.
Col Siviglia avevano ancora buone possibilità di passare il turno, anche se personalmente continuavo a vedere gli spagnoli favoriti.
http://www.calcioefinanza.it/2016/10/03 ... -vittorie/
14 utili di fila.. forse son altri quelli che spendono vagonate di quattrini
Poi solo i tifosi di juve e real tifano per la loro squadra solo quando vince..
Ma poi intendiamoci.lemond ha scritto:Ranieri e Wenger
Molti amano i vincenti e deridono quelli che chiamano *perdenti*.
Amico mio, non sei nato ieri e sei neanche fesso. Certe cose dovresti averle capitegalliano ha scritto: Non capisco che c'entra il fatto che i tifosi di real e juve tifano solo quando le loro squadre vincono. Non centra nulla con wenger.
E una punzecchiatura gratuita.
Il tifoso interista medio in qualsiasi discussione, che si parli di calcio, di politica, di sesso o di cibo, trova sempre il modo per infilarci di mezzo la juve e disprezzare. E' un'ossessione. E Winter si distingue dalla media per essere uno dei più corretti che ingenuo che sonoTranchée d'Arenberg ha scritto:Amico mio, non sei nato ieri e sei neanche fesso. Certe cose dovresti averle capitegalliano ha scritto: Non capisco che c'entra il fatto che i tifosi di real e juve tifano solo quando le loro squadre vincono. Non centra nulla con wenger.
E una punzecchiatura gratuita.
Se il sabato pomeriggio stai passeggiando in un parco con un un tuo amico interista e gli dici "che bella giornata, ci prendiamo una birra?" lui ti risponderà "Si, però la juve ruba. Rigore per l'inter!".
1) Non può competere con le disponibilità economiche di city chelsea e unitedgalliano ha scritto:Allora...Winter ha scritto:Non avrà vinto nulla ma in questi vent'anni si son fatti e pagati uno stadio.. (non come altri..)galliano ha scritto: Ma dico Wenger sono anni che spende vagonate di quattrini senza vincere una pippa ed ha il posto assicurato fino a 99 anni e Ranieri che fa un miracolo irripetibile nella storia dei Leicester lo cacciano via. Assurdo e sopratutto di cattivo gusto.
Col Siviglia avevano ancora buone possibilità di passare il turno, anche se personalmente continuavo a vedere gli spagnoli favoriti.
http://www.calcioefinanza.it/2016/10/03 ... -vittorie/
14 utili di fila.. forse son altri quelli che spendono vagonate di quattrini
Poi solo i tifosi di juve e real tifano per la loro squadra solo quando vince..
chiaro che se lo metti a confronto contro altri team manager inglesi wenger ci fa un figurone. Ce ne sono alcuni che farebbero fallire pure le banche svizzere!
Wenger è sicuramente più oculato di altri ma non è che abbia un budget risibile, anzi.
Diritti tv e stadio non sono certo merito di wenger.
Con entrate di quel genere credo che i risultati ottenuti negli ultimi 10 anni siano piuttosto modesti.
Poi che wenger sarebbe un ottimo manager di aziende posso concordare, non è in discussione la sua abilità nel gestire economicamente le risorse a disposizione, ma una squadra di calcio, in primis, dovrebbe aspirare ai massimi risultati sul campo prima che ad essere una macchina di utili.
Non capisco che c'entra il fatto che i tifosi di real e juve tifano solo quando le loro squadre vincono. Non centra nulla con wenger.
E una punzecchiatura gratuita.
Ma che v'ha fatto l'Atalanta ?Tranchée d'Arenberg ha scritto:galliano ha scritto:
In prospettiva futura io temo molto l'atletico perché squadra rognosissima che fa molto bene la fase difensiva.
Il problema della juve attuale è appunto la difficoltà nello sviluppare una manovra offensiva efficace, difficoltà che viene nettamente acuita quando gli avversari si chiudono in difesa come ha fatto il porto e come saprebbe benissimo fare l'Atletico Madrid.
Sono convinto che con squadre più volte all'attacco, come City o Monaco o PSG, ci troveremmo a fare meno fatica in attacco, anche se rischiando ovviamente di più in difesa.
Il City visto l'altra sera, così come il Monaco, è squadra che fa spettacolo più di noi e dell'Atletico. Però gioca con una linea difensiva posizionata a centrocampo, ha un portiere che in serie A farebbe fatica a giocare pure nell'Atalanta e due centrali da circo.
Io gli auguro solo di non vincerne più una, di tornare nel posto che più gli compete ovvero la serie B e di starci a lungo. Parliamo di una squadra che se non sbaglio è alla decima partecipazione nella massima serie inglese, una squadretta.galliano ha scritto: Chiudo su Ranieri.
Scelta allucinante quella della proprietà del Leicester.
Ma dico Wenger sono anni che spende vagonate di quattrini senza vincere una pippa ed ha il posto assicurato fino a 99 anni e Ranieri che fa un miracolo irripetibile nella storia dei Leicester lo cacciano via. Assurdo e sopratutto di cattivo gusto.
Col Siviglia avevano ancora buone possibilità di passare il turno, anche se personalmente continuavo a vedere gli spagnoli favoriti.
Qualche settimana fa qualcuno scrisse in questo thread che si augurava sempre la retrocessione dell'Atalanta... 
Ma sia inter che milan in diverse stagioni non han potuto spenderegalliano ha scritto:Winter non è vero che non si può competere con gli sciecchi o gli oligarchi russi. Non certo per una squadra comunque importante come l'arsenal.
Alla lunga sarà difficile, ma in questi anni hanno speso tanto e male. Quindi c'era margine per approfittarne, almeno ogni tanto.
È un po' lo stesso discorso che fai sul campionato italiano, chiaro che oggi la juve ha un vantaggio economico, ma se mi parli di Milan e Inter mi pare che i risultati negativi siano stati più frutto d'insipienza che di oggettiva inferiorità economica, almeno come base di partenza.
Che wenger abbia lanciato parecchi giovani non c'è dubbio, ma l'arsenal non è l'udinese o il Sassuolo, il primo obiettivo dovrebbe essere vincere giocando bene, poi se capita di lanciare i giovani meglio ancora.
Uribe, non volevo assolutamente offendere:)UribeZubia ha scritto:Ma che v'ha fatto l'Atalanta ?Tranchée d'Arenberg ha scritto:galliano ha scritto:
In prospettiva futura io temo molto l'atletico perché squadra rognosissima che fa molto bene la fase difensiva.
Il problema della juve attuale è appunto la difficoltà nello sviluppare una manovra offensiva efficace, difficoltà che viene nettamente acuita quando gli avversari si chiudono in difesa come ha fatto il porto e come saprebbe benissimo fare l'Atletico Madrid.
Sono convinto che con squadre più volte all'attacco, come City o Monaco o PSG, ci troveremmo a fare meno fatica in attacco, anche se rischiando ovviamente di più in difesa.
Il City visto l'altra sera, così come il Monaco, è squadra che fa spettacolo più di noi e dell'Atletico. Però gioca con una linea difensiva posizionata a centrocampo, ha un portiere che in serie A farebbe fatica a giocare pure nell'Atalanta e due centrali da circo.
Io gli auguro solo di non vincerne più una, di tornare nel posto che più gli compete ovvero la serie B e di starci a lungo. Parliamo di una squadra che se non sbaglio è alla decima partecipazione nella massima serie inglese, una squadretta.galliano ha scritto: Chiudo su Ranieri.
Scelta allucinante quella della proprietà del Leicester.
Ma dico Wenger sono anni che spende vagonate di quattrini senza vincere una pippa ed ha il posto assicurato fino a 99 anni e Ranieri che fa un miracolo irripetibile nella storia dei Leicester lo cacciano via. Assurdo e sopratutto di cattivo gusto.
Col Siviglia avevano ancora buone possibilità di passare il turno, anche se personalmente continuavo a vedere gli spagnoli favoriti.
Per ristabilire un poco di verità storica ricorderò alcuni dei portieri della storia della compagine bergamasca :
Anzolin (poi alla Juve)
Bodini (poi alla Juve come vice di Zoff)
Alessandrelli (poi alla Juve come vice di Zoff)
Ceresoli (Campione del Mondo con l'Italia nel 1938)
Ferron (poi all'Inter)
Pelizzoli (poi alla Roma)
Piotti (poi al Milan)
Pizzaballa (poi al Milan)
Rigamonti (poi al Milan)...
e scusate se è poco !
Anch'io sono un estimatore del *ladro-gentiluomo alsaziano*, però l'unico giocatore che ha lanciato credo sia T. Henry nel Monaco. Per il resto (Viera ... etc.) erano tutti giocatori conosciuti nei rispettivi campionati.Luca90 ha scritto:io sono uno grandissimo estimatore di wenger che non dimentichiamoci ha vinto una premier da imbattuto, ha lanciato giocatori come vieira henry pires ljumberg van persie fabregas... però negli ultimi anni un limite è stato quello di non investire sulla difesa che è parecchio imbarazzante... st'estate ha preso mustafi ma servivano altri 3... quest'anno poi non so perchè si è fissato con iwobi a discapito di giroud, e con cech in panca in champions...
ha allenato l'inter? nemmeno lo ricordavoWinter ha scritto:Be all inter non ha lasciato bei ricordi
ok gli hanno venduto rincon pavoletti e ocampos ma questo non giustifica i 2 punti raccolti nelle ultime 9 partite...Tranchée d'Arenberg ha scritto:Non credo si riferisse all'inter, ma ad una squadra con la maglia rosso-blu
A proposito, secondo me Juric ha fatto una gran cappellata ad andare al Genoa. Nei primi mesi è stato bravo, sono arrivati ottimi risultati, poi il solito Preziosi gli ha smontato la squadra a gennaio e tutto si è capovolto clamorosamente. Sono andati via 3 titolari, sostituiti con uomini di livello inferiore, ma il punto non è solo quello. E' stato dato un segnale alla squadra: siamo salvi, dunque smobilitiamo. Le conseguenze di questo atteggiamento sono sotto gli occhi di tutti. Come al solito a pagare per tutti è stato l'allenatore.
Se Juric fosse rimasto a Crotone, al 99% avrebbe rimediato una retrocessione perchè il livello della piccola squadra calabrese è evidentemente basso. Però altrettanto sicuramente sarebbe rimasto in sella fino alla fine del campionato. Dico questo perchè Nicola, nonostante la penultima posizione in classifica ed una retrocessione ormai certa, è saldamente al timone della squadra. Magari Juric, che già conosceva la squadra ed era stato artefice della clamorosa promozione in serie A, avrebbe potuto fare anche meglio e giocarsi le sue chance fino alla fine. Invece è andato a rimediare un ingiusto (secondo me) esonero a Genoa.
Tutta questa storia non fa altro che mettere in risalto la bravura di Gasperini che per tante stagioni s'è visto rivoluzionare la rosa ogni sei mesi e ciò nonostante è riuscito a restare in sella molto a lungo.
Da Vinovo ci hanno mandato l'arbitro buono stavolta. GrazieLuca90 ha scritto:il milan ha rubato poco oggi...
avevo bacca al fantacalcio... m'è andata bene dai...udra ha scritto:Da Vinovo ci hanno mandato l'arbitro buono stavolta. GrazieLuca90 ha scritto:il milan ha rubato poco oggi...
EDIT: prometto ad Admin che non abbasserò più il livello del thread, ma non sono riuscito a tenermi
Inguardabile, ma pure fisicamente è uno straccio, non ha spunto, sembra appesantito da morire, oltre alle già citate mancanze tecniche. Ocampos, che non è assolutamente punta, in 15 minuti ha tenuto su la palla molto più di lui, cosa che non è capace di fare e che ci ha lasciati schiacciati in area di rigore per mezz'ora.avevo messo pjaca simeone schick... mi è entrato dalla panca dove lo avevo messo dopo tanti 4.5-5udra ha scritto:Io lo avrei già venduto fossi stato al tuo posto
A momenti sbaglia pure il rigore, che se ci prova altre 40 volte lo butta in calcio d'angolo,
