Re: Vuelta a España 2017
Inviato: domenica 3 settembre 2017, 12:00
Ah bene, allora solo il monumento era farina degli organizzatori 

Ma le condizioni della strada sone sempre queste? Spero che nessuno tra coloro che hanno in gioco qualcosa di importante sia vittima di forature o incidenti meccanici. Sarebbe assurdo che il risultato della Vuelta fosse daterminato da una cosa del genere. Fra l'altro la strada è strettissima: come fanno le macchine a passare?aitutaki1 ha scritto:ricognizionenikybo85 ha scritto:a quanto dall' arrivo?
cmq non si può..vedere dei professionisti andare a zigzag nn aumenta lo spettacolo
Nooooo!Walter_White ha scritto:
Dimenticate la cosa più spettacolare, il Monumento alla Vaca Pasiega, vera attrazione del luogo
Ora però probabilmente è stato vilmente vandalizzato
Mi chiedo chi sia salito fin su per fare ciò
Di solito una bella asfaltata (bella per modo di dire) la danno, mi pare che anche Ermita de Alba nel 2015 inizialmente fosse cosìFelice ha scritto:Ma le condizioni della strada sone sempre queste? Spero che nessuno tra coloro che hanno in gioco qualcosa di importante sia vittima di forature o incidenti meccanici. Sarebbe assurdo che il risultato della Vuelta fosse daterminato da una cosa del genere. Fra l'altro la strada è strettissima: come fanno le macchine a passare?aitutaki1 ha scritto:ricognizionenikybo85 ha scritto:a quanto dall' arrivo?
cmq non si può..vedere dei professionisti andare a zigzag nn aumenta lo spettacolo
è possibile ma ci sono ancora tante di quelle difficoltà che credo la classifica verrà rivoluzionata...Walter_White ha scritto:Kelderman rischia di far podio in un modo molto Zubeldiano.....e tra l'altro sarebbe la performance migliore di una carriera che sembrava essersi persa
Sunweb squadra del 2017Walter_White ha scritto:Kelderman rischia di far podio in un modo molto Zubeldiano.....e tra l'altro sarebbe la performance migliore di una carriera che sembrava essersi persa
L'unica vuelta che non è finita, è quella per il terzo postopereiro2982 ha scritto:la vuelta non è finita ! manca crono , due tapponi e salite tostissime ..
stanno risalendo reduci dal giro e corridori al primo Gt stagionale vediamo cosa succede...
galliano ha scritto:Sinceramente nei vari 3d se ne leggono di cotte e di crude.
Per quanto mi riguarda ho alcuni punti fermi.
- Froome nei GT è il più forte senza se e senza ma. Venisse al Giro sarebbe il naturale favorito
- La doppietta Giro+Tour è molto più difficile della doppietta Tour+Vuelta
- La Sky adotta una strategia legittima e comprensibile visto che ha il più forte in salita e a cronometro. Indurain si muoveva solo perché era obbligato altrimenti sarebbe rimasto a ruota dei gregari esattamente come Froome
- Indurain era più forte di Froome (Questo lo aggiungo a scanso di equivoci)
- Froome è in calo rispetto ai suoi massimi livelli. Nonostante ciò rimane il ciclista da GT più forte attualmente in circolazione.
- Potrà arrivare agli 8 gt di cui parla beppe? mmm la vedo difficile. A sei forse, ma 8 mi pare improbabile. Dovrebbe vincere altri 3 Tour più una VUelta o Giro. No direi che non è possibile. Un altro Tour e un'altra Vuelta è un obbiettivo più realistico.
- Il Contador DOC non era inferiore a Froome, anzi. Quello attuale sì.
- Con un livello di uomini SKY inferiore si vedrebbe una corsa più bella? Sì, ma il risultato probabilmente non cambierebbe. Però ci sarebbe una corsa più uno vs tutti che potrebbe penalizzare maggiormente Froome.
- M.A.Lopez è un fenomeno? QUesto è impossibile da dirsi ad oggi, ovviamente. Però, preso in un singolo GT, mi pare che possa ASPIRARE a rendere dura la vita a Froome. Tutto da dimostrare, ma le basi sembrano esserci. Dopo un inizio di Vuelta difficile ORA lo ritengo il più forte in salita, ma giustamente Froome può permettersi di non provare a marcarlo direttamente. Un GT dura TRE settimane e non DUE.
- Se M.A.Lopez prendesse 2 minuti da Froome nella crono non la riterrei una delusione. Sarebbe una base di partenza per cercare di scendere (in futuro) a quel minuto di distacco che è necessario per competere con Froome e Dumoulin nei GT.
- Nibali, bene ma non benissimo. Come al Giro quando sembra sul punto di sferrare il colpo (vedi tappe successive allo Stelvio) dimostra che anche lui è lì lì con gli altri, ma gli manca qualcosa e troppo spesso lascia secondi negli arrivi meno adatti.
- Chi può battere Froome al prossimo Tour? Quintana, Dumoulin e Porte. M.A.Lopez? Se lo daranno a 30 contro 1 sarebbe una scommessa di fare.
Lo stesso. Mi si potrà dire che se Froome è nella condizione di non dover attaccare è merito suo, e anche questo è vero.el_condor ha scritto:galliano ha scritto:Sinceramente nei vari 3d se ne leggono di cotte e di crude.
Per quanto mi riguarda ho alcuni punti fermi.
- Froome nei GT è il più forte senza se e senza ma. Venisse al Giro sarebbe il naturale favorito
- La doppietta Giro+Tour è molto più difficile della doppietta Tour+Vuelta
- La Sky adotta una strategia legittima e comprensibile visto che ha il più forte in salita e a cronometro. Indurain si muoveva solo perché era obbligato altrimenti sarebbe rimasto a ruota dei gregari esattamente come Froome
- Indurain era più forte di Froome (Questo lo aggiungo a scanso di equivoci)
- Froome è in calo rispetto ai suoi massimi livelli. Nonostante ciò rimane il ciclista da GT più forte attualmente in circolazione.
- Potrà arrivare agli 8 gt di cui parla beppe? mmm la vedo difficile. A sei forse, ma 8 mi pare improbabile. Dovrebbe vincere altri 3 Tour più una VUelta o Giro. No direi che non è possibile. Un altro Tour e un'altra Vuelta è un obbiettivo più realistico.
- Il Contador DOC non era inferiore a Froome, anzi. Quello attuale sì.
- Con un livello di uomini SKY inferiore si vedrebbe una corsa più bella? Sì, ma il risultato probabilmente non cambierebbe. Però ci sarebbe una corsa più uno vs tutti che potrebbe penalizzare maggiormente Froome.
- M.A.Lopez è un fenomeno? QUesto è impossibile da dirsi ad oggi, ovviamente. Però, preso in un singolo GT, mi pare che possa ASPIRARE a rendere dura la vita a Froome. Tutto da dimostrare, ma le basi sembrano esserci. Dopo un inizio di Vuelta difficile ORA lo ritengo il più forte in salita, ma giustamente Froome può permettersi di non provare a marcarlo direttamente. Un GT dura TRE settimane e non DUE.
- Se M.A.Lopez prendesse 2 minuti da Froome nella crono non la riterrei una delusione. Sarebbe una base di partenza per cercare di scendere (in futuro) a quel minuto di distacco che è necessario per competere con Froome e Dumoulin nei GT.
- Nibali, bene ma non benissimo. Come al Giro quando sembra sul punto di sferrare il colpo (vedi tappe successive allo Stelvio) dimostra che anche lui è lì lì con gli altri, ma gli manca qualcosa e troppo spesso lascia secondi negli arrivi meno adatti.
- Chi può battere Froome al prossimo Tour? Quintana, Dumoulin e Porte. M.A.Lopez? Se lo daranno a 30 contro 1 sarebbe una scommessa di fare.![]()
![]()
![]()
![]()
analisi perfetta, hai dimenticato di ricordare che è piu' probabile nevichi di luglio a Viareggio che Aru vince un grande giro (salvo caduta collettiva dei favoriti...).
Domanda: se ieri Contador protetto da una grande squadra fosse rimasto coperto (come ha fatto Froome)e Froome avesse attaccato (ove ha attaccato Contador..) quale sarebbe stato il risultato ?
ciao
el_condor
P.S: tra Froome e Contador in salita attualmente non c'e' grande differenza.Un Contador che avesse corso alla Froome sarebbe arrivato sempre con lui o davanti...
Le fanno attaccare, e poi li mandano a casa quando vengono beccati....barrylyndon ha scritto:http://cyclingpro.net/spaziociclismo/vu ... ra-traino/
E quelli sarebbero cavoli amari, specie se qualcuno volesse fare il matto giu' dalla Cobertoria.barrylyndon ha scritto:e' la stagione degli uragani e i modelli perdono in affidabilita',in genere.
Ma sabato la corsa potrebbe svolgersi sotto la pioggia..
E quelli sarebbero cavoli amari, specie se qualcuno volesse fare il matto giu' dalla Cobertoria.barrylyndon ha scritto:e' la stagione degli uragani e i modelli perdono in affidabilita',in genere.
Ma sabato la corsa potrebbe svolgersi sotto la pioggia..
Rispondo alla prima domanda. Probabilmente Contador sarebbe arrivato lì dietro a Kelderman mentre Froome con Aru o giù di lì. Però siamo nel campo delle ipotesi.el_condor ha scritto:
Domanda: se ieri Contador protetto da una grande squadra fosse rimasto coperto (come ha fatto Froome)e Froome avesse attaccato (ove ha attaccato Contador..) quale sarebbe stato il risultato ?
ciao
el_condor
P.S: tra Froome e Contador in salita attualmente non c'e' grande differenza.Un Contador che avesse corso alla Froome sarebbe arrivato sempre con lui o davanti...
Le "palluzze" del corridore si sono viste ampiamente l'anno scorso proprio alla Vuelta, quando si difese da solo per quasi 100 Km da un attacco combinato di tutto un gruppo di corridori. Nonostante questo, riuscì a contenere il distacco, per poi riaprire i giochi con una crono magistrale e giocarsi tutto nell'ultima tappa di montagna dove - ripeto - attaccò fino all'ultimo metro dell'ultima salita, benchè non avesse le gambe dei giorni migliori.ciclistasiciliano ha scritto:allora speriamo che piova per tutta la settimana. sai una Vuelta sotto l'acqua dopo giornate di solleone sarebbe belle da vedere....
Froome all'opera sotto l'acqua vorrei vederlo in discesa, vorrei vederlo al limite senza gregari... vorrei vedere le palluzze del corridore, senza l'aiuto di 4 - 5 gregari forti in salita.. vorrei vederlo difendersi o attaccare...
si si dai dai...ciclistasiciliano ha scritto:allora speriamo che piova per tutta la settimana. sai una Vuelta sotto l'acqua dopo giornate di solleone sarebbe belle da vedere....
Froome all'opera sotto l'acqua vorrei vederlo in discesa, vorrei vederlo al limite senza gregari... vorrei vedere le palluzze del corridore, senza l'aiuto di 4 - 5 gregari forti in salita.. vorrei vederlo difendersi o attaccare...
Ma dipende, io apprezzo i tentativi da lontano di squadra o singoli che siano e chiunque li compia, soprattutto se sono big. E comunque ad Aramon Formigal Nairo e Contador ci hanno messo del loro eh, non è che siano stati sempre a ruota dei gregari come pare dal tuo post. Io ricordo Alberto dare cambi per tutta la tappa e Quintana tirare tutta la salita finale dal primo Km all'ultimo, ed era una salita dove a ruota si stava benissimo.Felice ha scritto:Le "palluzze" del corridore si sono viste ampiamente l'anno scorso proprio alla Vuelta, quando si difese da solo per quasi 100 Km da un attacco combinato di tutto un gruppo di corridori. Nonostante questo, riuscì a contenere il distacco, per poi riaprire i giochi con una crono magistrale e giocarsi tutto nell'ultima tappa di montagna dove - ripeto - attaccò fino all'ultimo metro dell'ultima salita, benchè non avesse le gambe dei giorni migliori.ciclistasiciliano ha scritto:allora speriamo che piova per tutta la settimana. sai una Vuelta sotto l'acqua dopo giornate di solleone sarebbe belle da vedere....
Froome all'opera sotto l'acqua vorrei vederlo in discesa, vorrei vederlo al limite senza gregari... vorrei vedere le palluzze del corridore, senza l'aiuto di 4 - 5 gregari forti in salita.. vorrei vederlo difendersi o attaccare...
Sia detto en passant, in quella tappa in cui perse la Vuelta non ci fu affatto un 1 contro 1, Quintana contro Froome o Contador contro Froome. Ci fu un tutti contro uno. Ma in realtà è questo il concetto bislacco dell'1 contro 1 che molti hanno in questo forum. Ed è questo che si chiedeva a gran voce allo scorso Giro, quando si sperava che il duo Quintana-Nibali facesse fuori Dumoulin. Non che ci riuscissero da soli (non ne erano capaci, era evidente), ma che mettessero in scena un tutti contro uno simile a quello andato in porto nella Vuelta 2015 fra gli applausi generali.
In realtà l'Astana tirò alla morte dietroFelice ha scritto:Le "palluzze" del corridore si sono viste ampiamente l'anno scorso proprio alla Vuelta, quando si difese da solo per quasi 100 Km da un attacco combinato di tutto un gruppo di corridori. Nonostante questo, riuscì a contenere il distacco, per poi riaprire i giochi con una crono magistrale e giocarsi tutto nell'ultima tappa di montagna dove - ripeto - attaccò fino all'ultimo metro dell'ultima salita, benchè non avesse le gambe dei giorni migliori.ciclistasiciliano ha scritto:allora speriamo che piova per tutta la settimana. sai una Vuelta sotto l'acqua dopo giornate di solleone sarebbe belle da vedere....
Froome all'opera sotto l'acqua vorrei vederlo in discesa, vorrei vederlo al limite senza gregari... vorrei vedere le palluzze del corridore, senza l'aiuto di 4 - 5 gregari forti in salita.. vorrei vederlo difendersi o attaccare...
quindi nel 2015 neve a Viareggio tutto agosto... ?!el_condor ha scritto:galliano ha scritto:Sinceramente nei vari 3d se ne leggono di cotte e di crude.
Per quanto mi riguarda ho alcuni punti fermi.
- Froome nei GT è il più forte senza se e senza ma. Venisse al Giro sarebbe il naturale favorito
- La doppietta Giro+Tour è molto più difficile della doppietta Tour+Vuelta
- La Sky adotta una strategia legittima e comprensibile visto che ha il più forte in salita e a cronometro. Indurain si muoveva solo perché era obbligato altrimenti sarebbe rimasto a ruota dei gregari esattamente come Froome
- Indurain era più forte di Froome (Questo lo aggiungo a scanso di equivoci)
- Froome è in calo rispetto ai suoi massimi livelli. Nonostante ciò rimane il ciclista da GT più forte attualmente in circolazione.
- Potrà arrivare agli 8 gt di cui parla beppe? mmm la vedo difficile. A sei forse, ma 8 mi pare improbabile. Dovrebbe vincere altri 3 Tour più una VUelta o Giro. No direi che non è possibile. Un altro Tour e un'altra Vuelta è un obbiettivo più realistico.
- Il Contador DOC non era inferiore a Froome, anzi. Quello attuale sì.
- Con un livello di uomini SKY inferiore si vedrebbe una corsa più bella? Sì, ma il risultato probabilmente non cambierebbe. Però ci sarebbe una corsa più uno vs tutti che potrebbe penalizzare maggiormente Froome.
- M.A.Lopez è un fenomeno? QUesto è impossibile da dirsi ad oggi, ovviamente. Però, preso in un singolo GT, mi pare che possa ASPIRARE a rendere dura la vita a Froome. Tutto da dimostrare, ma le basi sembrano esserci. Dopo un inizio di Vuelta difficile ORA lo ritengo il più forte in salita, ma giustamente Froome può permettersi di non provare a marcarlo direttamente. Un GT dura TRE settimane e non DUE.
- Se M.A.Lopez prendesse 2 minuti da Froome nella crono non la riterrei una delusione. Sarebbe una base di partenza per cercare di scendere (in futuro) a quel minuto di distacco che è necessario per competere con Froome e Dumoulin nei GT.
- Nibali, bene ma non benissimo. Come al Giro quando sembra sul punto di sferrare il colpo (vedi tappe successive allo Stelvio) dimostra che anche lui è lì lì con gli altri, ma gli manca qualcosa e troppo spesso lascia secondi negli arrivi meno adatti.
- Chi può battere Froome al prossimo Tour? Quintana, Dumoulin e Porte. M.A.Lopez? Se lo daranno a 30 contro 1 sarebbe una scommessa di fare.![]()
![]()
![]()
![]()
analisi perfetta, hai dimenticato di ricordare che è piu' probabile nevichi di luglio a Viareggio che Aru vince un grande giro (salvo caduta collettiva dei favoriti...).
Domanda: se ieri Contador protetto da una grande squadra fosse rimasto coperto (come ha fatto Froome)e Froome avesse attaccato (ove ha attaccato Contador..) quale sarebbe stato il risultato ?
ciao
el_condor
P.S: tra Froome e Contador in salita attualmente non c'e' grande differenza.Un Contador che avesse corso alla Froome sarebbe arrivato sempre con lui o davanti...
[quote="galliano Non è ovviamente il Contador d'annata, altrimenti a Cumbre del Sol sarebbe arrivato più vicino però per uno che è ad un passo dal ritiro non è affatto male.
della crono odierna cosa dici ?
e' l'ipotesi piu' probabile ma con le tappe che ci sono tutto puo' ancora capitare...Lolloso ha scritto:vuelta finita si lotta per il 3 posto
Però gli ultimi scossoni/ribaltoni sono arrivati proprio nelle ultime edizioni della Vuelta.Winter ha scritto:Certo che la vuelta è nettamente la corsa più facile da controllare
Ma uno dove può attaccare da lontano?
forse l unica era domenica
il resto solo arrivi in salita..
Magari questa volta succederà qualcosa, però se Froome arriverà con questo vantaggio avrà un bel vantaggio da amministrare. Potrà pure permettersi di stare con i suoi fino ad inizio Angliru e poi fare l'ultima ascesa con il suo passo.Winter ha scritto:Cobertoria e cordal m pare sia stati fatti tutti gli anni con l angliru (sei volte )
non ho mai visto un attacco dei big
naturalizziamo.. anglo Italo keniotaantani ha scritto:
Tricolore..............
Meno male che per ora Villella resisteantani ha scritto:
Tricolore..............
Indubbiamente una buona crono.el_condor ha scritto: della crono odierna cosa dici ?
ciao
el_condor
C'è anche questa:antani ha scritto:
![]()
fosse vero quello che dici, Contador sarebbe un bel pollo ad aver corso in maniera così aggressiva, invece di starsene buono buono alla ruota di Froome e fare poi il vuoto insieme a lui, non credi? in fondo, i 2'30" persi per colpa del cagotto di Andorra, a suon di "arrivare sempre con Froome o davanti", li avrebbe anche potuti recuperare con tutte le salite che proponeva la Vuelta dopo Andorra, non credi? o quantomeno, sarebbe andato facile a podio, in questo modo, perché al netto di Froome avrebbe seminato tutti gli altriel_condor ha scritto: P.S: tra Froome e Contador in salita attualmente non c'e' grande differenza.Un Contador che avesse corso alla Froome sarebbe arrivato sempre con lui o davanti...
A me non pare nemmeno granché inferiore a Nibali, sopratutto su questo percorso.beppesaronni ha scritto:Se avesse corso sulle ruote di froome e senza alcuna caduta, oggi sarebbe a giocarsi il podio con zak e wilko.
Mai nella vita avrebbe potuto battere, non solo froome, ma neppure Nibali.
Nonostante ciò io lo ammetto, me lo aspettavo meno competitivo e invece è lì. ...a parte con i primi due, controppo gli altri se la gioca ancora