Ne esistono eccomeKiller ha scritto:A casa tua ci sono gli stessi indizi che io conservo nei confronti dei fuentessiani,dei cecchiniani,dei ferraristi,dei mabusiani,degli humanplasmisti,dei mantovani,ecc ecc...allyesiste70 ha scritto:Ok ma chi mi dice che non fosse gia' dopato prima? Nel 2002, nel 2003 ...
Perche' una volta ha la pipi' degli angeli, un altra volta Oil for drugs, un'altra volta c'e' Santuccione, poi lo beccano col Cera. A casa mia ci sono fin troppi indizi per non pensare che sia recidivo
Ne più,ne meno.
Gli immacolati non esistono (a meno di non voler essere faziosi a tutti i costi,ma in quel caso non avrebbe senso discuterne).
Solo che si preferisce far pubblicita' agli altri
Saranno pure una piccola minoranza ma son sicuramente piu' da ammirare rispetto agli altri
mentre "altri" 
...non capisco al trittico lombardo sembrava in crescita 
....!!!!!!male male male.....se continua così gli conviene chiudere prima la stagione e rivedere qualcosa....va talmente piano che i discorsi sull'età e sul doping lasciano il tempo che trovano.....può darsi che in questi due anni si sia allenato troppo poco(il contrario ad esempio di rebellin e basso)...certo che qualche lampo di classe che faceva ben sperare lo ha dato ad esempio a chieti o in svizzera ... ma troppo poco...qualche errore lo ha fatto pure la squadra;doveva farlo correre meno e farlo sentire più importante...sinceramente avrei preferito l'opzione astana con un martinelli che credeva molto in lui,speriamo per l'anno prossimo...
se tutto va per il verso giusto... 
. Non riesco a capire comunque perchè non se lo sia inc... proprio nessuno 
