Cicloweb.it

Laura Grazioli ha scritto:Mi sta venendo anche la barbina idea che nessuno abbia detto a Froome di fermarsi ma sia stato proprio lui a voler dimostrare di poterlo staccare e non farlo, usando anche gesti plateali (ci mancava poco che gli andasse accanto come i tifosi e urlare alè alè che è finita). Ha voluto umiliare il capitano "se vinci è solo perché ho deciso di non staccarti".
Wiggins è un finto vincitore e lo è grazie a Froome.

Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

majurana ha scritto:"All the way up that last climb my concentration had gone, everything about performance had gone. Chris was egging me on to take more time and I was in another world, really."

Ipse dixit!

Quegli scattini a due, quello staccare Wiggins e poi girarsi, per far vedere di cosa la maglia gialla non è capace, somiglia molto alle piccole torture che i bambini più grandi sono soliti infliggere ai più deboli. Un Tour dominato, quindi, dai due Sky; la classifica e la strada hanno parlato chiaro. La scena di oggi però non ha certo avvicinato qualche spettatore in più al ciclismo, anzi. Peccato perché Froome pareva un ragazzo intelligente fino a stamattina (lo è, visto il modo in cui ha umiliato Wiggins in mondovisione) e perché se i mezzi sono quelli messi in campo alla Vuelta 2011 ed a questo Tour in un futuro non troppo lontano potrà giocarselo, un GT.

Poteva tornare a casa benvoluto da tutti ed onorato come uno dei migliori gregari visti in azione, invece risulterà uno sbruffoncello antipatico, incapace di decidere se stare da una parte o dall'altra della barricata. Non avrebbe vinto la maglia gialla a questo punto ma sarebbe tornato dal Tour come vincitore, a livello globale, di squadra. Invece, povero Chris, sarà gia una conquista se riuscirai a farti perdonare non tanto dagli appassionati ma dalla tua bella Michelle, che come ognuno di noi dal divano di casa pensava, gridava e twittava: «Maledizione, vai».

eliacodogno ha scritto:Alla fine è andata come mi aspettavo: l'unico in grado di attaccare s'era svegliato male, quindi i neri hanno messo il sigillo sulla corsa (al 99,9999999% sarebbe comunque finita così).
Froome ne aveva per vincere la tappa e forse per Wiggins sarebbe stato preferibile anzichè raccogliere un'altra umiliazione (tanto il Tour lo vincerebbe ugualmente secondo me, l'ultima crono dovrebbe vincerla lui, e comunque non credo possa perdere tantissimo dal giovinastro); fra l'altro ancora una volta nel gruppo si aveva l'impressione che il giovane ciondolante fosse all'aceto, invece è stato ancora lui a fare la differenza...
Liquigas ottima alla luce delle premesse (obiettivamente si son superati visto che di tanti che erano ne facevano quasi uno buono...)
Per il resto differenze minime, conferme in negativo per i soliti (Menchov ed Evans) e balzetto indietro per Zubeldia. Con questa classifica delineata credo che la crono cambierà poco (forse giusto il piazzamento dei francesi...)
Non ho grande simpatia per il vincitore ma oggi ha fatto un numerone e l'intervista del dopo è stata un bel momento

Pat McQuaid ha scritto:Non sarei cosi certo che con Froome lasciato libero di scattare avrebbe vinto lui il Tour, considerando che ci sarà anche la crono di 53 km; sarebbe un questione di secondi forse, ma non sono per nulla daccordo con chi dice che Froome avrebbe già in tasca una Vuelta e un Tour se avesse avuto libertà di agire.

bartoli ha scritto:Tra la vittoria di Valverde e la pantomima Sky non so cosa ci sia di peggio

bartoli ha scritto:Froome aspetta Wiggins mentre Kloden non aspetta Zubeldia

Winter ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:Sempre più affascinata da Pinot, finalmente la Francia ha davvero qualcuno che la può riportare grande! E ha solamente 22 anni

Quando uno vince il Valle d'Aosta a 19 anni..Non puo' che esser un futuro campione..

Strong ha scritto:ho visto la tappa e le interviste...

il mio punto di vista:
ho avuto l'impressione che froome smaniasse per guadagnare il più possibile su nibali (probabilmente non gli piace averlo a 30") e che allo stesso tempo sperasse
di riuscire a vincere la tappa.
tutto questo cercando però di andare via assieme al suo capitano.
la smania lo portava a forzare prendendo qualche metro da wiggo per poi aspettare il riaggancio e ricominciare a menare.

dico questo perchè nelle sue intervste non ha mai dato l'impressione di mancare di rispetto al suo capitano (di solito, in questi casi, qualcosa scappa)
e poi ho analizzato anche l'arrivo con froome a tutta che taglia il traguardo con un colpo di reni
questo è l'atteggiamento di uno che si è messo in testa di cercare di guadagnare il più possibile

haranbanjo ha scritto:E' mai successo negli ultimi anni che una squadra faccia primo e secondo in un GT??????

nino58 ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:
Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

La fumata bianca esce domenica dal camino.

lemond ha scritto: a) Perché dovrebbe smaniare per avere qualche secondo in più di vantaggio da Nibali che gli è inferiore a cronometro?

lemond ha scritto: b) Anche nell'ipotesi (assurda) che Nibali gli passasse davanti nell'ultima tappa (vera), pensi che arrivare III anziché II gli cambierebbe la vita?

Strong ha scritto:già arrivare dietro ad uno che va la metà di te è frustrante se poi ti passa anche uno che va la metà della metà ....

terminillo86 ha scritto:con una squadra così anche il Panta avrebbe fatto fatica ad arrivare sul podio al tour( x i km a crono intendo, in salita li avrebbe cmq staccati tutti)

Basso ha scritto:Dopo la caduta con Porte, Cavendish è caduto ancora ai meno 3 dall'arrivo per colpa di un tifoso che sventolava animatamente la propria bandiera.

Caro Lemond, ieri stavi facendo un giretto nei Pirenei o sbaglio?

cauz. ha scritto:

terminillo86 ha scritto:con una squadra così anche il Panta avrebbe fatto fatica ad arrivare sul podio al tour( x i km a crono intendo, in salita li avrebbe cmq staccati tutti)

considerando che pantani ha stravinto un TdF con piu' crono di questo (115 km vs. 104 km) direi che questa affermazione lascia un po' il tempo che trova.

Strong ha scritto:si è anche vero che pantani arrivò terzo nell'ultima crono

noel ha scritto:

nino58 ha scritto:

Laura Grazioli ha scritto:
Io ad inizio Tour dicevo che Wiggins entrava papa ed usciva cardinale, ho sbagliato solo perché il suo compagno ha deciso che doveva essere così.

La fumata bianca esce domenica dal camino.

Wiggins non usciva cardinale neanche se avesse perso da Froome, cosa tra l'atro tutta da vedere.
Per come la intendevi tu sarebbe uscito cardinale perchè le avrebbe prese un pò da tutti non solo da Froome...

Comunque Wiggins è un corridore che, negli ultimi 2/3 anni ha dimostrato di avere nelle gambe un Tour e questo è puntualmente arrivato nel suo
anno di grazia. Come per Evans l'anno scorso. Il prossimo anno sarà tutta un'altra storia...con o senza Froome in casa.

HOTDOG ha scritto:certo che una tappa con meteo simil-Les Deux Alpes non c'è stata, se quel giorno ci fosse stato il sole Pantani non avrebbe mai dato 9' a Ullrich, mettiamo che tra quella tappa e quella del giorno dopo con la Madeleine gliene avrebbe dati 5, che sono comunque un'enormità, e Ullrich l'avrebbe risuperato nella crono