Cicloweb.it

Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

Oude Kwaremont ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

pacho ha scritto:Sagan ha appena perso la corsa

Sagan ancora non ha imparato la lezione. E' 3 anni che commette gli stessi stupidi errori e butta nel cesso la gara. Oggi ha fatto una gran volata, solo che partiva da una posizione imbarazzante, dopo aver fatto quel cenno di...non so neanche come definirlo, forse un allungo neanche troppo convinto. Mi ha ricordato in parte la cazzata di Colbrelli dello scorso anno. Se continua così questa corsa non la vincerà mai.

Concordo. Guardando la volata dalla ripresa dall' alto, si vede che riesce a recuperare non poco.
Fosse partito più avanti, avrebbe potuto giocarsela ad armi pari con Degenkolb.
Ed è vero che, anche solo considerando quest' anno, non è affatto la prima volta che compie un errore del genere.

Secondo me l'errore, come ha accennato Tranchee, è stato fatto ai -1.5, quando aveva preso 15 metri facendo il fagiano-colbrelli 2014...per poi decidere di non tirare dritto.
Li era praticametne già battuto. Era l'unica possibilità che aveva di vincere. Ha avuto anche una decina buona di secondi per pensarci, Ha fatto la scelta sbagliata.

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

Lo vedremo

2 francesi in top ten

Mystogan ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

Lo vedremo

Lo rivedremo.

matteo9502 ha scritto:In Rai stanno facendo notare che Breschel ha fatto la sua volata senza aiutare Sagan.

E' stata molto evidente, al di là dei demeriti personali di Sagan. C'erano 2 Tinkoff (ovviamente facilmentente distinguibili per via del giallo fluo delle divise) e Breschel s'è fatto li cazzi sua (cit. Razzi). Fossi in Sagan questa sera gli spaccherei na bottiglia in testa.

beh..Breschel e' pur sempre andato a podio in un mondiale...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

matteo9502 ha scritto:In Rai stanno facendo notare che Breschel ha fatto la sua volata senza aiutare Sagan.

E' stata molto evidente, al di là dei demeriti personali di Sagan. C'erano 2 Tinkoff (ovviamente facilmentente distinguibili per via del giallo fluo delle divise) e Breschel s'è fatto li cazzi sua (cit. Razzi). Fossi in Sagan questa sera gli spaccherei na bottiglia in testa.

Tra l'altro Breschel dovrebbe essere anche l'uomo più importante oer Sagan in ottica pavè. Non proprio il miglior inizio possibile della loro collaborazione.

pacho ha scritto:Sagan ha appena perso la corsa

Secondo me l'errore, come ha accennato Tranchee, è stato fatto ai -1.5, quando aveva preso 15 metri facendo il fagiano-colbrelli 2014...per poi decidere di non tirare dritto.
Li era praticametne già battuto. Era l'unica possibilità che aveva di vincere. Ha avuto anche una decina buona di secondi per pensarci, Ha fatto la scelta sbagliata.

[/quote][/quote]

mah secondo me mica ha sprecato energie rimanendo davanti finita la discesa.

Concordo però che doveva tirare dritto senza più guardarsi indietro

1.5 / 2 km Sagan vs PAolini forse poteva anche farcela

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

e qua ti do ragione

Per favore, non sprechiamo quel talento di Bonifazio. 21 anni. Attualmente il classe '93 più forte sul piano internazionale. Ho l'incubo di un Moreno Moser 2.0 .

Degenkolb, il nuovo Zabel. Anzi, Erik the Great vinse la prima Classica di Primavera a 27 anni. Deg ha fatto di meglio: 26 anni.
Anzi no ! 23 anni! Non dimentichiamoci che la vinse già nel 2012!! {[(per chi non ha capito la battuta si riguardi la telecronaca italiana di quell'edizione)]}.

Kristoff secondo ma non al top.

Matthews vs Degenkolb: fu duello in molti mondiali under 23.

per un nonnulla Bonny non è salito sul podio (anche da terzo)

Ci fosse salito, lo aspettava un'ovazione di tifosi locali. Sarebbe stato molto bello...

nino58 ha scritto:

Mystogan ha scritto:Ma El Embatido dov'era?

Con Nibali.

ma non è scollinato intorno alla quinta posizione sul poggio?

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

L'anno scorso quinto al Fiandre, comunque. E alla Roubaix fatto fuori da foratura e successiva caduta.

Pacho, mi sa che hai ragione

Scattista ha scritto:

pacho ha scritto:Sagan ha appena perso la corsa

mah secondo me mica ha sprecato energie rimanendo davanti finita la discesa.
Concordo però che doveva tirare dritto senza più guardarsi indietro

1.5 / 2 km Sagan vs PAolini forse poteva anche farcela

C'era anche Thomas che lavorava per Swift e probabilmente lo avrebbero inseguito Cancellara o GVA.
Sono sicuro che non l'avrebbero lasciato andare.

Ormai la Sanremo è questa roba qua; poco cambia. Io sto con chi ritiene la corsa odierna "pallosa" e priva di emozioni però è gusto personale; il problema è che sarà sempre così negli anni a venire senza alcun tipo di cambiamento o corridori diversi come diceva qualcuno.Lasciamo i "venditori di tappeti" della Rai dire che la Sanremo è la corsa più "imprevedibile" ( ma dove?). Detto questo il tedesco è uno "tosto", alla sua giovane età ha già al suo attivo le principali classiche per velocisti (Gand , Tours e Sanremo) più il 2° posto a Roubaix, bravo veramente.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

nino58 ha scritto:
Concordo per la BMC mentre per la Sky non ho capito bene su chi puntassero (Swift ?).

La condotta di gara della Sky è stata ri-di-co-la, come spesso accade. Non ho ancora capito cosa volessero fare con quell'allungo a tre a 30 km dall'arrivo con 200 metri sul gruppo. Hanno solo bruciato Rowe.
Successivamente hanno bruciato Nordhaug, anche questo in maniera immotivata. Infine quell'altro genio di Thomas ha prima succhiato le ruote di Oss, proprio quando invece serviva dare manforte all'azione, per poi scattare sul poggio.
Ovviamente non hanno raccolto una mazza.

Io lo dico da sempre, nelle classiche la sky si squaglia sempre: matematico! quindi nei gt il modo di mandarli nel pallone è trasformare una tappa in una classica facendo pure delle sacrosante alleanze. Questi sanno correre solo col trenino che va ad un ritmo fortissimo e poi lancia il froome di turno. Gli avversari però raramente provano a toccare questo punto debolissimo di sky.

matteo9502 ha scritto:

prof ha scritto:

endo765 ha scritto:Su questi testa a testa voi su chi puntereste e perché?

Cancellara 1.56 - Van Avermaet 2.25
Degenkolb 1.72 - Matthews 2
Cavendish 1.34 - Greipel 2.85
Lobato 1.50 - Swift 2.40
Bouhanni 1.60 - Demare 2.20
Kristoff 1.66 - Sagan 2.10

Cance: perchè è Cancellara;
Dege: perfetto per la Sanremo, l'anno scorso con meno sfiga saliva sul podio e quest'anno potrebbe essere l'anno buono; Matthews lo vedo al massimo piazzato;
Cav: perchè è Cav;
Swift: li vedo su un piano molto simile ma per la quota dico Swifty;
Demare: secondo me è più forte di Bouhanni in generale, è più adatto al percorso e sembra più in forma;
Kristoff: sinceramente spero che sia l'anno di Sagan ma temo che ci sarà il bis del norvegese.

Mi cimento anch'io ...


Degenkolb: appartiene alla schiera di coloro cui certe cose capitano una volta sola nella vita

Dicevamo? [/quote]

E' lo shampo, è stato lo shampoo !!!

si ma Gerrans?

Altro che shamppo, secondo me Degenkolb è passato dal parrucchiere di Mario Beccia, come s'è levato il casco si è sentito distintamente un "MIAO".

prof ha scritto: E' lo shampo, è stato lo shampoo !!!

Da domani tutti con lo shampoo Alpecin al caffè!

barrylyndon ha scritto:si ma Gerrans?

Che c'entra Gerrans ... Se ci fosse stato ... vedevi tu! Fai pure il furbo ...

prof ha scritto:

barrylyndon ha scritto:si ma Gerrans?

Che c'entra Gerrans ... Se ci fosse stato ... vedevi tu! Fai pure il furbo ...

e da quando sei cosi' acido e permaloso?

Fabioilpazzo ha scritto:Altro che shamppo, secondo me Degenkolb è passato dal parrucchiere di Mario Beccia, come s'è levato il casco si è sentito distintamente un "MIAO".

Stavo pensando la stessa cosa quando hanno mandato la pubblicità
La capigliatura del buon John non mi sembra foltissima, per usare un eufemismo.
Forse meglio usare Kittel

Pubblicizzare uno Shampoo utilizzando Degenkolb è una cosa abbastanza senza senso visto che ha un'evidente stempiatura, e tra pochi anni sarà calvo.

Edito. Anticipato.

Se non cadeva rivinceva Ciolek

Basso ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

L'anno scorso quinto al Fiandre, comunque. E alla Roubaix fatto fuori da foratura e successiva caduta.

Pacho, mi sa che hai ragione

Mi sembra che per andare sul podio occorre almeno arrivare nei primi tre.

Mystogan ha scritto:Se non cadeva rivinceva Ciolek

Da come si è arrabbiato dopo la caduta lui vi credeva

barrylyndon ha scritto:

prof ha scritto:

barrylyndon ha scritto:si ma Gerrans?

Che c'entra Gerrans ... Se ci fosse stato ... vedevi tu! Fai pure il furbo ...

e da quando sei cosi' acido e permaloso?

No, acido e permaloso proprio no ... anzi!

Comunque Cancellara non si è visto ... dai ... una l'ho presa....

Salvatore77 ha scritto:

Basso ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

L'anno scorso quinto al Fiandre, comunque. E alla Roubaix fatto fuori da foratura e successiva caduta.

Pacho, mi sa che hai ragione

Mi sembra che per andare sul podio occorre almeno arrivare nei primi tre.

"Col binocolo" mi pare adatto a chi arriva lontano dal podio, non certamente chi si posiziona immediatamente.

Poi oh, le opinioni sono tutte rispettabili e legittime. Però alcune sono francamente senza senso.

Mystogan ha scritto:Se non cadeva rivinceva Ciolek

Il podio o top 5 era assolutamente alla sua portata. Vittoria non penso, però era in condizione.

Winston Smith ha scritto:

Mystogan ha scritto:Se non cadeva rivinceva Ciolek

Il podio o top 5 era assolutamente alla sua portata. Vittoria non penso, però era in condizione.

Se non sbaglio anche l'anno scorso arrivò in top 10

Winston Smith ha scritto:Pubblicizzare uno Shampoo utilizzando Degenkolb è una cosa abbastanza senza senso visto che ha un'evidente stempiatura, e tra pochi anni sarà calvo.

Edito. Anticipato.

Infatti non pubblicizzano quel prodotto li' per i capelli!
Lo chiamano shampoo ma in realtà, come s'è visto, serve a ben altro ...

Beppe Conti attapirato, parteggiava nettamente per Sagan...

Rudy80 ha scritto:Ormai la Sanremo è questa roba qua; poco cambia. Io sto con chi ritiene la corsa odierna "pallosa" e priva di emozioni però è gusto personale; il problema è che sarà sempre così negli anni a venire senza alcun tipo di cambiamento o corridori diversi come diceva qualcuno.Lasciamo i "venditori di tappeti" della Rai dire che la Sanremo è la corsa più "imprevedibile" ( ma dove?). Detto questo il tedesco è uno "tosto", alla sua giovane età ha già al suo attivo le principali classiche per velocisti (Gand , Tours e Sanremo) più il 2° posto a Roubaix, bravo veramente.

Ha vinto anche una classica di Amburgo.

Basso ha scritto:[quote="Salvatore77problema tuo.te="Basso"]

Salvatore77 ha scritto:Non mi sono sbagliato. Kristoff a fiandre e roubaix vedrà i podio col binocolo.

L'anno scorso quinto al Fiandre, comunque. E alla Roubaix fatto fuori da foratura e successiva caduta.

Pacho, mi sa che hai ragione

Mi sembra che per andare sul podio occorre almeno arrivare nei primi tre.[/quote]

"Col binocolo" mi pare adatto a chi arriva lontano dal podio, non certamente chi si posiziona immediatamente.

Poi oh, le opinioni sono tutte rispettabili e legittime. Però alcune sono francamente senza senso.[/quote]
Non capisci il senso credo sia un problema tuo. È chiarissimo.
Oggi mi aspettavo che Degenkolb vinceva. Non mi aspetto che il tedesco sulle pietre lo faccia ma penso che il norvegese sia meno portato . oggi secondo ma già in affanno su Cipressa. Francamente il tedesco lo vedo più forte e completo.

Domani compro Alpecin perché Degenkolp non lo usa come sponsor, ma perché funziona

Boll ha scritto:
2014 (Kristoff, Cancellara, Swift, Lobato, Cavendish, Colbrelli, Stybar, Modolo, Ciolek, Sagan)
2013 (Ciolek, Sagan, Cancellara, Chavanel, Paolini, Stannard, Phinney, Kristoff, Cavendish, Eisel)
2012 (Gerrans, Cancellara, Nibali, Sagan, Degenkolb, Pozzato, Freire, Ballan, Oss, Bennati)
2011 (Goss, Cancellara, Gilbert, Ballan, Pozzato, Scarponi, Offredo, Nibali, Van Avermaet, O'Grady)
2010 (Freire, Boonen, Petacchi, Modolo, Bennati, Hushovd, Ginanni, Iglinsky, Gilbert, Paolini)
2009 (Cavendish, Haussler, Hushovd, Davis, Petacchi, Bennati, Galdos, Rossi, Paolini, Velits)
2008 (Cancellara, Pozzato, Gilbert, Rebellin, Lorenzetto, Geslin, Nocentini, Freire, Hushovd, Arvesen)
2007 (Freire, Davis, Boonen, McEwen, O'Grady, Zabel, Balducci, Petacchi, Reynes, Hunter)
2006 (Pozzato, Petacchi, Paolini, Boonen, Napolitano, Freire, Garzelli, Ballan, Elmiger, Carrara)
2005 (Petacchi, Hondo, Hushovd, O'Grady, Freire, Gilbert, Marzoli, Boonen, Pelizzotti, Mori)

2015: Degenkolb Kristoff Matthews Sagan Bonifazio Bouhanni Cancellara Cimolai Gallopin Boasson Hagen

Sinceramente non so classificare Matthews che sa essere competitivo sulle Ardenne, e Bonifazio

Salvatore77 ha scritto:Non capisci il senso credo sia un problema tuo. È chiarissimo.

Io non capisco il senso. Il dizionario Sabatini Coletti, alla figura "vedere qualcuno col binocolo" indica "un obiettivo irraggiungibile" (http://dizionari.corriere.it/dizionario ... colo.shtml).
Direi che i problemi di comprensione siano tuoi, non certo miei.

Basso ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Non capisci il senso credo sia un problema tuo. È chiarissimo.

Io non capisco il senso. Il dizionario Sabatini Coletti, alla figura "vedere qualcuno col binocolo" indica "un obiettivo irraggiungibile" (http://dizionari.corriere.it/dizionari ... colo.shtml).
Direi che i problemi di comprensione siano tuoi, non certo miei.

Non hai capito. Tu parli del 2014 io del 2015. Concentrati.

Una corsa inguardabile, insignificante, orrenda.
Ed oggi ha piovuto per 5 ore indurendola, col bel tempo, nei prossimi anni arriveranno sempre minimo in 60 allo sprint.
Percorso anacronistico.
Non la guarderò mai più.
Amen

Ridendo e scherzando i velocisti puri sono stati ancora una volta tagliati fuori.
Degenkolb è uno che ha fatto podio a Roubaix e ha pure esultato, per il secondo posto. Uno dei più umili del gruppo, IMO.
Kristoff sappiamo
Matthews terzo è uno che sa vincere anche in cima al GPM di Montecassino
Sagan sappiamo
Bonifazio quinto, è tutt'altro che velocista puro

Comunque unico attacco bello e credibile: Thomas-Oss. Valverde, Nibali, Costa e Gallopin hanno fallito. Stop

Salvatore77 ha scritto:

Basso ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Non capisci il senso credo sia un problema tuo. È chiarissimo.

Io non capisco il senso. Il dizionario Sabatini Coletti, alla figura "vedere qualcuno col binocolo" indica "un obiettivo irraggiungibile" (http://dizionari.corriere.it/dizionari ... colo.shtml).
Direi che i problemi di comprensione siano tuoi, non certo miei.

Non hai capito. Tu parli del 2014 io del 2015. Concentrati.

Ho già perso troppo tempo con te, non voglio perderne altro.

Pacho, la prossima volta ti ascolto prima.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

Basso ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Ha vinto il migliore. Senza intoppo nel 2014 staremmo parlando di una fantastica doppietta invece per un anno abbiamo creduto che kristoff fosse in fenomeno che dovrebbe vincere fiandre e roubaix . Degenkolb è decisamente più forte.

Spero che ti sia "scappata" la tastiera perché scrivere tali cose su Kristoff per me non sta né in cielo né in terra.

Veramente, scrivere ste cose su Kristoff non ha senso. Io sono convinto che farà molto bene nelle prossime classiche. Così come lo stesso Degenkolb.

Kristoff è più velocista di Degenkolb secondo me, ma non ce lo vedo a fare un numero come quello di Degenkolb in Oman per esempio. Avessero a disposizione uno squadrone come Etixx o BMC sarebbero nettamente favoriti per Fiandre e Roubaix

Invece la delusione per Sagan ormai è un'abitudine. Ma perché questo ragazzo si ostina a voler vincere in volata, quando potrebbe vincere in altri modi? Perché insiste a cercare inutili piazzamenti nei volatoni di gruppo e non si concentra sugli appuntamenti veramente importanti?

Bellissimo notare al replay Paolini dopo che si è spostato:

si è rialzato sulla sella e ha guardato tutta la volata, quasi pronto ad esultare!

Col facilissimo senno di poi Sagan doveva partire: mancava un chilometro e mezzo. Il più vicino a lui (ad una distanza di circa dieci metri) era un Thomas teoricamente bello cotto. Dietro Thomas c'erano Matthews e Swift, che non credo avrebbero portato il gruppo sullo slovacco. Dopo è stato solo PAolini a fare l'andatura.

Sagan non aveva vinto una Gand-Wevelgem anticipando? Secondo me la sua più bella azione. Doveva riprovarla oggi, ma dirlo dopo è facile. MAgari non aveva le gambe per fare 1,5 km,

Basso cosa vuoi che ti dica...uno ci prova sempre. Poi dopo anni uno ci fa l'abitudine alle macchiette.. e le ignora.

Mi sono rivisto la Sanremo 86. Sembra di vedere un altra corsa. Torriani nell'82 non ha avuto paura di mettere la Cipressa e ora Vegni fa dichiarazioni pavide sulla tradizione e sul senso della corsa. Ma non vedete che stiamo parlando ogni anno della stessa minestra da 20 anni? Cosi vincerà sine die il corridore veloce di turno che tiene sulle salitelle. Questa sarebbe l'emozionante corsa aperta a tutti di cui parlava la Di Stefano? Ma non ci prendano per il . Cosi è veramente una corsa inguardabile. Il ciclismo è cambiato come tutto. Nell'86 non c'erano i cellulari , la tv piatta, internet.

Il bello è che se oggi avesse vinto Bonifazio nessuno si lamenterebbe.

Io sono per la versione con le Manie. Che rimane comunque aperta ai velocisti.
Questo odio diffuso per le corse facili sta soprattutto nel fatto che non abbiamo più Petacchi e Cipollini.

pacho ha scritto:Basso cosa vuoi che ti dica...uno ci prova sempre. Poi dopo anni uno ci fa l'abitudine alle macchiette.. e le ignora.

Non è vero.sono molti che non si sono abituati a te.

Scattista ha scritto:Bellissimo notare al replay Paolini dopo che si è spostato:

si è rialzato sulla sella e ha guardato tutta la volata, quasi pronto ad esultare!

Col facilissimo senno di poi Sagan doveva partire: mancava un chilometro e mezzo. Il più vicino a lui (ad una distanza di circa dieci metri) era un Thomas teoricamente bello cotto. Dietro Thomas c'erano Matthews e Swift, che non credo avrebbero portato il gruppo sullo slovacco. Dopo è stato solo PAolini a fare l'andatura.

Sagan non aveva vinto una Gand-Wevelgem anticipando? Secondo me la sua più bella azione. Doveva riprovarla oggi, ma dirlo dopo è facile. MAgari non aveva le gambe per fare 1,5 km,

Ormai alla Sanremo non è la prima volta che fa questi errori,è questa la cosa grave