Cicloweb.it

Ma quanta gente che rosica !

Come mi diverto oggi...

riddler ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Scusate. Ma parliamo di Chaves inattivo praticamente da febbraio?
Ma che argomenti sono, con tutto il rispetto...

Mi sta bene...
Io non giudico la prestazione di Chaves che è inattivo...
Ma se sai che è inattivo non lo dai tra i favoriti...
E' come se adesso dai Tamberi tra i favoriti per il mondiale di Londra...

E vabbe'...alla fine son pronostici.Magari chi li ha fatti si e' scordato di questo particolare..o non lo sapeva.

Strong ha scritto: sappiamo tutti che al tour il "tutti contro uno" non funziona perchè in francia sono molto importanti anche le posizioni di rincalzo
poi magari c'è sempre una prima volta ma non ce li vedo in un "all in" solo per il gusto di far fuori froome se si possono giocare podio o posizioni a ridosso

Bisogna vedere quando sara' corta la classifica
Sky (escludendo lo scorso anno sulle Alpi.. dove l'Astana corse in modo assurdo) ha sempre avuto il peso della corsa
pero' un conto è averlo con 5 minuti di vantaggio
diverso è se la classifica è piu' ristretta
L'ipotesi di Barry mi sembra molto plausibile

barrylyndon ha scritto:Scusate. Ma parliamo di Chaves inattivo praticamente da febbraio?
Ma che argomenti sono, con tutto il rispetto...

per me chaves non è un crack, il livello nel giro che stava vincendo era basso ed ha parzialmente sfruttato l'occasione
ma ha comunque ragione chi dice che criticare e giudicare uno che rientra (al tour poi) da diversi infortuni, non ha alcun senso.

Aru meglio di Froome 2012..si narra..

dietzen ha scritto: la giornata no di landa non è una sorpresa

Mikel non ha lavorato e non si è quasi neanche fatto vedere nel trenino, però alla fine è arrivato assieme a Fuglsang a 1'07" quindi non è stata poi così terribile la sua prestazione

Thomas a 40"
Nieve a 1 36
Henao 1 36
Kwiatowski 1 52

non si sono certo spremuti per il capitano

Winter ha scritto:

Strong ha scritto: sappiamo tutti che al tour il "tutti contro uno" non funziona perchè in francia sono molto importanti anche le posizioni di rincalzo
poi magari c'è sempre una prima volta ma non ce li vedo in un "all in" solo per il gusto di far fuori froome se si possono giocare podio o posizioni a ridosso

Bisogna vedere quando sara' corta la classifica
Sky (escludendo lo scorso anno sulle Alpi.. dove l'Astana corse in modo assurdo) ha sempre avuto il peso della corsa
pero' un conto è averlo con 5 minuti di vantaggio
diverso è se la classifica è piu' ristretta
L'ipotesi di Barry mi sembra molto plausibile

Domenica, in tal senso, e' una tappa molto delicata dal punto di vista tattico....

riddler ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Scusate. Ma parliamo di Chaves inattivo praticamente da febbraio?
Ma che argomenti sono, con tutto il rispetto...

Mi sta bene...
Io non giudico la prestazione di Chaves che è inattivo...
Ma se sai che è inattivo non lo dai tra i favoriti...
E' come se adesso dai Tamberi tra i favoriti per il mondiale di Londra...

su questa fantomatiche quote, si leggono castronerie di ogni genere soprattutto in sport che non sono il calcio, le moto e la formula 1

barrylyndon ha scritto:Aru meglio di Froome 2012..si narra..

16.10

Seb ha scritto:

dietzen ha scritto: la giornata no di landa non è una sorpresa

Mikel non ha lavorato e non si è quasi neanche fatto vedere nel trenino, però alla fine è arrivato assieme a Fuglsang a 1'07" quindi non è stata poi così terribile la sua prestazione

eh però non penso che la sky l'abbia portato in francia per arrivare con i rincalzi senza tirare un metro.
magari possiamo dire che questa non era la tappa e la salita adatta a lui, vediamo nel fine settimana.

Incredibile come si scriva così tanto di un discreto grangirista. (Aru, ndr)
Parecchio fortunato, a mio avviso, che ha raccolto di più rispetto alle sue doti.
Addirittura lo si cita come possibile vincitore del Tour, quando oggettivamente il massimo che può sperare, senza cadute di massa, è un quinto posto.

Froome, Quintana, Contador e Porte gli sono senza dubbio superiori.
Poi ci sarebbero Valverde, Bardet, Chaves, Pinot, Fuglsang, Dan Martin, Lopez ecc. che potrebbero stagli davanti.

Diciamo che può collocarsi tra un quarto e un decimo posto.

Cit. galliano, 15 Giugno 2017

Come azzuppo io il biscotto...

Strong ha scritto:è passata quasi 1h dall'arrivo e non ho ancora letto un post su
tempo di scalata vam ecc ecc
why?

Sulla gazzetta scrivono

"Impressionanti i dati di Aru negli ultimi 5 km. Il suo tempo di scalata è stato di 13’18” a una velocità di 22,560 km/h, con una Vam (velocità ascensionale media) di 1917 e una potenza media di circa 460 watt, ovvero attorno ai 7,4 watt/kg. Un decimale in più di quello che domenica il suo fraterno amico Paolo Tiralongo aveva confidato durante la Maratona delle Dolomiti: “Fabio ha 7,3 watt/kg in salita. E’ imbattibile”."

P.S Sono una new entry
Ho passato giorni a leggervi senza mai iscrivermi,ma la vittoria di Aru mi ha dato la spinta necessaria

La cosa più importante che oggi Aru ha dimostrato è il coraggio rispetto alle altre pecore, questo dimostra che l'anno scorso era senza gambe ed era comunque a 1 minuto e 30 dal podio.

barrylyndon ha scritto: Domenica, in tal senso, e' una tappa molto delicata dal punto di vista tattico....

Esatto
C son diverse salite interessanti
Se Sky fosse costretta a tirare dall'inizio..

SerpenteBianco ha scritto:
P.S Sono una new entry
Ho passato giorni a leggervi senza mai iscrivermi,ma la vittoria di Aru mi ha dato la spinta necessaria

ihihihih immagino.

Persa la carta Quintana, io tifo FROOME al 100%.
Che poi mi è sempre stato abbastanza simpatico.

Spero nel suo quarto Tour e per una volta sono d'accordo con Strong.
Quando Froome vinceva a PSM giù con vam, watt, sospetti, illazioni, ecc.
E adesso? C'è qualcuno che va più forte di lui ed è tutto normale?
Per me sì ma se vale ora doveva valere pure a PSM.
Invece all'epoca ricordo quasi interrogazioni parlamentari.

Comunque Aru è salito molto forte, ma io confido nel suo abituale tallone d'Achille, ovvero che in un GT ha sempre dei cali.
Li ha avuti anche alla Vuelta 2015.

Quintana proprio male male, malissimo direi.
Sono due anni che è irriconoscibile.

febbra ha scritto:Incredibile come si scriva così tanto di un discreto grangirista. (Aru, ndr)
Parecchio fortunato, a mio avviso, che ha raccolto di più rispetto alle sue doti.
Addirittura lo si cita come possibile vincitore del Tour, quando oggettivamente il massimo che può sperare, senza cadute di massa, è un quinto posto.

Froome, Quintana, Contador e Porte gli sono senza dubbio superiori.
Poi ci sarebbero Valverde, Bardet, Chaves, Pinot, Fuglsang, Dan Martin, Lopez ecc. che potrebbero stagli davanti.

Diciamo che può collocarsi tra un quarto e un decimo posto.

Cit. galliano, 15 Giugno 2017

Come azzuppo io il biscotto...

Capitano, sii signore! meglio non rigirare il coltello...alla fine è un bravo gualione er gallia' ! con un culo così ma sempre un bravo ragazzo e di certo si autopunirà questa notte. Mica lo voglio nella cronaca nera del trentino

tetzuo ha scritto:

riddler ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Scusate. Ma parliamo di Chaves inattivo praticamente da febbraio?
Ma che argomenti sono, con tutto il rispetto...

Mi sta bene...
Io non giudico la prestazione di Chaves che è inattivo...
Ma se sai che è inattivo non lo dai tra i favoriti...
E' come se adesso dai Tamberi tra i favoriti per il mondiale di Londra...

su questa fantomatiche quote, si leggono castronerie di ogni genere soprattutto in sport che non sono il calcio, le moto e la formula 1

Vabbè ma Chaves per i quotisti era nel range di quei 9-10 nomi dietro i principali 6 migliori esponenti in questo Tour, vediamo sei ricordo le quote iniziali

Froome 2
Porte 2,90
Quintana 8
Aru 15
Contador 15
Valverde 15
Bardet 17
Fuglsang 17
Yates 25
Martin 35
Majka 41
Mentjes 41
Chaves 41
Uran 60
Pinot 81
Bennett 81
Mollema 81
Talansky 101
Gesink 101

Ci sta che il colombiano sia in questa cerchia dietro ai favoriti..alla fine ha comunque dei risultati importanti in corse di 3 settimane ed è ancora giovane, quindi con possibili margini di miglioramento

Anche se reduce da un infortunio può dare più garanzie di un Talansky o di un Gesink

galliano ha scritto:Persa la carta Quintana, io tifo FROOME al 100%.
Che poi mi è sempre stato abbastanza simpatico.

Spero nel suo quarto Tour e per una volta sono d'accordo con Strong.
Quando Froome vinceva a PSM giù con vam, watt, sospetti, illazioni, ecc.
E adesso? C'è qualcuno che va più forte di lui ed è tutto normale?
Per me sì ma se vale ora doveva valere pure a PSM.
Invece all'epoca ricordo quasi interrogazioni parlamentari.

Comunque Aru è salito molto forte, ma io confido nel suo abituale tallone d'Achille, ovvero che in un GT ha sempre dei cali.
Li ha avuti anche alla Vuelta 2015.

Quintana proprio male male, malissimo direi.
Sono due anni che è irriconoscibile.

Cacchio Galliano..parliamo di una salita di meno di 6 km rispetto a salite di 15/18 km.
Potenze cosi' alte sono fisiologiche.
Su Psm chi butto' in caciara e' stato Jalabert..
Non credo su questo forum
Io mi ricordo che rimarcai la prestazione notevole di Froome in quel frangente.
rispondendo chi diceva, pero', che gli altri erano andati piano...Pero'..

Winter ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Aru meglio di Froome 2012..si narra..

16.10

Aru doveva essere contento di non perdere più di 30" da Froome, per i più ottimisti.
Gli altri lo davano a più di un minuto e dietro il suo compagno Fulgsang.
Oggi ho visto un'altra cosa.
Ho visto anche Froome che nella sua frullata di recupero non ce l'ha fatta e si è girato verso quelli che gli erano arrivati a ridosso per aiutarlo a recuperare.
Domenica vedremo, se i vostri pronostici si verificheranno al contrario come quelli per oggi, sarà un'altra bella giornata per me.
Oggi che si inchinino tutti di fronte al vincitore.
Anche Froome ha detto che Fabio è stato il più forte, senza il suo attacco (tra l'altro) avremmo visto una tappa insulsa e thomas sarebbe ancora in maglia gialla.

SerpenteBianco ha scritto:

Strong ha scritto:è passata quasi 1h dall'arrivo e non ho ancora letto un post su
tempo di scalata vam ecc ecc
why?

Sulla gazzetta scrivono

"Impressionanti i dati di Aru negli ultimi 5 km. Il suo tempo di scalata è stato di 13’18” a una velocità di 22,560 km/h, con una Vam (velocità ascensionale media) di 1917 e una potenza media di circa 460 watt, ovvero attorno ai 7,4 watt/kg. Un decimale in più di quello che domenica il suo fraterno amico Paolo Tiralongo aveva confidato durante la Maratona delle Dolomiti: “Fabio ha 7,3 watt/kg in salita. E’ imbattibile”."

P.S Sono una new entry
Ho passato giorni a leggervi senza mai iscrivermi,ma la vittoria di Aru mi ha dato la spinta necessaria

Dunque è record di scalata. Mazzoleni diceva che aru era sui 6,3w\kg su una salita così mentre sembra un abnorme watt per kilo in più. Non so se fidarmi dei conti della gazzetta ma me ne frego del limite umano dei 6 e se va a plutonio ed uranio arricchito. Mi sono divertito oggi e va bene!

febbra ha scritto:Incredibile come si scriva così tanto di un discreto grangirista. (Aru, ndr)
Parecchio fortunato, a mio avviso, che ha raccolto di più rispetto alle sue doti.
Addirittura lo si cita come possibile vincitore del Tour, quando oggettivamente il massimo che può sperare, senza cadute di massa, è un quinto posto.

Froome, Quintana, Contador e Porte gli sono senza dubbio superiori.
Poi ci sarebbero Valverde, Bardet, Chaves, Pinot, Fuglsang, Dan Martin, Lopez ecc. che potrebbero stagli davanti.

Diciamo che può collocarsi tra un quarto e un decimo posto.

Cit. galliano, 15 Giugno 2017

Come azzuppo io il biscotto...

Febbra anche io l'ho fatto a pezzi alla Tirreno , perchè la verità non andava ed infatti ho detto che avevo il timore che avesse avuto fortuna , beh oggi mi ha sonoramente dato una lezione

I dati sono impressionanti. 7,4w/kg.

matteo.conz ha scritto:
Dunque è record di scalata. Mazzoleni diceva che aru era sui 6,3w\kg su una salita così mentre sembra un abnorme watt per kilo in più. Non so se fidarmi dei conti della gazzetta ma me ne frego del limite umano dei 6 e se va a plutonio ed uranio arricchito. Mi sono divertito oggi e va bene!

ma è una salita di meno di 6 km..
io non farei calcoli su vam e watt su una salita del genere

Reddo ha scritto:I dati sono impressionanti. 7,4w/kg.

10" in meglio di Froome 2012, prestazione eccellente
Vediamo domenica sul Mont du Chat (o anche prima magari....)

Winter ha scritto:

matteo.conz ha scritto:
Dunque è record di scalata. Mazzoleni diceva che aru era sui 6,3w\kg su una salita così mentre sembra un abnorme watt per kilo in più. Non so se fidarmi dei conti della gazzetta ma me ne frego del limite umano dei 6 e se va a plutonio ed uranio arricchito. Mi sono divertito oggi e va bene!

ma è una salita di meno di 6 km..
io non farei calcoli su vam e watt su una salita del genere

Esatto.....si cercano raffronti con Froome 2012..ma non si capisce ancora se la linea d'arrivo e' stato spostata ed eventualmente di quanto.

barrylyndon ha scritto: Cacchio Galliano..parliamo di una salita di meno di 6 km rispetto a salite di 15/18 km.
Potenze cosi' alte sono fisiologiche.
Su Psm chi butto' in caciara e' stato Jalabert..
Non credo su questo forum
Io mi ricordo che rimarcai la prestazione notevole di Froome in quel frangente.
rispondendo chi diceva, pero', che gli altri erano andati piano...Pero'..

Guarda io non mi ricordo se era jalabert o altri.
Sicuramente anche qui sul forum le illazioni non sono mai mancate, ma non sono uno che si segna i post, quindi non ricordo quali utenti.
Dico solo che la vox populi, sobbillata artatamente, è sempre stata quella di sospettare e sospettare ancora su Froome.
Questo è innegabile.
Ora s'inneggia ad Aru, ma se il Tour lo vincesse Froome, si ripeterebbe il solito refrain.

[quote="galliano"]

Comunque Aru è salito molto forte, ma io confido nel suo abituale tallone d'Achille, ovvero che in un GT ha sempre dei cali.
Li ha avuti anche alla Vuelta 2015

Ma se alla Vuelta 2015, Aru ha vinto nell'ultima settimana.
Prima in maglia rossa c'era Doumulin.
Scusa ma questa te la dovevo dire, riguardati come sono andate le cose.

Merlozoro ha scritto:
Vabbè ma Chaves per i quotisti era nel range di quei 9-10 nomi dietro i principali 6 migliori esponenti in questo Tour, vediamo sei ricordo le quote iniziali

Froome 2
Porte 2,90
Quintana 8
Aru 15
Contador 15
Valverde 15
Bardet 17
Fuglsang 17
Yates 25
Martin 35
Majka 41
Mentjes 41
Chaves 41
Uran 60
Pinot 81
Bennett 81
Mollema 81
Talansky 101
Gesink 101

Ci sta che il colombiano sia in questa cerchia dietro ai favoriti..alla fine ha comunque dei risultati importanti in corse di 3 settimane ed è ancora giovane, quindi con possibili margini di miglioramento

Anche se reduce da un infortunio può dare più garanzie di un Talansky o di un Gesink

Anche io ho inserito chaves nella fascia che va dal 4° al 10°12° posto in questo Tour e visto che la corsa è lunga e che il ragazzo non ha mai avuto paura ad attaccare, non mi stupirei se alla fine riuscisse a cogliere lo stesso una tirata e striminzita top ten.

Walter_White ha scritto:

Reddo ha scritto:I dati sono impressionanti. 7,4w/kg.

10" in meglio di Froome 2012, prestazione eccellente
Vediamo domenica sul Mont du Chat (o anche prima magari....)

Non avrebbe senso scattare prima per lui nel caso avesse la condizione, al massimo deve partire subito sul mont du chat tanto si porta Froome a ruota e poi lo stacca nel caso, ma non credo

febbra ha scritto:Incredibile come si scriva così tanto di un discreto grangirista. (Aru, ndr)
Parecchio fortunato, a mio avviso, che ha raccolto di più rispetto alle sue doti.
Addirittura lo si cita come possibile vincitore del Tour, quando oggettivamente il massimo che può sperare, senza cadute di massa, è un quinto posto.

Froome, Quintana, Contador e Porte gli sono senza dubbio superiori.
Poi ci sarebbero Valverde, Bardet, Chaves, Pinot, Fuglsang, Dan Martin, Lopez ecc. che potrebbero stagli davanti.

Diciamo che può collocarsi tra un quarto e un decimo posto.

Cit. galliano, 15 Giugno 2017

Come azzuppo io il biscotto...

Sicuramente Contador e Porte in questo momento sono molto ma molto + forti di Aru, si sono nascosti e finora... e continueranno a farlo, però sono molto + forti...
Poi il canguro non ne parliamo... ha ancora la cronometro a suo vantaggio e abbiamo visto che può fare il vuoto...

La Planche des Belles Filles
2014:5,9 km@8,5%---16:44---average speed 21.16 km/h(Vincenzo Nibali)
2012:5,9 km@8,5%---16:20---average speed 21.67 km/h(Chris Froome)

Questi i tempi di riferimento

Ordine d'arrivo

1 ARU FABIO
2 MARTIN DANIEL + 00' 16''
3 FROOME CHRISTOPHER + 00' 20''
4 PORTE RICHIE + 00' 20''
5 BARDET ROMAIN + 00' 24''
6 YATES SIMON + 00' 26''
7 URAN RIGOBERTO + 00' 26''
8 CONTADOR ALBERTO + 00' 26''
9 QUINTANA NAIRO + 00' 34''
10 THOMAS GERAINT + 00' 40''
11 MEINTJES LOUIS + 00' 40''
12 MAJKA RAFAL + 00' 40''
15 LANDA MIKEL + 01' 07''
16 FUGLSANG JAKOB + 01' 07''
17 LATOUR PIERRE-ROGER + 01' 10''
31 CHAVES JOHAN ESTEBAN + 01' 59''
32 MOLLEMA BAUKE + 01' 59''
52 PINOT THIBAUT + 04' 11''


Classifica Generale

1 FROOME CHRISTOPHER
2 THOMAS GERAINT + 00' 12''
3 ARU FABIO + 00' 14''
4 MARTIN DANIEL + 00' 25''
5 PORTE RICHIE + 00' 39''
6 YATES SIMON + 00' 43''
7 BARDET ROMAIN + 00' 47''
8 CONTADOR ALBERTO + 00' 52''
9 QUINTANA NAIRO + 00' 54''
10 MAJKA RAFAL + 01' 01''
11 URAN RIGOBERTO + 01' 01''
12 LATOUR PIERRE-ROGER + 01' 07''
13 MEINTJES LOUIS + 01' 24''
14 BUCHMANN EMANUEL + 01' 29''
15 FUGLSANG JAKOB + 01' 33''

--------------------------------------------------------------------------------------

Last kilometer - Stage 5 - Tour de France 2017

https://www.youtube.com/watch?v=DbpM9ZLpnOM

------------------------------------------------------------------------------------------

Résumé - Étape 5 - Tour de France 2017

https://www.youtube.com/watch?v=W01vsMe16yo

galliano ha scritto:

barrylyndon ha scritto: Cacchio Galliano..parliamo di una salita di meno di 6 km rispetto a salite di 15/18 km.
Potenze cosi' alte sono fisiologiche.
Su Psm chi butto' in caciara e' stato Jalabert..
Non credo su questo forum
Io mi ricordo che rimarcai la prestazione notevole di Froome in quel frangente.
rispondendo chi diceva, pero', che gli altri erano andati piano...Pero'..

Guarda io non mi ricordo se era jalabert o altri.
Sicuramente anche qui sul forum le illazioni non sono mai mancate, ma non sono uno che si segna i post, quindi non ricordo quali utenti.
Dico solo che la vox populi, sobbillata artatamente, è sempre stata quella di sospettare e sospettare ancora su Froome.
Questo è innegabile.
Ora s'inneggia ad Aru, ma se il Tour lo vincesse Froome, si ripeterebbe il solito refrain.

personalmente, anche se magari la cosa non ti interessa credo che froome sia tutt'ora nettamente il favorito numero 1 e la mano sul fuoco non la metto per nessuno, né mi interessa farlo.

Reddo ha scritto:I dati sono impressionanti. 7,4w/kg.

piu' la distanza è breve e la salita pendente , piu' avrai una vam elevata (la potenza viene di conseguenza)
sul muro di Huy.. 1 km hanno vam incredibili (idem watt )
vediamo il gran colombier mont du chat li son salite piu' lunghe

Mazzoleni ha detto che i più forti sarebbero saliti almeno a 6.3 W/kg, è diverso. Non ha dato i dati di potenza che si attendeva dal ragazzo.
Froome ha dichiarato che ha sbagliato a lasciare troppo spazio ad Aru. Aru senz'altro superiore oggi, ma quel briciolo di libertà (vera o presunta) non lo avrà più. Oggi credo che Froome si aspettasse di dover rispondere a Porte, e mi sembra anche comprensibile data la condotta BMC. Credo che se fosse stato Porte a partire nel punto esatto di Aru, frullino avrebbe provato a tenerlo anche a costo di rimbalzare e tornare in scia del trenino. Questo non toglie nulla ad Aru, che secondo me deve guardare avanti in classifica e non dietro, perchè oggi è stato il più forte e viste le prestazioni delle settimane passate non sembra un fuoco di paglia.

Sirena ha scritto:

galliano ha scritto:
Comunque Aru è salito molto forte, ma io confido nel suo abituale tallone d'Achille, ovvero che in un GT ha sempre dei cali.
Li ha avuti anche alla Vuelta 2015

Ma se alla Vuelta 2015, Aru ha vinto nell'ultima settimana.
Prima in maglia rossa c'era Doumulin.
Scusa ma questa te la dovevo dire, riguardati come sono andate le cose.

Dumoulin alla Vuelta 2015 nell'ultima settimana si staccava da tutti. Più volte Aru prese qualche secondo dagli altri rivali, purito, Quintana, ecc.

galliano ha scritto: Sicuramente anche qui sul forum le illazioni non sono mai mancate, ma non sono uno che si segna i post, quindi non ricordo quali utenti.
Dico solo che la vox populi, sobbillata artatamente, è sempre stata quella di sospettare e sospettare ancora su Froome.
Questo è innegabile.
Ora s'inneggia ad Aru, ma se il Tour lo vincesse Froome, si ripeterebbe il solito refrain.

Secondo me Aru ti somiglia a un corridore italiano molto danaroso che è da un pò che non gareggia più e che ha le caratteristiche simili ad Aru, vero?

Ragassi. .. i 6 wkg sono un limite fisiologico virtuale su salite di 40'-60' ..

Oggi era salita di poco più di 10 min

Su 5' coggan & Allen danno come limite massimo 7,6 quindi in ogni caso fossero veri i dati Gazza prestazione notevole

Zelk ha scritto:Ragassi. .. i 6 wkg sono un limite fisiologico virtuale su salite di 40'-60' ..

Oggi era salita di poco più di 10 min

Su 5' coggan & Allen danno come limite massimo 7,6 quindi in ogni caso fossero veri i dati Gazza prestazione notevole

esatto

galliano ha scritto:

Sirena ha scritto:

galliano ha scritto:
Comunque Aru è salito molto forte, ma io confido nel suo abituale tallone d'Achille, ovvero che in un GT ha sempre dei cali.
Li ha avuti anche alla Vuelta 2015

Ma se alla Vuelta 2015, Aru ha vinto nell'ultima settimana.
Prima in maglia rossa c'era Doumulin.
Scusa ma questa te la dovevo dire, riguardati come sono andate le cose.

Dumoulin alla Vuelta 2015 nell'ultima settimana si staccava da tutti. Più volte Aru prese qualche secondo dagli altri rivali, purito, Quintana, ecc.

a Grzie sulle rampe da garage dove Purito non aveva rivali, da Quintana mai e non togliere fuori la tappa 20 dove non aveva senso seguirlo

riddler ha scritto: Secondo me Aru ti somiglia a un corridore italiano molto danaroso che è da un pò che non gareggia più e che ha le caratteristiche simili ad Aru, vero?

Se ti riferisci a quello che ha i tratti equini non vedo similitudini né di carattere né atletiche.

Winter ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Aru meglio di Froome 2012..si narra..

16.10

Il record era di 16.23 ...froome 2012. 16.30 Nibali 2014

Reddo ha scritto:

Winter ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Aru meglio di Froome 2012..si narra..

16.10

Il record era di 16.23 ...froome 2012. 16.30 Nibali 2014

si ma Froome era ancora il gregario di Wiggo
chi lo sa se non poteva far meglio

galliano ha scritto:

riddler ha scritto: Secondo me Aru ti somiglia a un corridore italiano molto danaroso che è da un pò che non gareggia più e che ha le caratteristiche simili ad Aru, vero?

Se ti riferisci a quello che ha i tratti equini non vedo similitudini né di carattere né atletiche.

Tratti equini?
Io direi: il cobra non èèèèè un serpente...

riddler ha scritto:

galliano ha scritto:

riddler ha scritto: Secondo me Aru ti somiglia a un corridore italiano molto danaroso che è da un pò che non gareggia più e che ha le caratteristiche simili ad Aru, vero?

Se ti riferisci a quello che ha i tratti equini non vedo similitudini né di carattere né atletiche.

Tratti equini?
Io direi: il cobra non èèèèè un serpente...

Ah lui, assolutamente mai pensato a Ricco'

Tra l'altro quando correva Ricco' mi piaceva.
Peccato sia finito male.

dietzen ha scritto:

il_panta ha scritto: Per il trenino Sky atteggiamento "intimidatorio" solito, ma alcuni elementi non sono al massimo, Henao e Landa in primis; notevole K., bene anche Thomas ma secondo me la maglia portata finora e l'idea di tenere la classifica gli sottrarrà non poche energie ed avrà almeno un grande passaggio a vuoto.

sky sottotono oggi.
solo K. bene, nieve il minimo sindacale (la stessa cosa si può dire di froome, penso), la giornata no di landa non è una sorpresa mentre mi ha sorpreso vedere henao scomparire subito, prima ancora che si entrasse nel vivo.
Thomas non me lo aspettavo vincitore del tour, ma che facesse un po' meglio oggi invece sì.

Vero. Non il solito trenino Sky, a cominciare da Froome. Domanda: voi avreste portato un Landa che viene da un Giro faticosissimo? si è fatto TUTTA l'ultima settimana di Giro in fuga e all'attacco, inevitabilmente certi sforzi li paghi. Thomas pensavo meglio, non che sia andato poi cosi' male ma pensavo davvero meglio. Non dimentichiamo che pero' ieri è caduto e magari qualche acciacco ce l'ha.
Quintana male. E non credo che la sua condizione vada in crescendo, negli ultimi anni chi viene dal Giro al Tour va in calando.
Porte senza infamia e senza lode, anche se era la tappa piu' adatta a lui.
Contador cosi cosi... unica cosa buona è che è rimasto in classifica e magari da lui ci si puo' aspettare qualche azione stile Fuente Dè.
Aru .. bè... senza parole!
Ultima cosa. sento tutti parlare della tappa di domenica ma io non sottovaluterei quella di sabato.. c'è una salita di 12 km al 6,5% che termina a 10 km dall'arrivo, con mangia e bevi finale...potrebbe fare danni come la Paganella al Giro 2016..

galliano ha scritto: Peccato sia finito male.

A me ricorda shleck ma superiore di testa e con più coraggio esclusa la tappa di Serre Chevalier

Winter ha scritto:

Zelk ha scritto:Ragassi. .. i 6 wkg sono un limite fisiologico virtuale su salite di 40'-60' ..

Oggi era salita di poco più di 10 min

Su 5' coggan & Allen danno come limite massimo 7,6 quindi in ogni caso fossero veri i dati Gazza prestazione notevole

esatto

in più prendendo con le pinze i tempi di Pinot Hardy Ten Dam e Degand su strava Aru dovrebbe aver percorso il segmento di salita di 5,8 km 508 dislivello in 15:49-16:13 circa salita con una pendenza inferiore al 9 per cento in realtà... 8,7
prendendo per buono il 22,56 kmh della gazza su salita all'8,7% sono si 1960 di VAM ma sarebbero neanche 7 wkg... 6,8 circa...

PS: ihihi anche a me più che Nibali oggi Aru ha ricordato il Riccò del Tour