Re: Grandi Giri - Edizioni a confronto
Inviato: sabato 16 giugno 2012, 18:17
Credevate mi fossi fatto furbo? E invece no, così mentre si aspetta il prossimo Tour, mentre viene sfregiata la figura centrale dell'ultimo decennio di Grande Boucle, mi perdo a friggere l'aria con un'altra inutilissima analisi comparativa sulle ultime 10 edizioni della corsa francese.
I criteri son poi sempre quelli usati per il Giro
- Startlist (SL): livello dei corridori partecipanti rispetto al panorama ciclistico del momento; vengono considerati (anche se un po' meno) pure i velocisti e i cacciatori di tappe, in grado di alzare il coefficiente di difficoltà rendendo più dure anche le tappe "innocue"
- Percorso (P): non c'è bisogno di molte spiegazioni; naturalmente oltre ai dati altimetrici e alle distanze si considera la collocazione delle frazioni nelle 3 settimane
- Sviluppo corsa (SV): fattore ad alto rischio soggettività (in quanto associabile alla spettacolarità e all'emotività); tiene conto del modo in cui vengono affrontate le tappe, di quanto è tirata la corsa
2002
SL: Mancando Ullrich rimangono Beloki, Gonzalez de Galdeano e Botero. Ah, poi vien fuori Rumsas! - Voto: 6
P: A parte i km a crono in quantità industriale le montagne sono belle e ben piazzate (soprattutto le Alpi) - Voto: 7
SV: Nei primi giorni addirittura Galdeano viene accreditato di qualche possibilità, poi arrivano i Pirenei e il Tour finisce (Ventoux e Alpi inutili) - Voto: 6
TOT: 6+
2003
SL: Ullrich dei tempi belli, emergono Vino e Mayo, Petacchi ai massimi nella prima settimana - Voto: 8
P: Schema simile all'anno precedente ma con Alpi prima e Pirenei a seguire - Voto: 7
SV: Complice la non perfetta forma di Lance c'è battaglia - Voto: 8
TOT: 8-
2004
SL: Avversari dell'anno prima ridimensionati, specie Ullrich che torna quello degli anni precedenti; emerge Basso con Kloden - Voto: 7
P: Tanta crono e tappe alpine abbastanza brutte (compresa la cronoscalata all'Alpe) - Voto: 5
SV: Lancia cannibale, quando vuole vince e rispetto agli anni precedenti concede poco spazio alle fughe - Voto: 8
TOT: 7-
2005
SL: Si perde Kloden, emergono Rasmussen e Valverde, torna discreto Ullrich - Voto: 8
P: Calano un po' i km a cronometro e ci sono tappe mosse interessanti, ma le Alpi non sono il massimo - Voto: 7
SV: Basso prova ad attaccare Lance ovunque negli ultimi giorni - Voto: 8
TOT: 8-
2006
SL: Se ne vanno 4 dei migliori prima di cominciare - Voto: 3
P: Pirenei brutti, meglio le Alpi, soprattutto (con Lance) se ne va la crono a squadre - Voto: 7
SV: Corsa bloccata per paura nella prima parte, anarchica sulle Alpi - Voto: 7
TOT: 6-
2007
SL: Mancano diversi protagonisti, inizialmente è gara tra Vino e Rasmussen; fatti fuori entrambi se ne esce Contador - Voto: 4
P: Percorso divertente, uno dei migliori degli ultimi anni - Voto: 8
SV: Bello il duello (poi inutile) tra Contador e Rasmussen sui Pirenei, oltre alla battaglia sul Galibier - Voto: 7
TOT: 6+
2008
SL: Manca Contador (e i suoi), altri "spariscono" strada facendo - Voto: 5
P: Ben disegnato, soprattutto le ultime 2 tappe alpine - Voto: 8
SV: A parte il numero di Sastre e gli attacchi di Riccò e Piepoli nulla da ricordare - Voto: 5
TOT: 6
2009
SL: Armstrong, Contador, gli Schleck, c'è quasi tutto - Voto: 9
P: Pirenei senza un preciso significato, un po' meglio le Alpi. Nel complesso un percorso brutto - Voto: 5
SV: Guerra interna all'Astana, per il resto non c'è tantissimo da dire...noioso il Ventoux finale - Voto: 6
TOT: 7-
2010
SL: Con il calo di Lance si perde qualcosa, ma grosso modo siamo lì - Voto: 8
P: A parte l'invenzione della tappa sul pavè e le Alpi leggerine, un buon Tour - Voto: 7
SV: Corsa bloccata dietro a Contador (il peggiore mai visto in Francia), tatticismo esasperato - Voto: 4
TOT: 6+
2011
SL: Pesata la presenza di gente come Contador e Basso, il livello scende - Voto: 7
P: Bello e vario il percorso, uno dei migliori di sempre (forse con poca crono ma vabbè) - Voto: 9
SV: Media fra l'andamento smin..iato dei Pirenei (4) e la lotta senza esclusione di colpi vista sulle Alpi (10) - Voto: 7
TOT: 8-
L'edizione che verrà mi sembra abbia il percorso giusto per il campo partenti mutilato di quest'anno: tappe nervose e difficili da interpretare, senza parti eccessivamente dure, che probabilmente, vista la mancanza dei due (e mezzo, considerando l'incognita Sanchez) più tagliati per la salita, avrebbero annoiato...
I criteri son poi sempre quelli usati per il Giro
- Startlist (SL): livello dei corridori partecipanti rispetto al panorama ciclistico del momento; vengono considerati (anche se un po' meno) pure i velocisti e i cacciatori di tappe, in grado di alzare il coefficiente di difficoltà rendendo più dure anche le tappe "innocue"
- Percorso (P): non c'è bisogno di molte spiegazioni; naturalmente oltre ai dati altimetrici e alle distanze si considera la collocazione delle frazioni nelle 3 settimane
- Sviluppo corsa (SV): fattore ad alto rischio soggettività (in quanto associabile alla spettacolarità e all'emotività); tiene conto del modo in cui vengono affrontate le tappe, di quanto è tirata la corsa
2002
SL: Mancando Ullrich rimangono Beloki, Gonzalez de Galdeano e Botero. Ah, poi vien fuori Rumsas! - Voto: 6
P: A parte i km a crono in quantità industriale le montagne sono belle e ben piazzate (soprattutto le Alpi) - Voto: 7
SV: Nei primi giorni addirittura Galdeano viene accreditato di qualche possibilità, poi arrivano i Pirenei e il Tour finisce (Ventoux e Alpi inutili) - Voto: 6
TOT: 6+
2003
SL: Ullrich dei tempi belli, emergono Vino e Mayo, Petacchi ai massimi nella prima settimana - Voto: 8
P: Schema simile all'anno precedente ma con Alpi prima e Pirenei a seguire - Voto: 7
SV: Complice la non perfetta forma di Lance c'è battaglia - Voto: 8
TOT: 8-
2004
SL: Avversari dell'anno prima ridimensionati, specie Ullrich che torna quello degli anni precedenti; emerge Basso con Kloden - Voto: 7
P: Tanta crono e tappe alpine abbastanza brutte (compresa la cronoscalata all'Alpe) - Voto: 5
SV: Lancia cannibale, quando vuole vince e rispetto agli anni precedenti concede poco spazio alle fughe - Voto: 8
TOT: 7-
2005
SL: Si perde Kloden, emergono Rasmussen e Valverde, torna discreto Ullrich - Voto: 8
P: Calano un po' i km a cronometro e ci sono tappe mosse interessanti, ma le Alpi non sono il massimo - Voto: 7
SV: Basso prova ad attaccare Lance ovunque negli ultimi giorni - Voto: 8
TOT: 8-
2006
SL: Se ne vanno 4 dei migliori prima di cominciare - Voto: 3
P: Pirenei brutti, meglio le Alpi, soprattutto (con Lance) se ne va la crono a squadre - Voto: 7
SV: Corsa bloccata per paura nella prima parte, anarchica sulle Alpi - Voto: 7
TOT: 6-
2007
SL: Mancano diversi protagonisti, inizialmente è gara tra Vino e Rasmussen; fatti fuori entrambi se ne esce Contador - Voto: 4
P: Percorso divertente, uno dei migliori degli ultimi anni - Voto: 8
SV: Bello il duello (poi inutile) tra Contador e Rasmussen sui Pirenei, oltre alla battaglia sul Galibier - Voto: 7
TOT: 6+
2008
SL: Manca Contador (e i suoi), altri "spariscono" strada facendo - Voto: 5
P: Ben disegnato, soprattutto le ultime 2 tappe alpine - Voto: 8
SV: A parte il numero di Sastre e gli attacchi di Riccò e Piepoli nulla da ricordare - Voto: 5
TOT: 6
2009
SL: Armstrong, Contador, gli Schleck, c'è quasi tutto - Voto: 9
P: Pirenei senza un preciso significato, un po' meglio le Alpi. Nel complesso un percorso brutto - Voto: 5
SV: Guerra interna all'Astana, per il resto non c'è tantissimo da dire...noioso il Ventoux finale - Voto: 6
TOT: 7-
2010
SL: Con il calo di Lance si perde qualcosa, ma grosso modo siamo lì - Voto: 8
P: A parte l'invenzione della tappa sul pavè e le Alpi leggerine, un buon Tour - Voto: 7
SV: Corsa bloccata dietro a Contador (il peggiore mai visto in Francia), tatticismo esasperato - Voto: 4
TOT: 6+
2011
SL: Pesata la presenza di gente come Contador e Basso, il livello scende - Voto: 7
P: Bello e vario il percorso, uno dei migliori di sempre (forse con poca crono ma vabbè) - Voto: 9
SV: Media fra l'andamento smin..iato dei Pirenei (4) e la lotta senza esclusione di colpi vista sulle Alpi (10) - Voto: 7
TOT: 8-
L'edizione che verrà mi sembra abbia il percorso giusto per il campo partenti mutilato di quest'anno: tappe nervose e difficili da interpretare, senza parti eccessivamente dure, che probabilmente, vista la mancanza dei due (e mezzo, considerando l'incognita Sanchez) più tagliati per la salita, avrebbero annoiato...