Giusto, ma poi Kern l'ài visto in quali condizioni era quando ha smesso di tirare. Basso poteva anche tenere un po' di più, ma non sarebbe servito a niente per Nibali. Come a Scarponi, gli è rimasto il Giro sullo stomaco.Admin ha scritto:Su Basso: sperare che un vincitore di due Giri, ancora due mesi fa in corsa per conquistare la corsa rosa, nonché due volte podio al Tour, tenesse Kern sul Glandon non credo fosse una pretesa fantascientifica.
Resto dell'idea che Basso sia abbastanza superiore a Kern. Può essere che il Giro gli sia effettivamente rimasto sullo stomaco (anche se pure nella corsa rosa non è che Ivan abbia fatto alcunché), ma voglio credere che almeno in una, UNA tappa, la prossima settimana, sia determinante.lemond ha scritto:Giusto, ma poi Kern l'ài visto in quali condizioni era quando ha smesso di tirare. Basso poteva anche tenere un po' di più, ma non sarebbe servito a niente per Nibali. Come a Scarponi, gli è rimasto il Giro sullo stomaco.Admin ha scritto:Su Basso: sperare che un vincitore di due Giri, ancora due mesi fa in corsa per conquistare la corsa rosa, nonché due volte podio al Tour, tenesse Kern sul Glandon non credo fosse una pretesa fantascientifica.
Mah, purtroppo quando si comincia male si può finire...peggio!Admin ha scritto:Resto dell'idea che Basso sia abbastanza superiore a Kern. Può essere che il Giro gli sia effettivamente rimasto sullo stomaco (anche se pure nella corsa rosa non è che Ivan abbia fatto alcunché), ma voglio credere che almeno in una, UNA tappa, la prossima settimana, sia determinante.
Oh, naturalmente Basso non è finito (in assoluto) ma per quest'anno temo che abbiamo visto tutto...spero di sbagliarmi...
)... L'ultima parte è l'unica vera cosa che mi trova in lieve disaccordo, visto che per un corridore di vertice (Vince lo è, al di là della conta dei successi) quelli che stanno dietro sono per forza la maggior parte; per il resto è tutto vero, Vince sta correndo un Tour "di sostanza" come non accadeva ad un italiano da 7 edizioni (volendo si potrebbe includere la 10 giorni di Riccò ma sappiamo come è finita...) e non è poco...giusperito ha scritto:Nibali è tra i ciclisti più forti in circolazione. Sicuramente ce ne sono vari davanti, ma la maggior parte è dietro.
eliacodogno ha scritto:L'ultima parte è l'unica vera cosa che mi trova in lieve disaccordo, visto che per un corridore di vertice (Vince lo è, al di là della conta dei successi) quelli che stanno dietro sono per forza la maggior parte; per il resto è tutto vero, Vince sta correndo un Tour "di sostanza" come non accadeva ad un italiano da 7 edizioni (volendo si potrebbe includere la 10 giorni di Riccò ma sappiamo come è finita...) e non è poco...giusperito ha scritto:Nibali è tra i ciclisti più forti in circolazione. Sicuramente ce ne sono vari davanti, ma la maggior parte è dietro.
Mi sembra una giusta precisazione, visto che ultimamente, a proposito di un altro corridore che negli ultimi 4 anni tende a vincere poco, qualcuno scrive "...e allora le decine e decine di corridori professionisti di tutto il mondo che vanno più piano di lui???...". Con queste premesse sono perfettamente d'accordo con te (salvo il giudizio su Menchov che è stato buonissimo fino al 2010, poi il suo tempo è andato e oggi fa quello che può, cioè pochino)giusperito ha scritto:Per fugare equivoci mi riferivo comunque ai ciclisti di vertici. Al momento credo che sia davanti, per esempio, anche al fratellone, a VDB, a Menchov (per me sempre un bluff), a tutta la Rabobank, Kreuziger, etc... insomma a costo di smentita o di eresia di memoria vedo davanti contador, fratellino, evans, wiggins, froome (? almeno per quello che fa pensare questo tour).. dimentico qualcuno sicuramente e certamente ho detto qualche castroneria, però insomma il senso era quello di paragonarlo ai ciclisti di vertice..(o almeno considerati\considerabili tali)
un bluff con in tasca (tra le altre cose) 2 vueltas, un giro, un giro dei paesi baschi e un podio al tour?!giusperito ha scritto:Per fugare equivoci mi riferivo comunque ai ciclisti di vertici. Al momento credo che sia davanti, per esempio, anche al fratellone, a VDB, a Menchov (per me sempre un bluff), a tutta la Rabobank, Kreuziger, etc...
cauz. ha scritto:un bluff con in tasca (tra le altre cose) 2 vueltas, un giro, un giro dei paesi baschi e un podio al tour?!giusperito ha scritto:Per fugare equivoci mi riferivo comunque ai ciclisti di vertici. Al momento credo che sia davanti, per esempio, anche al fratellone, a VDB, a Menchov (per me sempre un bluff), a tutta la Rabobank, Kreuziger, etc...
Innanzi tutto, ti ringrazio per gli interventi "iusperiti" in altra parte del forum, però, su quanto scrivi, mi sembra si debba fare qualche precisazione.giusperito ha scritto: Per fugare equivoci mi riferivo comunque ai ciclisti di vertice. Al momento credo che sia davanti, per esempio, anche al fratellone, a VDB, a Menchov (per me sempre un bluff), a tutta la Rabobank, Kreuziger, etc... insomma a costo di smentita o di eresia di memoria vedo davanti contador, fratellino, evans, wiggins, froome (? almeno per quello che fa pensare questo tour).. dimentico qualcuno sicuramente e certamente ho detto qualche castroneria, però insomma il senso era quello di paragonarlo ai ciclisti di vertice..(o almeno considerati\considerabili tali)
Bisogna anche dire (vabbè non è il luogo per aprire una discussione sul russo) che ha avuto una discreta fortuna.cauz. ha scritto:un bluff con in tasca (tra le altre cose) 2 vueltas, un giro, un giro dei paesi baschi e un podio al tour?!giusperito ha scritto:Per fugare equivoci mi riferivo comunque ai ciclisti di vertici. Al momento credo che sia davanti, per esempio, anche al fratellone, a VDB, a Menchov (per me sempre un bluff), a tutta la Rabobank, Kreuziger, etc...
E' difficile capire che avvessero in mente ieri alla Liquigas; si possono fare mille illazioni ma capire veramente se e dove avesse dovuto attaccare Nibali, se Oss e Sagan avessero dovuto tirare Nibali nel tratto di piano, previo un suo attacco nella discesa della Madeleine o che altro, dicevo, è cosa ardua e che, al momento non si conosce. Mi sembra impensabile e ridicolo credere che Sagan puntasse al traguardo volante e pensasse seriamente di rientrare sui fuggitivi, mica è scemo.Admin ha scritto:Su Basso: sperare che un vincitore di due Giri, ancora due mesi fa in corsa per conquistare la corsa rosa, nonché due volte podio al Tour, tenesse Kern sul Glandon non credo fosse una pretesa fantascientifica.
Non sarebbe stato utile trovarselo per strada a 10 km da La Toussuire? Ho i miei dubbi in proposito. Ha resistito Sørensen, poteva (doveva) resistere pure Ivan.
Poi, ci mancherebbe, ci ha provato e gliene va dato atto, se non ne aveva più non è che ora lo crocifiggiamo. Magari sui Pirenei si saprà rendere più utile.
Sono decisamente d'accordo (per quel che vale).lemond ha scritto: Sulla base della seconda e tenendo per buono che un ciclista va considerato per tutte le corse, allora, per me, per quanto ha dimostrato "in nuce", perché poi i risultati talvolta possono essere fuorvianti, credo che Vincenzo sia, insieme a Cadel, l'unico corridore *completo* esistente, comprendendo anche il Bagnino che non lo è, perché forse non vuole, però poi vassapé, potrebbe essere anche la favola della volpe e l'uva.
:
Dice Gaber: "Quando uno incontra un altro che la pensa come lui ... scodinzola" (Ho citato a memoria) In mancanza dell'emoticon giusto, uso questoeliacodogno ha scritto: se penso che gente come Kloden (che faceva il corridore a mezzo servizio, è vero) o Leipheimer non ne hanno mai vinti...
Seguo i tuoi ragionamenti su Nibali e aggiungo alcune ovvie considerazioni.prof ha scritto: Nibali ha fatto il suo compito e, sinceramente, non sembra, allo stato delle cose, poter fare di piu'. Ha un po' scompaginato la sky ma è arrivato in debito di ossigeno. Sostanzialmente ha tolto dalle palle Rogers e Porte e niente di piu' (non è trascurabile, sia ben chiaro): Wiggo sembra averne tanta quanto lui. Lasciamo stare Evans che probabilmente non sta bene e lasciamo stare pure Froomy, che gode della certificazione lunare di un Cassani in libera uscita dalla ragione (e pure, sembra di capire, di qualcun altro piu' potente. Avremo qui, presto, un altro che ha sconfitto la malattia del secolo).
La mia paura, se così si può definire (non sono un tifoso sfegatato) è che la lunghezza (secondo me eccessiva) del tratto di pianura finale possa alla fine dei conti 'appiattire' la tappa. Vedremo.lacabala ha scritto:La tappa di foix potrebbe essere favorevole, gli ultimi 3 km del mur de peguere presentano una pendenza media del 12-13%, sono convinto che se nibali riuscisse ad avvantaggiarsi anche di una quindicina di secondi sul gmp potrebbe arrivare al traguardo, diversamente credo che possa essere molto difficile pensare di fare differenza solo nell'ultima discesa visti poi gli ultimi 11 km.
L'ha fatto anche oggi, con due compagni.prof ha scritto:Mi sembra impensabile e ridicolo credere che Sagan puntasse al traguardo volante e pensasse seriamente di rientrare sui fuggitivi, mica è scemo.
gli attacchi di vincenzo hanno fatto malissimo a cadel, ma e' altrettanto vero che e' da inizio tour che l'australiano non sta dimostrando una gran condizione. il risultato della crono parla per lui.robby ha scritto: Sarà pure arrivato un po ' in debito d'ossigeno, ma non mi sembra che non abbia fatto nulla, ha sfiancato gli sky, fatto andar fuori giri Evans (perchè dici che sta male? solo quando Cadel non arriva coi primi si dice sempre che "sta male? boh...non può essere che la cotta se la sia presa per gli attacchi di Vincenzo?)
Mi fa piacere che apprezzi i miei commenti sulla parte oscura della forzalemond ha scritto:Innanzi tutto, ti ringrazio per gli interventi "iusperiti" in altra parte del forum, però, su quanto scrivi, mi sembra si debba fare qualche precisazione.giusperito ha scritto: Per fugare equivoci mi riferivo comunque ai ciclisti di vertice. Al momento credo che sia davanti, per esempio, anche al fratellone, a VDB, a Menchov (per me sempre un bluff), a tutta la Rabobank, Kreuziger, etc... insomma a costo di smentita o di eresia di memoria vedo davanti contador, fratellino, evans, wiggins, froome (? almeno per quello che fa pensare questo tour).. dimentico qualcuno sicuramente e certamente ho detto qualche castroneria, però insomma il senso era quello di paragonarlo ai ciclisti di vertice..(o almeno considerati\considerabili tali)
a) Essere avanti o indietro nei G.G. o in tutte le corse?
b) Che significa al momento? Parli proprio alla lettera "hic et nunc" oppure vuoi intendere nel prossimo breve periodo? Ma visto che citi Contador, mi sembra che "alla lettera" sia esclusa.
Sulla base della seconda e tenendo per buono che un ciclista va considerato per tutte le corse, allora, per me, per quanto ha dimostrato "in nuce", perché poi i risultati talvolta possono essere fuorvianti, credo che Vincenzo sia, insieme a Cadel, l'unico corridore *completo* esistente, comprendendo anche il Bagnino che non lo è, perché forse non vuole, però poi vassapé, potrebbe essere anche la favola della volpe e l'uva.
Considerazioni "a latere": il vero bluff è Kreusiger (non Menchov, anche se ormai per lui è finita, ma ha fatto cose egregie che mai il ceko (credo) si sognerà) e poi dimentichi, errore inescusabile ... Cuneghin
Non credo, secondo me la cotta l'aveva già palesata al momento dell'attacco, quando (l'ò già scritto) non riusciva, sui pedali, a seguire T.J. che invece andava in scioltezza. Lo scatto fatto ieri da Cadel è stato proprio quello del morto e i funerali, tanto non c'era fretta, li hanno celebrati sulla salita finale.robby ha scritto: Sarà pure arrivato un po ' in debito d'ossigeno, ma non mi sembra che non abbia fatto nulla, ha fatto andar fuori giri Evans (perchè dici che sta male? solo quando Cadel non arriva coi primi si dice sempre che "sta male? boh...non può essere che la cotta se la sia presa per gli attacchi di Vincenzo?)
Non credo, secondo me la cotta l'aveva già palesata al momento dell'attacco, quando (l'ò già scritto) non riusciva, sui pedali, a seguire T.J. che invece andava in scioltezza. Lo scatto fatto ieri da Cadel è stato proprio quello del morto e i funerali, tanto non c'era fretta, li hanno celebrati sulla salita finale.robby ha scritto: Sarà pure arrivato un po ' in debito d'ossigeno, ma non mi sembra che non abbia fatto nulla, ha fatto andar fuori giri Evans (perchè dici che sta male? solo quando Cadel non arriva coi primi si dice sempre che "sta male? boh...non può essere che la cotta se la sia presa per gli attacchi di Vincenzo?)
Ciao Robby, le tue domande sono piu' che opportune e mi danno l'occasione di chiarire un po' di cose. Posto che non posso che inchinarmi di fronte a chi è in grado di fare i piazzamenti che ha fatto Nibali, se uno ha corso in bicicletta sa che cosa intendo dire, massimo rispetto e considerazione per uno che è riuscito a fare quel che ha fatto fino ad ora e per quello che sta facendo ancora adesso al Tour.robby ha scritto:prof scusa, ti posso fare una domanda seria visto che abbiamo quasi scherzato sull'argomento?
Ma a te Vincenzo sta veramente sulle balle? No perchè voglio dire, ieri sinceramente non mi sembra che ci fosse tanto da obiettargli....non è mica Pantani che è in grado di partire a 10 dalla vetta di una salita come quella di ieri e andare a prendere uno per uno quelli della fuga e arrivare in solitaria.
Sarà pure arrivato un po ' in debito d'ossigeno, ma non mi sembra che non abbia fatto nulla, ha sfiancato gli sky, fatto andar fuori giri Evans (perchè dici che sta male? solo quando Cadel non arriva coi primi si dice sempre che "sta male? boh...non può essere che la cotta se la sia presa per gli attacchi di Vincenzo?) e se proprio te la devo dire tutta a me è sembrato averne un filino di più di Bradley in salita...
Grazie, mi fa particolarmente piacere sentirti.giusperito ha scritto: Prof. complimenti per il post..
alfiso ha scritto: Prof è un piacere immenso leggere post così vissuti.
Una richiesta:
puoi sviscerare in altro 3d (es. Dominio Anglosassone) quella frase:
"La mia opinione è che pure Wiggo e Froome siano due bluff e il vedere che si comportano da padroni del Tour mi fa masticare amaro."[/i
Se vuoi e puoi.
Grazzzzzie
La premessa è esatta. Nibali, con Basso davanti o qualcun altro, avrebbe attaccato nella discesa del Mollard.prof ha scritto: Basso, accortosi della sua pochezza, ha avvertito di non contare su di lui e di li' in avanti è cambiato tutto.
Nibali ha fatto il suo compito e, sinceramente, non sembra, allo stato delle cose, poter fare di piu'. Ha un po' scompaginato la sky ma è arrivato in debito di ossigeno. Sostanzialmente ha tolto dalle palle Rogers e Porte e niente di piu' (non è trascurabile, sia ben chiaro): Wiggo sembra averne tanta quanto lui.
[/quote]prof ha scritto: Avrà pure "solo" 27 anni ma il suo caso è tanto diverso da quello di un Indurain, tanto per citare un nome che si fa sempre in questi casi (in ogni caso il piu' credibile). Voglio, una volta per tutte, farla finita con la storia di Indurain maturato tardi.
Mancava che tu aggiungessi B.H. e poi eravamo a posto.prof ha scritto: Rogers e Porte, messi seriamente alla prova, sono saltati come aspettavo da tempo.
Rogers aveva tirato fino allora e come ogni buon gregario ad un certo punto si è fatto da parte, semmai Porte ha fatto un po' meno del suo, ma sempre di gregari si tratta e se uno si stacca quando rimangono in cinque o sei, non mi sembra si possa dire che è saltato. 
Su cosa sia maturata codesta convinzione va la di là della mia comprensione.prof ha scritto:
La mia opinione è che pure Wiggo e Froome siano due bluff e il vedere che si comportano da padroni del Tour mi fa masticare amaro.
A me personalmente interessa poco chi lo dice e confesso di non capirci granché sulle doti maturali "versus" l'essersi costruito, quel che i miei occhi vedono è il risultato finale e per me quella di Vincenzo al Tour è stata una cronometro "monstre" e, se ci credessi, ringrazierei dio per questo.prof ha scritto:
Per quanto mi attiene, io, a Vincenzo, do molto piu' credito di quanto gliene diano i suoi stessi tifosi: quando dico che i due minuti che ha preso da Wiggo a cronometro non riflettono i reali valori in campo, non lo dico per scherzo, lo dico perchè ne sono convinto. Nibali è in possesso di doti naturali per questa disciplina mentre Wiggo si è "costruito". Fosse cresciuto in un ambiente piu' professionale, oggi sarebbe lui a schiaffare due bei minutini sullo schienone dell'albionico. Come si fa a parlare di ciclismo e a non accorgersi di queste cose ? Eppure gli occhi li avete tutti quanti, come fate a non accorgervi che Nibali è un talento naturale per il cronometro ? Avete bisogno che ve lo dica chi ? Beppesaronni, suppongo ...
Per me invece Vincenzo non è mai andato così e Cadel quanti anni ha?prof ha scritto:
Nibali non è al massimo della forma perchè, stesse davvero bene, di minuti ne avrebbe preso solo uno. Cosi' come Evans.
Questa è l'unica cosa su cui sono d'accordo, ma d'altra parte la Liquigas fa con quel che ha e, purtroppo, le cartucce migliori le ha sparate al Giro, con in più Silvestro che ormai ...prof ha scritto:
Io non so cosa accadrà nei prossimi giorni, nè se Vincè bello riuscirà a ribaltare qualcosa (personalmente sono un pochino scettico ma questo non vuol dire nulla). So soltanto che, a dispetto delle doti naturali del buon Vincenzino, questi qui della Liquigas si sono presentati ad un Tour de France come l'armata Brancaleone. Sono degli scalcagnati, condotti da una compagnia di giro altrettanto scalcagnata. Non mi stupisce: sull'approssimazione e sulla scarsa o nulla professionalità delle aziende nostrane ci potrei scrivere un libro.
Tu dici che non è che ieri non abbia fatto nulla e aggiungi che ha sfiancato la sky e mandato fuori giri Evans. E io ti chiedo, ma doveva farlo lui quel lavoro li' ? Capisci che ci siamo talmente abituati a vedere i ns. correre alla cavolo di cane che ci pare quella l'unica maniera ?
Per come va dall'inizio del Tour temo che Cadel possa beccarne ancora... anche perchè non ricordo da parte sua un GT cominciato male in cui abbia saputo invertire la tendenza... (non posso giurare che Nibali andrà meglio di lui, ma se terrà i livelli attuali non vedo come l'australiano possa risalire)Slegar ha scritto:Su Evans concordo con barrylindon: due giornate di fila di non eccelsa condizione non sono un buon viatico per tentare una rimonta.
Secondo me, parecchio superiore a quello della Vuelta, per il resto è chiaro che se cede tutto è a rischio, però al momento non ci sono i presupposti logici per tale eventualità e quindi la classifica fotografa i valori in campo, anche se Vincenzo e Fru:m sono più spettacolari di Wiggo.barrylyndon ha scritto:alla vigilia dell'ultima settimana di gara,credo che si possa tracciare un bilancio del Tour che sta disputando il Siciliano..
finora,secondo me, e' il miglior Nibali di sempre,un pochino superiore a quello che ha vinto la Vuelta e con una determinazione ancor piu' amplificata rispetto l'ordinario.
Non e' il piu' forte in questo tour,forse non bastera' per vincere e, se ha cedimenti, pure il podio e' a rischio.
mi son tenuto cauto..per non turbare il Prof...lemond ha scritto:
Secondo me, parecchio superiore a quello della Vuelta, per il resto è chiaro che se cede tutto è a rischio, però al momento non ci sono i presupposti logici per tale eventualità e quindi la classifica fotografa i valori in campo, anche se Vincenzo e Fru:m sono più spettacolari di Wiggo.
Infatti, toccando ferro, se mai dovesse prendere la gialla, che sia il più tardi possibile.giusperito ha scritto:Aggiungo:
La Liquigas non mi sta piacendo. Il braccio destro di Nibali dovrebbe essere Basso che davvero, finora, è inguardabile... Sagan è spettacolare, ma come supporto non credo possa fare molto di più... gli altri con silvestro in testa non mi sembrano all'altezza.. sicuramente sbaglio, però contro la SKY non si può andare così... hanno investito troppo sul Giro, sprecando le energie e gli atleti migliori.
e via che si attacca in discesabarrylyndon ha scritto:giovedi instabile con possbilita' di pioggia...
herbie ha scritto:prof ha scritto: Avrà pure "solo" 27 anni ma il suo caso è tanto diverso da quello di un Indurain, tanto per citare un nome che si fa sempre in questi casi (in ogni caso il piu' credibile). Voglio, una volta per tutte, farla finita con la storia di Indurain maturato tardi.
Se pensi che io voglia paragonare Nibali ad Indurain, pensi male e sei un po' fuori strada. Si parlava dei due, in quel post, in relazione alle maturazionio tardive, ove io sostenevo che Indurain, per me, non è una maturazione tardiva in quanto aveva già da tempo fatto vedere ciò di cui era capace. Nibali nemmeno mi pare avere i crismi di uno che non abbia ancora fatto vedere ciò di cui è capace. Forse mi ero espresso male io o non avevo completato adeguatamente il pensiero ma non sono cosi' scemo da accostare le caratteristiche di Vincenzino a quelle del grande Miguel.fortunatamente per il ciclismo, Nibali è corridore molto diverso per indole e per caratteristiche tecniche da Indurain...soprattutto non è un passista da crono lunghe.Su questo la penso in maniera diametralmente opposta, anzi temo che ti possa ascoltare....
Mi è oscuro come la predilezione per il cambio di ritmo (in Nibali è tutta da dimostrare, tra l'altro, ma non è questo il punto) comporti di default l'inadattabilità al cronometro. Forse Contador non è stato informato a dovere. Di corridori fortissimi a cronometro e capaci di scattare in salita da tutte le posizioni, abbiamo esempi illustrissimi nella storia del ciclismo: il pensiero mi corre a Gaul, a Riviere stesso. Forse non sai che Gaul, oltre che scalatore inarrivabile, fu anche un formidabile specialista del cronometro, secondo (e di poco) al solo Jacques Anquetil. Nel suo piccolo (mica tanto, poi) mi viene alla mente il formidabile Nencini. Lemonìd non mi pare fosse un legnoso passistone inadatto alla salita. Fignon nemmanco. Non voglio commentare Armstrong. Tra l'altro è solo da noi che si ritiene valida l'espressione cronoman = passistone ed è sempre stato cosi' al punto che, per tornare a vincere al Tour, infatti, abbiamo avuto bisogno di un corridore come non ce ne sono di eguali nella storia o quasi.
.... La sua dimensione naturale è il cambio di ritmo, non la regolarità. Ha bisogno anzi, come l'aria, anche di salite IRREGOLARI. Non a caso sugli arrivi in garage della Vuelta e in generale nei finali di tappa su salitelle brevi si trova a discretamente a suo agio. Non perchè faccia grandissima differenza sulle grandi pendenze come gli scalatori puri, ma perchè si trova bene a scattare e rifiatare, a diferenza di qualunque atleta nato per la crono, che non riesce ad esprimiersi sui suoi livelli quando non tira forte e regolare.
Basso piuttosto sarebbe stato un grande cronoman trovando qualcuno che lo facesse evolvere seriamente in quello, il discorso che fai è valido per lui, non per Nibali. Nibali non è maturato tardi, nella parabola atletica ricorda molto Basso, e inoltre è un corridore da Tour, là può trovare la sua migliore dimensione, il clima caldo e afoso è il suo clima, il freddo manda in crisi ancora più facilmente gli asciutti e irregolari come lui. E poi fisiologicamente è siciliano doc sotto ogni aspetto, e questo ne fa ancor di più un corridore da latitudini sud-alpino- pirenaiche. Il suo problema sono i cali alla distanza. E' un problema che si risolve solo alimentandosi tanto e oggi non siamo più in epoca dove se non mangi il panino con la marmellata non mangi niente. Se Nibali è alimentato esattamente come Sagan o Basso, c'è un problema serio.
ma infatti nemmeno io sostengo che quella di Nibali è una maturazione tardiva, anzi uno dei più regolari nel crescere, in pieno stile-Basso. Nel caso di Indurain non si trattò di maturazione tardiva, anzi il corridore a cronometro si capiva fi dall'inizio che sarebbe stato uno dei migliori della storia. E' in salita che da un anno all'altro in età ormai matura, salì non di molto, ma di un gradino sì. Quanto bastò per passare dall'essere annoverato tra i gregari di lusso- migliori 20-30 in salita -(in una squadra con tecnici non poi così incompetenti) ad essere anche in salita tra i primi 3. Semmai la parabola di Wiggins, per quanto molto più estrema, potrebbe essergli accostata (tra l'altro, due corridori stilisticamente a loro modo molto belli).prof ha scritto:... ove io sostenevo che Indurain, per me, non è una maturazione tardiva in quanto aveva già da tempo fatto vedere ciò di cui era capace. Nibali nemmeno mi pare avere i crismi di uno che non abbia ancora fatto vedere ciò di cui è capace.
Una cosa è l'inadattabilità alla cronometro, un'altra essere tra i due o tre migliori al mondo in una cronometro lunga e pianeggiante. Nessuno vuole dire che Nibali deve necessariamente andare piano a cronometro. Un'altra cosa cosa è dire che può competere con Cancellara, Wiggins e Martin, se allenato bene nella specialità.prof ha scritto: Mi è oscuro come la predilezione per il cambio di ritmo (in Nibali è tutta da dimostrare, tra l'altro, ma non è questo il punto) comporti di default l'inadattabilità al cronometro.Se non vuoi che ascolti me, magari digli di chiedere a Contador ...
Sempre + di due inglesi che si battono per il primo e il secondo posto... direi!barrylyndon ha scritto:gia' perche' italiani che lottano per il podio al tour ne abbiamo avuto a bizzeffe negli ultimi anni..veramente noioso Nibali...
