Cicloweb.it

Basso ha scritto:
Se ci sono almeno 500 mln di € di canone evaso annui, come si può competere?

D'accordissimo. Alla fine chi ha Sky ha per forza anche la Rai (che comunque si può seguire in streaming) e vede praticamente tutto, purtroppo per chi ha solo la Rai il servizio è quello che è e i discorsi sul perchè e sul per come sarebbero molto ampi...che sia giusto non credo...però la Rai non ha voluto/potuto investire e chi ne subisce le conseguenze sono la maggior parte degli spettatori.

Basso ha scritto:Sky ha mezzi economici che questa Rai non ha: Sky ha subceduto solo 200 ore per propria scelta.

Faccio l'esempio della F1, che dall'anno prossimo sarà Sky: quest'anno Rai paga 38 mln ed Ecclestone ne chiede 50. La Rai arriva fino a 42; Ecclestone non ci sta e chiede a Sky 50mln, i quali glieli danno subito.

Se ci sono almeno 500 mln di € di canone evaso annui, come si può competere?

sì ma dove sta scritto che lo stato (cioè i contribuenti, anche quelli non interessati) si deve accollare i costi per l'intrattenimento sportivo dei cittadini? se non ci si vuole abbonare a sky e si vogliono vedere certi eventi, si può sempre andare al bar (dove magari c'è pure la barista gnocca )

jumbo ha scritto:

Basso ha scritto:Sky ha mezzi economici che questa Rai non ha: Sky ha subceduto solo 200 ore per propria scelta.

Faccio l'esempio della F1, che dall'anno prossimo sarà Sky: quest'anno Rai paga 38 mln ed Ecclestone ne chiede 50. La Rai arriva fino a 42; Ecclestone non ci sta e chiede a Sky 50mln, i quali glieli danno subito.

Se ci sono almeno 500 mln di € di canone evaso annui, come si può competere?

sì ma dove sta scritto che lo stato (cioè i contribuenti, anche quelli non interessati) si deve accollare i costi per l'intrattenimento sportivo dei cittadini? se non ci si vuole abbonare a sky e si vogliono vedere certi eventi, si può sempre andare al bar (dove magari c'è pure la barista gnocca )

Da nessuna parte.
p.s. presentami la barista

Basso ha scritto:
Se ci sono almeno 500 mln di € di canone evaso annui, come si può competere?

si ma tanto i 500 mln servirebbero per i "super-ospiti" di sanremo e roba varia...

Non ho mai avuto Sky e quindi non posso fare un confronto, però devo dire che la copertura offerta dalla Rai non è poi così nefasta, almeno per chi, come me, non ha 12 ore al giorno di tempo da trascorrere davanti alla tv, la cosa che però non capisco è il perché non abbiano sfruttato anche la programmazione di raisport 1 e 2, in questo modo avrebbero potuto evitare il sovrapporsi tra dirette e differite, spero che siano in grado di analizzare i "punti deboli" e migliorare.
Alcuni commentatori sono proprio improponibile, in particolare quello che conduce il tg olimpico, sbaglia tre cose ogni due parole, ma dove l'hanno pescato?
In questo weekend, spostandomi molto in macchina per lavoro, ho anche avuto modo di seguire alcuni eventi per radio e ho apprezzato il ritmo in stile "tutto il calcio minuto per minuto" dei commentatori, nonostante uno di loro abbia attribuito a Noemi Cantele il mondiale di Mendrisio e il bronzo a Pechino

Utilissimi il sito ufficiale di Londra 2012, sempre pieno di notizie in tempo reale, e il "live" su gazzetta.it (unica cosa positiva di questo sito) che riporta, ora per ora, notizie sui vari avvenimenti in corso, mentre sono a lavoro mi permette di tenermi informato su ciò che accade sui campi di gara.

Woodstock ha scritto:Alcuni commentatori sono proprio improponibile, in particolare quello che conduce il tg olimpico, sbaglia tre cose ogni due parole, ma dove l'hanno pescato?

Poco fa ho sussultato quando, poco prima del TG2, ha spiegato che il setterosa aveva già perso con l'Australia agli scorsi europei di Eindhoven.

Nievole ha scritto:

Woodstock ha scritto:Alcuni commentatori sono proprio improponibile, in particolare quello che conduce il tg olimpico, sbaglia tre cose ogni due parole, ma dove l'hanno pescato?

Poco fa ho sussultato quando, poco prima del TG2, ha spiegato che il setterosa aveva già perso con l'Australia agli scorsi europei di Eindhoven.

Oltre all'ignoranza andrologica è pure ignorante geograficamente

Woodstock ha scritto:

Nievole ha scritto:

Woodstock ha scritto:Alcuni commentatori sono proprio improponibile, in particolare quello che conduce il tg olimpico, sbaglia tre cose ogni due parole, ma dove l'hanno pescato?

Poco fa ho sussultato quando, poco prima del TG2, ha spiegato che il setterosa aveva già perso con l'Australia agli scorsi europei di Eindhoven.

Oltre all'ignoranza andrologica è pure ignorante geograficamente

Anche sulla gazza non scherzano, qualcuno dovrebbe spiegare loro le bandiere delle due coree (guardate il medagliere...)

Davvero impeccabile il servizio rai! Dopo la vittoria che fretta dare la linea al tg2, mentre in rasport1 vanno le repliche degli europei...
Grande Bruno Gentili, la sua simpatia supera di gran lunga la sua competenza... e ho detto tutto!

riddler ha scritto:Davvero impeccabile il servizio rai! Dopo la vittoria che fretta dare la linea al tg2, mentre in rasport1 vanno le repliche degli europei...
Grande Bruno Gentili, la sua simpatia supera di gran lunga la sua competenza... e ho detto tutto!

si sa quando andra' in onda la replica della finale, che l'ho vista solo su youtube?

Sky dovrebbe perlomeno inserire i sottotitoli quando parla Fiona May

jerrydrake ha scritto:Sky dovrebbe perlomeno inserire i sottotitoli quando parla Fiona May

Credo che sia stata un pessimo acquisto per il "network", anche se di solito saltavo quando appariva lei, perché mi sembra che sia molto brava solo a dire banalità. Ma lasciamo perdere costei, perché proprio ieri, secondo me, è stato perpretrata una delle più grosse offese all'atletica leggera. Ci vuole proprio scienza nel riuscire a non dare *in diretta* nessun salto riuscito di Lavillenie. Mi correggo, ma la cosa è ancora più brutta, perché in effetti uno c'è stato: a 5 e 50. Si sapeva già in anticipo che quella sarebbe stato il concorso più importante (oltre che più spettacolare) di tutte le olimpiadi e che il francese è uno dei più grossi talenti dell'atletica mondiale, ma sky ...

lemond ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Sky dovrebbe perlomeno inserire i sottotitoli quando parla Fiona May

Credo che sia stata un pessimo acquisto per il "network", anche se di solito saltavo quando appariva lei, perché mi sembra che sia molto brava solo a dire banalità. Ma lasciamo perdere costei, perché proprio ieri, secondo me, è stato perpretrata una delle più grosse offese all'atletica leggera. Ci vuole proprio scienza nel riuscire a non dare *in diretta* nessun salto riuscito di Lavillenie. Mi correggo, ma la cosa è ancora più brutta, perché in effetti uno c'è stato: a 5 e 50. Si sapeva già in anticipo che quella sarebbe stato il concorso più importante (oltre che più spettacolare) di tutte le olimpiadi e che il francese è uno dei più grossi talenti dell'atletica mondiale, ma sky ...

Premetto che andando in vacanza mi sono perso la possibilità di vedere Sky, e quindi non so esattamente che cosa sia passato nel canale dedicato. Però credo le stesse immagini della RAI, più o meno.
In ogni caso, Carlo, non credo che Sky sia responsabile delle riprese "principali". Quelle dovrebbero dipendere dalla BBC... o no?
(immagino tu intenda perché, attraverso riprese dedicate, non sia mai stato dato un salto in diretta. Ma le dedicate di solito non servono a quello, anche perché rischiano a loro volta di oscurare qualcosa che sta andando in diretta. In RAI succede...)

lemond ha scritto:

jerrydrake ha scritto:Sky dovrebbe perlomeno inserire i sottotitoli quando parla Fiona May

Credo che sia stata un pessimo acquisto per il "network", anche se di solito saltavo quando appariva lei, perché mi sembra che sia molto brava solo a dire banalità. Ma lasciamo perdere costei, perché proprio ieri, secondo me, è stato perpretrata una delle più grosse offese all'atletica leggera. Ci vuole proprio scienza nel riuscire a non dare *in diretta* nessun salto riuscito di Lavillenie. Mi correggo, ma la cosa è ancora più brutta, perché in effetti uno c'è stato: a 5 e 50. Si sapeva già in anticipo che quella sarebbe stato il concorso più importante (oltre che più spettacolare) di tutte le olimpiadi e che il francese è uno dei più grossi talenti dell'atletica mondiale, ma sky ...

non ti dico la rai invece, ma ti lascio immaginare

invece BBC aveva un canale dedicato solo a quel concorso

tetzuo ha scritto:
non ti dico la rai invece, ma ti lascio immaginare

invece BBC aveva un canale dedicato solo a quel concorso

Ecco è proprio così che nella mia testa ho sempre pensato si dovesse fare per l'atletica, con tutti i canali che possono avere. Però, a proposito di BBC, io la vedo, ma in do' stanno tutti codesti canali olimpici, perché ho provato a guardare i programmi, ma al di la di BBC1 e 2 delle varie nazioni (che trasmettono tutti la stessa cosa) altro non ho visto. Tu lo sai? Grazie.