Cicloweb.it

peek ha scritto:Bulba non vuole far cantare Zandegù perché sarebbe "poco serio".

Questo non lo capisco, come d'altronde mi piacerebbe vedere uno di questi pomeriggi il grande Sgarby

BenoixRoberti ha scritto:

jianji ha scritto:Bulbarelli ha "riportato" i dubbi dei tifosi su Froome, argomentando e di fatto accusandolo di doping. Se lo fanno i tifosi per me è una cosa, se lo fa Auro in diretta TV a me non piace nemmeno un po'.

Concordo, anche se il salotto odierno è imbarazzante e non facile da gestire.
Spero sia l'ultima volta di Zandegù in tv. Il ciclismo non si può permettere simili figuracce

io ne farei anche e soprattutto una questione di contesto. Una cosa è il processo alla tappa in cui c'è spazio per una marea di ospiti, la maggiorparte dei quali di ciclismo non capisce una mazza, c'è un clima da cazzeggio, ognugno interviente per un paio di minuti al massimo e soprattutto il livello tecnico delle disquisizioni è pari allo zero. In tale contesto un Zandegù che spara cazzate ci può stare.
Tutt'altra storia dovrebbe essere lo studio di Milano che commenta il Tour. In questo caso si dovrebbe fare un commento prevalentemente tecnico sulla corsa, l'ospite è uno solo e dovrebbe cercare di aggiungere elementi tecnici interessanti a quanto già detto da chi fa la cronaca.

intanto i fuggitivi hanno perso un minuto in meno di 10 km. se vanno avanti così rischiano di prenderli fin troppo presto.

poi rimane la domanda sul perchè la sky tiri in pianura mentre ci sono giù tutte le squadre dei velocisti schierate.

Strong ha scritto:ma scusate i 20minuti di frittata con dentro i pezzi di salame di cui ha parlato mura, andava bene?
in quel caso la qualità di raisport ciclismo ne ha tratto giovamento?

Bulbarelli ha studiato e di ciclismo adesso sa qualche cosa, ma ricordiamoci i tempi in cui stravedeva per Moreni.
Ma paragonare Mura a Zandegù vuol dire non saper nulla di ciclismo

mdm52 ha scritto:

Strong ha scritto:ma scusate i 20minuti di frittata con dentro i pezzi di salame di cui ha parlato mura, andava bene?
in quel caso la qualità di raisport ciclismo ne ha tratto giovamento?

Bulbarelli ha studiato e di ciclismo adesso sa qualche cosa, ma ricordiamoci i tempi in cui stravedeva per Moreni.
Ma paragonare Mura a Zandegù vuol dire non saper nulla di ciclismo

moreni è un suo compeasano e quindi il tifo di bulbarelli era in fondo giustificato se vogliamo....

Steven ha scritto:

mdm52 ha scritto:

Strong ha scritto:ma scusate i 20minuti di frittata con dentro i pezzi di salame di cui ha parlato mura, andava bene?
in quel caso la qualità di raisport ciclismo ne ha tratto giovamento?

Bulbarelli ha studiato e di ciclismo adesso sa qualche cosa, ma ricordiamoci i tempi in cui stravedeva per Moreni.
Ma paragonare Mura a Zandegù vuol dire non saper nulla di ciclismo

moreni è un suo compeasano e quindi il tifo di bulbarelli era in fondo giustificato se vogliamo....

Poi se vogliamo Moreni non era nemmeno così scandaloso; certo lui ne era ossessionato

Sagan stretto alle transenne da carneade Bookmans

eh sì ricordo le urla di auro ai campionati italiani del 2004 per celebrare la vittoria di moreni.... ...al secondo posto arrivò il buon sergio marinangeli del quale si sono perse le tracce...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:io ne farei anche e soprattutto una questione di contesto. Una cosa è il processo alla tappa in cui c'è spazio per una marea di ospiti, la maggiorparte dei quali di ciclismo non capisce una mazza, c'è un clima da cazzeggio, ognugno interviente per un paio di minuti al massimo e soprattutto il livello tecnico delle disquisizioni è pari allo zero. In tale contesto un Zandegù che spara cazzate ci può stare.
Tutt'altra storia dovrebbe essere lo studio di Milano che commenta il Tour. In questo caso si dovrebbe fare un commento prevalentemente tecnico sulla corsa, l'ospite è uno solo e dovrebbe cercare di aggiungere elementi tecnici interessanti a quanto già detto da chi fa la cronaca.

il problema è trovarli gli elementi tecnici interessanti in una tappa come quella odierna, perdipiu' dopo una crono che tutto sommato ha detto poco, o almeno è andata più o meno secondo le previsioni.

io lo farei cantare, insomma.

un tour di una noia mortale, disegnato con i piedi, peggio dell'anno scorso.

Steven ha scritto:un tour di una noia mortale, disegnato con i piedi, peggio dell'anno scorso.

Be' no, a parte che fare peggio era pure difficile, l'ultima settimana è ben fatta, il problema è che il Tour è già chiuso

cauz. ha scritto:il problema è trovarli gli elementi tecnici interessanti in una tappa come quella odierna, perdipiu' dopo una crono che tutto sommato ha detto poco, o almeno è andata più o meno secondo le previsioni.

io lo farei cantare, insomma.

Esatto. Poi io lo farei cantare comunque, anche se ci fosse la tappa del secolo

D'altronde anche nei giorni scorsi molti ospiti (es. Visentini o Bertoglio l'altro giorno) non hanno analizzato l'attualità ma hanno parlato del più e del meno, della propria carriera eccecc e il risultato è stato buono

cauz. ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:io ne farei anche e soprattutto una questione di contesto. Una cosa è il processo alla tappa in cui c'è spazio per una marea di ospiti, la maggiorparte dei quali di ciclismo non capisce una mazza, c'è un clima da cazzeggio, ognugno interviente per un paio di minuti al massimo e soprattutto il livello tecnico delle disquisizioni è pari allo zero. In tale contesto un Zandegù che spara cazzate ci può stare.
Tutt'altra storia dovrebbe essere lo studio di Milano che commenta il Tour. In questo caso si dovrebbe fare un commento prevalentemente tecnico sulla corsa, l'ospite è uno solo e dovrebbe cercare di aggiungere elementi tecnici interessanti a quanto già detto da chi fa la cronaca.

il problema è trovarli gli elementi tecnici interessanti in una tappa come quella odierna, perdipiu' dopo una crono che tutto sommato ha detto poco, o almeno è andata più o meno secondo le previsioni.

io lo farei cantare, insomma.

anche io

più che altro era un discorso generale, in una tappa del genere riuscire a parlare di ciclismo per 3-4 ore di diretta è impresa oltre il limite dell'impossibile!

eliacodogno ha scritto:

Steven ha scritto:un tour di una noia mortale, disegnato con i piedi, peggio dell'anno scorso.

Be' no, a parte che fare peggio era pure difficile, l'ultima settimana è ben fatta, il problema è che il Tour è già chiuso

mancano terribilmente delle tappe di media montagna, dove si possono costruire delle fughe interessanti che possono mettere un pò di 'sale' alla corsa. anche una tappa con il pavè ad esempio avrebbe potuto dare un po di spettacolo in più.
sull'ultima settimana non sono tanto d'accordo....le salite sono concentrate negli ultimi 3 giorni ed il susseguirsi di tapponi così duri rischia di 'ingreggire' la corsa soprattutto venerdi e sabato.
senza contare che prima delle salite finali ci sarà un ulteriore inutile cronometro che renderà la corsa ancor meno interessante

da notare la censura politica della tv francese sul manifesto steso sulla riva del fiume, inquadrato per 3 secondi invece dei canonici 3 minuti...

Per me sarebbe bastato un tappone pirenaico degno di questo nome e il disegno del tappone alpino un filo meglio congegnato , per il resto il percorso non mi dispiace.

mdm52 ha scritto:

Strong ha scritto:ma scusate i 20minuti di frittata con dentro i pezzi di salame di cui ha parlato mura, andava bene?
in quel caso la qualità di raisport ciclismo ne ha tratto giovamento?

Bulbarelli ha studiato e di ciclismo adesso sa qualche cosa, ma ricordiamoci i tempi in cui stravedeva per Moreni.
Ma paragonare Mura a Zandegù vuol dire non saper nulla di ciclismo

e chi l'ha fatto
ho solo detto che quando è partita la filippica di 20minuti di mura che ha parlato dei piatti tipici e dei migliori ristoranti in zona
nessuno ha protestato.

AntiGazza ha scritto:Per me sarebbe bastato un tappone pirenaico degno di questo nome e il disegno del tappone alpino un filo meglio congegnato , per il resto il percorso non mi dispiace.

secondo me ci sono troppe tappe per velocisti, ed una crono di troppo.
i pirenei sono del tutto inesistenti in questo tour, mancano tourmalet, aspin ecc. il peyresourde lontanissimo dal traguardo ecc.

Strong ha scritto:
e chi l'ha fatto
ho solo detto che quando è partita la filippica di 20minuti di mura che ha parlato dei piatti tipici e dei migliori ristoranti in zona
nessuno ha protestato.

E be' con Bulba che vuoi di più di un duetto enogastronomico... purtroppo Mura l'ho perso a sto giro, e lo dico in generale, indipendentemente da cosa abbia raccontato (anche se avesse parlato tutto il tempo di foie gras, del pastis o del roquefort)

Steven ha scritto:

AntiGazza ha scritto:Per me sarebbe bastato un tappone pirenaico degno di questo nome e il disegno del tappone alpino un filo meglio congegnato , per il resto il percorso non mi dispiace.

secondo me ci sono troppe tappe per velocisti, ed una crono di troppo.
i pirenei sono del tutto inesistenti in questo tour, mancano tourmalet, aspin ecc. il peyresourde lontanissimo dal traguardo ecc.

Io sono invece che le tappe per velocisti siano necessarie, almeno 8 per GT (o GG se preferite).
Fa nulla della noia sinceramente vi dirò.

Ovviamente concordo con il discorso pirenei , ci voleva un tappone con Abisque , Tourmalet , Marie Blanque, vari HC che mancavano .

Steven ha scritto:

AntiGazza ha scritto:Per me sarebbe bastato un tappone pirenaico degno di questo nome e il disegno del tappone alpino un filo meglio congegnato , per il resto il percorso non mi dispiace.

secondo me ci sono troppe tappe per velocisti, ed una crono di troppo.
i pirenei sono del tutto inesistenti in questo tour, mancano tourmalet, aspin ecc. il peyresourde lontanissimo dal traguardo ecc.

io in questo tour conto 7/8 tappe per velocisti
mi sembrano comunque nella media

al giro 2013 si possono contare 6/7 tappe per le ruote veloci
senza contare il fatto che altre comunque adatte agli sprinter si sono concluse diversamente solo grazie al maltempo

quanti anni è che non arriva la fuga in una tappa piatta al tour de france?
ricordo che negli anni '90 ogni tanto capitava ancora.

jumbo ha scritto:quanti anni è che non arriva la fuga in una tappa piatta al tour de france?
ricordo che negli anni '90 ogni tanto capitava ancora.

dai tempi di vasseur nel '97 che tolse la maglia a mario cipollini

eliacodogno ha scritto:

Strong ha scritto:
e chi l'ha fatto
ho solo detto che quando è partita la filippica di 20minuti di mura che ha parlato dei piatti tipici e dei migliori ristoranti in zona
nessuno ha protestato.

E be' con Bulba che vuoi di più di un duetto enogastronomico... purtroppo Mura l'ho perso a sto giro, e lo dico in generale, indipendentemente da cosa abbia raccontato (anche se avesse parlato tutto il tempo di foie gras, del pastis o del roquefort)

no ma ci mancherebbe anche a me è piaciuto tantissimo quando he detto che i francesi non sono capaci di "trattare" il maiale...
io trovo molto peggio mura di zandegù
mura è mura! non può fare il suo intervento più lungo parlando di piatti e ristoranti della francia del sud. è andato li per parlare di cibo o per parlare di ciclismo?

sappiamo quello che può dare zandegù e sappiamo quello che può dare mura
mura ha parlato della cucina della francia del sud mentre zandegù parla di ciclismo

Strong ha scritto: io in questo tour conto 7/8 tappe per velocisti
mi sembrano comunque nella media

al giro 2013 si possono contare 6/7 tappe per le ruote veloci
senza contare il fatto che altre comunque adatte agli sprinter si sono concluse diversamente solo grazie al maltempo

Quelle del Giro avevano spesso una salitella nel finale che poteva scompaginare i piani (cosa puntualmente successa, indipendentemente dal maltempo).
Queste del Tour sono spesso piatte, e laddove qualche strappetto è stato inserito, non basta a fare la minima selezione.

Admin ha scritto:

Strong ha scritto: io in questo tour conto 7/8 tappe per velocisti
mi sembrano comunque nella media

al giro 2013 si possono contare 6/7 tappe per le ruote veloci
senza contare il fatto che altre comunque adatte agli sprinter si sono concluse diversamente solo grazie al maltempo

Quelle del Giro avevano spesso una salitella nel finale che poteva scompaginare i piani (cosa puntualmente successa, indipendentemente dal maltempo).
Queste del Tour sono spesso piatte, e laddove qualche strappetto è stato inserito, non basta a fare la minima selezione.

tra l'altro le altimetrie sono palesemente ingannevoli. nella tappa di marsiglia ad esempio sembrava ci fosse uno strappo poco prima del finale. invece non era altro che un tratto di pianura al 2% spacciato per un GPM di quarta categoria

kittel di mezzo copertone
curve innocue: si sono arrotati prima...

Strong ha scritto:mura ha parlato della cucina della francia del sud mentre zandegù parla di ciclismo

Non avendo sentito nessuno dei 2 so già cosa preferirei (poi ovviamente se Zandegù si mette a cantare fa saltare il banco )
Comunque se Mura parla della Francia (dato che ne sa) molto bene. Se ne parlasse all'interno del Processo alla Tappa del Giro naturalmente no...

Steven ha scritto:tra l'altro le altimetrie sono palesemente ingannevoli.

Decisamente, ma era un raggiro voluto o...

lemond ha scritto:

Brogno ha scritto:E' un arrivo assassino.. ..rivince Kittel..

Marcel è più bravo nella volate tranquille, se l'arrivo è assassino ...

Froome nei primi 10 ?

che pena sono sti replay degli ultimi 200metri delle volate in cui si vedono solo i primi 3?

Argos mostruosa..terza tappa ed un secondo su 12 tappe.

CicloSprint ha scritto:Froome nei primi 10 ?

like a boss

Ma Greipel è fra quelli caduti?
Come sta?

Brogno ha scritto:

lemond ha scritto:

Brogno ha scritto:E' un arrivo assassino.. ..rivince Kittel..

Marcel è più bravo nella volate tranquille, se l'arrivo è assassino ...

ha seguìto il... "maggiordomo"

l'Orso ha scritto:Ma Greipel è fra quelli caduti?
Come sta?

c'è un Lampre letteralmente seppellito in quella caduta!
Speriamo non si sia fatto nulla che già due lampre sono andati a casa.

oggi di chi è la colpa?

l'Orso ha scritto:Ma Greipel è fra quelli caduti?
Come sta?

greipel al momento viene dato 33esimo al traguardo, quindi forse non è caduto ma solo attardato dalla caduta.

Strong ha scritto:oggi di chi è la colpa?

di una rotatoria ridicola posta a pochi km dal traguardo ed affrontata a 60 km orari

Per me oggi Kittel ha fatto una volata magistrale, perchè Cavendish lo ha prima sfilato a velocità di grand lunga superiore, e lui con gran gamba, ma anche grande lucidità, ha fatto una prima sgasata per aumentare (e non di poco) la velocità ed accodarsi a Cav. Poi quando Cav è partito è riuscito a saltarlo con apparente facilità, mentre Cav non mi è sembrato in grado di produrre una grandissima accelerazione una volta rimasto al vento. Per me grande Kittel.

Steven ha scritto:

CicloSprint ha scritto:Froome nei primi 10 ?

like a boss

ma almeno guardala tutta la classifica

14. froome
16. KWIATKOWSKI
17. quintana
18. valverde
19. KREUZIGER
20. evans
24. contador

Strong ha scritto:

Steven ha scritto:

CicloSprint ha scritto:Froome nei primi 10 ?

like a boss

ma almeno guardala tutta la classifica

14. froome
16. KWIATKOWSKI
17. quintana
18. valverde
19. KREUZIGER
20. evans
24. contador

ok, quindi?

Steven ha scritto:

Strong ha scritto:oggi di chi è la colpa?

di una rotatoria ridicola posta a pochi km dal traguardo ed affrontata a 60 km orari

in realtà sono caduti in pieno rettifilo.
è caduto per primo quello che era a ruota di sagan.

jumbo ha scritto:

Steven ha scritto:

Strong ha scritto:oggi di chi è la colpa?

di una rotatoria ridicola posta a pochi km dal traguardo ed affrontata a 60 km orari

in realtà sono caduti in pieno rettifilo.
è caduto per primo quello che era a ruota di sagan.

a chi dei due devo credere?

Steven ha scritto:
ok, quindi?

quindi non c'è nulla di strano, gli uomini di classifica sono tutti davanti
come è normale che sia, aggiungo

Steven ha scritto:rotatoria ridicola posta a pochi km dal traguardo ed affrontata a 60 km orari

Cmq la caduta significativa è stata in un tratto in rettilineo. Tra l'altro mi è sembrato che ci fosse tutto il gruppo appallato sulla destra con la parte sinistra della strada libera (sembrava l'autobus per l'Uni, dove vicino alle porte si sta come sardine e al centro è tutto libero). Chiedo a chi sa: dipende dal fatto che deve essere lasciato spazio a moto/auto/mezzi vari?

Huck Finn ha scritto:

Steven ha scritto:rotatoria ridicola posta a pochi km dal traguardo ed affrontata a 60 km orari

Cmq la caduta significativa è stata in un tratto in rettilineo. Tra l'altro mi è sembrato che ci fosse tutto il gruppo appallato sulla destra con la parte sinistra della strada libera (sembrava l'autobus per l'Uni, dove vicino alle porte si sta come sardine e al centro è tutto libero). Chiedo a chi sa: dipende dal fatto che deve essere lasciato spazio a moto/auto/mezzi vari?

Può anche essere ci fosse leggero vento laterale..comqune caduta che non ho capito..

no figuriamoci se auto moto ecc ecc sorpassano il gruppo lanciato ai -2,5 km.
dipende dal fatto che in quel momento la testa del gruppo era sulla destra e quindi tutti tendono a stare in scia a quello davanti, come sempre succede.

Strong ha scritto:oggi di chi è la colpa?

Dell'organizazzione, mi sembra ovvio e non scherzo. Finché ci saranno quasi duecento corridori ad andare a tutta, è molto facile che capiti qualcosa. Diverso è il discorso se uno lo fa apposta. Se ci fossi io ad es. in corsa, mi vestirei come quelli del football-americano e stai tranquillo che il nano non vincerebbe una volata.

si riapre il dibattito sulla cassa toracica di Froome

lemond ha scritto:

Strong ha scritto:oggi di chi è la colpa?

Se ci fossi io ad es. in corsa, mi vestirei come quelli del football-americano e stai tranquillo che il nano non vincerebbe una volata.