Cicloweb.it

riddler ha scritto:Nix si possono rompere i cambi a volte... visto il passivismo di Rui Costa...
Ad ogni modo secondo me pure Lanfranchi s'è scandalizzato dal comportamento di Valverde ieri...

Il concetto è che anche a Valverde stava bene che JRO tentasse l'attacco e costringesse Nibali e Rui Costa ad inseguire. Il che smonta, l'unica ipotesi favorevole ai pro-valverde, ovvero che Purito avrebbe dovuto tirare per 5 km tenendo unito il quartetto.
Valverde ha fatto la cagata più grossa, quando s'è accorto che Nibali non era in grado di riportarlo sotto e Rui Costa sembrava cmq star passivo, e ha capito che l'odiato Purito sarebbe probabilmente arrivato. A quel punto ha inspiegabilmente sottovalutato la sparata del portoghese, e anzichè andargli dietro (lo scatto era telefonato visto che l'ha fatto all'imbocco della curva ad U (!) una curva lunga. Non dico che abbia preferito far vincere Rui costa, probabilmente non pensava che il portoghese avrebbe ripreso la testa della corsa...

Jack ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Appena tornato da Firenze. Una giornata bellissima, nonostante le secchiate d'acqua che ci siamo beccati Così tanta che ad un certo punto i tifosi olandesi, completamente immersi nel fango, hanno deciso di convidere il loro stato con noi altri schizzandone a destra e a sinistra. Veramente troppo forti
In quanto alla gara scriverò domani, adesso sono stanco morto e non vorrei addormentarmi sul divano.

Tranchee dov'eri nel percorso?

a -150 m dal traguardo in compagnia di Cauz e della

jumbo ha scritto:Nibali come faceva a partire ancora, ormai aveva le gambe di ghisa, era un quarto d'ora che tirava sempre lui, non so se hai visto la corsa. Vogliamo parlare del fatto che quando è partito Rui Costa, Valverde è rimasto a ruota di Nibali fino a 100 metri dal traguardo???
Rui Costa avrebbe riportato Valverde sotto JRO? Se non si riporta su JRO, con o senza Valverde a ruota, Rui Costa non vince, quindi non è nemmeno da escludere che tiri dritto lo stesso anche con Valverde a ruota, perso per perso. Se invece si rialza non lo riporta sotto, la Spagna comunque vince il Mondiale, fatto evidentemente secondario per Valverde.

Ma come ti permetti di dire se ho visto la corsa. Sei tu che forse questa è la prima corsa che vedi.
Purito non ha vinto il mondiale semplicemente perché non lo meritava. E' rimasto solo con Nibali e Valverde ha coperto. In discesa ha avuto la fortuna sfacciata di restare solo e Valverde ha coperto. In via Salviati, lo strappo con le pendenze adatte a lui, si è fatto rosicchiare tanti secondi da Nibali che stava tirando da un sacco di tempo, senza calcolare le energie spese per il rientro. Appena ripreso a 4 km, è scattato nuovamente, coperto da Valverde, ripreso da Nibali, poi scatta a 2,5 km, coperto da Valverde. Mica corri solo tu.
Inoltre se vedi le immagini dello scatto di Rui Costa, praticamente è partito un po' a sorpresa sfruttando il fatto che Valverde era dietro Nibali, il portoghese ha preso la testa del terzetto prima di due curve è poi è partito cogliendo Valverde parecchi metri dietro. Poi Rui Costa è saltato su Purito al doppio della velocità.
Purito non meritava questo mondiale, a lui doveva toccare un 4° posto onerevole, e lo avrebbero osannato tutti come facemmo noi con Perini nel 1992, invece ha un argento conquistato con furbizia ai danni del capitano designato per quel finale. Valverde sarà stato stronzo negli ultimi metri ma Purito è stato scorrettissimo.

mi chiedo se hai visto la corsa ad esempio per questo motivo:

Niи ha scritto:Santo Iddio, appena saranno reperibili le immagini dell'ultimo giro, vi renderete conto che Valverde ha FAVORITO il buco a Rodriguez dopo la curva a sinistra nell'imbocco di via Trento. QUindi è inutile dire come un mantra che Purito doveva tirare per 5 km, quando lo stesso Valverde sapeva benissimo che la tattica migliore era far inseguire Nibali e Rui Costa. Se non fosse così, avrebbe tenuto la ruota di Purito.

Salvatore77 ha scritto:Purito non meritava questo mondiale, a lui doveva toccare un 4° posto onerevole, e lo avrebbero osannato tutti come facemmo noi con Perini nel 1992, invece ha un argento conquistato con furbizia ai danni del capitano designato per quel finale. Valverde sarà stato stronzo negli ultimi metri ma Purito è stato scorrettissimo.

peraltro si vede che il tuo giudizio è viziato da un astio contro JRO, visto che se fossero arrivati in 4 al 90% sarebbe arrivato terzo e non quarto.

Salvatore77 ha scritto: Purito non ha vinto il mondiale semplicemente perché non lo meritava. E' rimasto solo con Nibali e Valverde ha coperto. In discesa ha avuto la fortuna sfacciata di restare solo e Valverde ha coperto. In via Salviati, lo strappo con le pendenze adatte a lui, si è fatto rosicchiare tanti secondi da Nibali che stava tirando da un sacco di tempo, senza calcolare le energie spese per il rientro. Appena ripreso a 4 km, è scattato nuovamente, coperto da Valverde, ripreso da Nibali, poi scatta a 2,5 km, coperto da Valverde. Mica corri solo tu.
Inoltre se vedi le immagini dello scatto di Rui Costa, praticamente è partito un po' a sorpresa sfruttando il fatto che Valverde era dietro Nibali, il portoghese ha preso la testa del terzetto prima di due curve è poi è partito cogliendo Valverde parecchi metri dietro. Poi Rui Costa è saltato su Purito al doppio della velocità.
Purito non meritava questo mondiale, a lui doveva toccare un 4° posto onerevole, e lo avrebbero osannato tutti come facemmo noi con Perini nel 1992, invece ha un argento conquistato con furbizia ai danni del capitano designato per quel finale. Valverde sarà stato stronzo negli ultimi metri ma Purito è stato scorrettissimo.

a malincuore per purito, ma quoto.

Come si fa a dire che purito non meritava questo mondiale..in salita con NIbali era stato il più forte..Valverde ha avuto tutto il tempo per decidere se seguire Rui Costa e anche un bambino di 2 anni sapeva che se partiva il portoghese era lui che doveva seguirlo per smontarlo oppure sfruttarlo nel caso continuasse a tirare e vincere agevolmente la volata. Come ho gia scritto non ci sono giustificazioni per valverde, anche perchè Rui Costa non è partito con una fucilata ma in progressione rischiando su due curve a u...e sfruttando il fatto che nibali sulle curve sembrava ivan basso. L'unica spiegazione al suo comportamento è che ha preferito far perdere Rodriguez puttosto che avere un ottima chanches di vincere. Al momento dell allungo di Rui costa , se valverde lo avesse seguito c'erano 3 scenari possibili : 1- rui costa si rialza e vince purito 2- rui costa sceglie di giocarsi le carte in volata e in quel caso vinceva valverde quasi sicuro 3- lasciar andare rui costa per far perdere purito..mi sembra evidente che abbia scelto la terza opzione.

Niи ha scritto:Santo Iddio, appena saranno reperibili le immagini dell'ultimo giro, vi renderete conto che Valverde ha FAVORITO il buco a Rodriguez dopo la curva a sinistra nell'imbocco di via Trento. QUindi è inutile dire come un mantra che Purito doveva tirare per 5 km, quando lo stesso Valverde sapeva benissimo che la tattica migliore era far inseguire Nibali e Rui Costa. Se non fosse così, avrebbe tenuto la ruota di Purito.

Valverde ha fatto partire Purito perchè si aspettava che il suo gregario della Movistar Rui Costa chiudesse, è stato un riflesso incondizionato

Nechita: 9

resiste fino al penultimo giro nel gruppo dei migliori, basta guardare i nomi di chi era con lui in gruppo per capire che gara è riuscito a fare...

se dovessi fare 10 nomi dei migliori di ieri, lui troverebbe sicuramente un posto

corre benissimo, conoscendolo bene direi che vale sicuramente una Professional, ma lo avrei detto anche prima della gara di ieri

Pat McQuaid ha scritto:Nechita: 9

resiste fino al penultimo giro nel gruppo dei migliori, basta guardare i nomi di chi era con lui in gruppo per capire che gara è riuscito a fare...

se dovessi fare 10 nomi dei migliori di ieri, lui troverebbe sicuramente un posto

corre benissimo, conoscendolo bene direi che vale sicuramente una Professional, ma lo avrei detto anche prima della gara di ieri

è vero l' ho notato,anchio si è staccato durante il penultimo giro( l' ho visto sul traguardo) ed è riuscito a concludere.Ed è stato tutta la giornata da solo

Pat McQuaid ha scritto:Nechita: 9

resiste fino al penultimo giro nel gruppo dei migliori, basta guardare i nomi di chi era con lui in gruppo per capire che gara è riuscito a fare...

se dovessi fare 10 nomi dei migliori di ieri, lui troverebbe sicuramente un posto

corre benissimo, conoscendolo bene direi che vale sicuramente una Professional, ma lo avrei detto anche prima della gara di ieri

vero, è andato meglio di tanti prof.
è in contatto con qualche squadra per passare?

secondo me
rodriguez 10. ha fatto tutto perfettamente, era logico che valverde doveva restare a ruota per sfruttare una eventuale volata, lui doveva scattare scattare e scattare, e così ha fatto. non poteva ottenere di più. peccato perchè meritava una grande vittoria.
rui costa 8. beh... è stato con i migliori, ha fatto l'allungo decisivo nel finale, darei 9 ma non mi è piaciuto che dopo il primo allungo di purito ha tirato poco.
valverde 7. succhiaruote o meno, era li a giocarsi il migliore, la tattiva spagnola era anche giusta, quando è partito rui costa doveva però seguirlo.
nibali 6.5. il rientro è stato bello ma è stato avvantaggiato dalla fatto che in quel tratto davanti avevano leggermente rallentato, boh merito per il gesto tecnico, ma tatticamente rasenta quasi lo 0, si è fatto fregare da purito all'ultima curva di fiesole, in due si sarebbe giocato il mondiale provando su via salviati o sulla discesa. peccato, ma deve crescere tatticamente ed essere più cinico, la generosità piace si, ma non premia! tra 50 anni non ci ricorderemo certo i piazzamenti del mondiale o del lombardia corsi all'arrembaggio.
gli altri mi scoccia segnarli. aahahhah
direi tutti sotto il 6.
dò solo un 7 a pozzato perchè ha tenuto più degli altri favoritissimi e in caso di volatona avrebbe vinto. l'italia ha corso benissimo, ma nel momento cruciale la spagna è stata migliore aldilà del risultato finale. peccato!

davide182 ha scritto:secondo me
rodriguez 10. ha fatto tutto perfettamente, era logico che valverde doveva restare a ruota per sfruttare una eventuale volata, lui doveva scattare scattare e scattare, e così ha fatto. non poteva ottenere di più. peccato perchè meritava una grande vittoria.
rui costa 8. beh... è stato con i migliori, ha fatto l'allungo decisivo nel finale, darei 9 ma non mi è piaciuto che dopo il primo allungo di purito ha tirato poco.
valverde 7. succhiaruote o meno, era li a giocarsi il migliore, la tattiva spagnola era anche giusta, quando è partito rui costa doveva però seguirlo.
nibali 6.5. il rientro è stato bello ma è stato avvantaggiato dalla fatto che in quel tratto davanti avevano leggermente rallentato, boh merito per il gesto tecnico, ma tatticamente rasenta quasi lo 0, si è fatto fregare da purito all'ultima curva di fiesole, in due si sarebbe giocato il mondiale provando su via salviati o sulla discesa. peccato, ma deve crescere tatticamente ed essere più cinico, la generosità piace si, ma non premia! tra 50 anni non ci ricorderemo certo i piazzamenti del mondiale o del lombardia corsi all'arrembaggio.
gli altri mi scoccia segnarli. aahahhah
direi tutti sotto il 6.
dò solo un 7 a pozzato perchè ha tenuto più degli altri favoritissimi e in caso di volatona avrebbe vinto. l'italia ha corso benissimo, ma nel momento cruciale la spagna è stata migliore aldilà del risultato finale. peccato!

di sicuro vinci il premio per il commento piu' originale...dai 6,5 a Nibali,tatticamente 0 e 7 a Valverde...divertente ma bizzarro..per non parlare del 7 a Pozzato...

dietzen ha scritto:

Pat McQuaid ha scritto:Nechita: 9

resiste fino al penultimo giro nel gruppo dei migliori, basta guardare i nomi di chi era con lui in gruppo per capire che gara è riuscito a fare...

se dovessi fare 10 nomi dei migliori di ieri, lui troverebbe sicuramente un posto

corre benissimo, conoscendolo bene direi che vale sicuramente una Professional, ma lo avrei detto anche prima della gara di ieri

vero, è andato meglio di tanti prof.
è in contatto con qualche squadra per passare?

una cosa è sicura: non potrà correre tra gli elite-under 23 nel 2014

infatti lui è del 88, potrebbe ancora fare l'ultimo anno elite se fosse italiano...pero gli stranieri possono correre tra gli elite e under in Italia solo fino a 25 anni e non fino a 26

dopo aver passato varie squadre tra cui Marchiol - Trevigiani - Zalf - Coppi Gazzera adesso è il momento di fare il salto...

secondo me i contatti con squadre Continental li ha avuti negli anni scorsi, sopratuttto squadre dell'est tipo Tusnad penso si siano interessate, però lui ha sempre corso tra i dilettanti in Italia e poi con la nazionale qualche corsa tipo il Giro di Romania

sicuramente la prestazione di ieri lo aiuterà per il suo futuro

davide182 ha scritto: dò solo un 7 a pozzato perchè ha tenuto più degli altri favoritissimi e in caso di volatona avrebbe vinto. l'italia ha corso benissimo, ma nel momento cruciale la spagna è stata migliore aldilà del risultato finale. peccato!

A dire il vero Pozzato si è staccato dal gruppetto composto da una decina di "favoritissimi".
Poi vabbè non ci fosse stato Sagan avrebbe avuto qualche chances, ma con lo slovacco credo che perderebbe 99 volate su 100. L'unica che vincerebbe è con un Sagan che impenna prima del traguardo e si fa infilare

davide182 ha scritto: dò solo un 7 a pozzato perchè ha tenuto più degli altri favoritissimi e in caso di volatona avrebbe vinto.

Scusa ma per te il favoritissimo chi era? Cavendish???? A me risultavano Cancellara,Gilbert e Sagan che sono arrivati nel gruppo davanti a quello del vicentino.

Promossi

Rui Costa: Corre nell'unico modo possibile per vincere, rischia di perderla più volte, ma era il suo giorno, gli spagnoli pasticciano, Nibali si sfinisce e lui la spunta
Rodriguez: Generoso come non mai, nel finale è al gancio, ma probabilmente una gestione migliore della superiorità numerica gli avrebbe consentito di vincere
Nibali: Resta incastrato fra gli spagnoli, e alla fine corre per Rui Costa, ma gli si può rimproverare poco. Nelle corse in linea non sarà mai un dominatore, ma la grinta che ci mette sempre è da applausi
Scarponi: Fa esplodere la corsa, poi si defila, ma senza di lui probabilmente racconteremmo una storia molto diversa
Grivko: Alla chetichella si prende il 5° posto, non resterà nella storia, ma chi se lo sarebbe aspettato lì davanti?
Huzarski: 250km di fuga sotto la pioggia. Eroico lui come i suoi compagni d'avventura
Nechita: Unico dilettante al traguardo, qualche professional dovrebbe dargli una chanche, ha 25 anni, è alle ultime occasioni di passare e anche solo per la tenacia un posto lo meriterebbe. Menzione anche per Kvasina, guerriero croato trentaduenne che chiude 30°, anche lui un'occasione tra i grandi l'avrebbe meritata.

Rimandati

Sagan: Sesto, senza infamia ne lode, il percorso forse era troppo per lui, squadra debole permettendo avrà occasioni migliori
Uran: Era lì, cade sul più bello. Dei colombiani non è il più talentuoso ma sicuro il più solido
Visconti: Ci vuole carattere per tentare un'azione come la sua. Ci vorrebbe accortezza nel capire subito che ha poche prospettive
Stybar: Forse non è ancora pronto, ma dategli altri due-tre anni da stradista e sarà una storia diversa
Degenkolb: Per un attimo lo si era pensato competitivo, ma un percorso simile resta ampiamente fuori dalla sua portata

Bocciati

Valverde: Uno dei corridori più esperti e di classe non può farsi sfuggire così Rui Costa in un finale banale tatticamente
Gilbert: Mai davvero in corsa, un 9° posto che dice poco
Cancellara: Idem come sopra
Gran Bretagna: Nessuno al traguardo, nessuno nel vivo della corsa. E dire che all'inizio sembravano anche voler combinare qualcosa
Voeckler: Restava lui, senza Chavanel e Gallopin, a guidare la Francia. Ultimo degli arrivati non si fa neanche vedere all'attacco come suo solito. Non ne aveva

scusate ma avevo sentito in telecronaca che pozzato aveva vinto la volata dei battuti, non mi ero accertato di questo. quindi ritiro il mio voto. per il resto rimane il 6.5 a nibali e il 7 a valverde. se non ve piace sò problemi vostri.

davide182 ha scritto:scusate ma avevo sentito in telecronaca che pozzato aveva vinto la volata dei battuti, non mi ero accertato di questo. quindi ritiro il mio voto. per il resto rimane il 6.5 a nibali e il 7 a valverde. se non ve piace sò problemi vostri.

A me non tornava solo il voto di pozzato

Cmq non capisco come si possa dare 10 a Rodriguez ...senza nessuna polemica , ma non ha vinto , dunque ...

Nibali 9 = senz'altro ha un buon talento , manca prima che nelle doti atletiche/fisiche/ di motore nelle doti "mentali" : non è abbastanza scaltro nè cattivo per pensare di poter vincere una corsa del genere ...praticamente degli ultimi 2 giri avrà fatto rispetto ad una media del resto del plotone il 50 % in più senza cogliere un grande risultato ,però il suo modo di affrontare la corsa di petto e di provarci comunque gli fanno onore

Rodriguez 5 = il contraltare di Nibali : gli si è servito il Mondiale su un piatto d'argento , poi s'è fatto riprendre sulla salita a lui più congeniale e poi ha fregato il suo compagno di squadra ( se non capitano ) molto più veloce di lui in un gruppetto di 4 ...che poi sia stato spettacolare Ok , ma se la logica è che si corre per vincere , ha meritato di perdere

Rui Costa 10 meno = che dire , capolavoro di astuzia . Il meno perchè non è tutto merito suo .

Valverde 6 = Rodriguez gli ha comunque rotto le uova nel paniere , lui si è accontentato . Probabilmente era davvero contento così , è comunque se non ci fossero molti tifosi di Purito , si dovrebbe dire che se Valverde e Rodriguez fossero stati due italiani , per esempio Pozzato e Nibali , ci sarebbe una visione molto più oggettiva . E' Rodriguez che ha perso il Mondiale , non Valverde .
Nella vita e ancora di più nello sport non ci sono buoni e cattivi ma gente che riesce a raggiungere obiettivi e gente che non ce la fa .

Italia 7,5 = onoriamo il Mondiale casalingo

Bettini 7 = buona tattica , bisogna dire che non prende 8 perchè molto di quello che ha fatto NIbali dopo la caduta che stava per mandare all'aria tutti i piani è evidente che sia per la gran parte , nel bene e nel male , farina del suo sacco ( del siciliano ) . Non fosse rientrato Nibali , saremmo rimasti con Pozzato e Visconti perdentissimi davanti , d'altra parte forse se Paolini e Nibali non fossero caduti , avremmo avuto 2 uomini forti nel finale ...buona prova comunque per il CT

Scarponi 7=ottimo lavoro

Uran 7 = che sfortuna ....

Visconti 7 = probabilmente ha rispettato il disegno tattico , solo che non ha trovato compagni degni ma la caduta dietro dei suoi capitani

davide182 ha scritto:scusate ma avevo sentito in telecronaca che pozzato aveva vinto la volata dei battuti, non mi ero accertato di questo. quindi ritiro il mio voto. per il resto rimane il 6.5 a nibali e il 7 a valverde. se non ve piace sò problemi vostri.

mica ci deve piacere..e' una tua opinione.amen

frankiee ha scritto:Valverde 6 = Rodriguez gli ha comunque rotto le uova nel paniere , lui si è accontentato . Probabilmente era davvero contento così , è comunque se non ci fossero molti tifosi di Purito , si dovrebbe dire che se Valverde e Rodriguez fossero stati due italiani , per esempio Pozzato e Nibali , ci sarebbe una visione molto più oggettiva . E' Rodriguez che ha perso il Mondiale , non Valverde .
Nella vita e ancora di più nello sport non ci sono buoni e cattivi ma gente che riesce a raggiungere obiettivi e gente che non ce la fa .

ecco appunto, non ce l'ha fatta nessuno dei due.

davide182 ha scritto:scusate ma avevo sentito in telecronaca che pozzato aveva vinto la volata dei battuti, non mi ero accertato di questo. quindi ritiro il mio voto. per il resto rimane il 6.5 a nibali e il 7 a valverde. se non ve piace sò problemi vostri.

beh, i tuoi voti per conto mio (e di tanti altri) non hanno il minimo senso. Ciò non significa che sia un problema nostro o tuo. Sono opinioni.

frankiee ha scritto: Valverde 6 = Rodriguez gli ha comunque rotto le uova nel paniere , lui si è accontentato . Probabilmente era davvero contento così

mah, a me non è parso molto contento el Batido, anzi...credo che se non ci fossero state le telecamere Rui Costa avrebbe dovuto sedare una rissa

Ecco le mie pagelle: http://www.ilciclismo.it/2009/?p=20478
Criticatemi, così posso migliorarle...

panta2 ha scritto:Ecco le mie pagelle: http://www.ilciclismo.it/2009/?p=20478
Criticatemi, così posso migliorarle...

Io personalmente non condivido la raffica di voti (3) a svizzera, slovacchia e belgio. Semplicemente perché hanno fatto perfettamente quello che dovevano fare e son state sconfitte solo dall'enorme selezione dei loro avversari "complementari" sul terreno a loro più insidioso.
Quello che dovevano fare Cancellara, Sagan e Gilbert era attendere via Salviati all'ultimo giro e sparare le loro cartucce, sperando appunto che i fondisti scalatori alla nibali, jro ecc.. non facessero fiesole troppo forte dopo una gara tiratissima. A causa delle condizioni meteo e del ritmo azzurro, abbiam visto che la corsa è stata molto selettiva e nonostante quello, nessuno di loro (a parte Sagan all'inizio) si è fatto sorprendere, ma anzi ha corso sempre nelle prime posizioni. Poi l'attacco finale di Nibali e JRo è stato veramente forte per i "classicomani" e non c'è tanto da dire. Se non che la sufficienza se la son comunque meritata. E in ogni caso han fatto tutti e 3 nei primi 10. Non bisogna confondere le attese a priori, con l'effettivo svolgimento della gara.
In generale, vedendo le condizioni climatiche, anche ai ritirati darei un voto non inferiore al 5.
My opinion.

Non si può dare lo stesso voto alla Gran Bretagna (tutti ritirati) e alla Slovacchia (il loro capitano fa 6° su un percorso non adatto alle sue caratteristiche).
Sagan per me non esce sconfitto o ridimensionato, su corse di questo tipo doveva ancora dimostrare tutto, e il fatto che fosse lì dopo 270km sotto il diluvio e con 10 passaggi a Fiesole fosse subito dietro ai primissimi, insieme a gente come Moreno, Gilbert, Iglinski, Scarponi, che su percorsi come questo ha sicuramente fatto più di lui non è da buttare.

Lopi90 ha scritto:Non si può dare lo stesso voto alla Gran Bretagna (tutti ritirati) e alla Slovacchia (il loro capitano fa 6° su un percorso non adatto alle sue caratteristiche).
Sagan per me non esce sconfitto o ridimensionato, su corse di questo tipo doveva ancora dimostrare tutto, e il fatto che fosse lì dopo 270km sotto il diluvio e con 10 passaggi a Fiesole fosse subito dietro ai primissimi, insieme a gente come Moreno, Gilbert, Iglinski, Scarponi, che su percorsi come questo ha sicuramente fatto più di lui non è da buttare.

quotone! Sagana è rimasto subito solo. I suoi compagni di squadra, la cui divisa è inconfondibile, si sono staccati da subito, anche Peter Velits che se non sbaglio è caduto. Rimasto solo è arrivato 6° in una gara assai dura. Considerando che davanti a lui in pratica sono arrivati solo uomini che vanno forte in salita e che normalmente sono protagonisti nelle corse a tappe non si può far altro che dire che Sagan ha dimostrato di essere competitivo anche in corse dure e lunghe come queste. Le riserve sulla sua tenuta su lunghe distanze possono essere messe da parte. Altro che ridimensionamento.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

quotone! Sagana è rimasto subito solo. I suoi compagni di squadra, la cui divisa è inconfondibile, si sono staccati da subito, anche Peter Velits che se non sbaglio è caduto. Rimasto solo è arrivato 6° in una gara assai dura. Considerando che davanti a lui in pratica sono arrivati solo uomini che vanno forte in salita e che normalmente sono protagonisti nelle corse a tappe non si può far altro che dire che Sagan ha dimostrato di essere competitivo anche in corse dure e lunghe come queste. Le riserve sulla sua tenuta su lunghe distanze possono essere messe da parte. Altro che ridimensionamento.

Quanti compagni di squadra aveva Rui Costa a cinque giri dalla fine? No tanto per saperlo... perchè il mondiale l'ho visto solo verso la fine...

Bravi, grazie !!! Dunque, posso condividere l'eccessiva severità con Sagan, un po' meno nei confronti di Cancellara che, comunque, alla Vuelta quando s'impegnava arrivava nei 25 in salita e non avrebbe dovuto patire così. Invece su Gilbert sono in disaccordo perché uno che vince, annichilendo tutti, 2 Lombardia e una Liegi dovrebbe esaltarsi con i ritmi elevati, non soffrirli. Hai presente Bettini?