Cicloweb.it

Purtroppo sono solo degli estratti del documentario di Reich però magari si trova in streaming completo. da vedere assolutamente, sopratutto per i simpatizzanti dei forconi che in alcune discussioni che ho fatto questi giorni mi hanno proprio fatto girare i cosidetti! L'opinione bisogna crearsela da dati ed analisi non da slogan, luoghi comuni e frasi fatte imbaccateci dei populisti!

http://www.serviziopubblico.it/il_docum ... all_1.html

matteo.conz ha scritto:

matter1985 ha scritto:e questo pone fine ad ogni discussione sul controllo delle nascite
Quest' immagine gira su Facebook già da un pò di giorni

hey! non svelare le mie fonti sennò ti mangio!

Beh dai meglio del Giornale lo è sicuramente come fonte

matteo.conz ha scritto:scusate non ho resistito

http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01 ... qus_thread

Ricordo che si arrivò ad un passo dal bombardamento di Damasco da parte degli Usa e della Nato.

Neanche tanto di parte..

Sul pezzo avra' sicuramente ragione ma Bisognerebbe chiedergli come mai migliaia di profughi siriani son scappati in Libano e in Turchia..
o i racconti dei 100mila Siriani (la maggioranza cristiani) che vivono in Svezia..

ma è un po' come dal Giornale o da Libero , la verita' non interessa

Veramente il pezzo ristabilisce proprio la verità su un fatto dell'agosto 2013 sulla base di un rapporto del Massachusetts Institute of
Technology (MIT). Di parte anche quello?

Veramente ho scritto " avra' sicuramente ragione "

Solo che si preferisce dar contro agli americani (o alla Nato) e far finta di non vedere quello che ha fatto Assad (non che i ribelli siano meglio)
Perche' non va nei campi profughi a sentire cosa dicono di Assad ?

Tu hai scritto : la verità non interessa.

E io ti ho risposto che si tratta proprio di un articolo che ristabilisce la verità.

Solo che i gas non son stati usati solo quel giorno e in quel posto..

Assad aveva detto che non aveva armi chimiche e quelle che andranno a Gioia Tauro da dove vengono ?

Per me è estremamente di parte , come Libero e il Giornale

Non è una ricerca della verita' , è utilizzare dei fatti (fregandosene del resto) per screditare altri

quindi il MIT, l'istituzione più capitalistica del mondo, che dice che i bombardamenti con le armi chimiche erano cacate è di parte.
tu che ripeti mantra senza uno straccio di fonte e prova (aspetto solo il coordinamento siriano per la pace) sei oggettivo.
'dar contro' agli americani?! ma che cazzo dici..questi stavano per fare esplodere una guerra mondiale per SOLO scopi imperialistici, colorati con stronzate a base di democrazia e 'diritti umani', e ci sono persone che ci credono.
Un po' come i pirla che votano il pd e renzi e poi si scandalizzano che vanno a bracccetto col berlusca.

da gente che vuole esportare i diritti umani come questi, poi...
dicci solo che Sharon era un brav'uomo e poi chiudiamo il cerchio.

tanto per cambiare mischi tutto..
Il bello è che ne sai sicuramente piu di me
Dove ho scritto che il MIT ha detto una balla ?

http://www.asianews.it/notizie-it/Carit ... 29826.html

1,3 ml di profughi in libano

http://en.wikipedia.org/wiki/Assyrians/ ... _in_Sweden

120mila assiri in svezia

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche ... 93634.html

600mila profughi in Turchia

quindi le centinaia di migliaia di persone che stanno emigrando dall'italia in questi anni, sono evidentemente dei perseguitati politici.
c'è una dittatura. Poi oh, li emigrano, negli Stati Uniti ci stanno 3 milioni nelle carceri.
ma cos apiù importante per rimanere in tema: sono profughi, ti sei mai chiesto perche? forse perchè è da 2 anni che ci sono i 'portatori di democrazia' che stanno fomentando mande di criminali integralisti a produrre instabilità nel paese. Ma quello è solo un dettaglio.

Per gli emigrati di vecchia data: Non hanno voluto il socialismo negli anni settanta sotto il padre di Assad?
Bene, aria. vanno in svezia e si fanno la loro cazzo di impresatta e fanno la loro vita borghese. lo trovi scandaloso? io no. sono scelte.

1) 2 ml di persone su una popolazione di 20 costrette a lasciare il proprio paese , non mi sembra normale
2) di socialismo non aveva nulla , era una dittatura
3) Io si , giustamente tu troverai altre cose piu' importanti e scandalose

vaglielo a insegnare ad Ḥāfiẓ al-Asad cos'era il socialismo.
Era per questo che israele e gli stati uniti lo hanno sempre voluto molto bene.scandalizzati con loro, sei in buona compagnia.

Per me resta un dittatore , non giudico una persona da quanto sia stato antipatico agli stati uniti

Un vero socialista
http://it.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica

giusto, meglio giudicarla ad minchiam...pardon, oggettivamente.così, tanto per non imporre i propri valori (quelle tipiche della supponenza occidentale, adagiata al calduccio del proprio benessere) a culture e storie che con quella occidentale non hanno nulla a che fare.questa si che si chiama oggettività.
Però a pensarci bene è vero, l'unico paese mediorientale democratico è, è stato, e sarà israele. Che tanto col culo parato dagli stati uniti è rispettare le facili formalità della 'democrazia'
Per te democrazia = capitalismo, questa è la tua oggettività.
Lo sai come diceva Totò, no?

Che spettacolo Renzi !
Mai visto uno cosi', e di anni ne ho qualcuno...

pacho ha scritto:giusto, meglio giudicarla ad minchiam...pardon, oggettivamente.così, tanto per non imporre i propri valori (quelle tipiche della supponenza occidentale, adagiata al calduccio del proprio benessere) a culture e storie che con quella occidentale non hanno nulla a che fare.questa si che si chiama oggettività.
Però a pensarci bene è vero, l'unico paese mediorientale democratico è, è stato, e sarà israele. Che tanto col culo parato dagli stati uniti è rispettare le facili formalità della 'democrazia'
Per te democrazia = capitalismo, questa è la tua oggettività.
Lo sai come diceva Totò, no?

1) A Parte che non mi conosci , io non cerco d'importi proprio nulla. Ho un opinione diversa dalla tua
2) Veramente c'e' il Libano , nonostante Israele e Siria in vari modi han cercato di eliminare la democrazia e il paese stesso

TIC ha scritto:Che spettacolo Renzi !
Mai visto uno cosi', e di anni ne ho qualcuno...

concordo: al peggio non c'è mai fine

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

TIC ha scritto:Che spettacolo Renzi !
Mai visto uno cosi', e di anni ne ho qualcuno...

concordo: al peggio non c'è mai fine

A ma a parte le soglie di sbarramento troppo alte non è dispiaciuto.

Non so, tante moine per il porcellum, ma se le liste sono sempre bloccate (con 5 persone da eleggere anzichè 20) cosa cazzo cambia? Avremo ancora gli Scilipoti e i Razzi in parlamento.
Ma a me fanno soprattutto incazzare elettori e direzione dissidenti del pd: possibile che in direzione non avete le palle di votare contro questa roba, anzichè astenervi? Possibile che le palle non ce le abbiate mai?

Subsonico ha scritto:Non so, tante moine per il porcellum, ma se le liste sono sempre bloccate (con 5 persone da eleggere anzichè 20) cosa cazzo cambia? Avremo ancora gli Scilipoti e i Razzi in parlamento.
Ma a me fanno soprattutto incazzare elettori e direzione dissidenti del pd: possibile che in direzione non avete le palle di votare contro questa roba, anzichè astenervi? Possibile che le palle non ce le abbiate mai?

Non ce le hanno.
Sono programmati per ubbidire al capo.
Gli altri (FI) il capo lo adorano, questi lo odiano ma ubbidiscono, ubbidiscono.

pacho ha scritto:vaglielo a insegnare ad Ḥāfiẓ al-Asad cos'era il socialismo.
Era per questo che israele e gli stati uniti lo hanno sempre voluto molto bene.scandalizzati con loro, sei in buona compagnia.

Però, Pacho, via... definire il vecchio Al-Asad un rivoluzionario socialista è impresa effettivamente difficile.
Intanto nel 1970 fece fuori i "veri socialisti" dal governo; vero comunque che poi istituì un regime monopartitico, filo-URSS, a forte compenente militare (oltre che familiare), che qualche successo in termini di stabilizzazione e modernizzazione del paese lo ottenne, sempre però con mano molto pesante nei confronti non solo del fanatismo e fondamentalismo religioso, ma anche del dissenso di altro tipo.
Negli anni '80 bazzicavo spesso da quelle parti, e, fidati, mi era capitato di incontrare siriani laici e occidentalizzati, letteralmente terrorizzati anche solo dal fare qualsiasi accenno al loro governo.
Anch'io faccio fatica a trovare tracce di socialismo (???) in esperienze come queste: militarismo, logiche di clan e dinastiche, repressione violenta del dissenso, massacri...

Ottimo renzi: questo è l'accordo deciso da me e berlusconi, o mangiate sta minestra o saltate sta finestra. Niente preferenze, sbarramenti che fanno comodo sopratutto a berlusconi e francamente troppo alti...se ancora avevo un dubbio, con questo dictat me lo ha tolto...

matteo.conz ha scritto:Ottimo renzi: questo è l'accordo deciso da me e berlusconi, o mangiate sta minestra o saltate sta finestra. Niente preferenze, sbarramenti che fanno comodo sopratutto a berlusconi e francamente troppo alti...se ancora avevo un dubbio, con questo dictat me lo ha tolto...

Vogliono il bipolarismo,visto il parlamento troppo diversificato e con troppe voci dissonanti dai 2 principali schieramenti. come non capirli? Cosi ci si ciuccia un altro pò di alternanza tra il danno ed il nulla( che delle volte è veramente piu deleterio del danno stesso )

Capisco voler il bipolarismo ma l'8 % è davvero alto: con 2milioni di voti sei fuori! sembra su misura per forza italia per far rientrare i dissidenti o mandarli fuori...aggiungici le mancate preferenze...
Poi la modalità con cui l`ha fatto e cioè da padre padrone del partito! o cosi o salta il governo, l'accordo è in mano a me e Berlusconi e si prende tutto senza modifiche: me cojoni!!!
Ammiravo (ammiro) Bersani ma lo criticavo anche perché troppo molle anche appena dopo aver stravinto le primarie (doveva aver piu polso e imporre la sua linea) però qua renzi ha già imposto una dittatura della maggioranza, anzi di se stesso! senza contare l'n-esima riesumazione del cavaliere che doveva esser lasciato al suo destino fatto fuori dai suoi ormai visibilmente stufi! E invece no! ora ha in mano. lui l'accordo! mannaggia...renzi sapeva cosa stava facendo (mica è uno sprovveduto) quindi una qualche contropartita c è! magari a medio termine perché al momento non ne vedo a fronte di un tale regalo personale per il berlusca!

scusate gli errori ma sn le 4 e scrivo col cellulare! notte boyz che domani ho un colloquio ed è già troppo tardi!

matteo.conz ha scritto:Capisco voler il bipolarismo ma l'8 % è davvero alto: con 2milioni di voti sei fuori! sembra su misura per forza italia per far rientrare i dissidenti o mandarli fuori...aggiungici le mancate preferenze...
Poi la modalità con cui l`ha fatto e cioè da padre padrone del partito! o cosi o salta il governo, l'accordo è in mano a me e Berlusconi e si prende tutto senza modifiche: me cojoni!!!
Ammiravo (ammiro) Bersani ma lo criticavo anche perché troppo molle anche appena dopo aver stravinto le primarie (doveva aver piu polso e imporre la sua linea) però qua renzi ha già imposto una dittatura della maggioranza, anzi di se stesso! senza contare l'n-esima riesumazione del cavaliere che doveva esser lasciato al suo destino fatto fuori dai suoi ormai visibilmente stufi! E invece no! ora ha in mano. lui l'accordo! mannaggia...renzi sapeva cosa stava facendo (mica è uno sprovveduto) quindi una qualche contropartita c è! magari a medio termine perché al momento non ne vedo a fronte di un tale regalo personale per il berlusca!

Io sono d'accordo un pò su tutto con matteo (.conz, non Renzi), soprattutto su sbarramento esagerato e sul prendere o lasciare, veramente fastidioso, proprio da Renzie . Però non riesco a non vederlo come un passo avanti. Certo, spero che sullo sbarramento si riesca, durante l'iter parlamentare, a raschiare qualcosa, ma la soglia del 35%, l'abbattimento del senato, il ballottaggio, sono dei passi importanti.
Renzi è sicuro di vincere, e vuole prendersi il premio di maggioranza, o al massimo uno scontro all'ultimo sangue con Sivlio, per affossarlo definitivamente. Silvio sa che lo scontro fraticida è l'ultima sperenza che gli resta, e con il rientro dei dissidenti, e forse anche di qualcuno che alle utlime correva da solo, può farcela. Insomma, una legge fatta con grande presunzione da entrambe le parti.

La vera Riforma è l'abolizione del Senato.
Con quella, ci sta qualunque sistema elettorale.
Perchè significa che una legge quando è votata è votata.

nino58 ha scritto:La vera Riforma è l'abolizione del Senato.

Di conseguenza sarà l'unica che non verrà approvata.

granfondista ha scritto:

nino58 ha scritto:La vera Riforma è l'abolizione del Senato.

Di conseguenza sarà l'unica che non verrà approvata.

Esatto.

Nino, Granfondista, conoscete bene l'Italia, vedo!

Non occorre neanche che vi dica come la penso su questa proposta di legge elettorale. Certo, sarebbe meraviglioso se andasse in porto e al ballottaggio ci andassero il Banana e il M5S. Conoscendo il PD, penso che non sarebbe fantascientifica una prospettiva del genere...

Admin ha scritto:Certo, sarebbe meraviglioso se andasse in porto e al ballottaggio ci andassero il Banana e il M5S. Conoscendo il PD, penso che non sarebbe fantascientifica una prospettiva del genere...

La bozza di legge elettorale è stata comunque pensata per rinvigorire il bipolarismo, traballante al termine della passata tornata elettorale. Premia inevitabilmente le coalizioni, assai improbabile che il m5s possa ripetere l'exploit, anche tenendo conto che in regioni in cui ha raccolto centinaia di migliaia di voti, come in Sardegna, sta letteralmente perdendo i pezzi.

La mia era una boutade, ma non darei troppe cose per scontate: il M5S è accreditato comunque ancora di un 22% di preferenze nei vari sondaggi, ma considerato che non si vota domani, che di mezzo ci sarà una campagna elettorale, che l'entropia piddina potrà fare molti danni a Renzi, che Berlusconi è tutt'altro che finito (visto che i suoi finti avversari lo tengono sempre in gioco), e che c'è il "rischio" che i parlamentari M5S continuino a far bene e magari a farsi conoscere sempre di più dall'elettorato, beh... forse forse la boutade non era così boutade...

Admin ha scritto:La mia era una boutade, ma non darei troppe cose per scontate: il M5S è accreditato comunque ancora di un 22% di preferenze nei vari sondaggi, ma considerato che non si vota domani, che di mezzo ci sarà una campagna elettorale, che l'entropia piddina potrà fare molti danni a Renzi, che Berlusconi è tutt'altro che finito (visto che i suoi finti avversari lo tengono sempre in gioco), e che c'è il "rischio" che i parlamentari M5S continuino a far bene e magari a farsi conoscere sempre di più dall'elettorato, beh... forse forse la boutade non era così boutade...

Sarebbe indubbiamente divertente..

Admin ha scritto:La mia era una boutade, ma non darei troppe cose per scontate: il M5S è accreditato comunque ancora di un 22% di preferenze nei vari sondaggi, ma considerato che non si vota domani, che di mezzo ci sarà una campagna elettorale, che l'entropia piddina potrà fare molti danni a Renzi, che Berlusconi è tutt'altro che finito (visto che i suoi finti avversari lo tengono sempre in gioco), e che c'è il "rischio" che i parlamentari M5S continuinoa far bene e magari a farsi conoscere sempre di più dall'elettorato, beh... forse forse la boutade non era così boutade...

continuino? perchè hanno per caso già iniziato? penso si siano già fatti conoscere bene, o meglio... riconoscere, soprattutto con le nomine di cugini,mogli e fidanzate in qualità di loro portaborse.
boutade o non boutade, quello indicato è pur sempre uno dei tre possibili scenari, anche se il meno probabile, in my humble opinion.

matteo.conz ha scritto: Ammiravo (ammiro) Bersani ma lo criticavo anche perché troppo molle anche appena dopo aver stravinto le primarie (doveva aver piu polso e imporre la sua linea) però qua renzi ha già imposto una dittatura della maggioranza, anzi di se stesso! senza contare l'n-esima riesumazione del cavaliere che doveva esser lasciato al suo destino fatto fuori dai suoi ormai visibilmente stufi! E invece no! ora ha in mano. lui l'accordo! mannaggia...renzi sapeva cosa stava facendo (mica è uno sprovveduto) quindi una qualche contropartita c è! magari a medio termine perché al momento non ne vedo a fronte di un tale regalo personale per il berlusca!

Bersani lo stimo anchio,sembra una brava persona ma purtroppo completamente inadatto al ruolo di leader ed infatti (parlo politicamente ,non sono della schiera di deficenti che gli hanno augurato la morte).

Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

matter1985 ha scritto: Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

Inutile secondo me nascondere la testa sotto la sabbia. Berlusconi, decadenza o non decadenza, resta, e resterà leader della destra moderata e non. Non prendere atto di questo fatto sarebbe (mia opinione) non capire il contesto in cui si andava a lavorare. Non per nulla infatti anche il suo partito prima di lui, dopo aver sbattuto la faccia con il M5S, si era dovuto piegare a collaborare con lui in parlamento, e ora continua a farlo con quelli che sino a ieri erano tra i suoi più accaniti sostenitori.
L'alternativa era non fare niente sino alle prossime politiche, e tenersi comunque Berlusconi li, pronto al rientro, perchè se pensate che alle prossime politiche non sarebbe risaltato comunque risaltato fuori, perchè B. è uomo da campagna elettorale, e c'è sempre un Santoro di turno che lo mette in prima fila.

Brogno ha scritto:

matter1985 ha scritto: Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

Inutile secondo me nascondere la testa sotto la sabbia. Berlusconi, decadenza o non decadenza, resta, e resterà leader della destra moderata e non. Non prendere atto di questo fatto sarebbe (mia opinione) non capire il contesto in cui si andava a lavorare. Non per nulla infatti anche il suo partito prima di lui, dopo aver sbattuto la faccia con il M5S, si era dovuto piegare a collaborare con lui in parlamento, e ora continua a farlo con quelli che sino a ieri erano tra i suoi più accaniti sostenitori.
L'alternativa era non fare niente sino alle prossime politiche, e tenersi comunque Berlusconi li, pronto al rientro, perchè se pensate che alle prossime politiche non sarebbe risaltato comunque risaltato fuori, perchè B. è uomo da campagna elettorale, e c'è sempre un Santoro di turno che lo mette in prima fila.

Verissimo,ma l anomalia resta sempre e comunque.trattare esclusivamente con il capo Dell' opposizione al governo di cui il tuo partito é il principale sostenitore,non mi sembra una grandissima mossa elettorale,ed intanto il cdx avanza prepotentemente nei sondaggi.Berlusconi é un animale da campagna elettorale,ma tutte le volte mi sembra che gli aiuti che arrivano da sinistra siano enormi.Lui ha avuto la genialata di lasciare Alfano al governo con un partitino ed intanto attaccare perché lui é andato all opposizione.il Pd invece é l anima del governo,ma é guidato da uno che non vede l ora di togliere letta e co.il Pd é opposizione e governo assieme,una posizione del genere fa prender più voti?

matter1985 ha scritto: Verissimo,ma l anomalia resta sempre e comunque.trattare esclusivamente con il capo Dell' opposizione al governo di cui il tuo partito é il principale sostenitore,non mi sembra una grandissima mossa elettorale,ed intanto il cdx avanza prepotentemente nei sondaggi.Berlusconi é un animale da campagna elettorale,ma tutte le volte mi sembra che gli aiuti che arrivano da sinistra siano enormi.Lui ha avuto la genialata di lasciare Alfano al governo con un partitino ed intanto attaccare perché lui é andato all opposizione.il Pd invece é l anima del governo,ma é guidato da uno che non vede l ora di togliere letta e co.il Pd é opposizione e governo assieme,una posizione del genere fa prender più voti?

Come sai bene non ho la palla di vetro, quindi si parla per opinioni e mai per certezze. Però se i dati visti questi giorni sono veritieri, penso che un 35% stando al governo in una delle depressioni più grosse della storia recente sia un segno incoraggiante. Per il resto, Renzi sta giocando il suo gioco, e il suo gioco è rischioso, fatto di sfrontatezza e dinamismo: non sono sicuro che avesse nel mazzo altre carte.

matter1985 ha scritto:
Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

il riesumatore

Seriamente, se Renzi riuscirà a far cadere il governo Letta in tempi rapidi ha buone possibilità di diventare primo ministro. Al contrario se Letta dovesse riuscire a galleggiare ancora per un bel pò allora per Renzi sarà la fine. Se questo continua così rischia di spaccare una volta per sempre il PD, che già più di una volta è stato vicino a voci più o meno consistenti di scissione, e in ogni caso anche se non ci dovesse essere scissione credo che potrebbe riuscire lo stesso nell'intento di perdere un sacco di voti "a sinistra" facendone guadagnare contemporaneamente altri al presidente del milan.

Da antielettoralista convinto ovviamente non è che me ne importi più di tanto, però se davvero dovesse succedere una cosa del genere

Admin ha scritto:Certo, sarebbe meraviglioso se andasse in porto e al ballottaggio ci andassero il Banana e il M5S. Conoscendo il PD, penso che non sarebbe fantascientifica una prospettiva del genere...

che secondo me per i ragionamenti che facevo prima non è poi così' remota, allora mi farei veramente delle grandissime risate.

ps: se c'è un partito che oggi riesce a farmi più schifo degli altri, questo è proprio il PD
pps: ah, sono sicuro che nel caso si verificasse questo scenario Renzi inviterebbe i suoi a votare per Berlusca

Brogno ha scritto:

matter1985 ha scritto: Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

Inutile secondo me nascondere la testa sotto la sabbia. Berlusconi, decadenza o non decadenza, resta, e resterà leader della destra moderata e non. Non prendere atto di questo fatto sarebbe (mia opinione) non capire il contesto in cui si andava a lavorare. Non per nulla infatti anche il suo partito prima di lui, dopo aver sbattuto la faccia con il M5S, si era dovuto piegare a collaborare con lui in parlamento, e ora continua a farlo con quelli che sino a ieri erano tra i suoi più accaniti sostenitori.
L'alternativa era non fare niente sino alle prossime politiche, e tenersi comunque Berlusconi li, pronto al rientro, perchè se pensate che alle prossime politiche non sarebbe risaltato comunque risaltato fuori, perchè B. è uomo da campagna elettorale, e c'è sempre un Santoro di turno che lo mette in prima fila.

Secondo me non è vero perchè sono anche i suoi sono arcistufi del berlusca! lo si è capito da dettagli in queste settimane. Ha ancora dei fedelissimi a libro paga e legati a lui a doppio filo ma ora con questo accordo gli si è ridato ruolo e peso politico che stava pian piano perdendo con la decadenza.

Admin ha scritto:Nino, Granfondista, conoscete bene l'Italia, vedo!

Non occorre neanche che vi dica come la penso su questa proposta di legge elettorale. Certo, sarebbe meraviglioso se andasse in porto e al ballottaggio ci andassero il Banana e il M5S. Conoscendo il PD, penso che non sarebbe fantascientifica una prospettiva del genere...

Un ballottaggio tra Silvietto ed il M5S darebbe all'Italia l'unica possibilità di non rivedere al Governo il Bananone.

Brogno ha scritto:

matter1985 ha scritto: Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

Inutile secondo me nascondere la testa sotto la sabbia. Berlusconi, decadenza o non decadenza, resta, e resterà leader della destra moderata e non. Non prendere atto di questo fatto sarebbe (mia opinione) non capire il contesto in cui si andava a lavorare. Non per nulla infatti anche il suo partito prima di lui, dopo aver sbattuto la faccia con il M5S, si era dovuto piegare a collaborare con lui in parlamento, e ora continua a farlo con quelli che sino a ieri erano tra i suoi più accaniti sostenitori.
L'alternativa era non fare niente sino alle prossime politiche, e tenersi comunque Berlusconi li, pronto al rientro, perchè se pensate che alle prossime politiche non sarebbe risaltato comunque risaltato fuori, perchè B. è uomo da campagna elettorale, e c'è sempre un Santoro di turno che lo mette in prima fila.

matteo.conz ha scritto:Verissimo,ma..

matteo.conz ha scritto:Secondo me non è vero perchè...

(ironia, m'ha fatto sorridere, so che hai espresso sue concetti diversi..)

matter1985 ha scritto:Berlusconi é un animale da campagna elettorale,ma tutte le volte mi sembra che gli aiuti che arrivano da sinistra siano enormi.

Eh?!?

Brogno ha scritto:

Brogno ha scritto:

matter1985 ha scritto: Renzi sta riabilitando per l' ennesima volta uno che finalmente non doveva avere piu alcuna voce in capitolo e questo è un rottamatore? Sticazzi,il giovane che rianima i cadaveri

Inutile secondo me nascondere la testa sotto la sabbia. Berlusconi, decadenza o non decadenza, resta, e resterà leader della destra moderata e non. Non prendere atto di questo fatto sarebbe (mia opinione) non capire il contesto in cui si andava a lavorare. Non per nulla infatti anche il suo partito prima di lui, dopo aver sbattuto la faccia con il M5S, si era dovuto piegare a collaborare con lui in parlamento, e ora continua a farlo con quelli che sino a ieri erano tra i suoi più accaniti sostenitori.
L'alternativa era non fare niente sino alle prossime politiche, e tenersi comunque Berlusconi li, pronto al rientro, perchè se pensate che alle prossime politiche non sarebbe risaltato comunque risaltato fuori, perchè B. è uomo da campagna elettorale, e c'è sempre un Santoro di turno che lo mette in prima fila.

matteo.conz ha scritto:Verissimo,ma..

matteo.conz ha scritto:Secondo me non è vero perchè...

(ironia, m'ha fatto sorridere, so che hai espresso sue concetti diversi..)

Ehm ma "Verissimo,ma..." l' ho detto io,vabbè che sono omonimo sia di .conz che di renzi ma il cognome è differente

Admin ha scritto:

matter1985 ha scritto:Berlusconi é un animale da campagna elettorale,ma tutte le volte mi sembra che gli aiuti che arrivano da sinistra siano enormi.

Eh?!?

matter1985 ha scritto: Ehm ma "Verissimo,ma..." l' ho detto io,vabbè che sono omonimo sia di .conz che di renzi ma il cognome è differente

Ah scusate sono fulminato!

hahaha non l`ho proprio capita...boh...piu di uno è fulminato qua

Il piano Electrolux per l'Italia: "Salari dimezzati agli operai"

http://www.repubblica.it/economia/2014/ ... -77067887/

Oltre che inevitabile, e' anche giusto.
E perche' mai gli Italiani dovrebbero avere uno stipendio piu' alto dei Polacchi ?

Vi ricordate i televisori Cinesi ?
Ci stiamo arrivando...