Cicloweb.it

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Rispetto ad una situazione attuale del ciclismo, chiara e ormai accertata, in cui è sempre più difficile fare la differenza tanto che si aprono discussioni come quella sulle salite e sui rapporti, suona strana una considerazione come la tua. Magari proprio una tappa di 264 km come quella odierna può creare quel minimo di selezione che in un tappa analoga ma di chilometraggio inferiore non si troverebbe. Probabilmente una tappa così lunga può indurire le gambe a qualcuno che potrebbe pagarne lo scotto domani o dopodomani. Ci si lamenta spesso della monotonia del ciclismo e si cerca di trovare i rimedi. Quando si fa qualcosa in questa direzione (tra l'altro ricorrendo alla tradizione e non ad uno svilimento del ciclismo) sembra una bestemmia sentire qualcuno che si oppone.

Salvatore77 ha scritto:

galliano ha scritto:

Salvatore77 ha scritto:Tappe così lunghe in un grande giro, a mio avviso, le trovo poco utili.

però io non capisco, tutti a dire che le bici moderne sono più leggere, più scorrevoli, più "rapportose", l'alimentazione, l'assistenza, ecc. e poi si vuole ridurre i chilometri.
Ma non dovrebbe funzionare al contrario?
Più si alzano le medie, più lunga dovrei fare la corsa, non viceversa.

Ok, so che il ciclismo antico (che poi tanto antico non è) non è più di moda e da fastidio agli addetti ai lavori (cancellara in primis), ma ai tempi che furono si sciroppavano 300km al dì e nessuno lo trovava strano.
Ah certo nella prima parte se la prendevano comoda, ma comunque in sella ci stavano e sappiamo bene che anche il solo stare in sella 7 ore fa la sua bella selezione.

No, invece noi vogliamo il ciclismo stile moto gp, a tutta da cima a fondo ma per mezzo'ora o poco più.

Ma che ho detto di male?

galliano ha scritto: Niente, hai semplicemente espresso la tua legittima opinione. Non c'è niente di male.
Non volevo certo essere aggressivo o rimproverarti chissà quali nefandezze

Il ciclista, come dice il prof, non può, non deve essere un fantino tenuto a dieta, buono solo per le sparate di 5km con mezz'ora di autonomia.
La resistenza dovrebbe essere la caratteristica principale di un ciclista e non ci vedo nulla di strano a fare tappe da 250km in su.

udra ha scritto:Mamma che fastidio quel GPS

peek ha scritto:

udra ha scritto:Mamma che fastidio quel GPS

Vedo che usi eleganti eufemismi.

udra ha scritto:Mamma che fastidio quel GPS

Fiammingo ha scritto:Voi che state vedendo la tappa, avete visto immagini di Contador alzarsi in piedi sui pedali o no?

Celun ha scritto:colpaccio Ulissi, oggi in Saronni ristappa delle buone bollicine

JohnCipollina ha scritto:Che brutta giornata....ai -18 con terreno ottimo nessuno che scatta e davanti tira la squadra dell' infortunato come se niente fosse.
Giornate come queste mi fanno pensare che il ciclismo sia uno sport pieno di pantomime dove tutto sia già scritto e concordato.

Arme ha scritto:Farà vedere a figli e nipoti per anni questa tappa. E per ani dovrà rispondere alla domanda "ma perché ti chiamano modolo?"

Visconte85 ha scritto:Deluso da Pirazzi che non ha attaccato nella sua città

Basso ha scritto:

Arme ha scritto:Farà vedere a figli e nipoti per anni questa tappa. E per anni dovrà rispondere alla domanda "ma perché ti chiamano modolo?"

Spero di no.

udra ha scritto:Leggere bordate tra Martinello e vegni

Basso ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Deluso da Pirazzi che non ha attaccato nella sua città

Sottoscrivo. Attacca sempre tranne a casa sua? Incomprensibile.