Cicloweb.it

Ma Geraint Thomas alla Sanremo come lo vedete?

2015 sole assolutamente

Scattista ha scritto:Ma Geraint Thomas alla Sanremo come lo vedete?

E' un mio pupillo, ma possibilita poche: dovrebbe vincerla alla Cancellara, con stoccata dopo discesa del Poggio.

crevaison ha scritto:le ultime tre edizioni della corsa sono state funestate dal maltempo (freddo, pioggia e neve)

lo spostamento alla domenica ha scatenato l'ira degli dei, sono sicuro che quest'anno con il ritorno della gara al sabato ci sarà il sole

Scattista ha scritto:Ma Geraint Thomas alla Sanremo come lo vedete?

male considerando che ha già detto che non preparerà le classiche per concentrarsi sul tour

che tristezza

Noi stiamo a disquisire Pompeiana no- Pompeiana si, se è giusto modificare il percorso della Sanremo mentre tutte le altre classiche negli ultimi 5 anni hanno modificato fortemente i loro percorsi.

Notizia di oggi la LBL oltre all'introduzione della Roche Aux Faucons , quest'anno introduce una nuova cote dopo il S. Nicolas, la Cote de Nanion (600 metri al 10,5% totalmente in pavè dissestato).

La Freccia Vallone ha inserito l'anno scorso una nuova cotè prima dell'arrivo sul Muro di Huy, la Cote de Cheraffe.

La Roubaix dovrebbe nei prossimi 2/3 anni introdurre il nuovo tratto di pavè di Hem, in sostituzione di quello attuale, 3 km a 5 stelle di difficoltà.

L'Amstel modifica l'arrivo , posticipandolo 1,5 dopo il culmine del Cauberg.

Per non parlare del Fiandre che ha sacrificato il Muro di Grammont per una nuova sede di arrivo.

Secondo me è l'ora che venga modificato il percorso della Sanremo, gli altri si adeguano ai tempi non stanno a guardare; se fosse per me non introdurrei la Pompeiana ma ripristinerei Le Manie e aggiungerei un'altra salita subito dopo le Manie.
Gli ultimi 50 km devono rimanere come sono.

Denb ha scritto:

Scattista ha scritto:Ma Geraint Thomas alla Sanremo come lo vedete?

male considerando che ha già detto che non preparerà le classiche per concentrarsi sul tour

Davvero? Non capisco cosa possa interessargli di preparare un tour dove farà da gregario, quando nelle classiche avrebbe più chances da capitano, visto che sulle classiche del Nord alla Sky non hanno quasi nessuno

Spadinosix ha scritto:Noi stiamo a disquisire Pompeiana no- Pompeiana si, se è giusto modificare il percorso della Sanremo mentre tutte le altre classiche negli ultimi 5 anni hanno modificato fortemente i loro percorsi.

Notizia di oggi la LBL oltre all'introduzione della Roche Aux Faucons , quest'anno introduce una nuova cote dopo il S. Nicolas, la Cote de Nanion (600 metri al 10,5% totalmente in pavè dissestato).

La Freccia Vallone ha inserito l'anno scorso una nuova cotè prima dell'arrivo sul Muro di Huy, la Cote de Cheraffe.

La Roubaix dovrebbe nei prossimi 2/3 anni introdurre il nuovo tratto di pavè di Hem, in sostituzione di quello attuale, 3 km a 5 stelle di difficoltà.

L'Amstel modifica l'arrivo , posticipandolo 1,5 dopo il culmine del Cauberg.

Per non parlare del Fiandre che ha sacrificato il Muro di Grammont per una nuova sede di arrivo.

Secondo me è l'ora che venga modificato il percorso della Sanremo, gli altri si adeguano ai tempi non stanno a guardare; se fosse per me non introdurrei la Pompeiana ma ripristinerei Le Manie e aggiungerei un'altra salita subito dopo le Manie.
Gli ultimi 50 km devono rimanere come sono.

Quoto tutto ma pompeiana si e manie no. Non cercherei uno spettacolo incerto ( manie e salita lontano), quando potrei averne uno certo (Pompeiana ), vicino al traguardo .

Io sono tradizionalista e il cambio dei percorsi non mi piace,però sempre più spesso sono necessari..........aspettiamo qualche giorno e ne vedremo uno di clamoroso.........tornando alla Sanremo : l'unica differenza si può fare solamente inserendo la Pompeiana, altrimenti tanto vale eliminare anche le manie per rendere assoluta l'incertezza con molte possibilità per un velocista.

Ah..., un ligure come Te la tocca così piano? Quindi Manie e Pompeiana insieme e Kittel che in privato chiede del percorso e gli dicono "ocio che dovrebbe..."???

Cosa cosa ??? Il percorso 2016 non è ancora ufficiale e potrebbero esserci grosse novità tipo Pompeiana ??? Sarebbe fantastico

A me gusterebbe Turchino (o Bric Berton), Manie, colla micheri, 2 capi (il mele salterebbe con la Colla), cipressa, poggio.

c'è il problema del limite dei 300km, con le manie si arrivo' a 298 km
con la pompeiana si arriva a 299

Sono curiosissimo. Ditemi queste novita . Non tenetemi in sospeso

Maìno della Spinetta ha scritto:A me gusterebbe Turchino (o Bric Berton), Manie, colla micheri, 2 capi (il mele salterebbe con la Colla), cipressa, poggio.

la Sanremo perfetta

Certo che, con la Pompeiana, gli strappi in fila diventano tre e cambia davvero molto.
Almeno una volta andrebbe provata, così si vede la differenza.

Quand è che sapremo qualcosa di certo e ufficiale del percorso ?? Mi sembra stran che a meno di un mese non si sappia ancora , la lgica è che sara' come ultimi anni anche se l assenza di Kittel , mi fa pensare che qualcosa sotto ci sia di nuovo . O che i team e gli atleti lo sanno gia'........

AlessandroCam ha scritto:Io sono tradizionalista e il cambio dei percorsi non mi piace,però sempre più spesso sono necessari..........aspettiamo qualche giorno e ne vedremo uno di clamoroso.........tornando alla Sanremo : l'unica differenza si può fare solamente inserendo la Pompeiana, altrimenti tanto vale eliminare anche le manie per rendere assoluta l'incertezza con molte possibilità per un velocista.

Ma ti riferisci alla sanremo? A questo punto ho abbastanza hype.

NO. Anzi mi spiace se sono stato frainteso.

Ma scusate, qualche giorno fa era uscito che il percorso della Sanremo rimaneva invariato rispetto all'anno scorso. Mi sono perso qualcosa?

New Logo (perché mi viene così grande?!)

Il percorso della Sanremo non cambia quest'anno.

Io resto dell'idea che la Sanremo debba essere una corsa aperta ANCHE ai velocisti (e non SOLO).
Non riesco quindi a capire il motivo per cui hanno tolto le Manie.

Non sono invece particolamente favorevole all'indroduzione della Pompeiana per due motivi:
- taglierebbe irrimediabilmente fuori i velocisti puri
- con lo spauracchio della salita finale si rischia di vedere una transumanza fino ai piedi della salita.

Poi è ovvio che piuttosto che vedere i treni delle squadre tirare da Savona a Sanremo ogni modifica sarebbe ben accetta...

oggi è comparsa l'altimetria sul sito.

mi sembra tutto invariato, mancano un paio di km (da 293a 291)

http://www.milanosanremo.it/wp-content/ ... _alt-1.jpg

Peccato, niente sorprese, niente Manie, niente di niente. "Solo" tanto batticuore

Faccio una riflessione: negli anni 80, con l'introduzione della Cipressa , la Sanremo ha vissuto sullo stesso tema per almeno 15 anni, cioè , il piu forte o il piu scaltro usava il Poggio per fare la differenza. Questo ha portato a gare mai banali , e ad una costante applicazione del 'fattore Merckx' alla corsa, ergo il piu forte corridore del momento vinceva con un'azione di forza che anticipava la volata.
Lo spartiacque è stato il 1996 con la vittoria di Colombo , dopo quella Sanremo è iniziato il dominio delle ruote veloci, e a parte qualche rara occasione, la filosofia della corsa è cambiata , direi radicalmente.
Quale è stata la ragione secondo voi ? Lo spostamento dell'arrivo da corso Cavallotti a corso Roma , comunque gia sede storica è l'unica giustificazione?
È una domanda che mi pongo da anni, cosa ha cambiato cosi la corsa da quello che ancora era alla metà degli anni 90 a quello che a inizio 2000 non era gia più ?

Ancora comunque non è sicura la presenza di Nibali

giorgio ricci ha scritto:Faccio una riflessione: negli anni 80, con l'introduzione della Cipressa , la Sanremo ha vissuto sullo stesso tema per almeno 15 anni, cioè , il piu forte o il piu scaltro usava il Poggio per fare la differenza. Questo ha portato a gare mai banali , e ad una costante applicazione del 'fattore Merckx' alla corsa, ergo il piu forte corridore del momento vinceva con un'azione di forza che anticipava la volata.
Lo spartiacque è stato il 1996 con la vittoria di Colombo , dopo quella Sanremo è iniziato il dominio delle ruote veloci, e a parte qualche rara occasione, la filosofia della corsa è cambiata , direi radicalmente.
Quale è stata la ragione secondo voi ? Lo spostamento dell'arrivo da corso Cavallotti a corso Roma , comunque gia sede storica è l'unica giustificazione?
È una domanda che mi pongo da anni, cosa ha cambiato cosi la corsa da quello che ancora era alla metà degli anni 90 a quello che a inizio 2000 non era gia più ?

Non è un fatto di percorso,
Alla Sanremo oramai si possono fare tutte le variazioni che si vogliono..... ci saranno sempre squadre attrezzate e con ''la moderna superpreparazione'' si terrà sempre la corsa chiusa, è la filosofia del ciclismo moderno. O ruote veloci o un finisseur.... non si scappa.

Il traguardo in via Roma non aiuta ma secondo me il punto sono le squadre. La differenza tra gli squadroni e le altre ormai è molto grossa e chi ha il velocista ha pure due o tre uomini forti che lo scortano allo sprint. Per scappare al gruppo servono gambe super ed è sempre più raro che alla san remo ci sia chi le ha. Quello che però non mi torna è il motivo per cui chi è battuto in volata non provi a seguire e collaborare ad esempio con un nibali che prova sulla cipressa.

il poggio è stato spianato nel corso degli anni , camion escavatori ruspe buldozzer lame cingolate hanno addolcito una salita che ora la corrono a 35km/h frenando nei tornanti !


QUESTA E' LA VERITA' NESSUNO LO DICE ................

crevaison ha scritto:le ultime tre edizioni della corsa sono state funestate dal maltempo (freddo, pioggia e neve)

L'anno scorso un po' meno e,nonostante vi si sia avvicinato più a fari spenti,è stata anche l'occasione in cui è andato meglio.Sto parlando di Boasson Hagen che nonostante la provenienza secondo me è uno che soffre il freddo.Ecco lui lo vedo molto condizionato da un possibile meteo negativo,a prescindere dalla condizione.Un po' come Ullrich.

Al 90% niente Nibali!!!

Se non mettono la Pompeiana ora che comunque con Nibali brutta figura non la faremmo quando la mettono?
Di questo passo prima che esca fuori un corridore veloce adatto alla Sanremo siamo in tempo a superare ampiamente il record negativo infranto da Dancelli nel 70.

giorgio ricci ha scritto:Se non mettono la Pompeiana ora che comunque con Nibali brutta figura non la faremmo quando la mettono?
Di questo passo prima che esca fuori un corridore veloce adatto alla Sanremo siamo in tempo a superare ampiamente il record negativo infranto da Dancelli nel 70.

Non vinciamo la Sanremo da 10 anni (Pozzato 2006), allora devono mettere le Manie o la Pompeiana ?

Niente manie. Colla micheri e Pompeiana. Sarebbe sufficiente far partire la corsa da Binasco dopo la punzonatura ( o quello che resta ) nel centro di Milano. D'altronde la Parigi Roubaix ,nonostante la denominazione inalterata parte da 40 anni da Compiegne.
Mi sembra che quando si tratta di salvare l'appeal di una corsa leggendaria si trovino tutte le scuse del mondo, mentre per organizzare schifezze come il mondiale in Qatar va bene tutto. Bene, aspettiamoci che in un futuro non lontano i mamma santissima decidano di cestinare la Sanremo come han fatto con la Parigi Tours per sostituirla con la prestigiosissima classica di Dubai o Doha .
Leggetevi la delirante intervista a Guercilena su BS per capire come vogliono ridurre il ciclismo

giorgio ricci ha scritto:Niente manie. Colla micheri e Pompeiana. Sarebbe sufficiente far partire la corsa da Binasco dopo la punzonatura ( o quello che resta ) nel centro di Milano. D'altronde la Parigi Roubaix ,nonostante la denominazione inalterata parte da 40 anni da Compiegne.
Mi sembra che quando si tratta di salvare l'appeal di una corsa leggendaria si trovino tutte le scuse del mondo, mentre per organizzare schifezze come il mondiale in Qatar va bene tutto. Bene, aspettiamoci che in un futuro non lontano i mamma santissima decidano di cestinare la Sanremo come han fatto con la Parigi Tours per sostituirla con la prestigiosissima classica di Dubai o Doha .
Leggetevi la delirante intervista a Guercilena su BS per capire come vogliono ridurre il ciclismo

come non essere d'accordo?

Senza Manie, Pompeiana e Beigua, la Sanremo è solo è per fiandristi-roubelisti....

CicloSprint ha scritto:Senza Manie, Pompeiana e Beigua, la Sanremo è solo è per fiandristi-roubelisti....

CicloSprint ha scritto:Senza Manie, Pompeiana e Beigua, la Sanremo è solo è per fiandristi-roubelisti....

CicloSprint : un mito .
Come diceva Moretti . ve lo meritate CicloSprint !!!

giorgio ricci ha scritto: Leggetevi la delirante intervista a Guercilena su BS per capire come vogliono ridurre il ciclismo

Che disse?

Admin ha scritto:

giorgio ricci ha scritto: Leggetevi la delirante intervista a Guercilena su BS per capire come vogliono ridurre il ciclismo

Che disse?

Disse sintetizzando che l'ASO rompe le palle, che nel caso che loro escano dal world tour si potrebbe spostare il Giro a luglio per dare spazio al California a maggio. E, come gran finale, che le squadre dovrebbero essere delle franchigie che si scambiano corridori come le squadre di calcio. Le squadre pro tour dovrebbero essere almeno 25, e eventuali promozioni e retrocessioni da squadre pro tour a professional e viceversa non dovrebbero assolutamente avvenire per motivi sportivi ma economici .

secondo me Gaviria fa veramente paura a tutti, senza contare Matthews e ovviamente Kristoff. quindi che qualcuno cerchi di anticiparli ci sta. sicuramente Sagan Van Avermaet e Cancellara. anzi, farei attenzione sopratutto a Cancellara che ha fatto tutta la Tirreno con molta attenzione, senza strafare, proprio come se cercasse la gamba per sanremo.

giorgio ricci ha scritto:

Admin ha scritto:

giorgio ricci ha scritto: Leggetevi la delirante intervista a Guercilena su BS per capire come vogliono ridurre il ciclismo

Che disse?

Disse sintetizzando che l'ASO rompe le palle, che nel caso che loro escano dal world tour si potrebbe spostare il Giro a luglio per dare spazio al California a maggio. E, come gran finale, che le squadre dovrebbero essere delle franchigie che si scambiano corridori come le squadre di calcio. Le squadre pro tour dovrebbero essere almeno 25, e eventuali promozioni e retrocessioni da squadre pro tour a professional e viceversa non dovrebbero assolutamente avvenire per motivi sportivi ma economici .

W ASO. Lo dico da tempo che se c'è una speranza di salvezza per il ciclismo, questa viene dalla Francia. Ricordo d'aver letto un'intervista del buon Madiot che dovrebbe essere presa d'esempio.

Guercilena, che dire? ...è uscito dalla scuola di Lefevre.

giorgio ricci ha scritto:

Admin ha scritto:

giorgio ricci ha scritto: Leggetevi la delirante intervista a Guercilena su BS per capire come vogliono ridurre il ciclismo

Che disse?

Disse sintetizzando che l'ASO rompe le palle, che nel caso che loro escano dal world tour si potrebbe spostare il Giro a luglio per dare spazio al California a maggio. E, come gran finale, che le squadre dovrebbero essere delle franchigie che si scambiano corridori come le squadre di calcio. Le squadre pro tour dovrebbero essere almeno 25, e eventuali promozioni e retrocessioni da squadre pro tour a professional e viceversa non dovrebbero assolutamente avvenire per motivi sportivi ma economici .

Ma se vuol spostare il Giro a luglio, il Tour quando lo fa? In contemporanea? A dicembre in dubai?
A lasciar fare guercilena il taglio del Giro a due settimane credo sia una certezza.

ne sono quasi certo.............sabato splendera' l IRIDE su SanRemo .

TASSO ha scritto:ne sono quasi certo.............sabato splendera' l IRIDE su SanRemo .

Bello bello sarebbe.

Cancellara dirà sicuramente la sua, forse non vincerà ma creerà scompiglio nel finale

Ma kristoff è pronto ? Per me lui è Matthews si giocano la corsa ma come spunto veloce il norvegese è più forte . che ne dite ?

Penso anch'io
Kristoff nelle ultime 3 Sanremo ha 8-1-2..

Negli ultimi 5 anni 4 volte su cinque chi ha vinto la Sanremo è uscito dalla Parigi - Nizza (l'anno scorso addirittura tutto il podio)
Kristoff - Matthews - Bouhanni - Sagan , il podio è tra sti quattro per me con favoriti i primi due

giorgio ricci ha scritto:Ma kristoff è pronto ? Per me lui è Matthews [...]. che ne dite ?

Che è un film di David Lynch, più che una corsa ciclistica!