Cicloweb.it

Per me Landa in salita fra tutti i contendenti è quello che ne ha di più. Alla prima occasione lo dimostrerà. Se Aru viene messo in mezzo sulle Alpi , per me deve seguire solo Froome è lasciare andare Landa. Così fa girare le palle pure alla Sky e impedisce a Froome di vincere il quarto. Già il terzo lo ha vinto solo grazie alla squadra e alla mancanza di reali competitors. Questo , dove non è proprio il più forte, io farei di tutto per farglielo perdere.

giorgio ricci ha scritto:Per me Landa in salita fra tutti i contendenti è quello che ne ha di più. Alla prima occasione lo dimostrerà. Se Aru viene messo in mezzo sulle Alpi , per me deve seguire solo Froome è lasciare andare Landa. Così fa girare le palle pure alla Sky e impedisce a Froome di vincere il quarto. Già il terzo lo ha vinto solo grazie alla squadra e alla mancanza di reali competitors. Questo , dove non è proprio il più forte, io farei di tutto per farglielo perdere.

Penso che l'obbiettivo si Fabio sia vincerlo nel caso, perderlo da Landa o Froome cambia poco. L'unico motivo per cui vale la pena concentrarsi su Froome è guadagnare quanto più possibile prima di Marsiglia.

bella tappa, finalmente. piu' passano i giorni e meno si vedono uomini dominanti..questo significa che e' molto elevata la possibilita' che a prevalere sara' colui capace di profittare del marcamento reciproco e dell'assenza di squadre cosi dominanti.
occhio alla variabile Contador, che potrebbe risucchiare in avanti ancora una volta gente come Quintana.
io credo che lo spagnolo tentera' l'impresa dal Galibier.. io sento odore di sorpresa a Parigi, a questo punto. e ho sensazione possa essere basca.
Froome mi pare davvero spuntato.. non credo che la passera' liscia sulle Alpi.

Ste ha scritto:

Fabian von Paterberg ha scritto:Ha potuto fare defaticamento Mikel?

Certo, nel meeting di ieri sera ha messo le cose in chiaro:

Ok..pero landa in teoria dovrebbe calare ..viene pur sempre da un giro che non ha corso al risparmio specie nell'ultima parte.e se ieri non è andato con il freno a mano un po tirato per non trovarsi solo negli ultimi km,dove peraltro ha tirato comuqne per buona parte lui, ieri in salita non mi ha fatto sta gran impressione.
Senza contare che ora,a parte aru, né Uran,né bardet possono permettersi di lascairlo andare ad inizio tappa.
Alla fine, per la sky forse non è tutto sto gran vantaggio.

galliano ha scritto:

Basso ha scritto:Intervista di Landa alle radio spagnole

Giornalista: «Ti vedo come leader del Team Sky»
Landa: «Vedi male»
Giornalista: «Hai la gamba giusta?»
Landa: «Sì. Quello che non ho sono i gradi di capitano».

Vabbè finita adesso la registrazione.
Sky Veramente vergognosi.
Mai visto in vita mia una cosa del genere.
Spero che Quintana, la Movistar e Contador aiutino Landa a vincere il Tour.
Comunque oggi davanti quello che è andato più forte è stato Nairo. Grande campione. Correttissimo.
Bravissimo Barguil.
Aru, devo riconoscere che ha corso molto bene, non è colpa sua se in Sky vogliono far perdere Landa.

Oh Gallia', ieri fra Barguil e Quintana non c'è stata proprio corsa. Il francese era già in fuga con Vockler alla partenza, nelle salite è stato migliore di lui e ha smesso di tirare nella discesa finale, perché voleva essere sicuro (essendo il più veloce e non interessato alla classifica) di vincere, dopo la grandissima delusione dell'altro giorno. Gli Sky poi fanno la loro corsa per Froome, che è il primo favorito ad oggi, non vedo perché rimproverarli così tanto (e io sono tifoso di Landa)?

Subsonico ha scritto: Fuglsang alla fine non è che facesse tanta fatica ad andare, sulla prima salita non ha scollinato particolarmente attardato...il vero problema (e poteva capirlo solo correndo) son state le discese. Frenare in quelle condizioni evidentemente era insopportabile. E lì ha dovuto alzare bandiera bianca.

Quindi, secondo te, all'Astanà non sapevano che ieri c'erano le discese?

Questa tappa secondo me ha dato più sentenze che tutto il tour de france:
1) aru è probabilmente il più forte in salita ,quando froome è scattato non gli ha lasciato un metro
2) aru ha fatto l'agoniato salto di qualità ed è migliorato sotto tutti i punti di vista (altro che la prossima volta froome tira dritto)
3) oggi ha corso da padrone stop
4) detto questo aru non può vincere il tour :non ha squadra e ci sono troppi avversari
5) bardet non ha palle facile attaccare quando sei a 80000 minuti in classifica

6) landa può vincere il tour , altro che bardet e francesi e colombiani vari, è lui lo scalatore più forte del mondo senza se e senza ma, peccato che ha la testa di bugno , un pochino me lo ricorda
7) Froome e sky uno più ridicolo dell altro
8) aru per ne non ci arriva sul podio ,non ha squadra peccato,sicuro che nei prossimi anni un tour lo porta a casa (almeno spero)
9)contento per il ritorno di El condor e di galliano

simociclo ha scritto: Non sono un tifoso di Contador ne di Cavendish. Sono un appassionato di ciclismp e in quanto tale non trovo giusto sminuire, con battute stupide e ripetitive, i campioni.

Ti piacerebbe che *sminuissi*, invece no ci pensano da soli a farlo, il Bagnino quest'anno non ha vinto una corsa (nemmeno piccola) e, ripeto da quando è rientrato dalla sospensione, al Tour che è la *corsa*, al massimo ha fatto un quinto posto, ma questo, secondo te, è un'offesa e un diminuire le sue prestazioni! Il Bagnino, ripeto per l'ennesima volta, ma mi spingi a farlo *è stato* un campione, ora non lo è più e se non sai vederlo, significa che hai le bende agli occhi. Ad es. anche ieri, nella tappa massimamente adatta alle sue potenzialità, e con il permesso di uscita da parte di tutti i migliori in classifica, dopo 50 Km non ne aveva quasi più ed è riuscito ad arrivare con i primi solo grazie al lavoro degli altri e, alla fine, fra quelli che hanno fatto la volata (tre) prova un po' ha dire com'è arrivato?
Quanto al Bussolotto, ha mandato all'ospedale volutamente i colleghi, tramite le sue scorrettezze e, confronto a lui, Bouhanni è un mammoletta.
Poi gradirei conoscere, ma credo tu abbia scritto a caso, quali sarebbero le battute stupide e ripetitive? Perché aborro le ripetizioni e quindi mi guarderei bene da fare due "battute" quasi eguali se ne fossi consapevole. E tu che per vocazione mi sembri uno "spulciatore"(nel senso di uno che vorrebbe "fare le pulci") puoi rendermi edotto?

simociclo ha scritto: Il tifoso-tifoso sei tu. Ma forse dovrei imparare da te, che ti vanti di aver rubato una laurea e prendi in giro in tal modo chi viceversa si è sbattuto.

Sì va bene, accetto il "crucifige" da chi spero che come giustificazione abbia il fare l'insegnante e quindi nel momento in cui Epimeteo e Prometeo distribuivano agli uomini l'ironia fosse a *correggere i compiti*. Altrimenti sei talmente distratto da non capire che era un modo di dire iperbolico? No e allora sbattiti si ma così

simociclo ha scritto: Però dai , chissà che soddisfazione scrivere su un forum "L' ó" ....

Intanto lo scrivo probabilmente da prima che tu nascessi, ma già, probabilmente oltre all'ironia, ignori anche la grammatica e non sai che cosa rappresenta l'acca nelle voci del verbo avere? Ma tranquillo, ormai su internet si trova risposta a qualsiasi domanda.

galliano ha scritto: Unzue avrà mille difetti ma non certo quello di far tirare i freni ai suoi corridori per far vincere il cocco.

Allora non rammenti il famoso attacco bagninesco a Fuentedé (s.s.s.c.)? La Movistar, che era al completo, non fece nulla per tenere a distanza di sicurezza il "cocco" e quando l'Imbatido partì era troppo lontano e non riuscì a vincere nemmeno la tappa.
Proprio l'esempio classico del: mi taglio i "cosiddetti per danneggiare mia moglie (la povera Purito).

galliano ha scritto: Comunque barguil sta dimostrando di avere un gran fondo, quando sono partiti contador e Landa sembrava cotto e invece...

Barguil è più un fondista rispetto al Bagnino (del resto quasi tutti ormai lo sono), ma non è riuscito a seguire l'accelerazione tremenda sulla Frappe, dove colui che sperava arrivare solo al traguardo ha messo tutta la sua carica, che nei primi km. era tanta. Anche Landa (che è Landa) ha fatto fatica a seguirlo e sarà stato anche contento che alla Sky gli abbiano detto di non collaborare. Poi, com'è normale, il turbo del Bagnino si è spento e gli altri hanno cominciato ad andare più forte, tant'è che davanti tirava Landa e dietro prima Quintana e poi Barguil e, siccome il primo doveva tenersi in riserva, gli altri due sono rientrati. E poi ...

antani ha scritto:Questa tappa secondo me ha dato più sentenze che tutto il tour de france:
1) aru è probabilmente il più forte in salita ,quando froome è scattato non gli ha lasciato un metro

Già, ma lui perché non ha mai provato? La maglia gialla sulle spalle del sardo è solo virtuale, anche se Froome questa cosa non la sopporta.

--

antani ha scritto: 9)contento per il ritorno di El condor e di galliano

E quando mai Galliano se n'era andato? Lui è un gran signore, mica un bambino, ancorché educato. [/quote]

simociclo ha scritto:
Non sono un tifoso di Contador ne di Cavendish. Sono un appassionato di ciclismp e in quanto tale non trovo giusto sminuire, con battute stupide e ripetitive, i campioni.
Il tifoso-tifoso sei tu. Ma forse dovrei imparare da te, che ti vanti di aver rubato una laurea e prendi in giro in tal modo chi viceversa si è sbattuto.
Però dai , chissà che soddisfazione scrivere su un forum "L' ó" ....

Ps: lemond se aborri le ripetizioni credo tu abbia dei problemi con la memoria

antani ha scritto:6) landa può vincere il tour , altro che bardet e francesi e colombiani vari, è lui lo scalatore più forte del mondo senza se e senza ma, peccato che ha la testa di bugno , un pochino me lo ricorda
7) Froome e sky uno più ridicolo dell altro
8) aru per ne non ci arriva sul podio ,non ha squadra peccato,sicuro che nei prossimi anni un tour lo porta a casa (almeno spero)
9)contento per il ritorno di El condor e di galliano

Dici che Aru è il più forte e poi dici che non arriva a podio
Per me o vince o fa secondo, non lo vedo staccarsi da Bardet e Uran insieme

antani ha scritto: 8) aru per ne non ci arriva sul podio ,non ha squadra peccato,sicuro che nei prossimi anni un tour lo porta a casa (almeno spero)

Nessuno, tranne Froome, ha la squadra, pertanto qualcuno senza squadra sul podio ci deve andare, perchè non Aru?

antani ha scritto:Questa tappa secondo me ha dato più sentenze che tutto il tour de france:
1) aru è probabilmente il più forte in salita ,quando froome è scattato non gli ha lasciato un metro
2) aru ha fatto l'agoniato salto di qualità ed è migliorato sotto tutti i punti di vista (altro che la prossima volta froome tira dritto)
3) oggi ha corso da padrone stop
4) detto questo aru non può vincere il tour :non ha squadra e ci sono troppi avversari
5) bardet non ha palle facile attaccare quando sei a 80000 minuti in classifica

1) Se è il più forte lo è di pochissimo, i valori sono molto simili anche Froome ieri mi è parso il più forte in salita ma non stacca i migliori

2) concordo ma agognato, che agoniato non si può vedere

3) si e quindi?

4) può vincerlo eccome ahimè

5) affermazione fin troppo facile da confutare

6) Landa non può vincere il Tour, mai nella vita proprio visto che il capitano è Froome e ieri abbiamo visto come hanno corso, per quanto mi piaccia prima di essere il miglior scalatore del mondo deve finire un GT da capitano e lottare coi big.

8) sarei molto sorpreso se non arrivasse almeno terzo francamente

chinaski89 ha scritto:

simociclo ha scritto:
Non sono un tifoso di Contador ne di Cavendish. Sono un appassionato di ciclismp e in quanto tale non trovo giusto sminuire, con battute stupide e ripetitive, i campioni.
Il tifoso-tifoso sei tu. Ma forse dovrei imparare da te, che ti vanti di aver rubato una laurea e prendi in giro in tal modo chi viceversa si è sbattuto.
Però dai , chissà che soddisfazione scrivere su un forum "L' ó" ....

Ps: lemond se aborri le ripetizioni credo tu abbia dei problemi con la memoria

Bella scoperta, vedrai quando avrai la mie età se memorizzerai bene come un trenta/quarantenne? Quanto ai tuoi applausi, mi fai pentire davvero di aver detto quelle cose lì per farti sentire meno triste perché il tuo italiano non è proprio da un laureato in lettere!

P.S. Nessuna "buona azione" resterà impunita, specie quando la gente non sa pensare con la propria testa e ha bisogno dell'approvazione generale. E' facile essere per chi vince etc.

lemond ha scritto:

chinaski89 ha scritto:

simociclo ha scritto:
Non sono un tifoso di Contador ne di Cavendish. Sono un appassionato di ciclismp e in quanto tale non trovo giusto sminuire, con battute stupide e ripetitive, i campioni.
Il tifoso-tifoso sei tu. Ma forse dovrei imparare da te, che ti vanti di aver rubato una laurea e prendi in giro in tal modo chi viceversa si è sbattuto.
Però dai , chissà che soddisfazione scrivere su un forum "L' ó" ....

Ps: lemond se aborri le ripetizioni credo tu abbia dei problemi con la memoria

Bella scoperta, vedrai quando avrai la mie età se memorizzerai bene come un trenta/quarantenne? Quanto ai tuoi applausi, mi fai pentire davvero di aver detto quelle cose lì per farti sentire meno triste perché il tuo italiano non è proprio da un laureato in lettere!

P.S. Nessuna "buona azione" resterà impunita, specie quando la gente non sa pensare con la propria testa e ha bisogno dell'approvazione generale. E' facile essere per chi vince etc.

Applaudivo alla prima parte

chinaski89 ha scritto: Applaudivo alla prima parte

Cioè? Che avrei sminuito il Bagnino e quando? O il Bussolotto, questo mi pare ancora meno, semmai i velocisti (compreso tutti i tedeschi per i quali tifo) che non credo siano campioni, a prescindere dalle tappe che vincono. Van Stembergen una volta è arrivato secondo al Giro e Van Looy resistette abbastanza sullo Stelvio, per non parlare di Poblet che vinse al Bondone. Altre categorie, ma chiamare il Bussolotto campione, senza aggiungere *senza valore* mi sembra troppo!

lemond ha scritto:

chinaski89 ha scritto: Applaudivo alla prima parte

Cioè? Che avrei sminuito il Bagnino e quando? O il Bussolotto, questo mi pare ancora meno, semmai i velocisti (compreso tutti i tedeschi per i quali tifo) che non credo siano campioni, a prescindere dalle tappe che vincono. Van Stembergen una volta è arrivato secondo al Giro e Van Looy resistette abbastanza sullo Stelvio, per non parlare di Poblet che vinse al Bondone. Altre categorie, ma chiamare il Bussolotto campione, senza aggiungere *senza valore* mi sembra troppo!

Meno male che affermi di non essere ripetitivo....

simociclo ha scritto:

lemond ha scritto:

chinaski89 ha scritto: Applaudivo alla prima parte

Cioè? Che avrei sminuito il Bagnino e quando? O il Bussolotto, questo mi pare ancora meno, semmai i velocisti (compreso tutti i tedeschi per i quali tifo) che non credo siano campioni, a prescindere dalle tappe che vincono. Van Stembergen una volta è arrivato secondo al Giro e Van Looy resistette abbastanza sullo Stelvio, per non parlare di Poblet che vinse al Bondone. Altre categorie, ma chiamare il Bussolotto campione, senza aggiungere *senza valore* mi sembra troppo!

Meno male che affermi di non essere ripetitivo....

Ma non hai altri aggettivi nel tuo, pur limitato mi sembra, vocabolario?

simociclo ha scritto:

lemond ha scritto:

chinaski89 ha scritto: Applaudivo alla prima parte

Cioè? Che avrei sminuito il Bagnino e quando? O il Bussolotto, questo mi pare ancora meno, semmai i velocisti (compreso tutti i tedeschi per i quali tifo) che non credo siano campioni, a prescindere dalle tappe che vincono. Van Stembergen una volta è arrivato secondo al Giro e Van Looy resistette abbastanza sullo Stelvio, per non parlare di Poblet che vinse al Bondone. Altre categorie, ma chiamare il Bussolotto campione, senza aggiungere *senza valore* mi sembra troppo!

Meno male che affermi di non essere ripetitivo....

Ma non hai altri aggettivi nel tuo, pur limitato mi sembra, vocabolario?

P.S. Semmai, per parte mia, sceglierei iterativo.

Da chi è esperto ci si attende, solitamente, garbo, rispetto e buona educazione. Purtroppo non sempre è così.

lemond ha scritto:

simociclo ha scritto:

lemond ha scritto:

Meno male che affermi di non essere ripetitivo....

Ma non hai altri aggettivi nel tuo, pur limitato mi sembra, vocabolario?

P.S. Semmai, per parte mia, sceglierei iterativo.

Limitato vocabolario? Ma chi ti credi di essere? Posti in modo compulsivo banalità identiche da anni, insultando atleti e utenti e ti permetti di dirmi che ho io ho un vocabolario ripetitivo? Sei ridicolo.

Mi scuso con gli altri lettori per questo scambio, che chiudo qua.

simociclo ha scritto: Limitato vocabolario? Ma chi ti credi di essere? Posti in modo compulsivo banalità identiche da anni, insultando atleti e utenti e ti permetti di dirmi che ho io ho un vocabolario ripetitivo? Sei ridicolo.

Mi scuso con gli altri lettori per questo scambio, che chiudo qua.

Il mio nome è Nessuno e il tuo Ripetitivo.

Hanno ripreso la maglia e c'hanno ragione loro,immagino l'abbia già scritto più d'uno ma non ho avuto modo di leggere troppo,ieri per l'ennesima volta Sky ha dimostrato di saper correre in un modo solo.Forse non hanno piacere a fare la corsa con Landa,è la spiegazione migliore che posso trovarli,ma ieri avevano una situazione tattica molto favorevole,si capisce abbiano avuto molte indecisioni e ripensamenti.