Cicloweb.it

tetzuo ha scritto:

alfiso ha scritto:

tetzuo ha scritto: froome alla sky ha fatto un salto enorme, dubito si sarebbe giocato un tour se non fosse passato in questa squadra due anni fa

Beh non c'è dubbio. Sky è l'università del ciclismo.

gombloddisda

No tutt'altro, lo scorso anno prima del suo exploit (di Froome a Pena Cabarga, ma dopo soprattutto a La Covatilla) avevo postato questo:

viewtopic.php?f=2&t=462#p36001

Perchè avevo visto la sua performance sulla Sierra Nevada:
https://www.trainingpeaks.com/sw/OGWG6H ... ED3OOFS55Q
A mio avviso erano numeri pazzeschi. Ed infatti fu il vero dominatore della Vuelta.
Quest'anno però non fa più upload.

leggo alcuni commenti del tipo "nibali è andato forte" - "no sono gli altri che sono andati piano"

secondo me la cosa importante per nibali e per i suoi tifosi è che dopo la prima crono sia molto vicino al secondo posto e non tanto distante dal primo (ricordo sempre il "cristallo" wiggo by alfiso).

Strong ha scritto:leggo alcuni commenti del tipo "nibali è andato forte" - "no sono gli altri che sono andati piano"
secondo me la cosa importante per nibali e per i suoi tifosi è che dopo la prima crono sia molto vicino al secondo posto e non tanto distante dal primo (ricordo sempre il "cristallo" wiggo by alfiso).

Che avevo paragonato comunque al primo Evans, che poi ...
In ogni caso ribadisco l'impressione. E' la stessa esultanza simpatica e debordante di Wiggo sul podio oggi a confermarmela.
Esultava un po' goffamente come se il primo ad essere sorpreso della prestazione fosse proprio lui stesso.

Strong ha scritto:leggo alcuni commenti del tipo "nibali è andato forte" - "no sono gli altri che sono andati piano"

Se 177 corridori vanno piano, si può anche azzardare l'ipotesi che il 178° sia andato forte!

Nibali è andato bene, insomma c'è...
a mancare son diversi avversari che in questa settimana han dovuto mollare (S.Sanchez in primis, ma anche Hesjedal) che potevan contribuire a rendere più interessante il prosieguo del Tour
Adesso forse restan solo Evans e Nibali (attacchi in discesa e poi tenuta nel finale?)... anche se spero ancora in attacchi da lontano di VDB e F.Schleck...
Menchov non ha acuti e potrebbe far il gioco degli Sky...
Bho, staremo a vedere sperando di non annoiarci troppo

PS: comunque complimenti a Wiggins!


per ora quella maglia se la mertita (quasi) tutta (una manica se la merita Froome )

Deadnature ha scritto:Sky superlativi, ma attenderei almeno le Alpi per recitare il de profundis al Tour, di gente fantasiosa e con gamba in gruppo ce n'é...

cos'è, sarcasmo?
certo, Nibali ha mostrato spesso coraggio e risolutezza. Per lo più in gare di un giorno. Punto. Evans è un guerriero, coriaceo ma non certo brillante nel modificarsi e inventarsi... quanto ad attaccare prima dell'ultima parte dell'ultima salita, non ricordo casi ....Altri, in classifica? Poi va tenuto conto che non ha certo torto chi pensa che invece di unire comuni interessi, sarà anche facile che Evans e Nibali comincino a guardarsi in cagnesco e corrersi contro in prospettiva terzo posto. Dovesse attaccare Nibali nella discesa del Grand Colombier, sarei proprio curioso di vedere se nei restanti 30 pedalabilissimi chilometri (salita ridicola e discesa-falsopiano) Evans non sarà in testa al gruppo a dare le trenate migliori....
Altra fantasia, unita a classe e fondo per scardinare una corsa dal percorso che non incoraggia certo attacchi da lontano, dov'è?

Se la storia è maestra di vita, dopo la caxxata alla Vuelta dell'anno scorso , gli Sky tuteleranno veramente il più in forma.
Che può essere Wiggins (oggi lo è stato) ma potrebbe diventare Froome .
Possono anche fare primo e secondo, o primo e quinto, mai secondo e terzo, se no è grave.
Un italiano nei dieci nella prima crono lunga del Tour non è male.
Pensavo prendesse tre minuti dal primo Vincenzo, ne ha presi due e quello è il valore a crono.
Evans ha perso un po' troppo da Wiggins e questo non me lo aspettavo.

herbie ha scritto:

Deadnature ha scritto:Sky superlativi, ma attenderei almeno le Alpi per recitare il de profundis al Tour, di gente fantasiosa e con gamba in gruppo ce n'é...

cos'è, sarcasmo?
certo, Nibali ha mostrato spesso coraggio e risolutezza. Per lo più in gare di un giorno. Punto. Evans è un guerriero, coriaceo ma non certo brillante nel modificarsi e inventarsi... quanto ad attaccare prima dell'ultima parte dell'ultima salita, non ricordo casi ....Altri, in classifica? Poi va tenuto conto che non ha certo torto chi pensa che invece di unire comuni interessi, sarà anche facile che Evans e Nibali comincino a guardarsi in cagnesco e corrersi contro in prospettiva terzo posto. Dovesse attaccare Nibali nella discesa del Grand Colombier, sarei proprio curioso di vedere se nei restanti 30 pedalabilissimi chilometri (salita ridicola e discesa-falsopiano) Evans non sarà in testa al gruppo a dare le trenate migliori....
Altra fantasia, unita a classe e fondo per scardinare una corsa dal percorso che non incoraggia certo attacchi da lontano, dov'è?

Io mi aspetto azioni interessanti dal duo Lotto, ad esempio. Indubbiamente gli Sky sono in una posizione di vantaggio, ma ribadisco che sono totalmente fiducioso che qualcosa accada mercoledì e giovedì. Se poi sbaglierò, pazienza, l'appassionato di corse a tappe degli anni Zero e Dieci è nato per soffrire.

nino58 ha scritto:Se la storia è maestra di vita, dopo la caxxata alla Vuelta dell'anno scorso , gli Sky tuteleranno veramente il più in forma.
Che può essere Wiggins (oggi lo è stato) ma potrebbe diventare Froome .
Possono anche fare primo e secondo, o primo e quinto, mai secondo e terzo, se no è grave.

Dovrebbe esser cosi' ma Secondo me invece correranno per Wiggins indipendemente dalla forma di Froome
cmq con la forza di squadra che hanno , se perdono sto tour...

wiggins è andato forte come credevo,froome meglio di quanto credessi un pò maluccio cadel evans,vedendo il percorso credo che le tappe più toste siano mercoledì e giovedì della terza settimana anche se evans e gli altri dovranno attaccare sempre

Domandine dell'ora di cena.
La Sky di questo tour puo' essere l'US Postal di armostonghiana memoria?
ma soprattutto, Wiggins vale quell'Armstrong?
Se solo una delle risposte tende al negativo, Wiggo e' vulnerabile..
se entrambe vanno verso il SI, allora si lotta per il secondo posto..o per il terzo..

Sky mostruosa, ma tutti sappiamo che Evans, Nibali e Vdb non sono tre corridori che stanno lì a guardare.. sono sicuro che ci proveranno fino alla fine..

Bel tour comunque, molto combattuto, non capisco come si possa dire che è finito oggi.
In fin dei conti, a parte Froome e Van Garderen, non è che la crono sia andata poi tanto diversamente da come ci si poteva ragionevolmente aspettare. Un po' meglio del previsto Nibali, un po' peggio Evans, ma niente di irrimediabile. Certo se i due Sky tengono fino alla fine fanno primo e secondo, ma visto come erano ridotti ieri Porte e Rogers mi sa che per Froome ci sarà da lavorare parecchio, difficile che alla fine non ne risenta. Da come è stata corsa la tappa di ieri, poi, non mi sembra che in questo tour ci sia un andamento greggesco. E' stata una lotta furibonda e Sky ha già cominciato a pagare il prezzo, i già citati Porte e Rogers che si squagliano in due chilometri di salita.
Oltre a Nibali e Evans, che io non credo si scanneranno tra loro, son due ragazzi intelligenti e hanno visto che entrambi sono battuti a cronometro perciò non mancheranno di riconoscere i propri interessi comuni, credo anche che Radio Sciacca possa creare un qualche scompiglio. Hanno cinque uomini nei primi 15, nessuno di loro regge il confronto diretto con i succitati, ergo devono fare un gran casino da lontano come hanno fatto ieri, la tappa di giovedi sembra fatta apposta.
Se Radio Sciacca comincia a mandare via un po' di gente da lontano, fosse anche soltanto quel bollito di Frank, la Sky dietro deve lavorare tutto il giorno, non credo ci sia qualcuno che va a darle una mano, e magari prima o poi si stancheranno, e la giornata in cui perdi il tour è sempre in agguato. Se invece tengono botta per altre due settimane, allora onore al merito, a me - credo di essere tra i pochi qui dentro - Wiggo sta simpatico e se sarà capace di tenere su tutte le salite sarò ben felice di vederlo in giallo a Parigi.
Ma per il momento il tour è tutt'altro che finito, in montagna non abbiamo ancora visto come vanno.

Molto combattuto.. non esageriamo
Al primo giorno di riposo il secondo in classifica è a quasi 2 minuti (vado a memoria ma l'ultimo volta fu nel 2000 o 2001)
Poi non so dove hai visto sta lotta furibonda.. intendo tra i big

barrylyndon ha scritto:Domandine dell'ora di cena.
La Sky di questo tour puo' essere l'US Postal di armostonghiana memoria?
ma soprattutto, Wiggins vale quell'Armstrong?
Se solo una delle risposte tende al negativo, Wiggo e' vulnerabile..
se entrambe vanno verso il SI, allora si lotta per il secondo posto..o per il terzo..

per me entrambe tendono al negativo e wiggins è vulnerabile però gli avversari,le rispettive squadre e sopratutto il percorso mi fanno pensare che (cotte colossali di entrambi gli sky e cadute a parte) molto ma molto difficilmente il tour non sia gia in mani inglesi. Mettiamo che tutto vada alla perfezione e che evans o nibali riescano in un attacco,quanto possono guadagnare? 1minuto?poi ci sarà un'altra crono di 50km...però che palle almeno una tappa tosta come galibier dell'anno scorso ci stava.

matteo.conz ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Domandine dell'ora di cena.
La Sky di questo tour puo' essere l'US Postal di armostonghiana memoria?
ma soprattutto, Wiggins vale quell'Armstrong?
Se solo una delle risposte tende al negativo, Wiggo e' vulnerabile..
se entrambe vanno verso il SI, allora si lotta per il secondo posto..o per il terzo..

per me entrambe tendono al negativo e wiggins è vulnerabile però gli avversari,le rispettive squadre e sopratutto il percorso mi fanno pensare che (cotte colossali di entrambi gli sky e cadute a parte) molto ma molto difficilmente il tour non sia gia in mani inglesi. Mettiamo che tutto vada alla perfezione e che evans o nibali riescano in un attacco,quanto possono guadagnare? 1minuto?poi ci sarà un'altra crono di 50km...però che palle almeno una tappa tosta come galibier dell'anno scorso ci stava.

ci sono ancora 5 tappe per attaccarli..io ho dei dubbi sulla loro solidita' mentale..e tutto sommato nei tapponi potrebbero soffrire la mancanza di un altro scalatore puro..a meno che Froome non si sacrifiche per Wiggines..

Nibali? Bene, come no?
Benissimo...
In un tour dove manca Contado, Andy Schleck, arrivare a puntare al quarto posto è una grande impresa... forse meglio di quella di Pantani del '98!

Naturalmente sono pronto a subire tutte le risposte, lecite e non dei forumisti...
Il fatto è che mi sembra, se mi consentite il paragone, un remake del film "mi presenti i tuoi" in cui i genitori di Fotter si vantavano dei risultati di suo figlio il quale risultava sempre un eterno piazzato e quindi un perdente per i consuoceri!
Io voglio solo dire che non è che sempre sia obbligatorio accontentarsi dei piazzamenti, in questi anni abbiamo assistito a vittorie al tour di ultratrentenni come Sastre, Evans e probabilmente Wiggins quest'anno che fino a prima non è che avessero impressionato e dal futuro nemmeno troppo roseo...
E noi? L'anno scorso obiettivo arrivare tra i primi 10... quest'anno fra i primi 5.... dai... alziamo un attimino l'asticella.... ambiamo a qualche traguardo migliore...
Se gli inglesi, gli australiani e i canadesi possono ambire ai grandi giri, ma perchè mai non dovremmo farlo pure noi?

riddler ha scritto:Nibali? Bene, come no?
Benissimo...
In un tour dove manca Contado, Andy Schleck, arrivare a puntare al quarto posto è una grande impresa... forse meglio di quella di Pantani del '98!

si che Andy oggi sarebbe andato meglio di Nibali
come no
spiegami che avrebbe potuto fare di meglio oggi Nibali

riddler ha scritto:Nibali? Bene, come no?
Benissimo...
In un tour dove manca Contado, Andy Schleck, arrivare a puntare al quarto posto è una grande impresa... forse meglio di quella di Pantani del '98!

ma doveva far meglio di Cancellara? ha preso solo 20 secondi da Evans, ha guadagnato su Vdb ed è stato in linea con Menchov, di più cosa poteva fare oggi?

nunziol ha scritto:si che Andy oggi sarebbe andato meglio di Nibali

Intendendo nella classifica generale...

Spartacus ha scritto:ma doveva far meglio di Cancellara? ha preso solo 20 secondi da Evans, ha guadagnato su Vdb ed è stato in linea con Menchov, di più cosa poteva fare oggi?

Ma non è questo Spartacus...
L'altro giorno arriva quarto in una tappa in salita e sembra quasi abbia fatto un'impresa...
Oggi arriva ottavo a cronometro idem...
Ma da quand'è che non si vince una tappa al tour?
Vincono le tappe i francesi, i norvegesi, addirittura i portoghesi, i belgi, e noi dobbiamo accontentarci di piazzamenti sia nelle tappe che nella classifica?
Va beh che eccedo troppo in critica, però ci accontentiamo con poco... ma da anni, se consideriamo anche le classiche...

quindi secondo te andy oggi sarebbe messo meglio di vincenzo in classifica generale?
è una battuta?


sicuramente nibali non è pantani e nemmeno bugno o chiappucci, ma le alternative al giorno d'oggi quali sono? dopo una primavera piuttosto stentata tra california e delfinato, che faceva pensare che non riuscisse ad essere in forma per il tour, ci sta l'entusiasmo a vederlo a livello dei migliori, cosa che comunque non succede da anni con nessun altro italiano.

Winter ha scritto:Molto combattuto.. non esageriamo
Al primo giorno di riposo il secondo in classifica è a quasi 2 minuti (vado a memoria ma l'ultimo volta fu nel 2000 o 2001)
Poi non so dove hai visto sta lotta furibonda.. intendo tra i big

Sì Winter, secondo me è stato combattuto, non appena c'è stata la possibilità si sono dati da fare, anche in una tappa come quella di ieri nella quale non si sono mai raggiunti i mille metri di quota. Se confronto il tour con il giro qui mi sembra che si siano dati battaglia anche sui cavalcavia, lì sono stati per quasi tre settimane ad aspettare Godot. Sia chiaro, non mi riferisco ad una differenza ontologica tra giro e tour, semplicemente a come hanno interpretato il giro quest'anno e a come stanno interpretando il tour quest'anno.

Nel duo sky io tifo per Fruuuuuuuuuuuuuuuum. Wiggo deve stare molto attento ai settori deviati della Sky...

jumbo ha scritto:quindi secondo te andy oggi sarebbe messo meglio di vincenzo in classifica generale?
è una battuta?


sicuramente nibali non è pantani e nemmeno bugno o chiappucci, ma le alternative al giorno d'oggi quali sono? dopo una primavera piuttosto stentata tra california e delfinato, che faceva pensare che non riuscisse ad essere in forma per il tour, ci sta l'entusiasmo a vederlo a livello dei migliori, cosa che comunque non succede da anni con nessun altro italiano.

su Pantani e Bugno,penso che siamo d'accordo tutti..su Chiappucci...secondo me vale piu' Nibali..considerato anche che all'eta' del Nibali attuale,Chiappucci vincevauntubo..

barrylyndon ha scritto:

jumbo ha scritto:quindi secondo te andy oggi sarebbe messo meglio di vincenzo in classifica generale?
è una battuta?


sicuramente nibali non è pantani e nemmeno bugno o chiappucci, ma le alternative al giorno d'oggi quali sono? dopo una primavera piuttosto stentata tra california e delfinato, che faceva pensare che non riuscisse ad essere in forma per il tour, ci sta l'entusiasmo a vederlo a livello dei migliori, cosa che comunque non succede da anni con nessun altro italiano.

su Pantani e Bugno,penso che siamo d'accordo tutti..su Chiappucci...secondo me vale piu' Nibali..considerato anche che all'eta' del Nibali attuale,Chiappucci vincevauntubo..

E poi Nibali è molto più completo (sempre scarso rimane, eh...). El diablo andava solo in salita...

E poi Nibali è molto più completo (sempre scarso rimane, eh...). El diablo andava solo in salita...[/quote]


nibali scarso? ok che troviamo sempre critiche ecc ma nibali è al top nei gt....nn sto la nemmeno a discutere ma sei lui è scarso, gli altri cosa sono?!? vecchi sovrappeso e cardiopatici?!?

peek ha scritto:

Winter ha scritto:Molto combattuto.. non esageriamo
Al primo giorno di riposo il secondo in classifica è a quasi 2 minuti (vado a memoria ma l'ultimo volta fu nel 2000 o 2001)
Poi non so dove hai visto sta lotta furibonda.. intendo tra i big

Sì Winter, secondo me è stato combattuto, non appena c'è stata la possibilità si sono dati da fare, anche in una tappa come quella di ieri nella quale non si sono mai raggiunti i mille metri di quota. Se confronto il tour con il giro qui mi sembra che si siano dati battaglia anche sui cavalcavia, lì sono stati per quasi tre settimane ad aspettare Godot. Sia chiaro, non mi riferisco ad una differenza ontologica tra giro e tour, semplicemente a come hanno interpretato il giro quest'anno e a come stanno interpretando il tour quest'anno.

Non c'e paragone tra giro e tour,in francia il gregge e' piu movimentato (in francia avranno pastori migliori).Solo la tappa dello stelvio all' ultimo giro ha dato un pò di emozione(nonostante il pecorismo dilagante)

Spartacus ha scritto:Sky mostruosa, ma tutti sappiamo che Evans, Nibali e Vdb non sono tre corridori che stanno lì a guardare.. sono sicuro che ci proveranno fino alla fine..

citi VDB. Secondo me è il terzo uomo, dopo Nibali e Evans, che può recitare un ruolo importante nell'ipotetico assalto alla corazzata britannica. Il belga è lontano in classifica, sia per effetto della crono odierna che a causa della foratura patita 2 giorni fa, ma in salita, quando la sfiga non l'ha colpito mi è sembrato molto pimpante. Allora se è ipotizzabile una corsa parallela tra Vincenzo e Cadel credo che Jurgen possa essere un prezioso alleato. Di altri atleti in gradi di creare qualche piccolo grattacapo non ne vedo in questa Grand Boucle. Menchov è continuo ma non più a livelli tali da poter lottare per il podio, Taaramae invece è assolutamente discontinuo, alternando ottime prestazioni, come quella di sabato, a giornate molto grigie come successo domenica. Van Garderen va forte a crono, molto meno in salita, mentre la RadioShack assomiglia molto alla Spagna del calcio: tanti centrocampisti forti ma nessun attaccante. Purtroppo per loro, a differenza del calcio, per vincere un Tour serve un centravanti di sfondamento che i lussemburghesi non hanno.

riddler ha scritto:....L'altro giorno arriva quarto in una tappa in salita e sembra quasi abbia fatto un'impresa...
Oggi arriva ottavo a cronometro idem...
Ma da quand'è che non si vince una tappa al tour?
Vincono le tappe i francesi, i norvegesi, addirittura i portoghesi, i belgi, e noi dobbiamo accontentarci di piazzamenti sia nelle tappe che nella classifica?
Va beh che eccedo troppo in critica, però ci accontentiamo con poco... ma da anni, se consideriamo anche le classiche...

ahahaahhaaha si vede che guardi il ciclismo su "canali" non italianii......bravoooooo

danilodiluca87 ha scritto:

riddler ha scritto:....L'altro giorno arriva quarto in una tappa in salita e sembra quasi abbia fatto un'impresa...
Oggi arriva ottavo a cronometro idem...
Ma da quand'è che non si vince una tappa al tour?
Vincono le tappe i francesi, i norvegesi, addirittura i portoghesi, i belgi, e noi dobbiamo accontentarci di piazzamenti sia nelle tappe che nella classifica?
Va beh che eccedo troppo in critica, però ci accontentiamo con poco... ma da anni, se consideriamo anche le classiche...

ahahaahhaaha si vede che guardi il ciclismo su "canali" non italianii......bravoooooo

verissimo..anche a me ha entusiasmato di piu' quell'italiano che ha battuto Morabito al Giro D'Austria.
quelle si che son corse...quelli si' che son avversari.
non capisco perche' la rai trasmetta il tour ed abbia snobbato il Giro d'Austria...

Nibali certamente è andato forte, se pensiamo che ieri è arrivato 8° mentre ad esempio nella crono del Tour 2009 fu 26° e in quella della Vuelta 2010 vinta fu 15° anche se il percorso di ieri era più adatto alle sue caratteristiche, detto questo e al di là della prova deludente di ieri di Evans ce ne sono sempre tre che vanno più forte

resta il fatto che i conti si faranno a Parigi.
puo' darsi che ve ne saranno di piu' ad esser andati piu' forte di Nibali.come di meno...

Principe ha scritto: El diablo andava solo in salita...

E Coppi solo a cronometro

Principe ha scritto:Nel duo sky io tifo per Fruuuuuuuuuuuuuuuum. Wiggo deve stare molto attento ai settori deviati della Sky...

Tu si che ne capisci ... di pipe (e settori deviati).
E c'hai pure la vista buona; sei bravo dottò, tu sei proprio bravo dottò, tu c'hai talento dottò.

Winter ha scritto:Molto combattuto.. non esageriamo
Al primo giorno di riposo il secondo in classifica è a quasi 2 minuti (vado a memoria ma l'ultimo volta fu nel 2000 o 2001)
Poi non so dove hai visto sta lotta furibonda.. intendo tra i big

già..
io tifo "contro" Wiggins, non tanto perchè non mi sia simpatico, tutt'altro, ma perchè mi piacerebbe vedere qualceh assalto serio alla maglia gialla.. altrimenti è la noia.
Qualche spiraglio in tal senso lo vedo ancora.
Prima del Tour faccevo fatica a non vedere una probabile giornata storta di Wiggins sulle montagne (mentre l'anno scorso ero fiducioso sula tenuta di Evans) e visto che le tappe più dure (ma non troppo ) devono ancora arrivare, non ho cambiato idea.
Il problema è che gli avversari son diventati pochini..
Conto anche su attaccanti di giornata "blasonati" che potrebbero dare una mano (ma anche Basso... se no che c'è venuto a fare? A dare le benedizioni a fine tappa? )

riddler ha scritto:Nibali? Bene, come no?
Benissimo...
In un tour dove manca Contado, Andy Schleck, arrivare a puntare al quarto posto è una grande impresa... forse meglio di quella di Pantani del '98!

Naturalmente sono pronto a subire tutte le risposte, lecite e non dei forumisti...
Il fatto è che mi sembra, se mi consentite il paragone, un remake del film "mi presenti i tuoi" in cui i genitori di Fotter si vantavano dei risultati di suo figlio il quale risultava sempre un eterno piazzato e quindi un perdente per i consuoceri!
Io voglio solo dire che non è che sempre sia obbligatorio accontentarsi dei piazzamenti, in questi anni abbiamo assistito a vittorie al tour di ultratrentenni come Sastre, Evans e probabilmente Wiggins quest'anno che fino a prima non è che avessero impressionato e dal futuro nemmeno troppo roseo...
E noi? L'anno scorso obiettivo arrivare tra i primi 10... quest'anno fra i primi 5.... dai... alziamo un attimino l'asticella.... ambiamo a qualche traguardo migliore...
Se gli inglesi, gli australiani e i canadesi possono ambire ai grandi giri, ma perchè mai non dovremmo farlo pure noi?

Se aspetti il nuovo Pantani, ne avrai da aspettare. Se pensi che l'Italia ciclistica sia discretamente pippa, non puoi che aver ragione. Se reputi Nibali il responsabile di ciò stai dicendo una caxxata. Se, come credo, ritieni esagerato l'ottimismo sul comportamento di Nibali, penso (opinione personale) che ti sbagli nella misura in cui non valuti chi hai davanti e come si è avvicinato al Tour. Innanzitutto Vincenzo è reduce da una buona prima parte della stagione (vittoria alla Tirreno e 2° posto alla Liegi non è osì male); poi guardando il California, il Delfinato ed il Campionato Italiano (soprattutto questo dove le ha prese da Pellizotti, Di Luca e Moser non da Wiggins ed Evans) c'era da temere una debacle totale al Tour; infine non puoi considerare (e nel forum nessuno l'ha mai fatto) che Nibali non è un eccelso scalatore, non è un gran cronoman e non è neanche un ciclista dalle straordinarie doti di recupero (persino nella Vuelta vinta ha avuto due giornate di crisi). Magari da qui alla fine si becca mezzora, ma fin qui era impossibile sperare di più in ottica classifica generale.

riddler ha scritto: Io voglio solo dire che non è che sempre sia obbligatorio accontentarsi dei piazzamenti, in questi anni abbiamo assistito a vittorie al tour di ultratrentenni come Sastre, Evans e probabilmente Wiggins quest'anno che fino a prima non è che avessero impressionato e dal futuro nemmeno troppo roseo...
E noi? L'anno scorso obiettivo arrivare tra i primi 10... quest'anno fra i primi 5.... dai... alziamo un attimino l'asticella.... ambiamo a qualche traguardo migliore...
Se gli inglesi, gli australiani e i canadesi possono ambire ai grandi giri, ma perchè mai non dovremmo farlo pure noi?

Sono d'accordo sul proposito di alzare l'asticella... ma non vedo come (o meglio con chi...)
Nibali per ora (visto anche l'ultimo Giro) mi sembra il meglio che ci sia nei nostri confini (almeno nei GT, ma anche sul resto siamo lì)...

jerrydrake ha scritto: Se pensi che l'Italia ciclistica sia discretamente pippa, non puoi che aver ragione.

Si però permettimi di osservare il fatto è che c'è un pò di contraddizione tra di voi...
Da una parte esaltate quest'anno le imprese di Nibali e lo scorso anno i piazzamenti (perchè solo di quello si è trattato) di Basso e Cunego...
E dall'altra affermate che il livello del ciclismo italiano oggi è molto basso...
A me pare una contraddizione...
Adesso gli stessi risultati che l'anno scorso si sono esaltati non parlo di quest'anno perchè siamo ancora ad inizio tour, si considerano praticamente mediocri...

da tifoso di Cunego, Nibali sta andando più forte del veronese e di Basso di un anno fa

Nibali non è un paracarro a cronometro e, anzi, direi che è uno dei terreni su cui si è sempre espresso al meglio anche se un po' a corrente alternata. Secondo me, nella crono di ieri, tra lui e Wiggo non ci avrebbe dovuto essere piu' di un minuto se Nibali fosse veramente in forma. Sono mie valutazioni e sensazioni, Vedremo ...

il distacco e' molto..indubbiamente..ma non so quante volte sia arrivato nella top ten in una crono superiore ai 40 km..
tenendo presente che,Contador a parte, c'erano quasi tutti i cronomen di valore..
che io ricordi,ha fatto una buona crono ad Urbino nel 2008,alla Vuelta 2010,dove prese un minuto da Velits,sottraggo il tempo perso per la foratura..e poi,mi sa che sia questa la sua prestazione migliore..
ma sono sicuro che Nibali crollera'...