Cicloweb.it

Concordo, senza Tom a Oropa chiudeva il Giro e staremmo parlando di quanto è forte

ps: questo non è assolutamente il suo massimo non scherziamo

antani ha scritto:Si ma infatti io lo sto dicendo da venerdì , secondo me ha fato un buon Giro , perchè questo è il suo massimo , ed infatti non ha senso criticarlo , quando uno non ha il talento per fare sfraceli che ci vuoi fare? al Tour per mè non salirà manco sul podio perchè gli altri saranno in condizione( sono sicuro che anche Aru e lo spero per lui tornerà in condizione 2015) . Comunque forse potrebbe vincere un Tour con le giuste condizioni . ma sarà difficile, certo non quest'anno perchè dovrebbe sperare che Froome, Porte , Contador ,Aru e Chaves non vadano , Bardet lo può battere perchè secondo me anche lui non è cosi forte come qualcuno ha palesato(se non in discesa) parlo del Tour 2017, perchè è ovvio che Quintana sia molto più forte di Bardet in condizioni normali.

Dai suvvia ora Quintana ha bisogno di sperare che Aru, Chaves e Contador non vadano per vincere un tour?
Stiamo arrivando all'estremo opposto adesso. Chaves alla vuelta dello scorso anno ha preso sonore mazzate e Quintana veniva dal tour, e Chaves non veniva da un infortunio come ora.
Contador è atleticamente inferiore, Aru idem. Non sarà il fenomeno del millennio Quintana, ma può bastare un Froome non perfetto per vederlo in giallo a Parigi, e direi che la storia è qua a testimoniarlo.

Non capisco il discorso che senza Dumoulin avrebbe chiuso il giro ad oropa.
Zakarin che gli arriva davanti, Pinot a 25 secondi circa, gli altri nel giro dei 40 secondi...

udra ha scritto:Non capisco il discorso che senza Dumoulin avrebbe chiuso il giro ad oropa.
Zakarin che gli arriva davanti, Pinot a 25 secondi circa, gli altri nel giro dei 40 secondi...

Senza Duemulini sul Blockhaus guadagnava qualcosina in più e ad Oropa arrivava da solo, ergo..

il_panta ha scritto:

antani ha scritto:Si ma infatti io lo sto dicendo da venerdì , secondo me ha fato un buon Giro , perchè questo è il suo massimo , ed infatti non ha senso criticarlo , quando uno non ha il talento per fare sfraceli che ci vuoi fare? al Tour per mè non salirà manco sul podio perchè gli altri saranno in condizione( sono sicuro che anche Aru e lo spero per lui tornerà in condizione 2015) . Comunque forse potrebbe vincere un Tour con le giuste condizioni . ma sarà difficile, certo non quest'anno perchè dovrebbe sperare che Froome, Porte , Contador ,Aru e Chaves non vadano , Bardet lo può battere perchè secondo me anche lui non è cosi forte come qualcuno ha palesato(se non in discesa) parlo del Tour 2017, perchè è ovvio che Quintana sia molto più forte di Bardet in condizioni normali.

Dai suvvia ora Quintana ha bisogno di sperare che Aru, Chaves e Contador non vadano per vincere un tour?
Stiamo arrivando all'estremo opposto adesso. Chaves alla vuelta dello scorso anno ha preso sonore mazzate e Quintana veniva dal tour, e Chaves non veniva da un infortunio come ora.
Contador è atleticamente inferiore, Aru idem. Non sarà il fenomeno del millennio Quintana, ma può bastare un Froome non perfetto per vederlo in giallo a Parigi, e direi che la storia è qua a testimoniarlo.

Leggi bene ciò che ho scritto, parlavo di quest'anno lo anche specificato, ed infatti ho detto che forse un Tour lo vincerà cosa che credo molto più difficile per un Aru od un Chaves

chinaski89 ha scritto:

udra ha scritto:Non capisco il discorso che senza Dumoulin avrebbe chiuso il giro ad oropa.
Zakarin che gli arriva davanti, Pinot a 25 secondi circa, gli altri nel giro dei 40 secondi...

Senza Duemulini sul Blockhaus guadagnava qualcosina in più e ad Oropa arrivava da solo, ergo..

In base a cosa? Non è che togliendo un elemento dall'equazione gli altri fattori rimangono immutati, troppo facile così

udra ha scritto:

chinaski89 ha scritto:

udra ha scritto:Non capisco il discorso che senza Dumoulin avrebbe chiuso il giro ad oropa.
Zakarin che gli arriva davanti, Pinot a 25 secondi circa, gli altri nel giro dei 40 secondi...

Senza Duemulini sul Blockhaus guadagnava qualcosina in più e ad Oropa arrivava da solo, ergo..

In base a cosa? Non è che togliendo un elemento dall'equazione gli altri fattori rimangono immutati, troppo facile così

Si ma poi che discorso è se non c'era Dumoulin........ c'era ed era il più forte e l'anno prossimo al Tour saranno c***i amari per tutti stop

udra ha scritto:

chinaski89 ha scritto:

udra ha scritto:Non capisco il discorso che senza Dumoulin avrebbe chiuso il giro ad oropa.
Zakarin che gli arriva davanti, Pinot a 25 secondi circa, gli altri nel giro dei 40 secondi...

Senza Duemulini sul Blockhaus guadagnava qualcosina in più e ad Oropa arrivava da solo, ergo..

In base a cosa? Non è che togliendo un elemento dall'equazione gli altri fattori rimangono immutati, troppo facile così

Ad Oropa Duemulini ha chiuso il buco, sul Blockhaus ha limitato fortemente i danni recuperando nel finale, un altro che col passo va a chiudere Quintana non lo vedevo in quelle due tappe

La mia impressione (insisto: è un'impressione) é che lui abbia bisogno che quando attacca gli altri cedano senza troppa resistenza. Se invece trova uno che si stacca, ma che rimane lì, e che anzi, piano piano lo rimonta, allora non riesce più a dare efficacità alla sua azione. Può darsi che sotto la sia faccia impenetrabile, si nasconda una certa emotività, una certa insicurezza e che questo gli faccia perdere in parte i suoi mezzi quando gli avversari sono ostici e la posta in gioco è alta.

antani ha scritto:

il_panta ha scritto:

antani ha scritto:Si ma infatti io lo sto dicendo da venerdì , secondo me ha fato un buon Giro , perchè questo è il suo massimo , ed infatti non ha senso criticarlo , quando uno non ha il talento per fare sfraceli che ci vuoi fare? al Tour per mè non salirà manco sul podio perchè gli altri saranno in condizione( sono sicuro che anche Aru e lo spero per lui tornerà in condizione 2015) . Comunque forse potrebbe vincere un Tour con le giuste condizioni . ma sarà difficile, certo non quest'anno perchè dovrebbe sperare che Froome, Porte , Contador ,Aru e Chaves non vadano , Bardet lo può battere perchè secondo me anche lui non è cosi forte come qualcuno ha palesato(se non in discesa) parlo del Tour 2017, perchè è ovvio che Quintana sia molto più forte di Bardet in condizioni normali.

Dai suvvia ora Quintana ha bisogno di sperare che Aru, Chaves e Contador non vadano per vincere un tour?
Stiamo arrivando all'estremo opposto adesso. Chaves alla vuelta dello scorso anno ha preso sonore mazzate e Quintana veniva dal tour, e Chaves non veniva da un infortunio come ora.
Contador è atleticamente inferiore, Aru idem. Non sarà il fenomeno del millennio Quintana, ma può bastare un Froome non perfetto per vederlo in giallo a Parigi, e direi che la storia è qua a testimoniarlo.

Leggi bene ciò che ho scritto, parlavo di quest'anno lo anche specificato, ed infatti ho detto che forse un Tour lo vincerà cosa che credo molto più difficile per un Aru od un Chaves

Anch'io parlavo di quest'anno!

il_panta ha scritto: Contador è atleticamente inferiore, Aru idem. Non sarà il fenomeno del millennio Quintana, ma può bastare un Froome non perfetto per vederlo in giallo a Parigi, e direi che la storia è qua a testimoniarlo

Le vittorie bisogna coglierle quando si puo'.

Senza Quintana, Nibali, Doumulin, Pinot e Zakarin Pozzovivo vinceva il giro facile!!!


Che discorsi.

Brogno ha scritto:

il_panta ha scritto: Contador è atleticamente inferiore, Aru idem. Non sarà il fenomeno del millennio Quintana, ma può bastare un Froome non perfetto per vederlo in giallo a Parigi, e direi che la storia è qua a testimoniarlo

Le vittorie bisogna coglierle quando si puo'.

Senz'altro. Ma non si può dire che Quintana quest'anno avrà difficoltà a vincere il tour perchè ci sono Chaves e Aru.

il_panta ha scritto:

Brogno ha scritto:

il_panta ha scritto: Contador è atleticamente inferiore, Aru idem. Non sarà il fenomeno del millennio Quintana, ma può bastare un Froome non perfetto per vederlo in giallo a Parigi, e direi che la storia è qua a testimoniarlo

Le vittorie bisogna coglierle quando si puo'.

Senz'altro. Ma non si può dire che Quintana quest'anno avrà difficoltà a vincere il tour perchè ci sono Chaves e Aru.

No tranquillo lo vince facile staccando tutti e attaccando a ripetizione come suo solito

il_panta ha scritto: Senz'altro. Ma non si può dire che Quintana quest'anno avrà difficoltà a vincere il tour perchè ci sono Chaves e Aru.

Pero' si puo' dire che lanno scorso ha avuto difficolta' perche' c'era Bardet (e Adam Yates al pelo..). Il ciclismo non e' matematica. Nairo doveva dominare anche il giro. Magari lo vince, ma secondo alcuni era "botta sull'Etna, sul BLockhaus chiude il giro".
Be la realta' e' diversa, se uno sta bene, deve prendere quello che si puo' prendere. Vale per Nairo, ma per tutti.

Brogno ha scritto:

il_panta ha scritto: Senz'altro. Ma non si può dire che Quintana quest'anno avrà difficoltà a vincere il tour perchè ci sono Chaves e Aru.

Pero' si puo' dire che lanno scorso ha avuto difficolta' perche' c'era Bardet (e Adam Yates al pelo..). Il ciclismo non e' matematica. Nairo doveva dominare anche il giro. Magari lo vince, ma secondo alcuni era "botta sull'Etna, sul BLockhaus chiude il giro".
Be la realta' e' diversa, se uno sta bene, deve prendere quello che si puo' prendere. Vale per Nairo, ma per tutti.

Non secondo me, non mi aspettavo che dominasse il giro, anzi, io avevo pronosticato Dumoulin come papabile vincitore.
Lo so che le corse non sono matematica. Penso anche che se Nairo andrà più forte di Porte e Froome abbia molte chances di vincere il tour.
Se andrà più forte di Chaves e Aru beh, si potrà dire poco sulle sue chances di vincere il tour perchè non sono loro i favoriti.
Nairo non mi piace neanche un po', e non sto dicendo che sia un fenomeno, ma che sia una categoria sopra ad Aru e Chaves mi pare assodato. Il che non vuol dire che per forza debba finirgli davanti, ribadisco. Se devo mettere un euro su Aru Quintana o Chaves al tour lo metto su Quintana, tutto qua.
Se poi Antani lo metterebbe su Aru ben per lui, che devo dire...

il_panta ha scritto:

Brogno ha scritto:

il_panta ha scritto: Senz'altro. Ma non si può dire che Quintana quest'anno avrà difficoltà a vincere il tour perchè ci sono Chaves e Aru.

Pero' si puo' dire che lanno scorso ha avuto difficolta' perche' c'era Bardet (e Adam Yates al pelo..). Il ciclismo non e' matematica. Nairo doveva dominare anche il giro. Magari lo vince, ma secondo alcuni era "botta sull'Etna, sul BLockhaus chiude il giro".
Be la realta' e' diversa, se uno sta bene, deve prendere quello che si puo' prendere. Vale per Nairo, ma per tutti.

Non secondo me, non mi aspettavo che dominasse il giro, anzi, io avevo pronosticato Dumoulin come papabile vincitore.
Lo so che le corse non sono matematica. Penso anche che se Nairo andrà più forte di Porte e Froome abbia molte chances di vincere il tour.
Se andrà più forte di Chaves e Aru beh, si potrà dire poco sulle sue chances di vincere il tour perchè non sono loro i favoriti.
Nairo non mi piace neanche un po', e non sto dicendo che sia un fenomeno, ma che sia una categoria sopra ad Aru e Chaves mi pare assodato. Il che non vuol dire che per forza debba finirgli davanti, ribadisco. Se devo mettere un euro su Aru Quintana o Chaves al tour lo metto su Quintana, tutto qua.
Se poi Antani lo metterebbe su Aru ben per lui, che devo dire...

Ma non discuto che sia più forte , disco solo che Aru potrebbe batterlo , è successo, ma alla fine non c'è da discutere perchè stiamo dicendo la stessa cosa in fin dei conti Pantà

Brogno ha scritto: Magari lo vince, ma secondo alcuni era "botta sull'Etna, sul BLockhaus chiude il giro".

Ti dirò... le cose non è che siano andate in modo molto idifferente da così. La variabile impazzita, quella che ha cambiato le carte in tavola in questo Giro è stato Dumoulin. Ma penso che nessuno, proprio nessuno, immaginasse che Tom potesse sfoderare una prestazione così. Non era sicuramente fra i favoriti, forse tra gli outsiders...

Posto questo e posto che sull'Etna non è successo niente pare per il vento, come ho già scritto sopra, secondo me in assenza di Dumoulin Quintana sarebbe stato saldamente in rosa a Oropa. A quel punto sfilargli la maglia sarebbe stato ben difficile, vista la forza della Movistar e le qualità di Quintana stesso che in montagna sembra essere più forte da stopper che da centravanti.

Felice ha scritto:La mia impressione (insisto: è un'impressione) é che lui abbia bisogno che quando attacca gli altri cedano senza troppa resistenza. Se invece trova uno che si stacca, ma che rimane lì, e che anzi, piano piano lo rimonta, allora non riesce più a dare efficacità alla sua azione. Può darsi che sotto la sia faccia impenetrabile, si nasconda una certa emotività, una certa insicurezza e che questo gli faccia perdere in parte i suoi mezzi quando gli avversari sono ostici e la posta in gioco è alta.

Credo che tu abbia abbastanza ragione. Alle volte forse si limita anche un po' da solo.
Io mi sono fatto l'idea che sia un uomo un po' "retorico", politico diciamo, e meno filosofico-scientifico, ovvero quando il fenomeno a cui assiste non è degno dell'epica che ha in mente, ma è qualcosa di più prosaico, si smonta un po'....questo succede anche quando sente la gamba giusta, attacca, ma non gli "spariscono" gli avversari e il fenomeno a cui assiste è che il suo attacco risulta un episodio marginale della guerra e non una svolta della storia.
Inoltre deve aver assorbito male qualche ribaltata negli anni scorsi (ma fatico a ricordarne....) o qualche volta dove deve aver sofferto come un cane senza magari staccarsi, e questo ricordo doloroso (i ricordi di sofferenza nel ciclismo fanno veramente tanto nel limitare, più che nel dare fiducia, e Quintana secondo me dietro la maschera di tek è uno di quelli che riesce a limitare di più i danni nei momenti di difficoltà, tenendo impassibile le ruote) deve limitarlo un po' quando dà pieno gas e si trova di fronte a resistenze impreviste.

herbie ha scritto:

Felice ha scritto:La mia impressione (insisto: è un'impressione) é che lui abbia bisogno che quando attacca gli altri cedano senza troppa resistenza. Se invece trova uno che si stacca, ma che rimane lì, e che anzi, piano piano lo rimonta, allora non riesce più a dare efficacità alla sua azione. Può darsi che sotto la sia faccia impenetrabile, si nasconda una certa emotività, una certa insicurezza e che questo gli faccia perdere in parte i suoi mezzi quando gli avversari sono ostici e la posta in gioco è alta.

Credo che tu abbia abbastanza ragione. Alle volte forse si limita anche un po' da solo.
Io mi sono fatto l'idea che sia un uomo un po' "retorico", politico diciamo, e meno filosofico-scientifico, ovvero quando il fenomeno a cui assiste non è degno dell'epica che ha in mente, ma è qualcosa di più prosaico, si smonta un po'....questo succede anche quando sente la gamba giusta, attacca, ma non gli "spariscono" gli avversari e il fenomeno a cui assiste è che il suo attacco risulta un episodio marginale della guerra e non una svolta della storia.
Inoltre deve aver assorbito male qualche ribaltata negli anni scorsi (ma fatico a ricordarne....) o qualche volta dove deve aver sofferto come un cane senza magari staccarsi, e questo ricordo doloroso (i ricordi di sofferenza nel ciclismo fanno veramente tanto nel limitare, più che nel dare fiducia, e Quintana secondo me dietro la maschera di tek è uno di quelli che riesce a limitare di più i danni nei momenti di difficoltà, tenendo impassibile le ruote) deve limitarlo un po' quando dà pieno gas e si trova di fronte a resistenze impreviste.

Ahahah complimenti per l'interpretazione! E io che pejsavo non avesse le gambe per fare la differenza

Gliela leviamo ufficialmente sta pipa dalla bocca, allora?

curioso di vederlo al tour, se fara bene o vincera in francia, lo ritroveremo sempre al giro ... e sarebbe una gran cosa

certo ha deluso al giro.. ma non per il risultato ma piu per il modo

Io al Tour lo vedo sul podio ma non vincente.
Un doppio podio sarebbe comunque un segnale importante per i prossimi anni. Io mi auguro solamente di vederlo un po' meno attendista.

mah, comunque alla fine non credo sia andato peggio di quanto avevano programmato lui e la movistar.
si sapeva non sarebbe stato al cento per cento, ma alla fine se non ci fosse stato dumoulin (non preventivato a questi livelli) avrebbe portato a casa la rosa.

certo c'è delusione per come ha corso certe tappe, ma credo sia sempre dovuto più alla sua espressione immutabile che non lascia trasparire lo sforzo, semplicemente non aveva le gambe per fare di più (e infatti nell'ultima settimana i suoi tentativi di attacco avevano la miccia corta).

vediamo se si ripeterà quanto accaduto lo scorso anno (è questo il motivo principale della sua presenza al giro) con il miglioramento nel secondo GT.
altrimenti al tour tornerà a fare il gregario a Valverde.

barrylyndon ha scritto:Gliela leviamo ufficialmente sta pipa dalla bocca, allora?

Vediamo al Tour. Qualcuno puo' ancora avere il dubbio che sia arrivato scarico a questo Giro. Puo' essere, al Tour si puo' riscattare, magari correndo con meno pressione.
Per me resta comunque un corridore che merita tutto il mio rispetto, perche' ha provato la doppietta in un epoca Tourcentrica, quindi un applauso.
Ha comunque per me corso un buon giro, spesso all'attacco e senza tirarsi indietro.
Mi sembra ci sia poco da recriminare. Un gran giro con Nairo, e' sempre da vedere, per quanto mi riguarda.

Ha detto che ha avuto la febbre nel corso del Giro.

dietzen ha scritto:mah, comunque alla fine non credo sia andato peggio di quanto avevano programmato lui e la movistar.
si sapeva non sarebbe stato al cento per cento, ma alla fine se non ci fosse stato dumoulin (non preventivato a questi livelli) avrebbe portato a casa la rosa.

certo c'è delusione per come ha corso certe tappe, ma credo sia sempre dovuto più alla sua espressione immutabile che non lascia trasparire lo sforzo, semplicemente non aveva le gambe per fare di più (e infatti nell'ultima settimana i suoi tentativi di attacco avevano la miccia corta).

vediamo se si ripeterà quanto accaduto lo scorso anno (è questo il motivo principale della sua presenza al giro) con il miglioramento nel secondo GT.
altrimenti al tour tornerà a fare il gregario a Valverde.

se non fosse stato TD, ci sarebbero state dinamiche di corsa diverse.

Nibali è stato competitivo.

Condivido invece sul discorso iniziale, lui deludente soprattutto per come è maturato il piazzamento a questo Giro d'Italia, l'atteggiamento, ma evidentemente questo era quello che si aspettavano da lui, questo ad oggi è il suo livello.

Io al Tour me lo aspetto più competitivo, però occhio perché al Tour ci sarà un livello altrettanto (se non una spanna) più alto, ci sarà Valverde e vediamo come correranno. Però il percorso gli si addice di più.

Per me resta favorito con Froome.

Comunque o allergia o febbre o altro...questo quando sara' al massimo?
Ha sempre qualcosa..

Si auto-paragona a Pantani, ma cosa s'è bevuto?

Bomby ha scritto:Si auto-paragona a Pantani, ma cosa s'è bevuto?

Ah sì, puoi riportare le sue parole? Possibilmente non la traduzione di ADS.
A parte che Pantani non è il Padre Eterno.

Bomby ha scritto:Si auto-paragona a Pantani, ma cosa s'è bevuto?

No, calmi. Ha detto che si è ispirato a Pantani

Mi sono espresso male, si ispira a Marco. Mi pare esagerato lo stesso.

Ma non è, PER PURA CASUALITÀ, che ADS ha chiesto: "ti sei ispirato a Pantani? Vero? VERO?"

Così tanto per sapere. Perché dare addosso a Nairo è diventato lo sport nazionale per una fetta del forum.

No no, gliel'ho sentito dire anche qualche altra volta. Poi non lo so se lo fa perchè è intervistato dalla Rai e allora va sul nazional-popolare per compiacere AdS...

vabbè però non esageriamo dai, che male c'è se uno scalatore si ispira a pantani? anzi mi sembra abbastanza ovvio.
se nel tuo campo ti ispiri a qualcuno è chiaro che guardi ai massimi, sarebbe stato più strano se avesse detto d'ispirarsi a beloki o dufaux (per dire).

dietzen ha scritto:vabbè però non esageriamo dai, che male c'è se uno scalatore si ispira a pantani? anzi mi sembra abbastanza ovvio.
se nel tuo campo ti ispiri a qualcuno è chiaro che guardi ai massimi, sarebbe stato più strano se avesse detto d'ispirarsi a beloki o dufaux (per dire).

Concordo. Mi sembra normale, e onestamente non mi pare una bestemmia.

barrylyndon ha scritto:Comunque o allergia o febbre o altro...questo quando sara' al massimo?
Ha sempre qualcosa..

Per me semplicemente questo é il suo vero livello, il che non é poco, ci mancherebbe. É sicuramente un corridore molto forte ma sul suo stesso livello ce ne stanno anche altri. Non é certo quel dominatore imbattibile che in tanti si sarebbero aspettati. Il suo pregio migliore secondo me é riesce a mantenere una condizione a buoni livelli anche quando corre due gt consecutivi. Il tour probabilmente non lo vincerà ma credo comunque che sarà tra i protagonisti. Gli va dato atto inoltre di aver quanto meno provato a fare la doppietta nella stagione meno indicata, visto che il livello del giro quest'anno era molto alto vista la concomitanza con la 100esima edizione, e visto che secondo me il percorso non era adattissimo a lui (nemmeno a nibali in realtà) e si é trovato di fronte un doumulin che nessuno si sarebbe aspettato ad un livello così alto

Prendendo globalmente questo Giro d'Italia, credo proprio non ci siano gli estremi per partire da capitano unico Movistar al Tour.

Il Valverde fortissimo in salita di questa parte di stagione merita l'ultima possibilità della carriera di provare a vincere il Tour de France, con il supporto della squadra.

Se togliete a questo Giro i 70 km a cronometro, la maglia l'avrebbe vinta lui. Al Tour non ci saranno cronometro, ma ci sarà comunque Froome e anche Porte. Io credo che al Tour sarà altrettanto forte e forse anche un po' di più. Froome se confermerà il trend un po' calante dell'anno scorso potrebbe rischiare grosso, Contador ha i suoi anni sulle spalle, e Porte non ce lo vedo in giallo a Parigi.
Tutti gli altri sono outsider.
Valverde come sempre non avrà chance al Tour, ma se quelli della Movistar vogliono suicidarsi...

Norman7 ha scritto:Se togliete a questo Giro i 70 km a cronometro, la maglia l'avrebbe vinta lui. Al Tour non ci saranno cronometro, ma ci sarà comunque Froome e anche Porte. Io credo che al Tour sarà altrettanto forte e forse anche un po' di più. Froome se confermerà il trend un po' calante dell'anno scorso potrebbe rischiare grosso, Contador ha i suoi anni sulle spalle, e Porte non ce lo vedo in giallo a Parigi.
Tutti gli altri sono outsider.
Valverde come sempre non avrà chance al Tour, ma se quelli della Movistar vogliono suicidarsi...

Valverde vince o fa secondo. Ma non chiedermi il perche'

Chi sarà il capitano movistar al tour tra valverde e quintana credo che debba deciderlo la strada. Vediamo come si presentano i due alla partenza e poi se ne parla

Fedaia ha scritto:

Norman7 ha scritto:Se togliete a questo Giro i 70 km a cronometro, la maglia l'avrebbe vinta lui. Al Tour non ci saranno cronometro, ma ci sarà comunque Froome e anche Porte. Io credo che al Tour sarà altrettanto forte e forse anche un po' di più. Froome se confermerà il trend un po' calante dell'anno scorso potrebbe rischiare grosso, Contador ha i suoi anni sulle spalle, e Porte non ce lo vedo in giallo a Parigi.
Tutti gli altri sono outsider.
Valverde come sempre non avrà chance al Tour, ma se quelli della Movistar vogliono suicidarsi...

Valverde vince o fa secondo. Ma non chiedermi il perche'

Perchè?
A me comunque non dispiacerebbe mica! Io parteggio per gli italiani, ma i corridori mi piaccino tutti, e a guardare le gare mi godo lo spettacolo.

Norman7 ha scritto:Se togliete a questo Giro i 70 km a cronometro, la maglia l'avrebbe vinta lui. Al Tour non ci saranno cronometro, ma ci sarà comunque Froome e anche Porte. Io credo che al Tour sarà altrettanto forte e forse anche un po' di più. Froome se confermerà il trend un po' calante dell'anno scorso potrebbe rischiare grosso, Contador ha i suoi anni sulle spalle, e Porte non ce lo vedo in giallo a Parigi.
Tutti gli altri sono outsider.
Valverde come sempre non avrà chance al Tour, ma se quelli della Movistar vogliono suicidarsi...

Se togliete altre 17 tappe dal giro, la rosa l'avrebbe vinta Gaviria.

Patate ha scritto:

Norman7 ha scritto:Se togliete a questo Giro i 70 km a cronometro, la maglia l'avrebbe vinta lui. Al Tour non ci saranno cronometro, ma ci sarà comunque Froome e anche Porte. Io credo che al Tour sarà altrettanto forte e forse anche un po' di più. Froome se confermerà il trend un po' calante dell'anno scorso potrebbe rischiare grosso, Contador ha i suoi anni sulle spalle, e Porte non ce lo vedo in giallo a Parigi.
Tutti gli altri sono outsider.
Valverde come sempre non avrà chance al Tour, ma se quelli della Movistar vogliono suicidarsi...

Se togliete altre 17 tappe dal giro, la rosa l'avrebbe vinta Gaviria.

Stai vaneggiando.
Il Tour è fatto solo di 4 tappe quest'anno?????
Oppure al Tour non ci sono cronometro quest'anno?

È come dire senza Bormio e Piancavallo Dumoulin vinceva con 6 minuti, non ha senso.
Come diceva oggi Petacchi, esistono le cronometro e devi andare forte anche lì se non riesci a scavare solchi in montagna abissali.

Norman7 ha scritto: Al Tour non ci saranno cronometro,

no be ci sono 36 km(13k+23k)
https://it.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2017

se prende 3 secondi al km come da dumoulin anche da froome.
fanno 1 minuto e mezzo sul gruppone!

se ne prende 2 al km fanno cmq un bel minuto.

il wiki english mi da 14 km a dusseldorf
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Tour_de_France
http://www.letour.fr/le-tour/2017/us/stage-1.html

un buon froome potrebbe già dargli 28 secondi almeno.
niente di insormontabile, ma subito un bel handicap.

Celun ha scritto:

Norman7 ha scritto: Al Tour non ci saranno cronometro,

no be ci sono 36 km(13k+23k)
https://it.wikipedia.org/wiki/Tour_de_France_2017

se prende 3 secondi al km come da dumoulin anche da froome.
fanno 1 minuto e mezzo sul gruppone!

se ne prende 2 al km fanno cmq un bel minuto.

il wiki english mi da 14 km a dusseldorf
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Tour_de_France

un buon froome potrebbe già dargli 28 secondi almeno.

Cacchio, mi ero perso la crono di Marsiglia! Credevo che ci fosse solo il prologo!

Come volevasi dimostrare, dalle dichiarazioni rilasciate da Nairoman si capiscono molte cose:

" Il Giro 100 era il mio obiettivo principale di questa stagione, sono arrivato preparato a puntino, ma un pò di febbre alla fine della tappa dello Stlevio non mi ha permesso di chiudere in crescendo questa bellissima corsa, con un percorso perfetto per le mie caratteristiche. Siamo andati davvero forte, eravamo tutti al limite nella terza settimana. Il rimpianto è grande, ma sono sicuro che la Movistar si rifarà in luglio, quando più conta. Mi chiedete in quale veste sarò al via da Dusseldorf? Sarà la strada a decidere se sarò in grado di rivaleggiare con gli altri al massimo delle mie potenzialità; in caso contrario sarò a disposizione del team e di Unzue, che mi ha sempre consigliato per il meglio in questi anni!"

22,5km il penultimo giorno, ma non c'è ancora il profilo per capire se è un piattone o c'è qualche strappo.
http://www.letour.fr/le-tour/2017/us/stage-20.html

Dalla descrizione a parole sembra quasi tutto piatto