Cicloweb.it

Strong ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Resto ancora in attesa di capire il nesso tra la questione delle "palle" e la cazzata fatta da Sagan il martedì.

senti, capiamoci...
non è ceh se continui ad andare avanti mi metto a pensarla come te e non capisco nemmeno perchè ti infastidisca che ci sia qualcuno che abbia visioni differenti dalle tue

per me "twittare" non vuol dire avere le palle (altrimenti gente come possssato sarebbe da prendere da esempio come "uomo con palle grosse")
per me uno che ha atteggiamenti come Sagan non ha le palle, poi, ripeto, saranno cazzi suoi però se c'è chi scrive "sagan dimostra di avere le palle" perchè "twitta", credo di essere libero di dire la mia (funziona così il forum, vero, aremberg?)

Assolutamente, è un bene che abbiamo opinioni diverse. Il giorno in cui per più di 2-3 volte dovessi avere il tuo stesso parere su 2-3 diversi argomenti, andrei di corsa dal più bravo psicologo in circolazione. Ci tengo alla mia salute mentale. Sei libero di continuare a dire quel che vuoi, basta che non mistifichi quel che scrivono gli altri o la cronologia degli eventi. L'altro giorno hai mescolato la questione del botta-risposta Tinkov-Sagan avvenuta il lunedì coi fatti della crono avvenuti il martedì, dando ad intendere che le de vicende fossero la stessa cosa, mentre sono vicende completamente diverse.

Strong ha scritto:

nino58 ha scritto: Vai Peter, e se non hai voglia di tirarti il collo nelle crono, non tirartelo.
Fottitene.

ci mancherebbe.... come al solito cerchi di travisare quello che in tanti stanno sostenendo solo per fare polemica.
nessuno ha chiesto a sagan di fare una crono a tutta tirandosi il collo
ma dal "tirarsi il collo" a rischiare, per 1" , di essere squalificato con tutto quello che ne consegue c'è una bella differenza.
non credo che Paolini, giusto per tirare in ballo uno che solitamente affronta in modo scazzato queste crono, si sia tirato il collo.

tornando al discorso "palle"
fare una cazzata e non ammetterlo non vuol dire "aver le palle"...

ps: Sagan non ha twtittato nulla, quelle son cose da Pozzato. Lo slovacco ha solo risposto al suo "padrone" subito dopo la tappa vinta perchè pungolato dai giornalisti che gli chiedevano cosa ne pensasse dei tweet di Tinkov.

Detto ciò, la chiudo qui. Non ho voglia di continuare a discutere con personaggi della tua levatura.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Il giorno in cui per più di 2-3 volte dovessi avere il tuo stesso parere su 2-3 diversi argomenti, andrei di corsa dal più bravo psicologo in circolazione. Ci tengo alla mia salute mentale.

questi continui insulti fanno venire il latte alle ginocchia
tu hai cattiva abitudine di spostare sempre la discussione sul personale (insultando) quando non hai più nulla da dire

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ps: Sagan non ha twtittato nulla, quelle son cose da Pozzato. Lo slovacco ha solo risposto al suo "padrone" subito dopo la tappa vinta perchè pungolato dai giornalisti che gli chiedevano cosa ne pensasse dei tweet di Tinkov.

mi sembra che anche altri abbiano faticato a comprendere la cronologia degli eventi (vedi visconte)
se ipotizzi che qualcuno non l'abbia ben compresa ti puoi tranquillamente limitare a metterlo in evidenza senza insultare

io poi ti ho risposto motivando e cercando di far capire che i piccoli dettaglio cronologici degli eventi per me non spostavano la mia idea sul personaggio Sagan (ma ovviamente questo non ti basta, devi per forza iniziare ad insultare)

Strong ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Il giorno in cui per più di 2-3 volte dovessi avere il tuo stesso parere su 2-3 diversi argomenti, andrei di corsa dal più bravo psicologo in circolazione. Ci tengo alla mia salute mentale.

questi continui insulti fanno venire il latte alle ginocchia
tu hai cattiva abitudine di spostare sempre la discussione sul personale (insultando) quando non hai più nulla da dire

Ecco, come da copione inizi a fare la vittima. Non c'è nessun insulto, anche se spesso te le chiami. Visto che siamo in disaccordo sempre su tutto, mi sembrerebbe veramente strano avere la tua stessa opinione su più argomenti diversi in contemporanea. Ti pare un insulto???
Non sono io quello che la sposta sul personale, rileggiti (post ore 11:02) e poi ti renderai conto che colui che la mette sul personale (storpiando anche i nick altrui) sei tu.

Strong ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ps: Sagan non ha twtittato nulla, quelle son cose da Pozzato. Lo slovacco ha solo risposto al suo "padrone" subito dopo la tappa vinta perchè pungolato dai giornalisti che gli chiedevano cosa ne pensasse dei tweet di Tinkov.

mi sembra che anche altri abbiano faticato a comprendere la cronologia degli eventi (vedi visconte)
se ipotizzi che qualcuno non l'abbia ben compresa ti puoi tranquillamente limitare a metterlo in evidenza senza insultare

io poi ti ho risposto motivando e cercando di far capire che i piccoli dettaglio cronologici degli eventi per me non spostavano la mia idea sul personaggio Sagan (ma ovviamente questo non ti basta, devi per forza cercare di sminuire il tuo interlocutore)

infatti, se vai a rileggere per bene i precedenti post ho avuto modo di spiegare l'andamento cronologico del botta e risposta anche a Visconte, senza nessuna polemica. Chissà perchè le polemiche nascono sempre e solo con te...
Se Sagan ti sta sulle palle, non è un problema. Ce ne son tanti altri a cui lo slovacco non va a genio. Pazienza.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Non sono io quello che la sposta sul personale, rileggiti (post ore 11:02) e poi ti renderai conto che colui che la mette sul personale (storpiando anche i nick altrui) sei tu.

dailà, ho storpiato perchè ho messo una "m" al posto della "n" (per ignoranza) ?
bah...

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Se Sagan ti sta sulle palle, non è un problema. Ce ne son tanti altri a cui lo slovacco non va a genio. Pazienza.

che ragionamenti fai?
se dico che sagan per me ha fatto una cazzata a prendersi quel rischio nella crono e se esprimo un parere dicendo ce non c'è nulla degli atteggiamenti di sagna che fino ad ora mi abbia fatto pensare ad uno con le palle, anzi per me ha dimostrato tutto il contrario oltre che ad essere probabilmete ancora parecchio immaturo (ma questo ci sta vista l'età)...
tu traduci tutto con "sagan ti sta sulle palle" ?

vabbè, allora...

Strong ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ps: Sagan non ha twtittato nulla, quelle son cose da Pozzato. Lo slovacco ha solo risposto al suo "padrone" subito dopo la tappa vinta perchè pungolato dai giornalisti che gli chiedevano cosa ne pensasse dei tweet di Tinkov.

mi sembra che anche altri abbiano faticato a comprendere la cronologia degli eventi (vedi visconte)
se ipotizzi che qualcuno non l'abbia ben compresa ti puoi tranquillamente limitare a metterlo in evidenza senza insultare

io poi ti ho risposto motivando e cercando di far capire che i piccoli dettaglio cronologici degli eventi per me non spostavano la mia idea sul personaggio Sagan (ma ovviamente questo non ti basta, devi per forza iniziare ad insultare)

Che la successione degli eventi non sposti la tua opinione sul soggetto, ci sta, a me sembri un po' prevenuto sul ragazzo, ma non è un problema, ognuno ha le sue idee.
Secondo me questo tuo atteggiamento deriva dal fatto che Sagan gode di molta stima (a volte troppa?) e a te gli eccessi in ogni senso infastidiscono, tanto che a volte intervieni a gambatesa difendendo anche l'indifendibile e dai l'impressione di quello che vuol fare per forza il bastian contrario (invece secondo me lo fai per calmare gli eccessi).

Però in questo caso ti ostini a sostenere che per te Sagan con quelle interviste non ha dimostrato di avere le palle, ma di essere solo.. bho... irrispettoso del suo capo quando viene da lui sminuito? Per me hai solo letto male i fatti e dopo che ti è stato fatto notare ti sei infastidito, forse dai modi, e non hai voluto correggere il tiro (poi a te potrebbe continuare a sembrare immaturo, del resto quì nel forum di saggi illuminati, fortunatamente, non ce ne sono mai stati, pure nino è ancora nella fase della pubertà ).

Se veramente non sei convinto, prova a seguirmi nel ragionamento..

tu e forse altri pensavan che fosse successo questo:
1) Sagan si fa una passeggiata alla crono
2) Tinkoff lo riprende via twitter con un paio di messaggi coloriti e un pelino denigratori, comunque sminuenti (OT: con Contador fece lo stesso nel 2013), dando del lavativo al suo gioiellino
3) Sagan gli risponde per le rime, in un intervista pubblica.

Quindi parrebbe che il capo si sia sfogato (in pubblico... sempre sbagliato comunque il modo) per la prestazione che pareva indegna e senza senso di martedì e che Sagan, sollecitato sull'argomento gli abbia risposto in modo un po' sbruffonesco.

Invece così è come ho appreso io i fatti:
1) Sagan arriva secondo per l'ennesima volta (errore suo e della squadra che lo lascia solo, altrimenti avrebbe vinto)
2) (la sera stessa, la mattina dopo.. bho) Trinkoff ruzzola sulla tastiera e ne escon un paio di tweet fra il paternale, la presa per il cul.. e il dubbio sulla professionalità del suo ultrapagato nuovo gioiello.
3) Sagan nel frattempo vince dando un paio di mesi di distacco al secondo, dimostrando di essere in forma, di avere voglia e di avere un'ugola degna di Tarzan...dopo l'arrivo ringrazia tutti i compagni etc. etc...
4) in conferenza stampa lo stuzzicano sulle arti poetiche del suo mentore... e lui risponde in rima baciata al boss che pareva volerlo tenere per gli attributi:
- TR:"ti ho comprato, sei robbba mia e devi alzà quel cu()o moscio dalla sella"
- S:"statte booono... e pensa alle tue di pall... che le mie me le so gestire da solo").
...
5) Sagan la notte ci dorme su ma male, la mattina si alza ancora peggio e visto che gli si dice che non si impegna, mette in pratica la lezione... probabilmente non voleva rischiare così tanto (forse si era basato sui tempi di Malori) ma ci potrebbe stare che lo ha fatto apposta ad arrivare ultimo e al pelo.

Anche ammesso che la 5 non sia conseguente (ma secondo me...), resta comunque il fatto che, nella prima versione il padre/padrone della baracca aveva una mezza ragione a lamentarsi, anche se era meglio farlo a quattrocchi, nella seconda versione (che non so se è esatta nei tempi, è quel che ho capito io, ma la terza versione sarebbe da rinkoff..) il suo datore di lavoro l'ha sputtanato mettendo in dubbio la sua professionalità, proprio quando le immagini dicevano altro, lui vince, lo fanculizza garbatamente e ringrazia il resto della squadra (...e forse il giorno dopo lo ripaga con l'atteggiamento di cui era stato accusato).

Restando alla sola risposta in conferenza stampa, Peter ha dimostrato di avere le palle (e di non essere così immaturo, ma di avere più sale in zucca del suo stipendiatore)
Certo, altri avrebbero fatto finta di nulla.... Cipollini invece mi sa che avrebbe fatto anche di peggio, Lance come minimo avrebbe fatto causa al suo capo.. (l'ha fatto).... ed effettivamente sul secondo potevamo affermare che in quanto a palle...

l'Orso ha scritto:pure nino è ancora nella fase della pubertà ).

Grazie per il "complimento".
Magari fosse vero !!!

Peter sogna un posto statale, dove può permettersi mattinate parassite a cazzeggiare su internet...

Visconte85 ha scritto:Tinkov si è incazzato?
Come fare a non dargli ragione, chiunque al suo posto lo sarebbe

Sagan come ha fatto la crono è indifendibile, ha corso sotto la neve, ha vinto sotto la pioggia e poi rischia di perdere la leadership della classifica a punti per fare il cicloturista

Due svizzeri hanno aperto e chiuso la classifica della crono conclusiva della T-A con due grandi prove; di velocità per l'atleta della Trek, di regolarità per quello della Tinkoff.

Forza Peter.

cmq è stata una bella Tirreno

PS: banale tentativo di riportare la discussione sulla corsa

simociclo ha scritto:cmq è stata una bella Tirreno

PS: banale tentativo di riportare la discussione sulla corsa

si, sono d'accordo

nemecsek ha scritto:Peter sogna un posto statale, dove può permettersi mattinate parassite a cazzeggiare su internet...

occchio che ti sgamano...

Slegar ha scritto:Due svizzeri hanno aperto e chiuso la classifica della crono conclusiva della T-A con due grandi prove; di velocità per l'atleta della Trek, di regolarità per quello della Tinkoff.

Slegar, stavolta non ho capito. Sarà la febbre e il conseguente stordimento

Mi pare si parli di precisione svizzera, Tranchée.

Admin ha scritto:Mi pare si parli di precisione svizzera, Tranchée.

vabbè, torno a letto che è meglio, va

nemecsek ha scritto:Peter sogna un posto statale, dove può permettersi mattinate parassite a cazzeggiare su internet...

Ma che ti hanno fatto gli statali? ti hanno traumatizzato da piccolo?
Io ieri ho fatto due ore di straordinario, oggi altre due a causa di ritardi di gente che ha sbagliato a presentare dei documenti. Mica me le pagano quelle ore perchè il contratto (scaduto da anni per inciso) non prevede straordinari...quando mi chiedono che lavoro faccio, vedo lo sguardo della gente e so che pensano a questi presunti privilegi. Io privilegi non ne vedo. Il mese scorso mi hanno pagato la funzione aggiuntiva relativa al sito internet nuovo: 120euro! che scandaloso privilegio!
Vedo invece dei privati che ci marciano alla grande quando lavorano per il pubblico, presentando conti assurdi.
Ad esempio, un onestissimo artigiano ha convinto a fare un piccolo impianto inutile che ha guardato bene di fare il pomeriggio senza quasi nessuno che vedesse e sapesse niente: semplici cavi VGA a 20e, switch video a 90e (su internet l'ho visto a 19e), presunto router "speciale" che è inscatolato e manco si è visto a 110e...
Inetto chi si è fatto convincere sulla necessità di questo intervento e ladro questo elettricista o quel che era!
fineOT