Cicloweb.it

34x27 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Sig,Sky, basta vedere la registrazione per rendersi conto che Froome gli ultimi 15,3 km li ha fatti in 40 minuti e 40 secondi.
se deve dar i numeri, li dia giusti..cosi non fa altro che dar adito ai malfidenti di avanzare sospetti..

Di conseguenza aumentano VAM e watt/kg a quali valori? Supponendo che 67,5kg sia veritiero........ ma l'hanno pesato a inizio o fine tappa?

per arrivare a 67.5kg probabilmente l'hanno pesato dopo il pranzo di natale

34x27 ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Sig,Sky, basta vedere la registrazione per rendersi conto che Froome gli ultimi 15,3 km li ha fatti in 40 minuti e 40 secondi.
se deve dar i numeri, li dia giusti..cosi non fa altro che dar adito ai malfidenti di avanzare sospetti..

Di conseguenza aumentano VAM e watt/kg a quali valori? Supponendo che 67,5kg sia veritiero........ ma l'hanno pesato a inizio o fine tappa?

Sky dice 41 e 21..
48 secondi non cambia granche' (in realta' io guardando il filmato ho 40 minuti e 44 secondi )
Vam a 1634 e 8 watt in piu' di potenza (6,27 al kg)
grosso modo

40 e 42 e VAM di 1666 risulta a me..
ma non e' questo il punto..perche' mentire in modo cosi ridicolo..questo mi fa ridere..

Prendendo i dati pubblicati su Strava da Gesink e Yates, il dato di Sky sul tempo di scalata sembra corretto... però ci sono 300 metri di discrepanza sulla lunghezza della salita
https://www.strava.com/segments/9860930 ... I1NDQxNDEx

appunto questi 300 metri sono i secondi di discrepanza tra il tempo sky e quello visto in tv..ai -15.3
Anche su Subiendo como una moto la salita misura 15,7 ma il tempo di Froome e' postato, coerentemente con il tempo preso ai -15,3, superiore di una cinquantina di secondi..