Cicloweb.it

Ma perche tutti se la prendono con l'orgnizzazione ? Solo dei fanatici comunisti possono incolpare l'organizzazione. Che ci poteva fare ? La moto della TV si e' dovuta fermare perche' la strada era ostruita dai tifosi. Non hanno nessuna colpa. Magari il giro avesse una organizzazione come quella del Tour.
Scandalosa invece la decisione della giuria di dare lo stesso tempo di Mollema a Froome e Porte. Non ha nessuna giustificazione di regolamento (penso) ne di precedenti. O si annulla la tappa (magari dando a tutti il tempo del vincitore o si lasciano i tempi reali.
Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

chinaski89 ha scritto:L'unico problema di Porte è sempre stata la tenuta su tre settimane, aveva sempre un giorno no, ma in salita è sempre andato forte forte NibalAru, Valverde il ritmo dei migkiori oggi non l'ha retto e neppure D. Martin

Sono ancora tutti li a meno di due minuti di distacco da Froome nella generale i primi 10 della classifica generale. Quante volte era successo nelle scorse edizioni del Tour de France dopo 11 tappe? E tra questi non c'è Porte per via della foratura dell'altra volta ai piedi della salita

TIC ha scritto: Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

Infatti, credo che se uno non tiene la distanza di sicurezza dovrebbe subire almeno la decurtazione dei punti della patente.

TIC ha scritto:Ma perche tutti se la prendono con l'orgnizzazione ? Solo dei fanatici comunisti possono incolpare l'organizzazione. Che ci poteva fare ? La moto della TV si e' dovuta fermare perche' la strada era ostruita dai tifosi. Non hanno nessuna colpa. Magari il giro avesse una organizzazione come quella del Tour.
Scandalosa invece la decisione della giuria di dare lo stesso tempo di Mollema a Froome e Porte. Non ha nessuna giustificazione di regolamento (penso) ne di precedenti. O si annulla la tappa (magari dando a tutto il tempo del vincitore o si lasciano i tempi reali.
Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

Mah, magari transennare un po' la strada, almeno l'ultimo chilometro? Cosa che fanno anche alle sagre di paese...

TIC ha scritto: Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

posa il fiasco ahahahahahah

TIC ha scritto:Ma perche tutti se la prendono con l'orgnizzazione ? Solo dei fanatici comunisti possono incolpare l'organizzazione. Che ci poteva fare ? La moto della TV si e' dovuta fermare perche' la strada era ostruita dai tifosi. Non hanno nessuna colpa. Magari il giro avesse una organizzazione come quella del Tour.
Scandalosa invece la decisione della giuria di dare lo stesso tempo di Mollema a Froome e Porte. Non ha nessuna giustificazione di regolamento (penso) ne di precedenti. O si annulla la tappa (magari dando a tutto il tempo del vincitore o si lasciano i tempi reali.
Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

Invece i nazisti in proposito come la penserebbero?

Bhe, se l'organizzazione avesse transennato il finale magari ci saremmo evitati il circo

Rudy80 ha scritto: Nulla di tutto quello che dici, è solo avere un'opinione diversa da quella della maggior parte degli utenti del forum; ho il diritto di credere che se fosse capitata una cosa del genere ad altri corridori non sarebbe intervenuta la giuria inventando arrivi . L'aura del potere degli inglesi è evidente da anni nel baraccone del circo/ciclismo ,e mi pare si evidenzi anche negli ultimi accadimenti . Il pugno al tifoso non lo dimentico , si passa da un' espulsione ad una multa di pochi spiccioli per lo stesso identico comportamento. Il rosicamento che ho al limite è per il ciclismo che ricordo e che non esiste più ormai. Rosico, o meglio mi arrabbio , quando vedo disparità di trattamento . Mi viene rabbia anche per il fatto che nessuno fa nulla per cambiare questo ciclismo , o meglio riportarlo a quello che era solo negli anni 90, non dico di più.

Riportare il ciclismo a quello che era negli anni 90? Con bava verde Riis e compagnia? Anche no grazie.

Secondo te quindi dovevano espellere Froome per il pugno all'idiota del tifos? O penalizzarlo? E oggi era giusto perdesse 1'30" da Quintana?

TIC ha scritto:Ma perche tutti se la prendono con l'orgnizzazione ? Solo dei fanatici comunisti possono incolpare l'organizzazione. Che ci poteva fare ? La moto della TV si e' dovuta fermare perche' la strada era ostruita dai tifosi. Non hanno nessuna colpa. Magari il giro avesse una organizzazione come quella del Tour.
Scandalosa invece la decisione della giuria di dare lo stesso tempo di Mollema a Froome e Porte. Non ha nessuna giustificazione di regolamento (penso) ne di precedenti. O si annulla la tappa (magari dando a tutti il tempo del vincitore o si lasciano i tempi reali.
Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

NibalAru ha scritto:

TIC ha scritto:Ma perche tutti se la prendono con l'orgnizzazione ? Solo dei fanatici comunisti possono incolpare l'organizzazione. Che ci poteva fare ? La moto della TV si e' dovuta fermare perche' la strada era ostruita dai tifosi. Non hanno nessuna colpa. Magari il giro avesse una organizzazione come quella del Tour.
Scandalosa invece la decisione della giuria di dare lo stesso tempo di Mollema a Froome e Porte. Non ha nessuna giustificazione di regolamento (penso) ne di precedenti. O si annulla la tappa (magari dando a tutto il tempo del vincitore o si lasciano i tempi reali.
Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

Invece i nazisti in proposito come la penserebbero?

Ovviamente allo stesso modo dei comunisti, anteponendo cioe' i 'loro' contenuti alla forma.

Luca90 ha scritto:mollema ha twittato abbastanza incazzato con la decisione della giuria...

Mi sembra chiaro , ha corso per i suoi avversari. Praticamente ha prestato le gambe a Froome e Porte sforzandosi anche per loro. Mi girerebbero parecchio anche a me.

Salvatore77 ha scritto:

TIC ha scritto: Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

Infatti, credo che se uno non tiene la distanza di sicurezza dovrebbe subire almeno la decurtazione dei punti della patente.

No guarda io gliela toglierei direttamente, guarda te se uno in moto che sta facendo il suo lavoro deve essere travolto da uno sporco ciclista che non rallenta, mantiene le distanze di sicurezza e non sa nemmeno frenare. Anzi forse sarebbe meglio mandarlo direttamente in prigione uno così, è un pericolo per l'umanità tutta. lol

Rudy80 ha scritto:

Luca90 ha scritto:mollema ha twittato abbastanza incazzato con la decisione della giuria...

Mi sembra chiaro , ha corso per i suoi avversari. Praticamente ha prestato le gambe a Froome e Porte sforzandosi anche per loro. Mi girerebbero parecchio anche a me.

Comprensibile l'incazzatura ma non è riuscito a scansare tutti i guai che hanno affrontato Porte e Froome per una qualche sua qualità particolare ma per sola fortuna.

TIC ha scritto:

NibalAru ha scritto:

TIC ha scritto:Ma perche tutti se la prendono con l'orgnizzazione ? Solo dei fanatici comunisti possono incolpare l'organizzazione. Che ci poteva fare ? La moto della TV si e' dovuta fermare perche' la strada era ostruita dai tifosi. Non hanno nessuna colpa. Magari il giro avesse una organizzazione come quella del Tour.
Scandalosa invece la decisione della giuria di dare lo stesso tempo di Mollema a Froome e Porte. Non ha nessuna giustificazione di regolamento (penso) ne di precedenti. O si annulla la tappa (magari dando a tutto il tempo del vincitore o si lasciano i tempi reali.
Porte poi dovrebbe essere squalificato per avere tamponato la moto della TV ferma in un rettilineo.

Invece i nazisti in proposito come la penserebbero?

Ovviamente allo stesso modo dei comunisti, anteponendo cioe' i 'loro' contenuti alla forma.

Roba da leghisti insomma

decisione della giuria sacrosanta; dispiace perchè Froome poteva rifilare una bella botta ai suoi rivali, ed invece deve ringraziare di essere ancora in giallo, magari con qualche ammaccatura (non penso).

Bene Aru, Mollema, Porte, Valverde.

Quintana poco efficace, credo domani possa perdere un minuto, minuto e mezzo ulteriore da Froome.

Walter_White ha scritto:

nfl ha scritto:A parte tutte le polemiche, come stanno Mollema, Porte e Froome dopo quella caduta?

Mollema penso nulla di che...è atterrato sul morbido

Oddio..cadere su Froome e' cadere sullo spigoloso..non sul morbido

What's going on? Seems like everybody gets time bonuses. I wonder what would have happened if I would have been the only to go down...

questo è il tweet di Mollema.

Ma cosa sta succedendo? Qui sembra che tutti prendano dei bonus. Mi chiedo cosa sarebbe successo se fossi caduto solo io...

guidobaldo de medici ha scritto:What's going on? Seems like everybody gets time bonuses. I wonder what would have happened if I would have been the only to go down...

questo è il tweet di Mollema.

Ma cosa sta succedendo? Qui sembra che tutti prendano dei bonus. Mi chiedo cosa sarebbe successo se fossi caduto solo io...

La risposta la sappiamo tutti.

Ricorso di Porte per il tempo perso nella seconda tappa...

barrylyndon ha scritto:

Walter_White ha scritto:

nfl ha scritto:A parte tutte le polemiche, come stanno Mollema, Porte e Froome dopo quella caduta?

Mollema penso nulla di che...è atterrato sul morbido

Oddio..cadere su Froome e' cadere sullo spigoloso..non sul morbido

Eh ma è atterrato sul più "compatto" Porte

barrylyndon ha scritto:Ricorso di Porte per il tempo perso nella seconda tappa...

Seriamente? Allora prepariamoci, questo precedente causerà danni, molti danni

Filarete ha scritto:Qualsiasi sia l'aggiustamento in classifica a beneficio di Porte e Froome, m'interrogo sulle conseguenze dell'incidente sui due: avranno speso tante energie fisiche e mentali per riaversi dalla sorpresa e rimediare in qualche modo, Froome poi ha dovuto penare svariati minuti per avere una bicicletta utilizzabile.

dai non svariati minuti... 1 e mezzo al massimo. a livello mentale credo che adesso entrambi stiano molto meglio degli altri. per quello fisico vedremo domani, forse porte è quello che potrebbe avere qualche problema in più.
per il resto è evidente che la giuria stia cercando di accontentare tutti. come si fa ad essere danneggiati dal rallentamento? e come hanno fatto aru bardet etc ad approfittarne? e mollema come ha fatto ad arrivare lo stesso davanti? è un tentativo per non dire: "abbiamo sbagliato". la sfiga l'ha avuta in gran parte froome che ha perso la bici. praticamente hanno considerato i gruppi di prima dell'incidente ma con i distacchi al traguardo. mah, non mi piace neanche questo.

Walter_White ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Ricorso di Porte per il tempo perso nella seconda tappa...

Seriamente? Allora prepariamoci, questo precedente causerà danni, molti danni

No...non ero serio..ma vedi che c'eri caduto??

guidobaldo de medici ha scritto:What's going on? Seems like everybody gets time bonuses. I wonder what would have happened if I would have been the only to go down...

questo è il tweet di Mollema.

Ma cosa sta succedendo? Qui sembra che tutti prendano dei bonus. Mi chiedo cosa sarebbe successo se fossi caduto solo io...

nonostante penso che la decisione della giuria sia stato il male minore, perchè alla fine annulla l'accadimento e tende e ridurre tutto ai soli valori "atletici", o almeno e ridurli per quanto possibile visto la cazzata organizzativa, temo che abbia ragione

barrylyndon ha scritto:

Walter_White ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Ricorso di Porte per il tempo perso nella seconda tappa...

Seriamente? Allora prepariamoci, questo precedente causerà danni, molti danni

No...non ero serio..ma vedi che c'eri caduto??

Ah beh, meno male Non mi stupirei di nulla ormai

Premessa .

Come spiego bene , anche con l'utilizzo di telemetria , nel post sulla San Sebastian , Van Avermaet avrebbe
perso lo stesso quella corsa .

I fatti .

Qui e' sconvolgente non il fatto ma la sua reinterpretazione .
Non dovremmo parlare dell'episodio della caduta ma del giudizio della giuria .
Le due cose non stanno nemmeno in competizione per importanza .
Il paradosso conquistato e' che le classifiche davvero altro non sono
che tasti sulla tastiera .

D'altronde dopo aver visto il giroditalia con le classifiche precompilate ,
vediamo pure sto tur .

Tutto all'uopo della vilta' del denaro
quando Villella rincuora Bongiorno
con le solite parole domani e' un' altro giorno
c'e' la visita al faro .

:



Nulla di tutto quello che dici, è solo avere un'opinione diversa da quella della maggior parte degli utenti del forum; ho il diritto di credere che se fosse capitata una cosa del genere ad altri corridori non sarebbe intervenuta la giuria inventando arrivi . L'aura del potere degli inglesi è evidente da anni nel baraccone del circo/ciclismo ,e mi pare si evidenzi anche negli ultimi accadimenti . Il pugno al tifoso non lo dimentico , si passa da un' espulsione ad una multa di pochi spiccioli per lo stesso identico comportamento. Il rosicamento che ho al limite è per il ciclismo che ricordo e che non esiste più ormai. Rosico, o meglio mi arrabbio , quando vedo disparità di trattamento . Mi viene rabbia anche per il fatto che nessuno fa nulla per cambiare questo ciclismo , o meglio riportarlo a quello che era solo negli anni 90, non dico di più.[/quote]

Riportare il ciclismo a quello che era negli anni 90? Con bava verde Riis e compagnia? Anche no grazie.

Secondo te quindi dovevano espellere Froome per il pugno all'idiota del tifos? O penalizzarlo? E oggi era giusto perdesse 1'30" da Quintana?[/quote]

Parlo del ciclismo pedalato dove non si bloccavano le corse se il Boss lo decideva ma si attaccava senza pietà non guardando in faccia nessuno , "fottendosene" dei problemi altrui. Dove non vigeva l'equazione Tour=Ciclismo ed ogni corridore forte lottava su più traguardi nel corso dell'annata. Ti ricordo che negli anni 90 ci sono state 3 doppiette Giro-Tour da Indurain 92-93 a Pantani 98 con entrambi a lottare per il mondiale in Colombia nel 95 e sia al Giro che al Tour nella stessa annata 94 finendo entrambi sul podio. Il doping anni 90 e certi personaggi non il vorrei rivedere nel modo più assoluto ( come anche quello presente adesso non è che il doping odierno sia più accettabile di quello di altre ere) , ma il modo di correre che era tutt'altra cosa e l'interesse per questo sport era molto diverso da quello di adesso. Se 89 è il tuo anno di nascita non hai potuto "vivere" quel periodo e quindi non lo senti tuo , è comprensibile.
Per il Capo , se BOSS è una parola che non ti piace, il pugno doveva costargli qualcosa in termini di classifica. Come può uno stesso gesto passare da un'espulsione ad una multa di pochi spiccioli ? Oggi doveva avere il ritardo che ha avuto al traguardo perchè altrimenti si crea un precedente pericolosissimo. Fa giurisprudenza e i casi che possono nascere sono molteplici , soprattutto quando nulla è scritto e si può di sana pianta "inventarsi" regole per accondiscendere o meno qualcuno creando gioco-forza disparità (vedi incazzatura di Mollema). Capisco anche che i tifosi del Capo siano incazzati per quanto accaduto. Ti saluto che devo andare a giocare
NB: meglio praticare sport che ossevare simili pagliacciate

nime ha scritto:

guidobaldo de medici ha scritto:What's going on? Seems like everybody gets time bonuses. I wonder what would have happened if I would have been the only to go down...

questo è il tweet di Mollema.

Ma cosa sta succedendo? Qui sembra che tutti prendano dei bonus. Mi chiedo cosa sarebbe successo se fossi caduto solo io...

nonostante penso che la decisione della giuria sia stato il male minore, perchè alla fine annulla l'accadimento e tende e ridurre tutto ai soli valori "atletici", o almeno e ridurli per quanto possibile visto la cazzata organizzativa, temo che abbia ragione

Ha sicuramente ragione, fosse successo solo a lui non sarebbe successo nulla

Davvero Molemma pensava di staccare Froome e Porte negli ultimi 600 mt. Probabilmente sarebbe accaduto il contrario quindi non si lamenti per favore.
Siete sicuri che non fosse transennato l'ultimo km?
E soprattutto che c'entrano col ciclismo tutti questi idioti travestiti che ormai imperversano in ogni salita?

mario.dagnese ha scritto:Davvero Molemma pensava di staccare Froome e Porte negli ultimi 600 mt. Probabilmente sarebbe accaduto il contrario quindi non si lamenti per favore.
Siete sicuri che non fosse transennato l'ultimo km?
E soprattutto che c'entrano col ciclismo tutti questi idioti travestiti che ormai imperversano in ogni salita?

Beh..non mi piace il modo in cui giudichi Mollema..
Intanto e' rientrato su Froome e Porte..
Quindi non e' affatto detto che all'arrivo sarebbe arrivato staccato..
Piuttosto, forse,il piu' penalizzato e' stato Porte..che sembrava che stesse mettendo un po' in ansia pure Froome al momento del disastro..

nime ha scritto:

guidobaldo de medici ha scritto:What's going on? Seems like everybody gets time bonuses. I wonder what would have happened if I would have been the only to go down...

questo è il tweet di Mollema.

Ma cosa sta succedendo? Qui sembra che tutti prendano dei bonus. Mi chiedo cosa sarebbe successo se fossi caduto solo io...

nonostante penso che la decisione della giuria sia stato il male minore, perchè alla fine annulla l'accadimento e tende e ridurre tutto ai soli valori "atletici", o almeno e ridurli per quanto possibile visto la cazzata organizzativa, temo che abbia ragione

sì ma non ci sono solo i valori atletici nello sport, c'è anche la componente fortuna/sfortuna. e oggi froome ha avuto una sfortuna pazzesca. se elimini questa componente cosa rimane? secondo me poco, perché a quel punto hai uno sport "sterilizzato" dove tutto deve andare per forza secondo i programmi prestabiliti.

Posso capire le perplessità di Mollema.
Oggi è uno di quei giorni dove è impossibile accontentare tutti, come sempre quando interviene una giuria

mario.dagnese ha scritto:Davvero Molemma pensava di staccare Froome e Porte negli ultimi 600 mt. Probabilmente sarebbe accaduto il contrario quindi non si lamenti per favore.
Siete sicuri che non fosse transennato l'ultimo km?
E soprattutto che c'entrano col ciclismo tutti questi idioti travestiti che ormai imperversano in ogni salita?

Mollema fa benissimo a lamentarsi. Anch'io ho detto che la decisione della giuria è stata la meno peggio, ma ciò non toglie che Mollema abbia il diritto di lamentarsi, soprattutto quando vede che secondi iniziano ad essere abbuonati un pò a tutti (ad esempio a Quintana). Lui, alla prova dei fatti, è l'unico che è arrivato davanti, le gambe che han fatto fatica son le sue (e chi ti dice che non avrebbe staccato Froome, visto come era rientrato?), per cui ha tutto il diritto di lamentarsi essendo anche l'unico, seppur lievemente, che almeno ha criticato un pò l'organizzazione, I VERI PAGLIACCI DELLA FARSA DI OGGI, mentre gli altri, Froome in testa, han pensato bene di fare l'ennesima leccata di culo. Do ut des. Non lo sopporto. Froome sarebbe diventato il mio idolo se, dopo essersi incamerato il rientro in classifica, avesse detto peste e corna di ASO che ha permesso la pagliacciata di oggi. Questo sarebbe avere le palle. Quindi non critichiamo Mollema perché accenna a lamentarsi.

barrylyndon ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Davvero Molemma pensava di staccare Froome e Porte negli ultimi 600 mt. Probabilmente sarebbe accaduto il contrario quindi non si lamenti per favore.
Siete sicuri che non fosse transennato l'ultimo km?
E soprattutto che c'entrano col ciclismo tutti questi idioti travestiti che ormai imperversano in ogni salita?

Beh..non mi piace il modo in cui giudichi Mollema..
Intanto e' rientrato su Froome e Porte..
Quindi non e' affatto detto che all'arrivo sarebbe arrivato staccato..
Piuttosto, forse,il piu' penalizzato e' stato Porte..che sembrava che stesse mettendo un po' in ansia pure Froome al momento del disastro..

Ho avuto la stessa impressione

barrylyndon ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Davvero Molemma pensava di staccare Froome e Porte negli ultimi 600 mt. Probabilmente sarebbe accaduto il contrario quindi non si lamenti per favore.
Siete sicuri che non fosse transennato l'ultimo km?
E soprattutto che c'entrano col ciclismo tutti questi idioti travestiti che ormai imperversano in ogni salita?

Beh..non mi piace il modo in cui giudichi Mollema..
Intanto e' rientrato su Froome e Porte..
Quindi non e' affatto detto che all'arrivo sarebbe arrivato staccato..
Piuttosto, forse,il piu' penalizzato e' stato Porte..che sembrava che stesse mettendo un po' in ansia pure Froome al momento del disastro..

Giudico la sua frase non la sua ottima prestazione.
Si lamenta di cosa esattamente? Voleva guadagnare 2 minuti su Froome e Porte per una situazione come quella che abbiamo visto tutti, davvero molto sportivo

scile ha scritto:Posso capire le perplessità di Mollema.
Oggi è uno di quei giorni dove è impossibile accontentare tutti, come sempre quando interviene una giuria

di certo, non sarebbe stato corretto che a goderne fosse Nairo Quintana.

No,Mario..dice semplicemente di non chiamarsi Froome...in tutti i sensi....

Mollema era riuscito a riprenderli, tutto da dimostrare che fosse il più debole.
L'ultimo km non era transennato, in fatti la caduta in quella bolgia è avvenuta all'interno dell'ultimo km.

trecentobalene ha scritto: Il paradosso conquistato e' che le classifiche davvero altro non sono
che tasti sulla tastiera .

è così. per me hai detto tutto.

NibalAru ha scritto:

chinaski89 ha scritto:L'unico problema di Porte è sempre stata la tenuta su tre settimane, aveva sempre un giorno no, ma in salita è sempre andato forte forte NibalAru, Valverde il ritmo dei migkiori oggi non l'ha retto e neppure D. Martin

Sono ancora tutti li a meno di due minuti di distacco da Froome nella generale i primi 10 della classifica generale. Quante volte era successo nelle scorse edizioni del Tour de France dopo 11 tappe? E tra questi non c'è Porte per via della foratura dell'altra volta ai piedi della salita

quante volte è successo che la crono pianeggiante lunga sia stata messa dopo 11 tappe?

Strong ha scritto:

NibalAru ha scritto:

chinaski89 ha scritto:L'unico problema di Porte è sempre stata la tenuta su tre settimane, aveva sempre un giorno no, ma in salita è sempre andato forte forte NibalAru, Valverde il ritmo dei migkiori oggi non l'ha retto e neppure D. Martin

Sono ancora tutti li a meno di due minuti di distacco da Froome nella generale i primi 10 della classifica generale. Quante volte era successo nelle scorse edizioni del Tour de France dopo 11 tappe? E tra questi non c'è Porte per via della foratura dell'altra volta ai piedi della salita

quante volte è successo che la crono pianeggiante lunga sia stata messa dopo 11 tappe?

nel 2014

Visconte85 ha scritto:
nel 2014

Gia' e immagina se dovessero andare a podio Mollema e Porte....

jumbo ha scritto: L'ultimo km non era transennato, in fatti la caduta in quella bolgia è avvenuta all'interno dell'ultimo km.

Se ASO non si prende un minimo di responsabilità, è uno scandalo. Prudhomme dimettiti!

Strong ha scritto:

NibalAru ha scritto:

chinaski89 ha scritto:L'unico problema di Porte è sempre stata la tenuta su tre settimane, aveva sempre un giorno no, ma in salita è sempre andato forte forte NibalAru, Valverde il ritmo dei migkiori oggi non l'ha retto e neppure D. Martin

Sono ancora tutti li a meno di due minuti di distacco da Froome nella generale i primi 10 della classifica generale. Quante volte era successo nelle scorse edizioni del Tour de France dopo 11 tappe? E tra questi non c'è Porte per via della foratura dell'altra volta ai piedi della salita

quante volte è successo che la crono pianeggiante lunga sia stata messa dopo 11 tappe?

Pure nel 2011

guidobaldo de medici ha scritto:

Scattista ha scritto: eh lo so che le soluzioni in corner non possono mai fare completa giustizia, però obiettivamente non potevano fare finta di niente e lasciare Froome e Porte a due minuti dopo che sono stati messi fuori da una moto mentre erano davanti a tutti gli altri migliori. Va bene così.

io mi aspetto azioni legali dalla movistar dalla orica e da parecchia altra gente.

porte va a sbattere contro la moto praticamente ferma. non guarda davanti a sé.
si vedono le immagini e c'è porte che praticamente ti viene addosso e si ribalta.

Ecco, quindi ora sei arrivato a dire che è colpa di Porte! Siamo al delirio signori. Ormai qui pare che sia una giostra, una gara a chi la spara più grossa. Porco d.., ma questi stavano salendo a tutta su una salita che, pur ridotta del 40 %, è una signora salita; se le stavano suonando, davanti si ritrovano 4 moto che si fermano all'improvviso e li fanno cadere e alla fine la colpa è del povero Porte?

Vorrei ricordare che è una corsa di ciclismo e che le moto dovrebbero fare tutto tranne che ostacolare la corsa, che dovrebbe essere prerogativa delle bici. Qualsiasi interferenza prodotta dai mezzi al seguito, che siano mezzi della tv, dell'organizzazione, delle squadre o dell'Isis, non è accettabile.

Magari a momenti viene fuori che il pilota della moto deve denunciare Porte, reo di non aver mantenuto la distanza di sicurezza.

Beh, vado a farmi na canna, così magari arrivo pure io a scrivere qualcosa del genere. Voglio partecipare pure io al gioco


Ah, spero solo che Froome possa vincere con 4 minuti sul secondo. La tappa resterà macchiata, ma almeno non si potrà dire che l'intero Tour è stato falsato...

Strong ha scritto:

NibalAru ha scritto:

chinaski89 ha scritto:L'unico problema di Porte è sempre stata la tenuta su tre settimane, aveva sempre un giorno no, ma in salita è sempre andato forte forte NibalAru, Valverde il ritmo dei migkiori oggi non l'ha retto e neppure D. Martin

Sono ancora tutti li a meno di due minuti di distacco da Froome nella generale i primi 10 della classifica generale. Quante volte era successo nelle scorse edizioni del Tour de France dopo 11 tappe? E tra questi non c'è Porte per via della foratura dell'altra volta ai piedi della salita

quante volte è successo che la crono pianeggiante lunga sia stata messa dopo 11 tappe?

Nel 2014, vatti a vedere i distacchi del decimo in classifica all'undicesima tappa di quel Tour che tu dovresti ricordare bene. Secondo e terzo erano Porte e Valverde che erano già ben oltre i 2 minuti di distacco

Mi piace questo senso di equita' , direi -buon senso- che pervade il forum e riconosce
che vinca il piu' forte .

ghimmi faiv ol rait
ghimmi faiv ol rait

Soprattutto, qualcuno ha chiesto scusa o ha spiegato cosa è successo davanti a quella moto?

Fedaia ha scritto:

scile ha scritto:Posso capire le perplessità di Mollema.
Oggi è uno di quei giorni dove è impossibile accontentare tutti, come sempre quando interviene una giuria

di certo, non sarebbe stato corretto che a goderne fosse Nairo Quintana.

Solo per questo sono parzialmente d'accordo con la decisione della giuria, Quintana non poteva uscire vincitore da una simile tappa in cui è stato tra i peggiori della generale

Ma c'è una spiegazione del perché abbiano annullato il distacco di Quintana dal gruppo Aru?