Cicloweb.it

mario.dagnese ha scritto:Soprattutto, qualcuno ha chiesto scusa o ha spiegato cosa è successo davanti a quella moto?

Credo che sia successo questo:

a) dovevano transennare l'ultimo km e non l'han fatto;
b) c'erano 4 moto (troppe) davanti ai 3 fuggitivi;
c) = a)+b) i tifosi hanno invaso la strada, le moto si sono dovute fermare ed è avvenuto il patatrac

io invece critico Mollema, perchè i ciclisti sono la feccia del mondo, non vedono mai oltre i loro interessi personali, si venderebbero la madre per avere un vantaggio su un rivale
ecco perchè non mi fa nè caldo nè freddo quando i loro diritti vengono calpestati, la loro reputazione distrutta anche senza giustificazione
si sono meritati tutti questo

Deadnature ha scritto:Ma c'è una spiegazione del perché abbiano annullato il distacco di Quintana dal gruppo Aru?

Perchè anche il gruppo degli inseguitori ha subito un rallentamento dalla caduta. C'è chi ha messo piede a terra e chi è riuscito a passare mi è sembrato

Deadnature ha scritto:Ma c'è una spiegazione del perché abbiano annullato il distacco di Quintana dal gruppo Aru?

chiaramente devono aver valutato che il distacco si è creato come conseguenza del blocco, o magari avevano il dubbio (forse anche a causa di un reclamo della movistar)

Non guardarmi piu' non appassionarti piu'
tutto quello che stai guardando e' un trucco

Deadnature ha scritto:Ma c'è una spiegazione del perché abbiano annullato il distacco di Quintana dal gruppo Aru?

Dovevano accontentare anche lui in qualche modo

meriadoc ha scritto:

Deadnature ha scritto:Ma c'è una spiegazione del perché abbiano annullato il distacco di Quintana dal gruppo Aru?

chiaramente devono aver valutato che il distacco si è creato come conseguenza del blocco, o magari avevano il dubbio (forse anche a causa di un reclamo della movistar)

credo quello che sia avvenuto ciò che hai scritto tra parentesi. O la movistar, approfittando di una posizione molto debole del Tour, ha fatto reclamo oppure è stata la stessa giuria che temendolo ha deciso di abbonare il distacco al momento in cui si ritrovavano tutti insieme.

meriadoc ha scritto:io invece critico Mollema, perchè i ciclisti sono la feccia del mondo, non vedono mai oltre i loro interessi personali, si venderebbero la madre per avere un vantaggio su un rivale
ecco perchè non mi fa nè caldo nè freddo quando i loro diritti vengono calpestati, la loro reputazione distrutta anche senza giustificazione
si sono meritati tutti questo

Mah, fosse solo Mollema il problema... Son tutti così. Cazzo, alla Gand è morto un ragazzo di 26 anni, davanti ai loro occhi. Nessuna forma di protesta! Avrebbero dovuto rivoltare il mondo. Neanche due mesi e un'altro ragazzo è stato praticamente ammazzato in condizioni analoghe (il povero Broeckx è in stato vegetativo). Cosa han fatto? una sega.
Con queste premesse, pensare che oggi Mollema si sarebbe fermato ad aspettare i due compagni di fuga che comunque non s'eran fatti male, mi pare decisamente utopistico...

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Ah, spero solo che Froome possa vincere con 4 minuti sul secondo. La tappa resterà macchiata, ma almeno non si potrà dire che l'intero Tour è stato falsato...

In realtà qualcuno parla di Tour falsati anche quando il secondo è arrivato ad ere geologiche...

robot1 ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Ah, spero solo che Froome possa vincere con 4 minuti sul secondo. La tappa resterà macchiata, ma almeno non si potrà dire che l'intero Tour è stato falsato...

In realtà qualcuno parla di Tour falsati anche quando il secondo è arrivato ad ere geologiche...

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

meriadoc ha scritto:io invece critico Mollema, perchè i ciclisti sono la feccia del mondo, non vedono mai oltre i loro interessi personali, si venderebbero la madre per avere un vantaggio su un rivale
ecco perchè non mi fa nè caldo nè freddo quando i loro diritti vengono calpestati, la loro reputazione distrutta anche senza giustificazione
si sono meritati tutti questo

Mah, fosse solo Mollema il problema... Son tutti così. Cazzo, alla Gand è morto un ragazzo di 26 anni, davanti ai loro occhi. Nessuna forma di protesta! Avrebbero dovuto rivoltare il mondo. Neanche due mesi e un'altro ragazzo è stato praticamente ammazzato in condizioni analoghe (il povero Broeckx è in stato vegetativo). Cosa han fatto? una sega.
Con queste premesse, pensare che oggi Mollema si sarebbe fermato ad aspettare i due compagni di fuga che comunque non s'eran fatti male, mi pare decisamente utopistico...

infatti meriadoc parla di "i ciclisti"
il suo post è duro ma per me ha ragione

la maggior parte non ha idea di cosa sia il rispetto dell'avversario e più passano gli anni e più è peggio.

qui la regola è solo una: vincere a tutti i costi ed in qualsiasi modo

Tranchée d'Arenberg ha scritto: Mah, fosse solo Mollema il problema... Son tutti così. Cazzo, alla Gand è morto un ragazzo di 26 anni, davanti ai loro occhi. Nessuna forma di protesta! Avrebbero dovuto rivoltare il mondo. Neanche due mesi e un'altro ragazzo è stato praticamente ammazzato in condizioni analoghe (il povero Broeckx è in stato vegetativo). Cosa han fatto? una sega.
Con queste premesse, pensare che oggi Mollema si sarebbe fermato ad aspettare i due compagni di fuga che comunque non s'eran fatti male, mi pare decisamente utopistico...

E si potrebbe andare avanti....l'EWP e le frigne sul meteo mentre su arrivi assassini e assurdi non si apre mai bocca

Boh non capisco che senso abbia questo accanimento su Mollema...
Con il senno di poi gli sarebbe convenuto correre a piedi..
Ma se la giuria non si sarebbe mossa?
E poi non ha mica scritto nulla di che..
Se Froome si fosse chiamato Mollema, avrebbero neutralizzato il tempo?
Questo si e' chiesto

barrylyndon ha scritto:Boh non capisco che senso abbia questo accanimento su Mollema...
Con il senno di poi gli sarebbe convenuto correre a piedi..
Ma se la giuria non si sarebbe mossa?
E poi non ha mica scritto nulla di che..
Se Froome si fosse chiamato Mollema, avrebbero neutralizzato il tempo?
Questo si e' chiesto

se mollema avesse avuto la maglia gialla per me si
se mollema fosse stato in testa da solo a giocarsi la maglia gialla secondo me si
poiè ovvio che mollema non è froome ma non è neppure contador o quintana o nibali
ed è chiaro a tutti

Trek-Segafredo, team of Bauke Mollema filed protest. Disagree with the decision of the jury.

il livello del tifo ha abbassato la qualità delle giurie.

non so ma i tizi che si muovono con i fumogeni? ne vogliamo parlare?

quando arrivano i borat, i fumogeni, i nudisti vuol dire che la situazione è sfuggita di mano.
qualche anno fa potevi dire che armstrong doveva stare in parte ma adesso?
non è il fotografo di guerini, questi sono gruppi di fessi organizzati.
il tipo col camice verde contro conta, la feccia olandese che sputa a voeckler. dai su.
chi si ferma e li randella ha il mio tifo e la mia personale stima.

Visconte85 ha scritto:Trek-Segafredo, team of Bauke Mollema filed protest. Disagree with the decision of the jury.

alzano la posta per farsi fare un "regalino"
tutto normale...

Strong ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Boh non capisco che senso abbia questo accanimento su Mollema...
Con il senno di poi gli sarebbe convenuto correre a piedi..
Ma se la giuria non si sarebbe mossa?
E poi non ha mica scritto nulla di che..
Se Froome si fosse chiamato Mollema, avrebbero neutralizzato il tempo?
Questo si e' chiesto

se mollema avesse avuto la maglia gialla per me si
se mollema fosse stato in testa da solo a giocarsi la maglia gialla secondo me si
poiè ovvio che mollema non è froome ma non è neppure contador o quintana o nibali
ed è chiaro a tutti

Povero Mollema..nemmeno Nibali e'....

Strong ha scritto:

Visconte85 ha scritto:Trek-Segafredo, team of Bauke Mollema filed protest. Disagree with the decision of the jury.

alzano la posta per farsi fare un "regalino"
tutto normale...

ma si rischia l'effetto domino.

Strong ha scritto:

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

meriadoc ha scritto:io invece critico Mollema, perchè i ciclisti sono la feccia del mondo, non vedono mai oltre i loro interessi personali, si venderebbero la madre per avere un vantaggio su un rivale
ecco perchè non mi fa nè caldo nè freddo quando i loro diritti vengono calpestati, la loro reputazione distrutta anche senza giustificazione
si sono meritati tutti questo

Mah, fosse solo Mollema il problema... Son tutti così. Cazzo, alla Gand è morto un ragazzo di 26 anni, davanti ai loro occhi. Nessuna forma di protesta! Avrebbero dovuto rivoltare il mondo. Neanche due mesi e un'altro ragazzo è stato praticamente ammazzato in condizioni analoghe (il povero Broeckx è in stato vegetativo). Cosa han fatto? una sega.
Con queste premesse, pensare che oggi Mollema si sarebbe fermato ad aspettare i due compagni di fuga che comunque non s'eran fatti male, mi pare decisamente utopistico...

infatti meriadoc parla di "i ciclisti"
il suo post è duro ma per me ha ragione

la maggior parte non ha idea di cosa sia il rispetto dell'avversario e più passano gli anni e più è peggio.

qui la regola è solo una: vincere a tutti i costi ed in qualsiasi modo

Infatti, stavo cercando di rafforzare il concetto espresso da meriadoc, con cui sono d'accordo.

non dicevo che doveva fermarsi, mi riferivo alla sua "polemica" (comunque molto pacata) su twitter
se ne fregano ampiamente l'uno dell'altro, fanno le polemiche sulle tappe se le cose non sono andate bene (strade strette, piccoli villaggi), quando gli arrivano i controlli in piena notte, quando cercano di approvare il protocollo sulle condizioni estreme, quando si devono lamentare di gasparre e di luca alle iene
'tutti uniti, dobbiamo stare tutti uniti e difendere la categoria'
ma andate a cagare

Ormai il tutto è diventato una barzelletta

Tom Dumoulin ‏@tom_dumoulin 2 min2 minuti fa
I was also held up a little bit by the spectators today. I think around 21 minutes. Can I get a timebonus as well pls @LeTour?

Se qualcuno dell'organizzazione del Tour non si prende la responsabilità per quello che è successo oggi (dove erano le transenne?) è uno scandalo, ancor più di qualsiasi decisione presa (o che avrebbe potuto prendere) dalla giuria.

È già profondamente grave che a quest'ora ciò non sia stato fatto, così come l'UCI non si sia ancora espresso in merito.

Sulla decisione di abbuonare il tempo a Froome, Porte e Quintana, non mi piace per niente, ma ci sta, specialmente nell'ottica di evitarsi grattacapi con la Sky.

Come già stato fatto notare, si è comunque creato un precedente estremamente pericoloso. Se nell'immediato la decisione della giuria ci può stare, chissà che non si riveli un boomerang in futuro.

Visconte85 ha scritto:Ormai il tutto è diventato una barzelletta

Tom Dumoulin ‏@tom_dumoulin 2 min2 minuti fa
I was also held up a little bit by the spectators today. I think around 21 minutes. Can I get a timebonus as well pls @LeTour?

che simpatia...
ma del resto se l'account ufficiale del Tour ironizza sul Froome podista, figuriamoci gli altri
che pagliacci

GiacomoXT ha scritto: Come già stato fatto notare, si è comunque creato un precedente estremamente pericoloso. Se nell'immediato la decisione della giuria ci può stare, chissà che non si riveli un boomerang in futuro.

Forse potrà essere un precedente pericoloso in futuro, ma io non mi ricordo sia mai accaduto qualcosa di anche solo leggermente paragonabile

Visconte85 ha scritto:Ormai il tutto è diventato una barzelletta

Tom Dumoulin ‏@tom_dumoulin 2 min2 minuti fa
I was also held up a little bit by the spectators today. I think around 21 minutes. Can I get a timebonus as well pls @LeTour?

E altre ne vedremo di queste uscite. Il punto è che c'è stato un problema enorme a monte, un errore organizzativo che ha prodotto un pandemonio in corsa. A quel punto la giuria (credo d'accordo con ASO) ha preso una decisione dettata semplicemente dal buon senso, ma non supportata dal regolamento. Anzi, è stata una forzatura del regolamento, ma era veramente l'unica cosa da fare. La frittata era già caduta per terra, qualsiasi altra decisione sarebbe stata peggiore. In sonstanza si è cercato di minimizzare i danni di una situazione grottesca che si è creata per un errore dell'organizzatore.

Ora è normale che ci siano corridori scontenti della decisione. Era impossibile mettere d'accordo tutti visto che ognuno guarda solo ai suoi interessi (vedi quanto scrive meriadoc). Avessero lasciato tutto com'era sicuramente BMC e Sky avrebbero fatto un casino terribile, giustamente.

Vediamo ora come finisce col ricorso della Trek...

Fatemi capire...fa casino la Bmc e la Sky allora apriti cielo, fa ricorso Mollema allora è un buzzurro?
Questa decisione è semplicemente dettata dal potere della Sky e dal nome di Froome, la strada non sbaglia mai, lo sport non è giusto, non vince sempre il più forte.

Mia opinione: la neutralizzazione non doveva esserci. Come già detto da molti abbiamo visto altre vicende simili a questa, ma non è mai cambiato nulla e non si sono mai presi provvedimenti adeguati (diminuire il numero di accrediti alle moto dei fotografi e alle automobili superflue nello svolgimento della gara stessa). Ma scherziamo, la colpa è tutta dell'organizzazione e questa decisione sbagliatissima ha solo permesso ad alcuni parrucconi di salvare la poltrona.
Hai tolto 6 km di strada sul Ventoux, il 14 luglio giorno simbolo per i francesi che si sono riversati sulle rampe del mitico monte e te cosa fai? Non transenni almeno gli ultimi 3 km e non predisponi un cordone di volontari per tutta la salita? Ridicoli, dilettanti. Noi italiani guardiamo sempre all'estero credendo che l'erba del vicino sia sempre più verde, ma almeno abbiamo attuato questa soluzione in alcune tappe critiche (ora non ricordo se era lo Zoncolan o Plan de Corones, chiedo scusa, ma la memoria ha dei buchi).

Ultima cosa: odio questo finto fair-play, lo odio. L'unico momento dove dovevano attuarlo eventualmente era oggi :aspettando che si rialzassero Froome e Porte, che la maglia gialla cambiasse la bici e non facesse una figura barbina correndo in giro per le rampe del monte Ventoso per poi ripartire tutti in parata fino a tagliare il traguardo assieme come protesta. Alla fine, quello che si è visto, è che la corsa è corsa e tale deve rimanere, "mors tua vita mea".

Ps: Froome avrebbe vinto comunque questo Tour con 3 minuti su tutti.

Nessuno parla della neutralizzazione imposta da Froome dopo la caduta di Gerrans..
Ci fosse stato in mezzo Pozzato o Cancellara...chissa' quante pagine di insulti.
Questo per onesta' intellettuale..

barrylyndon ha scritto:Nessuno parla della neutralizzazione imposta da Froome dopo la caduta di Gerrans..
Ci fosse stato in mezzo Pozzato o Cancellara...chissa' quante pagine di insulti.
Questo per onesta' intellettuale..

Cancellara c'era in mezzo, è lui che ha fermato il gruppo, Valverde gli ha pure urlato dietro

Pero' Froome aveva interesse perche' sono caduti alcuni Sky Boyz....

barrylyndon ha scritto:Nessuno parla della neutralizzazione imposta da Froome dopo la caduta di Gerrans..
Ci fosse stato in mezzo Pozzato o Cancellara...chissa' quante pagine di insulti.
Questo per onesta' intellettuale..

Io fossi stato Movistar l'avrei salutato. Mi sarei preso del vigliacco, lui del pollo però. La corsa è corsa, se uno si carica in discesa è corsa.

Merlozoro ha scritto:Fatemi capire...fa casino la Bmc e la Sky allora apriti cielo, fa ricorso Mollema allora è un buzzurro?
Questa decisione è semplicemente dettata dal potere della Sky e dal nome di Froome, la strada non sbaglia mai, lo sport non è giusto, non vince sempre il più forte.

Mia opinione: la neutralizzazione non doveva esserci. Come già detto da molti abbiamo visto altre vicende simili a questa, ma non è mai cambiato nulla e non si sono mai presi provvedimenti adeguati (diminuire il numero di accrediti alle moto dei fotografi e alle automobili superflue nello svolgimento della gara stessa). Ma scherziamo, la colpa è tutta dell'organizzazione e questa decisione sbagliatissima ha solo permesso ad alcuni parrucconi di salvare la poltrona.
Hai tolto 6 km di strada sul Ventoux, il 14 luglio giorno simbolo per i francesi che si sono riversati sulle rampe del mitico monte e te cosa fai? Non transenni almeno gli ultimi 3 km e non predisponi un cordone di volontari per tutta la salita? Ridicoli, dilettanti. Noi italiani guardiamo sempre all'estero credendo che l'erba del vicino sia sempre più verde, ma almeno abbiamo attuato questa soluzione in alcune tappe critiche (ora non ricordo se era lo Zoncolan o Plan de Corones, chiedo scusa, ma la memoria ha dei buchi).

Ultima cosa: odio questo finto fair-play, lo odio. L'unico momento dove dovevano attuarlo eventualmente era oggi :aspettando che si rialzassero Froome e Porte, che la maglia gialla cambiasse la bici e non facesse una figura barbina correndo in giro per le rampe del monte Ventoso per poi ripartire tutti in parata fino a tagliare il traguardo assieme come protesta. Alla fine, quello che si è visto, è che la corsa è corsa e tale deve rimanere, "mors tua vita mea".

Ps: Froome avrebbe vinto comunque questo Tour con 3 minuti su tutti.

a parte la neutralizzazione, che forse è stato il "male minore" (ma mi sto sempre più convincendo del contrario perché alla fine è stata buona soprattutto a salvare il culo agli imbecilli dell'ASO), quoto tutto!

Merlozoro ha scritto:Fatemi capire...fa casino la Bmc e la Sky allora apriti cielo, fa ricorso Mollema allora è un buzzurro?
Questa decisione è semplicemente dettata dal potere della Sky e dal nome di Froome, la strada non sbaglia mai, lo sport non è giusto, non vince sempre il più forte.

vabbè, delirio puro

Seb ha scritto:

GiacomoXT ha scritto: Come già stato fatto notare, si è comunque creato un precedente estremamente pericoloso. Se nell'immediato la decisione della giuria ci può stare, chissà che non si riveli un boomerang in futuro.

Forse potrà essere un precedente pericoloso in futuro, ma io non mi ricordo sia mai accaduto qualcosa di anche solo leggermente paragonabile

Forse il pugno a merckx

FROOME — "Il Ventoux è pieno di sorprese - ha raccontato Froome al sito del Tour -. Nell'ultimo chilometro una moto ha frenato davanti a noi e ci ha fatto cadere. Un'altra moto è arrivata da dietro e ha rotto la mia bici. Ecco come sono diventato un pedone. Sapevo che la macchina con la mia bici di riserva era cinque minuti indietro. Sono molto felice della decisione della giuria. È corretta. Grazie a loro e all'organizzazione del Tour de France".





PORTAL — L'incubo, per qualche decina di minuti, è stato vissuto anche dagli altri uomini di Sky. Il direttore sportivo, Nicholas Portal ha raccontato i momenti concitati dell'incidente: "Non c'era modo per le moto o i corridori di passare tra la gente. La bici di Chris era rotta. Io ero stato bloccato dietro Geraint Thomas quando è successo l'incidente. Eravamo troppo indietro. Tutti erano bloccati incluso il cambio ruote della Mavic. E' stato un incubo".

Per dire
Nobody would have wanted to take the yellow jersey like this so it's a good decision the jury has taken

Nobody would have wanted to take the pink jersey like this

Eppure

Eppure Adam Yates e' caduto a San Sebastian nel 2014 in discesa quando stava giocandosi la vittoria con Valverde

Non so se sia rispetto o se davvero sia tutto combinato
ma Adam Yates oggi e' la mia gialla .

Altri la nera .

insomma ha già fatto pace col tour....mah...

Merlozoro ha scritto:Fatemi capire...fa casino la Bmc e la Sky allora apriti cielo, fa ricorso Mollema allora è un buzzurro?
Questa decisione è semplicemente dettata dal potere della Sky e dal nome di Froome, la strada non sbaglia mai, lo sport non è giusto, non vince sempre il più forte.

Mia opinione: la neutralizzazione non doveva esserci. Come già detto da molti abbiamo visto altre vicende simili a questa, ma non è mai cambiato nulla e non si sono mai presi provvedimenti adeguati (diminuire il numero di accrediti alle moto dei fotografi e alle automobili superflue nello svolgimento della gara stessa). Ma scherziamo, la colpa è tutta dell'organizzazione e questa decisione sbagliatissima ha solo permesso ad alcuni parrucconi di salvare la poltrona.
.

vicende simili..io non me ne ricordo
eppure seguo il tour dal 1986
dimmi tu quando hai visto la maglia gialla senza bici all ultimo km di un arrivo in salita

Seb ha scritto:

GiacomoXT ha scritto: Come già stato fatto notare, si è comunque creato un precedente estremamente pericoloso. Se nell'immediato la decisione della giuria ci può stare, chissà che non si riveli un boomerang in futuro.

Forse potrà essere un precedente pericoloso in futuro, ma io non mi ricordo sia mai accaduto qualcosa di anche solo leggermente paragonabile

successe 33 anni fa, sempre al tour, volata tra due fuggitivi, michel laurent e lubberding. l'olandese fece cadere il francese e vinse. laurent non arrivo nemmeno secondo perche prima che si rialzasse soppraggiunse il gruppo. la giuria squalifico' lubberding e diede la vittoria a laurent.
michel laurent anni prima era una grande promessa del ciclismo francese, la piu grande prima dell'avvento di hinault. vinse una freccia nel 77 davanti a baronchelli. deluse comunque le aspettative, insomma una specie di chavanel. lubberding correva per lo squadrone di peter post, forse la piu grande squadra di sempre per le classiche.

Winter ha scritto:

Merlozoro ha scritto:Fatemi capire...fa casino la Bmc e la Sky allora apriti cielo, fa ricorso Mollema allora è un buzzurro?
Questa decisione è semplicemente dettata dal potere della Sky e dal nome di Froome, la strada non sbaglia mai, lo sport non è giusto, non vince sempre il più forte.

Mia opinione: la neutralizzazione non doveva esserci. Come già detto da molti abbiamo visto altre vicende simili a questa, ma non è mai cambiato nulla e non si sono mai presi provvedimenti adeguati (diminuire il numero di accrediti alle moto dei fotografi e alle automobili superflue nello svolgimento della gara stessa). Ma scherziamo, la colpa è tutta dell'organizzazione e questa decisione sbagliatissima ha solo permesso ad alcuni parrucconi di salvare la poltrona.
.

vicende simili..io non me ne ricordo
eppure seguo il tour dal 1986
dimmi tu quando hai visto la maglia gialla senza bici all ultimo km di un arrivo in salita

Non parlo della maglia gialla, parlo di Hoogerland falciato da una macchina, di Bongiorno tirato giù da uno spettatore, di Van Avermaet falciato da una moto, per citarne alcuni. Io non guardo solo al simbolo, non guardo al nome del corridore, per me i ciclisti sono tutti uguali, gli sportivi sono tutti uguali, questa decisione ha messo Froome e Porte su un altro piano ("politico", ciclisti di serie A, B o C), non sportivo sicuramente.

trecentobalene ha scritto:Per dire
Nobody would have wanted to take the yellow jersey like this so it's a good decision the jury has taken

Nobody would have wanted to take the pink jersey like this

Eppure

Eppure Adam Yates e' caduto a San Sebastian nel 2014 in discesa quando stava giocandosi la vittoria con Valverde

Non so se sia rispetto o se davvero sia tutto combinato
ma Adam Yates oggi e' la mia gialla .

Altri la nera .

trecè, Adam Yates quasi 12 mesi fa proprio a San Sebastian è stato ampiamente risarcito dalla dea bendata quando proprio una moto buttò per terra Greg Van Avermaet lanciato in solitaria verso la vittoria. Yates neanche sapeva d'aver vinto.

Ho letto su altro sito che un lettore dice il regolamento recita che la bicicletta va cambiata a non piu' di 5 metri da dove e' stata lasciata quella da sostituire..
Forse per questo non abbiamo mai visto un corridore correre verso il traguardo..

Merlozoro ha scritto:

Winter ha scritto:

Merlozoro ha scritto:Fatemi capire...fa casino la Bmc e la Sky allora apriti cielo, fa ricorso Mollema allora è un buzzurro?
Questa decisione è semplicemente dettata dal potere della Sky e dal nome di Froome, la strada non sbaglia mai, lo sport non è giusto, non vince sempre il più forte.

Mia opinione: la neutralizzazione non doveva esserci. Come già detto da molti abbiamo visto altre vicende simili a questa, ma non è mai cambiato nulla e non si sono mai presi provvedimenti adeguati (diminuire il numero di accrediti alle moto dei fotografi e alle automobili superflue nello svolgimento della gara stessa). Ma scherziamo, la colpa è tutta dell'organizzazione e questa decisione sbagliatissima ha solo permesso ad alcuni parrucconi di salvare la poltrona.
.

vicende simili..io non me ne ricordo
eppure seguo il tour dal 1986
dimmi tu quando hai visto la maglia gialla senza bici all ultimo km di un arrivo in salita

Non parlo della maglia gialla, parlo di Hoogerland falciato da una macchina, di Bongiorno tirato giù da uno spettatore, di Van Avermaet falciato da una moto, per citarne alcuni. Io non guardo solo al simbolo, non guardo al nome del corridore, per me i ciclisti sono tutti uguali, gli sportivi sono tutti uguali, questa decisione ha messo Froome e Porte su un altro piano, non sportivo.

non mi sembra la stessa cosa
Son casi molto meno importanti
se un episodio si verifica durante una partita di campionato senza importanza è un conto
se si verifica nella finale dei mondiali di calcio un altro

Poi a gva , hoogerland dei minuti non frega vano nulla
interessava la vittoria

Episodi completamente differenti

lol, è successo letteralmente 6 giorni fa a Lac de Payolle, quando a Yates fu calcolato il tempo ai -3 pur non essendo finale da neutralizzazione
motivazione: uno spettatore ha fatto cadere l'arco gonfiabile la cui stabilità l'organizzazione avrebbe dovuto garantire.

trecentobalene ha scritto:Per dire
Nobody would have wanted to take the yellow jersey like this so it's a good decision the jury has taken

Nobody would have wanted to take the pink jersey like this

Eppure

Eppure Adam Yates e' caduto a San Sebastian nel 2014 in discesa quando stava giocandosi la vittoria con Valverde

Non so se sia rispetto o se davvero sia tutto combinato
ma Adam Yates oggi e' la mia gialla .

Altri la nera .

ma non eri tu quello che diceva, dopo la caduta di kruijswijk , che bisognava neutralizzare la discesa
ed era uno scandalo ecc
una vergogna ..

E l olandese era caduto da solo..

Winter ha scritto: vicende simili..io non me ne ricordo
eppure seguo il tour dal 1986
dimmi tu quando hai visto la maglia gialla senza bici all ultimo km di un arrivo in salita

Però attenzione, la maglia gialla senza bici è una situazione che ha creato la maglia gialla stessa.
Secondo me, al di là di tutto, è stata molto di impatto la scena di Froome che corre, fosse rimasto fermo a maneggiare la bici e aspettare l'ammiraglia come capita normalmente quando ci sono guai meccanici, dovuti ad una caduta o altro, non saremmo rimasti così "sconvolti". Cioè, se Porte fora e resta ad aspettare l'ammiraglia in piano non è che ci sconvolgiamo perché è senza bici (a meno che la questione non sia la maglia gialla in sè, ma personalmente preferisco pensare che i ciclisti siano tutti uguali, a prescindere dalla posizione in classifica).
Il problema a mio avviso è: un passaggio a livello, una moto dell'organizzazione che si ferma, la spinta di un tifoso che ti fa cadere/mettere il piede a terra, una foratura, sono tutti fattori esterni che influenzano la corsa, avvantaggiando/svantaggiando qualcuno fuori dalla sua abilità/volontà. Queste situazioni meritano una disciplina diversa, per cui la moto che si fa tamponare provoca una neutralizzazione e il passaggio a livello o la foratura no?
Se sì, perché? Dove sono le regole che lo prescrivono? Le vogliamo scrivere, evitando situazioni di arbitrio della giuria come quella di oggi?
Detto che non ho opinioni forti sulla vicenda, solo molti dubbi.

meriadoc ha scritto:lol, è successo letteralmente 6 giorni fa a Lac de Payolle, quando a Yates fu calcolato il tempo ai -3 pur non essendo finale da neutralizzazione
motivazione: uno spettatore ha fatto cadere l'arco gonfiabile la cui stabilità l'organizzazione avrebbe dovuto garantire.

Son due situazioni diverse, a Lac de Payolle hanno applicato analogicamente una regola che c'era già, anche se non si applicava a quella fattispecie. In maniera estensiva e forzata, ma una regola che c'era già.
Qui non mi sembra abbiano neutralizzato nulla, hanno preso un tempo arbitrario a caso e l'hanno "regalato" a Froome e Porte. Scelta magari anche condivisibile (sono perplesso, ma capisco, è una situazione molto complessa), ma del tutto arbitraria, che non mi sembra avere alcun fondamento.

barrylyndon ha scritto:Ho letto su altro sito che un lettore dice il regolamento recita che la bicicletta va cambiata a non piu' di 5 metri da dove e' stata lasciata quella da sostituire..
Forse per questo non abbiamo mai visto un corridore correre verso il traguardo..

Puoi linkare?

Tatranky ha scritto:

Winter ha scritto: vicende simili..io non me ne ricordo
eppure seguo il tour dal 1986
dimmi tu quando hai visto la maglia gialla senza bici all ultimo km di un arrivo in salita

Però attenzione, la maglia gialla senza bici è una situazione che ha creato la maglia gialla stessa.
Secondo me, al di là di tutto, è stata molto di impatto la scena di Froome che corre, fosse rimasto fermo a maneggiare la bici e aspettare l'ammiraglia come capita normalmente quando ci sono guai meccanici, dovuti ad una caduta o altro, non saremmo rimasti così "sconvolti". Cioè, se Porte fora e resta ad aspettare l'ammiraglia in piano non è che ci sconvolgiamo perché è senza bici (a meno che la questione non sia la maglia gialla in sè, ma personalmente preferisco pensare che i ciclisti siano tutti uguali, a prescindere dalla posizione in classifica).
Il problema a mio avviso è: un passaggio a livello, una moto dell'organizzazione che si ferma, la spinta di un tifoso che ti fa cadere/mettere il piede a terra, una foratura, sono tutti fattori esterni che influenzano la corsa, avvantaggiando/svantaggiando qualcuno fuori dalla sua abilità/volontà. Queste situazioni meritano una disciplina diversa, per cui la moto che si fa tamponare provoca una neutralizzazione e il passaggio a livello o la foratura no?
Se sì, perché? Dove sono le regole che lo prescrivono? Le vogliamo scrivere, evitando situazioni di arbitrio della giuria come quella di oggi?
Detto che non ho opinioni forti sulla vicenda, solo molti dubbi.

da quel ho capito oltre a finire adoro a porte..froome è stato tamponato da una moto
e ha distrutto l bici
Le ammiraglie son a cinque minuti , anche se sei all ultimo km
raramente questi episodi si verificano in salita
può capitare che fori
c è il cambio ruote
ma una bici , molto più raro

le innumerevoli foto di froome a pedi che corre sono impressionanti per la magrezza del corridore. sembra un malato terminale.

Questa decisione arbitraria l'hanno presa perchè ai meno 3 erano ancora tutti insieme, e per evitare ricorsi, contro-ricorsi, minacce, vendette e teste di maiale nel letto inviate da Sky, BMC e Trek, hanno deciso a tavolino una cosa che era la meno peggio, che accontentava la maggior parte dei coinvolti.