Cicloweb.it

barrylyndon ha scritto:

Il Complottista ha scritto:Però se guardiamo ai tapponi del Giro più o meno si è vista la stessa cosa che qui..

Non direi...Blockhouse,Bormio, Oropa, da sole, valgono come tutte le tappe di montagna di questo Tour...finora..

Ma i fantomatici distacchi non si sono visti nemmeno lì e il Giro è stato aperto solo per il cagotto di Dumolin
Il numero lo ha fatto l'olandese in salita a Oropa , Quintana sul Blockaus ha dato distacchi inferiori alle attese
Oltre alla impresa di Nibali
I gruppetti della ultima settimana e la tappa in Surplace per far rientrare Pinot , Pozzovivo e Zakarin io non li dimentico
Una roba imbarazzante[/quote]
Beh bravo Doumulin..ma dire che le tappe di montagna del Giro sono state come quelle del Tour, sfiora la blasfemia ciclistica.
Anche nella tappa dolomitica Quintana e Nibali attaccarono sul Gardena...
Come se oggi qualcuno avesse attaccato sulla Croix
E se l'attacco non e' andato a segno..bravo l'Olandese..[/quote]

Attaccarono senza gambe e subivano gli attacchi di Pinot , Pozzovivo e Zakarin marcandosi
Considerato che Nibali è uno che ci prova pure quando non ne ha e Quintana doveva gudagnare per la crono mi sembra il minimo
Ma se questo Giro è strepitoso quello del 2016 cosa è stato allora ?

dietzen ha scritto:

Deadnature ha scritto:

Mr. MM ha scritto: Senza trascurare che tra arrivare 8° oppure 12° al Tour sono

La bellezza di 4900 Euro (http://netstorage.lequipe.fr/ASO/cyclis ... -UK-BD.pdf), cifre che fanno girare la testa (cit.).

Si può giustificare il comportamento di Mentjies, per carità, ognuno corre come crede e può: ma terrei fuori dal discorso la motivazione economica.

vabbè dai, mica contano quelli.
un corridore che dà garanzie di poter finire nei 10 al tour può chiedere un milione di stipendio.

Ma anche uno che arriva dodicesimo "dà garanzie di poter finire nei dieci", direi: l'argomento economico continua a sembrarmi non molto convincente. Oltretutto suppongo che l'UAE l'abbia fatta tirare il DS, non Meintjes in prima persona: mi pare strano che l'abbia fatto per mettere il sudafricano in condizione di ottenere un contratto migliore.

Poi ovviamente non sono addentro alle dinamiche di sponsorizzazione e contratti, quindi potreste benissimo avere ragione voi.

mai come in questo momento sento la mancanza di Porte, è uno che ci avrebbe sicuramente provato,

Bardet e Uran sono contenti così, domani fanno tutti l'ultimo chilometro a manetta e poi si giocano la crono col podio certo

Il Complottista ha scritto:
Se la mettiamo con il livello alto il Tour ha avuto la sfiga di perdere Valverde e Porte , per cause diverse , ma che hanno segnato la corsa
Il parco partecipanti non i sembra inferiore , il problema è che siccome sono mancati Contador e Quintana allora diventa per forza inferiore
Semmai non stiamo assistendo a Grandi Giri letteralmente dominati da nessuno
Oggi i Tour di Indurain e Merckx sarebbe tacciati di pallosità e monocordi per il dominio del secondo e i percorsi facili (?) del primo
Manca equilibrio nei giudizi

A me pare abbastanza evidente nelle ultime due stagioni dei GT che la generazione dei Contador, Nibali e Froome (che dei tre è anche il più giovane) che fino ad un paio di anni fa era proprio di un altro livello rispetto al resto della ciurma a parte il precoce Quintana che era li a lottare con loro già da quando era giovanissimo, stia pian piano lasciando il passo alla nuova generazione dei classe 1990 che appare di anno in anno sempre più in crescita. In altre parole mentre i corridori del primo gruppo stanno anno dopo anno calando il livello delle loro prestazioni per via dell'età che avanza, quelli del secondo gruppo invece stanno entrando nella fase della completa maturazione e di conseguenza stanno aumentando di stagione in stagione il loro livello. Ecco perchè nelle ultime stagioni stiamo assistendo a questo livellamento nei GT tra molti più corridori rispetto al recente passato e non vediamo più dominare nessuno in un GT. In altre parole i "vecchi" campioni stanno pian piano lasciando spazio ai nuovi. Ecco perchè non parlerei di livello alto o di livello basso, ma semplicemente di livello attuale dei vari corridori che si differenzia dal loro stesso livello di qualche stagione fa (c'è chi è migliorato e chi è peggiorato). In ogni caso tanto di cappello a chi riuscirà a vincere, che sia uno della vecchia generazione o della nuova

Walter_White ha scritto:
Tour buttato via da Voeckler ? Aveva pochi secondi su Schleck e una 50 ina su Evans, anche se all'Alpe fosse arrivato con loro avrebbe perso tutto a crono. Forse terzo lo faceva

Aveva pochi secondi, perché nella tappa dell'attacco del Lussemburghese, spalleggiato da un altro fuori classifica (si arrivava sul Galibier), volle andar loro dietro da solo, lasciandoci la pelle, invece di mantenere le forze per la tappa dell'Alpe, mentre Evans si fece riprendere e con calma riuscì a contenere il distacco, senza ammazzarsi (per lo meno è quello che mi è rimasto in memoria). Può anche darsi, a ripensarci, che non avrebbe egualmente vinto, ma dato che il più forte sull'Alpe fu il suo gregario, forse Andy e Evans non erano troppo forti in quel 2011.

nime ha scritto:Bardet e Uran sono contenti così, domani fanno tutti l'ultimo chilometro a manetta e poi si giocano la crono col podio certo

Sempre che Froome e Sky non diano il via libera a Landa per prendersi il podio ....... allora riderò.

lemond ha scritto:

Walter_White ha scritto:
Tour buttato via da Voeckler ? Aveva pochi secondi su Schleck e una 50 ina su Evans, anche se all'Alpe fosse arrivato con loro avrebbe perso tutto a crono. Forse terzo lo faceva

Aveva pochi secondi, perché nella tappa dell'attacco del Lussemburghese, spalleggiato da un altro fuori classifica (si arrivava sul Galibier), volle andar loro dietro da solo, lasciandoci la pelle, invece di mantenere le forze per la tappa dell'Alpe, mentre Evans si fece riprendere e con calma riuscì a contenere il distacco, senza ammazzarsi (per lo meno è quello che mi è rimasto in memoria). Può anche darsi, a ripensarci, che non avrebbe egualmente vinto, ma dato che il più forte sull'Alpe fu il suo gregario, forse Andy e Evans non erano troppo forti in quel 2011.

Hai i ricordi un po' confusi
Nella tappa del Galibier, quando Schleck attaccò, nessuno rispose. Evans si fece tutto il Lautaret da solo in testa a tirare mentre Contador e Voeckler dissero ai gregari di non collaborare. Poi sul Galibier Schleck vinse e dietro Evans ridusse il vantaggio; Voeckler si staccò negli ultimi 300 metri forse e mantenne la maglia per 15" su Andy.

Il giorno dopo c'era l'Alpe, con Contador che attaccò sul Telegraphe seguito da Andy e Evans; Voeckler in quel momento ebbe un delirio di onnipotenza e cercò di seguirli. Evans ebbe il problema meccanico e il francese rimase in mezzo ai gruppi di Contador e Schleck davanti, e quello di Evans dietro. Sul Galibier venne ripreso e staccato e sull'Alpe naufragò.

Sulla parte che nessuno tra Andy ed Evans ataccò sull'Alpe la risposta è semplice: Andy voleva il fratello sul podio e ad Evans bastava aspettare la crono. Così Andy ha perso il Tour e Evans l'ha vinto

SerpenteBianco ha scritto:
E pensare che la sua squadra,pur non essendo forte come quella della sky,potrebbe anche inventarsi qualcosa,invece niente,0 assoluto.

Io invece penso che sia la peggiore squadra sul Tour per quanto riguarda i gregari: non sono buoni a farlo né in salita e tanto meno in pianura. Son convinto che se ci fosse stata una cronometro a squadre, sarebbe arrivata fra le ultime.

Il Complottista ha scritto:

Attaccarono senza gambe e subivano gli attacchi di Pinot , Pozzovivo e Zakarin marcandosi
Considerato che Nibali è uno che ci prova pure quando non ne ha e Quintana doveva gudagnare per la crono mi sembra il minimo
Ma se questo Giro è strepitoso quello del 2016 cosa è stato allora ?

Beh qui nemmeno hanno attaccato...a parte oggi ed Aru nella Planche.
Non ho parlato di Giro strepitoso..
Ho parlato di giro che nelle tappe di montagna e' stato piu' vivace di questo Tour.
E questo non va a merito della Sky, forte, ma non imbattibile, quanto alla mancanza ad una squadra credibile antagonista..
Oggi sono andati a spasso dietro il trenino Sky sino a 8 km dalla cima del Galibier.
Inaccettabile per chi vuol vincere un Tour.

jerrydrake ha scritto: Vincere il Tour di Pereiro Sio non ha dato nessuna dimensione a Pereiro Sio.

Non sarà perché *in realtà* lui il Tour non l'à vinto?

barrylyndon ha scritto:

Il Complottista ha scritto:

Attaccarono senza gambe e subivano gli attacchi di Pinot , Pozzovivo e Zakarin marcandosi
Considerato che Nibali è uno che ci prova pure quando non ne ha e Quintana doveva gudagnare per la crono mi sembra il minimo
Ma se questo Giro è strepitoso quello del 2016 cosa è stato allora ?

Beh qui nemmeno hanno attaccato...a parte oggi ed Aru nella Planche.
Non ho parlato di Giro strepitoso..
Ho parlato di giro che nelle tappe di montagna e' stato piu' vivace di questo Tour.
E questo non va a merito della Sky, forte, ma non imbattibile, quanto alla mancanza ad una squadra credibile antagonista..
Oggi sono andati a spasso dietro il trenino Sky sino a 8 km dalla cima del Galibier.
Inaccettabile per chi vuol vincere un Tour.

Ma penso fino a 3-4 km, addirittura

nime ha scritto:mai come in questo momento sento la mancanza di Porte, è uno che ci avrebbe sicuramente provato,

Bardet e Uran sono contenti così, domani fanno tutti l'ultimo chilometro a manetta e poi si giocano la crono col podio certo

bardet ha fatto quattro scatti sul galibier
in tutti ha staccato Aru. .

Nella tappa di Chambery bardet era all attacco.. Aru e l astana han tirato di brutto aiutando froome..
chi la fa la aspetti..

Rudepravda ha scritto:

HOTDOG ha scritto:vabè ma comunque anche se vuole solo salire sul podio e non vincere il Tour Aru deve comunque attaccare (sul Galibier ovviamente, non sulla Croix de Fer), sulla carta Uran a cronometro lo sorpassa e con Bardet non è scontato che resti davanti

Bisognerebbe anche smettere di considerare Uran forte a crono eh...ha beccato la crono della vita nel 2014 ma per il resto è sempre stato parecchio in linea (se non peggio) con gli altri scalatori.

Mi pare che abbia fatto come Pozzovivo, anche lui una crono forte la fatta e poi è rientrato nell'anonimato.

Cmq pantani attaccò ai 5 dalla vetta
dopo plan lachat
prima è assurdo attaccare

simociclo ha scritto:Matthews vince il gpm per aiutare Barguil!

ora però proveranno a fargli la guerra per il traguardo volante....

Facile, anche ammesso e non concesso, che volessero.

UribeZubia ha scritto:

nino58 ha scritto:Guerra aperta Matthews-De Gent.

A me sembrava stessero ridendo e scherzando...

Penso che Nino scherzasse.

il_panta ha scritto:... ma soprattutto Gautier e Frank per Bardet.

Due gregari di lusso.

Winter ha scritto: bardet ha fatto quattro scatti sul galibier
in tutti ha staccato Aru. .

Nella tappa di Chambery bardet era all attacco.. Aru e l astana han tirato di brutto aiutando froome..
chi la fa la aspetti..

Normale, non sono mica compagni di squadra Aru e Bardet ed il loro obiettivo è arrivare più in alto possibile non far perdere Froome anche a costo di saltare loro credo. Quindi non trovo nulla di strano in quello che fecero Aru e l'Astana all'epoca e quello che ha fatto Bardet oggi, ognuno di loro fa la sua corsa ed i posti sul podio sono solo tre

Walter_White ha scritto:Sbaglio o Contador staccava Quintana?

Quintana è stato l'unico in questo Tour più ridicolo del Bagnino. Vabbè ha la scusa di aver fatto il Giro e di essere venuto qui solo per aiutare l'Imbatido, ma una volta che il capitano ha dovuto ritirarsi, doveva trovare il modo di abbandonare anche lui e riservarsi per la doppietta (eventuale) alla Vuelta.

Scattista ha scritto:Henao staccato!!

Altro colombiano che non doveva venire, meno male che per loro quest'anno Ciccio c'è.

A giudicare dai commenti sembra che l'esame di fisica tecnica mi abbia salvato da una tappaccia

udra ha scritto:A giudicare dai commenti sembra che l'esame di fisica tecnica mi abbia salvato da una tappaccia

Tappuccia...piu' che tappaccia..

Serafino ha scritto:Ma c è un aria da IMPRESA

Io lo scrivo solo ora, ma lo pensavo già allora: vi conviene seguire il consiglio del Magro, che di solito dice di "volare basso", Poi l'impresa c'è stata davvero, quella dello sloveno, ma a quella ci pensavano in pochi.
P.S. Il Bagnino è molto forte per i primi Km. e infatti anche l'altra volta staccò tutti tranne Landa, ma poi soffre di poca autonomia.

È arrivato Quintana?

Ordine d'arrivo
1 ROGLIC PRIMOZ
2 URAN RIGOBERTO + 01' 13''
3 FROOME CHRISTOPHER + 01' 13''
4 BARDET ROMAIN + 01' 13''
5 BARGUIL WARREN + 01' 13''
6 LANDA MIKEL + 01' 16''
7 MARTIN DANIEL + 01' 43''
8 CONTADOR ALBERTO + 01' 44''
9 MEINTJES LOUIS + 01' 44''
10 ARU FABIO + 01' 44''
14 YATES SIMON + 03' 14''
16 CARUSO DAMIANO + 05' 07''
23 QUINTANA NAIRO + 07' 47''

Classifica generale
1 FROOME CHRISTOPHER
2 URAN RIGOBERTO + 00' 27''
3 BARDET ROMAIN + 00' 27''
4 ARU FABIO + 00' 53''
5 LANDA MIKEL + 01' 24''
6 MARTIN DANIEL + 02' 37''
7 YATES SIMON + 04' 07''
8 MEINTJES LOUIS + 06' 35''
9 CONTADOR ALBERTO + 07' 45''
10 BARGUIL WARREN + 08' 52''
11 CARUSO DAMIANO + 10' 03''
12 QUINTANA NAIRO + 12' 54''

-------------------------------------------------------------------
Summary - Stage 17 - Tour de France 2017

https://www.youtube.com/watch?v=GfGd41u-IGc

---------------------------------------------------------------------
17a tappa: La Mure-Serre Chevalier (raiplay)

http://www.raiplay.it/video/2017/07/Ser ... 0843e.html

Tranchée d'Arenberg ha scritto:
E sarebbe giusto pure che Contador vincesse una tappa a sto punto.

Meno male che la giustizia non c'è in questo mondo.

Fabruz ha scritto:
Pienamente d'accordo
(a parte Quintana che ci ha provato due volte, per lui è un altro tipo di problema)

Quintana ha provato?

Salvatore77 ha scritto: Io penso che Contador pagherà nel finale.
Non ho molta fiducia nell'azione. C'è la testa ma le gambe non so.

Ho sempre pensato e scritto che tu sei uno che se ne intende.

il_panta ha scritto:Non so voi, ma io lo trovo esaltante, e sono certo che non stia correndo per la tappa.

E invece sì, povero Bagnino illuso, e a France Television ha pianto, sostenendo che, pur non essendo in classifica, non lo lasciano andare. Era riuscito ad avere 4 minuti e mezzo, ma lui forse ne voleva un decina.

Merlozoro ha scritto: Sarebbe impresa leggendaria e da applausi

Sarebbe.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:La tappa la meriterebbe.

E perché mai? Perché non è cosciente della sua forza dopo x chilometri? Allora anche Pirazzi meriterebbe chissà quante tappe. In ogni modo quest'anno il Bagnino con ogni probabilità farà *percorso netto* . Ma il 2018 srà di sicuro un altro anno.

Fabruz ha scritto: Comunque per Contador è meglio che nessuno di questi lo abbia seguito
Se vuole vincere il Tour non può portarsi dietro qualcuno che in classifica ha 5 minuti di vantaggio su di lui
Quintana poteva andare bene, ma Aru, Urani e Bardet no

Oh chi sei El Condor sotto mentite spoglie?

Un po deluso da Aru
che si stacchi da froome e bardet c può stare
Ma non da landa uran e Martin
vediamo domani
il podio non sarà semplice. Deve prendere trenta secondi al duo al secondo posto

pereiro2982 ha scritto:be al suo ultimo tour sarebbe sacrosanto vincesse una tappa ....
un grande senza se e senza ma

Non facciamo scherzi, il suo ultimo Tour sarà (forse) nel 2019.

Scattista ha scritto:Valgren, pur di fare il buco ad Aru nel momento cruciale,... è capace di scollinare il Galibieri nel gruppo maglia gialla!

Grande

Scattista ha scritto:Contador perde già il compagno scoppiato. Nel mentre supera a doppia velocità Chaves.. anche la fuga sta esplodendo

Dietro la Sky sta facendo ritmo alto comunque

Ma Chaves è anche lui colombiano? P.S. IL ritmo alto lo faceva Kirienka (s.s.s.c.)

Patate ha scritto:"Ho inventato un regno
e lui lo ha macellato
su di una croce di ferro."
(Parafrasando l'immenso Faber)

Mi potresti dire da dove? Grazie.

nino58 ha scritto:Spettacolo Conty.
Errore Sky non mandargli insieme Landa.

'ndiamo Nino, Froome un è miha scemo. Un conto è regalare 4 minuti e mezzo al Bagnino, che sapeva di poterlo riprendere a piacimento, un altro è dare lo stesso tempo a Landa, nel caso che gli altri fossero stati a guardare.

il_panta ha scritto: Visto che mi hai tirato in ballo ti dico come io interpreto la sua azione.
Secondo me a lui non va giù il fatto di non essere a giocarsi la corsa perchè, a ragione o a torto, ritiene che senza imprevisti avrebbe avuto le gambe per essere protagonista. Quindi oggi, per puro orgoglio e per far vedere di essere ancora un faro delle corsa, vuole essere un fattore della gara, mettere in difficoltà la Sky per spezzare la monotonia della corsa, far vedere che lui può ancora indirizzare la corsa insomma.
Ieri a differenza di quanto pensavo era arrabbiatissimo per il minuto e rotti perso in pianura, se la sua mente fosse solo alla tappa di certo non sarebbe arrabbiato, anzi, essere lontano sarebbe un vantaggio. Ma se sei lontano puoi vincere la tappa, come fanno tanti comprimari, con tutto il rispetto per chi si fa il mazzo in fuga ma è a mezz'ora dalla gialla; a lui questo non basta, vuole vincere ma soprattutto essere decisivo, vuole i riflettori.

A parte che, ripeto, all'arrivo ha detto il contrario, però rispetto la tua intelligente rappresentazione della psicologia del Bagnino. C'è una sola lacuna al tuo ragionamento che, ripeto, potrebbe essere interessante e cioè che non tiene conto del "rasoio di Occam". Non è giusto farsi tutte codeste elucubrazioni, quando è patente che la risposta è più semplice. E visto che sei intelligente puoi arrivarci da solo a dartela.

P.S. Se vuoi la mia, a rischio di essere buttato fuori dal forum, te la do.

Appena visto gli ultimi km di salita e l'arrivo. Peccato, peccato perchè cel'ha fatta sugli altri attacchi a rimettersi in gruppo e quasi prima dello scollinamento. Questo ragazzo comunque ha due coglioni veramente grossi, anche se è in difficoltà fa di tutto per stare attaccato.
Io non ho mai praticato ciclismo, chi ha praticato crede che sia meglio far l'elastico come ha fatto lui, o tenere un ritmo regolare mantenendo il distacco preso sul primo attacco ed eventualmente ricucire solo in vetta? Perchè è stato palese che volessero farlo fuori, giustamente ogni volta che rientrava qualcuno attaccava.

matteo.conz ha scritto:no cazzo di gufi, vediamo

Ah, ma quindi sei pure un Aruano? Hai proprio tutti i difetti

Walter_White ha scritto:Per carità non inquadratelo in faccia che potrebbero esserci dei bambini alla visione

Ho chiuso gli occhi.
Ragionando senza pregiudizi di tifo devo ammettere che la maschera di sofferenza di Aru buca il video.
Andrebbe immortalata in un quadro.
Poteva essere un buon soggetto per Otto Dix.

jerrydrake ha scritto:Il podio se ne va. Galliano sul volo Ulan Bator-Roma, io parto per il Kirgyzistan

Per cause indipendenti dalla mia volontà sono costretto al rimpatrio. Obbedisco!

lemond ha scritto:

nino58 ha scritto:Spettacolo Conty.
Errore Sky non mandargli insieme Landa.

'ndiamo Nino, Froome un è miha scemo. Un conto è regalare 4 minuti e mezzo al Bagnino, che sapeva di poterlo riprendere a piacimento, un altro è dare lo stesso tempo a Landa, nel caso che gli altri fossero stati a guardare.

solo Pantano e Mollema hanno tirato. Avessero collaborato altri due o tre tra i succhiaruote in fuga (a cominciare da Roglic) lo scenario sarebbe cambiato radicalmente..
ciao
el_condor

el_condor ha scritto:

lemond ha scritto:

nino58 ha scritto:Spettacolo Conty.
Errore Sky non mandargli insieme Landa.

'ndiamo Nino, Froome un è miha scemo. Un conto è regalare 4 minuti e mezzo al Bagnino, che sapeva di poterlo riprendere a piacimento, un altro è dare lo stesso tempo a Landa, nel caso che gli altri fossero stati a guardare.

solo Pantano e Mollema hanno tirato. Avessero collaborato altri due o tre tra i succhiaruote in fuga (a cominciare da Roglic) lo scenario sarebbe cambiato radicalmente..
ciao
el_condor

Era un'azione di squadra in fuga, ed è raro vedere qualcuno collaborare quando c'è un'azione di squadra del genere in corso. Roglic sapeva che la Trek avrebbe tirato a tutta a prescindere dai cambi e ne ha giustamente approfittato.

io comunque qualche critica a questo percorso ho da farla. va bene favorire Bardet che è francese, inserendo solo 36 km di crono. pero' alla fin dei conti in questo modo si è ammazzato lo spettacolo, con una classifica troppo corta e corridori senza coraggio o piu' che altro con la paura di bruciarsi un podio. ritengo che una crono posizionata tra pirenei e alpi o addirittura prima dei pirenei avrebbe potuto far da stimolo per quei corridori che si sarebbero trovati a dover rimontare. Tra l'atro anche alcune tappe sono disegnate molto male... oggi un arrivo in cima al Galibier sarebbe stato sinceramente piu' avvincente. E anche domani l'izoard è quasi salita secca. I veri tapponi del Tour stile anni 90 non ci sono piu'...

lucks83 ha scritto:io comunque qualche critica a questo percorso ho da farla. va bene favorire Bardet che è francese, inserendo solo 36 km di crono. pero' alla fin dei conti in questo modo si è ammazzato lo spettacolo, con una classifica troppo corta e corridori senza coraggio o piu' che altro con la paura di bruciarsi un podio. ritengo che una crono posizionata tra pirenei e alpi o addirittura prima dei pirenei avrebbe potuto far da stimolo per quei corridori che si sarebbero trovati a dover rimontare. Tra l'atro anche alcune tappe sono disegnate molto male... oggi un arrivo in cima al Galibier sarebbe stato sinceramente piu' avvincente. E anche domani l'izoard è quasi salita secca. I veri tapponi del Tour stile anni 90 non ci sono piu'...

hai perfettamente ragione..
ciao

el_condor

lucks83 ha scritto:io comunque qualche critica a questo percorso ho da farla. va bene favorire Bardet che è francese, inserendo solo 36 km di crono. pero' alla fin dei conti in questo modo si è ammazzato lo spettacolo, con una classifica troppo corta e corridori senza coraggio o piu' che altro con la paura di bruciarsi un podio. ritengo che una crono posizionata tra pirenei e alpi o addirittura prima dei pirenei avrebbe potuto far da stimolo per quei corridori che si sarebbero trovati a dover rimontare. Tra l'atro anche alcune tappe sono disegnate molto male... oggi un arrivo in cima al Galibier sarebbe stato sinceramente piu' avvincente. E anche domani l'izoard è quasi salita secca. I veri tapponi del Tour stile anni 90 non ci sono piu'...

mah chi può dirlo.

come direbbe ciclosprint, le gare le fanno i corridori.

metti una crono lì in mezzo e magari ti trovi con le posizioni ancora più delineate e con i corridori inj top 10 che fanno i conti ancora più al millimetro per mantenere le posizioni.

ci vuole coraggio, ci vuole la voglia di liberarsi dall'idea che ''un 9° posto al tour non è da buttare''

oggi si è visto attaccare solo bardet, martin ha coraggio, ma il suo livello è quello, agli altri non interessava molto, aru ha finito l'autonomia (finché si corre così poco è anche normale), insomma è il ciclismo dei grandi giri ormai anzi è il ciclismo del tour, perché almeno al Giro negli ultimi 2/3 anni mi sono divertito, la vuelta poi è una corsa frizzantissima, al tour conta troppo arrivare 4°, 7° 12°, è diventata una gara ad eliminazione, con selezione da dietro, una lunga processione lunga 3 settimane
se non fosse per la bellezza dei paesaggi e per il fascino che hanno i ciclisti quando pedalano in salita, quasi preferisco l'adrenalina di una volata, allo scempio del tour in salita di questi ultimi anni.

tetzuo ha scritto:

lucks83 ha scritto:io comunque qualche critica a questo percorso ho da farla. va bene favorire Bardet che è francese, inserendo solo 36 km di crono. pero' alla fin dei conti in questo modo si è ammazzato lo spettacolo, con una classifica troppo corta e corridori senza coraggio o piu' che altro con la paura di bruciarsi un podio. ritengo che una crono posizionata tra pirenei e alpi o addirittura prima dei pirenei avrebbe potuto far da stimolo per quei corridori che si sarebbero trovati a dover rimontare. Tra l'atro anche alcune tappe sono disegnate molto male... oggi un arrivo in cima al Galibier sarebbe stato sinceramente piu' avvincente. E anche domani l'izoard è quasi salita secca. I veri tapponi del Tour stile anni 90 non ci sono piu'...

mah chi può dirlo.

come direbbe ciclosprint, le gare le fanno i corridori.

metti una crono lì in mezzo e magari ti trovi con le posizioni ancora più delineate e con i corridori inj top 10 che fanno i conti ancora più al millimetro per mantenere le posizioni.

ci vuole coraggio, ci vuole la voglia di liberarsi dall'idea che ''un 9° posto al tour non è da buttare''

oggi si è visto attaccare solo bardet, martin ha coraggio, ma il suo livello è quello, agli altri non interessava molto, aru ha finito l'autonomia (finché si corre così poco è anche normale), insomma è il ciclismo dei grandi giri ormai anzi è il ciclismo del tour, perché almeno al Giro negli ultimi 2/3 anni mi sono divertito, la vuelta poi è una corsa frizzantissima, al tour conta troppo arrivare 4°, 7° 12°, è diventata una gara ad eliminazione, con selezione da dietro, una lunga processione lunga 3 settimane
se non fosse per la bellezza dei paesaggi e per il fascino che hanno i ciclisti quando pedalano in salita, quasi preferisco l'adrenalina di una volata, allo scempio del tour in salita di questi ultimi anni.

pienamente d'accordo. il Giro per lo meno è stato piu' combattuto, anche se i distacchi erano simili a quelli di questo Tour. almeno li' i Big ci hanno provato e anche da lontano. Poi avere le gambe o meno è un altro discorso.
Il problema del Tour è che girano troppi soldi, quindi anche un ottavo posto diventa importante. Ecco perché negli ultimi anni assistiamo a queste noiosissime processioni, personalmente non c'è cosa che mi disgusta di piu' nel vedere uno che si trova al nono posto in classifica e mette i suoi compagni a tirare, per andare a riprendere quello che è settimo ed è in fuga, per esempio. Mai come quest'anno c'era la possibilità di animare la corsa, visto che la Sky non è la solita corazzata che arriva in blocco sull'ultima salita di giornata. Mancano le palle, la voglia di rischiare. A le Puy en Velay era l'occasione per ribaltare il Tour. la AG2r attacca, Froome ha un problema, perde 45 secondi ai piedi della salita decisiva e gli altri capitani non muovono un dito per paura di perdere un podio quando possono vincere un Tour.

el_condor ha scritto: solo Pantano e Mollema hanno tirato. Avessero collaborato altri due o tre tra i succhiaruote in fuga (a cominciare da Roglic) lo scenario sarebbe cambiato radicalmente..
ciao
el_condor

Scusa un momento ma secondo te un Roglic deve tirare per Contador piuttosto che pensare alla tappa??Mah
detto questo Contador oggi non avrebbe potuto ribaltare chissà che cosa , dai non scherziamo questo Tour non andava manco a spinta, ci sta ha 35 anni non 25 , è vecchio , anche Merckx ad un certo punto ha smesso i vincere

tappa scialba, degna dei ciclisti mediocri che fanno da paggetti nelle alte sfere al signor Froome, che vincera' il Tour senza far nulla di che.
Contador e' chiaramente l'ombra declinante del campione che fu, eppure e' riuscito a illuminare la scena piu' dei corridorucci che lo precedono in classifica.. giovanotti baldanzosi che arriveranno secondi, terzi, quarti o quinti, ma che la storia di questo sport dimentichera' in fretta..
Quintana sta prendendo una china molto brutta: l'aver partecipato al Giro non giustifica il fatto che uno scalatore puro le buschi come un pippone qualsiasi in tappe di montagna.
Aru e' il solito: grande generosita', grande cuore, ma la coperta e' corta.. il podio si allontana e non arrivarci in un Tour del genere, dal percorso molle e con avversari abbordabilissimi (tolto il robottino keniano), sarebbe poco edificante.

Mi sono letto il thread di pari passo alla registrazione della tappa vista poc'anzi.
Esercizio psicotico.