Cicloweb.it

Belluschi M. ha scritto:Io, Strong e molti altri (presumo anche te) siamo coscienti del fatto che Principe molto spesso reciti una parte all'interno del forum. Può piacere o meno. A me personalmente fa impazzire, ma capisco che a qualcuno dia molto fastidio la questione.
Da tutto ciò, deriva che se si mette a schernire un altro corridore (a dire il vero pressoché tutti tolto Cunego) io non lo prendo sul serio ed evito anche di commentare.
Se al contrario un utente d'opinione come te esprime un post di sdegno verso PSB reo di aver sfottuto in un momento delicato Schleck, dimenticandosi però che per mesi e mesi si era consolidata una routine fatta di prese in giro (nella maggior parte dei casi gratuite) nei loro confronti, senza che nessuno se ne lamentasse (tolti al massimo 2-3 utenti), ritengo corretto che Strong te l'abbia fatto notre.

Anche a me piace scherzare sull'Immenso. Nel contempo so che dare troppa corda a certe tendenze crea proseliti e disgregazione.
C'è una bella differenza fra lo sfottò del tifo, per una sconfitta, per una gaffe e l'infierire con perfidia su chi è in forte difficoltà (cito allora anch'io il povero PSB; si era subito reso conto e pacatamente scusato, un esempio da seguire).
A prescindere dalle vicende ciclistiche, tempo fa qua c'è stata proprio una discussione sul non senso di aggredire chi manifesta un periodo di difficoltà seria (siano essi ciclisti, forumisti od altri), ovvero di non scaricare nel forum frustrazioni o schizofrenie sociali. Peraltro una passione dovrebbe riunire e non lacerare. Dico lacerare perchè dividere è il sale della discussione, con tutta l'aleatorietà delle transitorie divisioni.
Riguardo alla osservazione di Strong, ti rimando a questo post argomentato che avevo proprio indirizzato a lui:
viewtopic.php?f=2&t=171&start=350#p94964
Lì credo vi sia tutto.

Stante la situazione attuale con l'intervento del pADRINO sulla nazionale italiana che è in funzione contraria al Garantismo. Io vedrei bene un atto di clemenza, che è appunto, secondo me, il contrario del giustazialismo, da parte non so di chi del "forum", verso (e non "versus" ) Strong. E non lo dico, perché mi è sempre stato simpatico; a questo punto mi adoperei alla stesso modo anche per l'unico utente che mi sta veramente anti ... ).

Prendo spunto dal post di lemond per fare un invito ai vari utenti che hanno problemi di inconciliabilità con altri, il forum prevede una funziona che permette di ignorarli, perché non ve ne servite? Penso sia molto più utile che continuare a lanciarsi inutili frecciatine, normale che poi la conflittualità del forum continui ad aumentare, il nostro caro Admin ormai tiene una certa età, non puà stare sempre dietro ai "mamma ciccio mi tocca, toccami ciccio che mamma non vede".

Woodstock, il rimedio è per l'inconciliabilità.
Si tenta trovare delle conciliabilità in questo caso.
Quella di Carlo non era certamente una frecciatina.
Le vicende odierne hanno poi insegnato molto.

lemond ha scritto:Per me Rojo è una persona molto intelligente, però riguardo al tema in questione, si vede che si fa trasportare dal sentimento e non riesce a prendere le cose con la "giusta" misura.

lemond, io non giudico i tuoi diverbi e le tue discussioni con altri utenti, non vedo perchè tu debba giudicare il mio comportamento nelle mie. Sennò, usando il tuo metodo, potrei dirti che il tuo ripetere spesso e volentieri quanto ti stia sulle palle pacho non è un bel modo di porsi.

Per quello che riguarda quanto capitato a me, ti ci vorrei vedere te a gestire una situazione del genere, con due tipi che ti assillano quotidianamente per mesi e ti rendono impossibile la fruizione del forum, senza che nessuno faccia qualcosa per risolvere il problema. Non credo che poi parleresti ancora di giusta misura.

eliacodogno ha scritto:

lemond ha scritto: Per me Rojo è una persona molto intelligente, però riguardo al tema in questione, si vede che si fa trasportare dal sentimento e non riesce a prendere le cose con la "giusta" misura.

Non conosco di persona Rojo ma non posso che crederti. Soprattutto, come gli è già stato fatto presente nella discussione apposita, manca il suo ranking, preziosa chiave di lettura da contrapporre alle classifiche-bufala che diffonde l'UCI (dove ad es. il Tour di Voeckler e Rolland non porta punti... )

E quindi? Non capisco come l'apprezzamento per il ranking risolva le altre questioni.

Ciao.

lemond ha scritto:A me piacerebbe tu mi facessi qualche esempio di *provocazione*, isoprattutto perché con codesto termine io intendo qualcuno che *scientemente* usa argomenti per "destabilizzare" il forum.

mah, una cosa tipo "merckx era una pippa, nella storia del ciclismo ha fatto molto meglio podenzana"?

il problema è che ora alfiso ha complicato l'argomento
effettivamente esistono provocazioni positive, utili a pungolare la discussione, ed altre negative, utili soltanto a mandarla in vacca e a creare un po' di rissa.
la discussione e' da approfondire e purtroppo ora non ne ho il tempo, mi riprometto di farlo in autunno. ricordamelo

alfiso ha scritto:

cauz. ha scritto:maino è un genio, ma le nozioni di photoshop base non sono cosi' complicate
continua qui...
viewtopic.php?f=2&t=522&p=112634#p112634

Cauz, rompipalle precisino. Te set propi un milanés bauscia

fortunatamente, non ho nemmeno una goccia di dna milanese. pero' e' vero che questa città di merda fa male a chi ci vive, indipendentemente dalla sua provenienza, quindi ne risentirò sicuramente dei venefici effetti...

detto cio', bastava aprire il link per scoprire che non si trattava di una critica ma di un contributo alla collettività, visto che ho sistemato al volo l'immagine di maino.

alfiso ha scritto:Woodstock, il rimedio è per l'inconciliabilità.
Si tenta trovare delle conciliabilità in questo caso.
Quella di Carlo non era certamente una frecciatina.
Le vicende odierne hanno poi insegnato molto.

Per carità, la mia non voleva essere una critica a Lemond, ma un semplice invito a concentrarsi sulle argomentazioni proposte e non sull'utente che le ha postate, ho l'impressione che spesso pravalgano delle pregiudiziali di carattere personale.
Magari, ad esempio, due utenti la pensiamo allo stesso modo su un argomento (credo che su Di Rocco la pensiamo quasi tutti allo stesso modo) ma bettibeccano per il semplice fatto di essersi reciprocamente antipatici.

Belluschi M. ha scritto:Se al contrario un utente d'opinione come te esprime un post di sdegno verso PSB reo di aver sfottuto in un momento delicato Schleck, dimenticandosi però che per mesi e mesi si era consolidata una routine fatta di prese in giro (nella maggior parte dei casi gratuite) nei loro confronti, senza che nessuno se ne lamentasse (tolti al massimo 2-3 utenti), ritengo corretto che Strong te l'abbia fatto notre.

Forse c'è una differenza sottile tra sfottere il modo imbelle di correre dei LUX e marciare come un elefante su un caso di doping (con tutti i suoi punti oscuri).
Come ridere di uno che cade su una buccia di banana o dello stesso che è in fin di vita per un incidente stradale... Poi magari non ho fatto caso e qualcuno ha varcato le soglie del buon gusto nei confronti di Frankie (che ho criticato aspramente in passato... ma non vedo il nesso fra le mie critiche e chi se la ride per le sue disgrazie extra )

Rojo ha scritto: E quindi? Non capisco come l'apprezzamento per il ranking risolva le altre questioni.
Ciao.

Non le risolve. Ma forse è un motivo per restare, almeno finchè i mastini che ti braccano non superano in numero (anche di interventi) quelli che ti leggono e interagiscono volentieri con quanto scrivi...

cauz. ha scritto: mah, una cosa tipo "merckx era una pippa, nella storia del ciclismo ha fatto molto meglio podenzana"?

Ci manca solo l'utente massimopodenzana poi abbiamo fatto il pieno

Rojo ha scritto:lemond, io non giudico i tuoi diverbi e le tue discussioni con altri utenti, non vedo perchè tu debba giudicare il mio comportamento nelle mie. Sennò, usando il tuo metodo, potrei dirti che il tuo ripetere spesso e volentieri quanto ti stia sulle palle pacho non è un bel modo di porsi.

Per quello che riguarda quanto capitato a me, ti ci vorrei vedere te a gestire una situazione del genere, con due tipi che ti assillano quotidianamente per mesi e ti rendono impossibile la fruizione del forum, senza che nessuno faccia qualcosa per risolvere il problema. Non credo che poi parleresti ancora di giusta misura.

Non credo di aver usato troppo spesso e volentieri epiteti scoretti nei confronti di Pacho, mi pare di aver solo detto che l'avevo messo fra gli invisibili (non rammento come si chiama di preciso), però guarda, per farti conoscere il mio nuovo spirito, subito dopo aver scritto questo messaggio vado a ripristinare la situazione normale. Altri diverbi gravi non credo di averne e se fossero causati da mie intemperanze me ne scuso e cercherò di correggermi in futuro. In effetti poi, uno che di solito cerca di far apparire nero quello che a me sembra bianco, c'è, ma se devo (e devo) dirti la verità, non posso che ripetere quel che ho sempre scritto: "La cosa mi diverte".

rojo fa sempre la vittima

Quando torna Strong? Questo forum a senso unico non ha molto senso.

Pat McQuaid ha scritto:Quando torna Strong? Questo forum a senso unico non ha molto senso.

Potresti inserire un po' di sostanza nei tuoi interventi, al posto di continuare con questa puerile difesa di Strong.
O forse manchi d'argomenti?

Pat McQuaid ha scritto:Quando torna Strong?

Senza sconti tecnicamente la pena dovrebbe scadere il 12 novembre.
Ma io confido in un ripensamento di Admin per averlo qui sul forum per Valkenburg!

Belluschi M. ha scritto:

Pat McQuaid ha scritto:Quando torna Strong?

Senza sconti tecnicamente la pena dovrebbe scadere il 12 novembre.
Ma io confido in un ripensamento di Admin per averlo qui sul forum per Valkenburg!

Se non lo reintegra per Valkenburg io inizio forme di lotta non violente...

Sono andato nel mio profilo ed ho visto che la cartella dei messaggi privati spediti è piena 200/200, mentre quella dei ricevuti è al 90% 180/200. Questo che significa? Perché mi parrebbe assurdo che non potessi più inviare messaggi, se prima non .., mentre credo sia preoccupante la storia del 90%, perché, appunto, non vorrei cancellare nessuna lettera ricevuta. Grazie per una risposta e cordiali saluti.

lemond ha scritto:Sono andato nel mio profilo ed ho visto che la cartella dei messaggi privati spediti è piena 200/200, mentre quella dei ricevuti è al 90% 180/200. Questo che significa? Perché mi parrebbe assurdo che non potessi più inviare messaggi, se prima non .., mentre credo sia preoccupante la storia del 90%, perché, appunto, non vorrei cancellare nessuna lettera ricevuta. Grazie per una risposta e cordiali saluti.

Per sbloccare le PM devi cancellare un po' di messaggi.
Oppure, meglio:
crea due cartelle nuove cliccando a sx "Regole, cartelle e Preferenze" nel dossier della posta.
Crea, ad esempio, "Archivio Inviate" e "Archivio Ricevute".
Poi sposta la posta vecchia lì dentro, spuntando le PM da spostare e poi selezionando Sposta in ... nel menu a tendina in basso.
Poi sblocca le nuove PM rimaste bloccate.
Anche le nuove cartelle, come le altre, hanno un limite di 200 msg.

alfiso ha scritto:

lemond ha scritto:Sono andato nel mio profilo ed ho visto che la cartella dei messaggi privati spediti è piena 200/200, mentre quella dei ricevuti è al 90% 180/200. Questo che significa? Perché mi parrebbe assurdo che non potessi più inviare messaggi, se prima non .., mentre credo sia preoccupante la storia del 90%, perché, appunto, non vorrei cancellare nessuna lettera ricevuta. Grazie per una risposta e cordiali saluti.

Per sbloccare le PM devi cancellare un po' di messaggi.
Oppure, meglio:
crea due cartelle nuove cliccando a sx "Regole, cartelle e Preferenze" nel dossier della posta.
Crea, ad esempio, "Archivio Inviate" e "Archivio Ricevute".
Poi sposta la posta vecchia lì dentro, spuntando le PM da spostare e poi selezionando Sposta in ... nel menu a tendina in basso.
Poi sblocca le nuove PM rimaste bloccate.
Anche le nuove cartelle, come le altre, hanno un limite di 200 msg.

Grazie e, strano a dirsi, ma, per merito delle tue istruzioni perfette, ci sono riuscito quasi alla prima.

Admin, il solito ha modificato in modo sensibile un messaggio. Ho atteso che il msg si consolidasse, che non fosse più modificabile.
Ora ha esplicitato in maniera diretta e personale l'offesa. Credo che questa unitamente alle altre segnalazioni siano ormai esaustive.
Ti chiedo l'IP per provvedere ed indagare questo pressing tramite la Polizia Postale, e ti chiedo per le analogie comportamentali di avere anche l'altro IP.
Vorrei anche verificare se agisce per secondi fini, nel qual caso non rimarrei stupito.
Sospendo i miei post nell'area pubblica per qualche giorno in attesa di questa verifica (ti inoltro via email la denuncia online verso ignoti appena inviata, da allegare alla comunicazione che ho reperito sul sito della P.P.P.P.; nella email che ti ho inviato c'è anche il link).
Tu conosci bene la mia identità che potrà essere divulgata per eventuali esigenze legali e nel contempo, ben sapendo che ciò che scrivo può dare fastidio a qualcuno, ti chiedo di mettere a disposizione i dati di connessione del suddetto. Le vicende politico-federali sono parecchio torbide e voglio capire se dietro a questo pressing c'è un lavoro a queste riconducibili.
Grazie.

Marco è passato un mese dal Ban di Stron. Novità sullo sconto di pena?

Belluschi M. ha scritto:Marco è passato un mese dal Ban di Stron. Novità sullo sconto di pena?

Io se non lo reintegra con l'amnistia del Mondiale comincio lo sciopero del post.

Principe ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:Marco è passato un mese dal Ban di Stron. Novità sullo sconto di pena?

Io se non lo reintegra con l'amnistia del Mondiale comincio lo sciopero del post.

sicuro che sia una forma di protesta utile a Strong?

simociclo ha scritto:

Principe ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:Marco è passato un mese dal Ban di Stron. Novità sullo sconto di pena?

Io se non lo reintegra con l'amnistia del Mondiale comincio lo sciopero del post.

sicuro che sia una forma di protesta utile a Strong?

E allora faccio quello della fame così Grassi mi avrà sulla coscienza...

Ho detto che valutavo lo sconto di pena, e lo applicherò, ma chiederlo con insistenza da parte vostra non avvicinerà il momento di tale applicazione.

Admin ha scritto:Ho detto che valutavo lo sconto di pena, e lo applicherò, ma chiederlo con insistenza da parte vostra non avvicinerà il momento di tale applicazione.

Noi del "Movimento No-Ban" ci stiamo già preparando per invadere Maglie...

STRONG LIBERO!!!!

Principe ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:Marco è passato un mese dal Ban di Stron. Novità sullo sconto di pena?

Io se non lo reintegra con l'amnistia del Mondiale comincio lo sciopero del post.

Noooooo! ci vuoi tutti tristi??

eliacodogno ha scritto:

Principe ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:Marco è passato un mese dal Ban di Stron. Novità sullo sconto di pena?

Io se non lo reintegra con l'amnistia del Mondiale comincio lo sciopero del post.

Noooooo! ci vuoi tutti tristi??

Prendetevela con Grassi...

La vittoria di Konig non poteva lasciarmi indifferente...

Ho riammesso Strong, con solo l'obbligo per lui di venire ogni sera a firmare in questo thread.

Admin ha scritto:La vittoria di Konig non poteva lasciarmi indifferente...

Ho riammesso Strong, con solo l'obbligo per lui di venire ogni sera a firmare in questo thread.

Anche se Koenig la vittoria l'à "rubata" al Grandissimissimo J.T.L, dopo questo messaggio sono contento che il mio favorito abbia perso.
Grazie Marco e a rileggere Strong, con tutto il piacere che mi ha sempre procurato, soprattutto quando mi ha fatto notare che sbagliavo.

Admin ha scritto:
Ho riammesso Strong

L'amore trionfa sempre sull'odio e sull'invidia.

Strong se ci sei batti un colpo!!!

Admin ha scritto:La vittoria di Konig non poteva lasciarmi indifferente...

Ho riammesso Strong, con solo l'obbligo per lui di venire ogni sera a firmare in questo thread.

Chapeau Marco!

Bentornato Strong!

Non posso non rientrare con un sentito ringraziamento ad admin per lo sconto di pena.
Grazie Marco. Per quanto il forum sia un semplice svago (spero di non risultare offensivo nei tuoi confronti),
è comunque un piacevole diversivo poter scrivere liberamente le proprie opinioni.
Ringrazio anche tutti quelli che si sono espressi sul forum e anche chi mi hanno raggiunto privatamente.

Ora scappo perchè in questo mese ho annotato post che attendono repliche

Dite la vostra sul ciclismo. La vostra, o quasi.

Ps Ben rientrato, Strong

nemecsek ha scritto:Dite la vostra sul ciclismo. La vostra, o quasi.

Ps Ben rientrato, Strong

Dite una una boiata a caso, anche non sul ciclismo. Toh, NeMeXec!!

Strong ha scritto:Ora scappo perchè in questo mese ho annotato post che attendono repliche

Poveri noi!

Bentornato.

Facciamo che apriamo un nuovo corso e la smettiamo di citare più o meno a sproposito altri utenti quando non c'entrano col dibattito?

Cercheremo di vigilare e cancellare questo tipo di post, che mi pare non servano a nulla per le nostre discussioni.

Admin ha scritto:La vittoria di Konig non poteva lasciarmi indifferente...

Ho riammesso Strong, con solo l'obbligo per lui di venire ogni sera a firmare in questo thread.

Grande Marco!

Ed un sincero bentornato a Strong!

Camoscio madonita ha scritto: Ed un sincero bentornato a Strong!

grazie

Proposta: sarebbe una buona idea l'apertura di un 3d dedicato ai video delle due ruote?

W il Ciclismo in Rai

Che fine ha fatto Aurodavide?

Pat McQuaid ha scritto:Che fine ha fatto Aurodavide?

http://it.wikipedia.org/wiki/Reincarnazione

EugeRambler ha scritto:

Pat McQuaid ha scritto:Che fine ha fatto Aurodavide?

http://it.wikipedia.org/wiki/Reincarnazione

EugeRambler ha scritto:

Pat McQuaid ha scritto:Che fine ha fatto Aurodavide?

http://it.wikipedia.org/wiki/Reincarnazione

ora si dedica alla cronaca nera relazionata ai possibili arrivi di tappa del Giro 2013

Io comunque questa cosa che dobbiate cancellare sistematicamente i messaggi di pacho anche quando scrive semplicemente quello che pensano tutti non lo capisco.
Poi ... siete voi i moderatori, fate un po' come credete ...

Come al solito non è il cosa, ma il come.

come al solito: certo, uolter.

Mi ispiro alla teoria delle finestre rotte

Trasgressioni? Noo, noooo!
Vai Uolter!