Cicloweb.it

herbie ha scritto:bando alle ciance...ma non ricordo più....c'era uno che aveva scritto che si sarebbe tatuato wunderbaru sulla fronte...
chi era?
forse l'avrete già ribadito voi, ma non ho tempo di andarmi a rileggere...
aspetto ansiosamente di vedere le foto.

PS: @Sirena, si cerca di mantenere ben saldi i piedi per terra. Che, dopo i numeri di oggi, bisogna sforzarsi di non pensare a quello che si è visto, per non rischiare di credere troppo a quello che si è visto. Per tenere bassa la pressione anche intorno al corridore, che deve fare la stessa cosa secondo me. Non pensare ad oggi, non fare paragoni, non rivedersi flash in testa della tappa...altrimenti non ci dorme....

Ma magari accadesse.pensa aru.non dormire.vivi la tua forza.ti deve tremare tutto stanotte.questa e'la forza.
Non la e'il disconoscerla

Finito ora di vedere la registrazione, che masterizzerò su blu ray da consegnare ai posteri.
Gufetti e gufacci, vi conviene piantarla di sparare cacchiate perchè finirete per essere fanculati di brutto.

QUESTO E' FORTE, E NE HA IL DOPPIO DI TUTTI GLI ALTRI !!!!

Viste facce molto scure nel team Sky, che se ne sono già resi conto; non avevano messo in
preventivo questa variabile impazzita e ora non sanno cosa fare per abbatterla.

@Sirena: chi scrive in questa discussione dopo quello che è successo ieri scrive per festeggiare Aru che ha confermato di appartenere al gotha del ciclismo.

Gli altri, quelli che non avevano dubbi sullo strapotere Sky, quelli che non simpatizzano per il sardo non li vedrai certo complimentarsi con lui, ma stanno aspettando un passo falso magari proprio nella tappa di sabato o domenica... perciò speriamo di non leggere nulla di loro in questa discussione

Il Tour è lungo...non succede ma se succede

PS:non capisco cosa ci sia di male ad essere considerato solo con la definizione di scalatore, non è sminuire il ciclista, soprattutto se riesce a tenere fede a questa pesante etichetta
Mi sono avvicinato al ciclismo grazie alle gesta di uno scalatore

Complimenti, bella vittoria netta e meritata, è stato il più forte.


Pensavo che Martin (Daniel) ne avesse di più del solito e se la giocassero loro due invece pure con uno specialista su una distanza del genere Fabio ha avuto la meglio (la prima parte di salita così tirata ha messo Daniel un po' in croce).
Nel fatna ho tirato a sorte per decidere chi mettere davanti, lunedì mi avevan fatto una bella impressione entrambi, più di Porte & Froome: la salita era breve, a parte Martin son arrivati assieme, ma quando vanno al massimo qualche cosa si vede sempre, ovviamente non si dice prima di pronosticare

In ogni caso, ieri era il suo terreno, ora vediamo come regge il tappone di domenica, sport diverso dove in passato ha fatto sia bene che male, per lo spettacolo in corsa spero che faccia bene, per il dopo corsa e sopratutto per Galliano, spero ceda qualcosina
Al momento, pur essendo tutto ancora aperto per molti, ma non per tutti, è quello che mi ha convinto di + come antagonista di Froome.

PS: detto tutto questo, per ora non ho letto i commenti, spero che i fans non abbian come al solito parlato (come in RAI ieri ) di doppia/tripla/esponenziale impresa, non è partito dopo la prima curva o nel primo tratto duro, ma a 2,4 km dall'arrivo... non ha dato 1 minuto a tutti, ma 16 a Martin e 20 a Froome/Porte (dietro al suo ex capitano nell'occasione a lui + favorevole...), anche quando ste cose le faceva Contador le applaudivo ma senza saltar dal divano (poi ieri l'ho "spiata" sul pc dell'ufficio in un riquadro 2x3cm... quindi non avrei potuto saltare ). Intendiamoci, non sto dando del pavido ad Aru, ha fatto bene ad aspettare, era la prima salita e nn sapeva nemmeno lui come poteva finire, se come tenuta è migliorato alla prossima occasione potrebbe provare qualcosa da più lontano. Purtroppo i migliori si confrontano in poche occasioni e non tutti al 100%, per cui è difficile esser certi delle differenze che si posson fare.

Impresa,no..
ma in questa tappa come potevi fare l'impresa?
Aru e' scattato al momento giusto, questo va dato a lui atto.
Io son convinto che Froome gli sarebbe potuto andare dietro.
Ma sono altrettanto convinto, che Aru, uno dei pochi in gruppo a poter scattare violentemente una seconda volta a poca distanza dal primo scatto,lo avrebbe staccato e Froome avrebbe poi pagato quel fuorigiri piu' di quanto non sia successo nella realta', con la sua condotta conservativa .

Buongiorno a tutti,
chiedo scusa per la mia "botta di permalosità" di ieri.
Dopodiché dico che la vittoria di Fabio di ieri è stata bella per me che lo stimo, ammetto di aver visto in apnea la sua azione solitaria ed essere saltata sul divano quando ha tagliato il traguardo.
Non penso che vincerà il Tour, basandomi su ieri. La strada è lunga e oggi Froome si è reso conto che si deve guardare anche da lui, non lo guarda più con aria di superiorità.
Un fatto è certo: se non avesse attaccato Aru, probabilmente avremmo visto un arrivo con volata negli ultimi 300 metri...almeno la noia è stata scongiurata.
E' stata esilarante la scena in cui Froome, non riuscendo a colmare il divario da solo, si è girato verso coloro che l'avevano raggiunto chiedendo collaborazione.
Mi aspettavo anche altri più in palla, tipo Porte che ha fatto lavorare la squadra tutto il giorno, o Quintana.
Contador lo danno per spacciato troppo presto, a mio parere.
Peccato non ci sia più Valverde, lui avrebbe attaccato.
Sono molto felice per Fabietto, dopo la sfortuna di questa primavera ha saputo risollevarsi lavorando con serietà, se lo è meritato.
Poi succeda quel che deve succedere, almeno sarà divertente e movimentato questo Tour

Sirena ha scritto:
Peccato non ci sia più Valverde, lui avrebbe attaccato

Ma cos'è questa leggenda?
Ieri Alejandro non avrebbe mai e poi mai attaccato, anche perché Nairo non era al top, e loro sono un po' come i fratelli Schleck della Movistar.

Brogno ha scritto:

Sirena ha scritto:
Peccato non ci sia più Valverde, lui avrebbe attaccato

Ma cos'è questa leggenda?
Ieri Alejandro non avrebbe mai e poi mai attaccato, anche perché Nairo non era al top, e loro sono un po' come i fratelli Schleck della Movistar.

si è vero io Valverde attaccare poche volte l'ho visto, ricordo bene il Tour 2007 dove fece lo scattino dove non stacco di 1 cm Rasmussen e subito dopo Contador che fece una sparata micidiale che sverniciò il Murciano. Campione si ma ora dire che è uno che attacca mi sembra esagerato ................

Secondo voi, tutti questi chili persi, potrebbe Aru pagarli in termini di peso-potenza nelle salite più pedalabili con pendenze minori? E' un po' questo a preoccuparmi, oltre ad eventuali crisi di fame

antani ha scritto:

Brogno ha scritto:

Sirena ha scritto:
Peccato non ci sia più Valverde, lui avrebbe attaccato

Ma cos'è questa leggenda?
Ieri Alejandro non avrebbe mai e poi mai attaccato, anche perché Nairo non era al top, e loro sono un po' come i fratelli Schleck della Movistar.

si è vero io Valverde attaccare poche volte l'ho visto, ricordo bene il Tour 2007 dove fece lo scattino dove non stacco di 1 cm Rasmussen e subito dopo Contador che fece una sparata micidiale che sverniciò il Murciano. Campione si ma ora dire che è uno che attacca mi sembra esagerato ................

Probabilmente avete ragione voi, la mia era una sensazione ripensando all'ultima tappa del Delfinato nella quale attaccò nella penultima salita, seguito da Fabio.
Poi li ripresero all'inizio dell'ultima salita.
E' vero che non c'era Quintana...

krea ha scritto:Secondo voi, tutti questi chili persi, potrebbe Aru pagarli in termini di peso-potenza nelle salite più pedalabili con pendenze minori? E' un po' questo a preoccuparmi, oltre ad eventuali crisi di fame

Penso a Froome alla Psm? quindi mìno, e guarda che salite pedalabili c'è ne poche , credo sollo la croix de fer ma sarà ad inizio tappa , altre non me ne vengono in mente, e poi ha perso 2 chili non 12 , ma vedremo detto questo credo che salterà , ma quello che ha fatto ieri a me basta e avanza
Ragazzi ci rendiamo conto che questo ieri ha staccato Froome Porte Contador Martin Quintana Uran ecc

"Impressionanti i dati di Aru negli ultimi 5 km. Il suo tempo di scalata è stato di 13’18” a una velocità di 22,560 km/h, con una Vam (velocità ascensionale media) di 1917 e una potenza media di circa 460 watt, ovvero attorno ai 7,4 watt/kg. Un decimale in più di quello che domenica il suo fraterno amico Paolo Tiralongo aveva confidato durante la Maratona delle Dolomiti: “Fabio ha 7,3 watt/kg in salita. E’ imbattibile”.

dalla gazzetta....

Qualcuno per caso li ha verificati ? Perchè 7,4 Kg/watt anche se per 13' (che non sono due minuti) sono impressionanti (e se verificati sicuramente li posto in un altra sezione).

Detto questo , pronosticavo Aru vincitore qui ma mi aspettavo + una mezza fagianata, invece ha letteralmente fatto il vuoto.

Sirena ha scritto: E' stata esilarante la scena in cui Froome, non riuscendo a colmare il divario da solo, si è girato verso coloro che l'avevano raggiunto chiedendo collaborazione.

È quello che accade sempre, puntualmente in ogni tappa. Quando non si riesce a fare la differenza e gli altri ti restano incollati a ruota, sarebbe da folli continuare a tirare e lavorare per i tuoi rivali. Visto che ne hanno per starti a ruota, allora ne hanno anche per collaborare.
Si è letto di tutto su Froome in questo forum, dall'anoressico (come se Aru fosse un bodybuilder) al dopato, al coniglio etc... Ma almeno un briciolo di senno concediamoglielo ancora a sto disgraziato.

Tra l'altro, sensazione mia personale quindi potenzialmente fallace, credo che Froome avesse il potenziale per seguire e stare con Aru. Quando ha provato ad accelerare, probabile che il suo intento fosse soprattutto quello di allungare su Porte, Contador e Nairo piuttosto che riprendere Aru.
È evidente che dal prossimo arrivo in salita terrà d'occhio anche l'uomo astana.

Per me Froome avrebbe potuto seguire Aru sul primo scatto.
Sull'eventuale e probabile secondo allungo, avrebbe alzato bandiera bianca..
Quanto ai WATT, questi mi sembrano piu' credibili.

quasar ha scritto:

Sirena ha scritto: E' stata esilarante la scena in cui Froome, non riuscendo a colmare il divario da solo, si è girato verso coloro che l'avevano raggiunto chiedendo collaborazione.

È quello che accade sempre, puntualmente in ogni tappa. Quando non si riesce a fare la differenza e gli altri ti restano incollati a ruota, sarebbe da folli continuare a tirare e lavorare per i tuoi rivali. Visto che ne hanno per starti a ruota, allora ne hanno anche per collaborare.
Si è letto di tutto su Froome in questo forum, dall'anoressico (come se Aru fosse un bodybuilder) al dopato, al coniglio etc... Ma almeno un briciolo di senno concediamoglielo ancora a sto disgraziato.

Tra l'altro, sensazione mia personale quindi potenzialmente fallace, credo che Froome avesse il potenziale per seguire e stare con Aru. Quando ha provato ad accelerare, probabile che il suo intento fosse soprattutto quello di allungare su Porte, Contador e Nairo piuttosto che riprendere Aru.
È evidente che dal prossimo arrivo in salita terrà d'occhio anche l'uomo astana.

Io ho massimo rispetto per Froome, come per Contador e tutti i grandi campioni che hanno vinto tanto.
Chi ha la maglia gialla ha sempre ragione, però in quella circostanza mi sono divertita...non mi è estremamente simpatico pur riconoscendo che il favorito resta lui.
Denigrare i campioni non mi piace e non lo faccio, le cose che hanno scritto e hai citato lasciano il tempo che trovano.
Da poco ho letto, tra l'altro, che quest'anno avrebbe messo su qualche chilo...non credo che uno così preciso e maniacale non sia nel peso che considera perfetto per lui.

barrylyndon ha scritto:Per me Froome avrebbe potuto seguire Aru sul primo scatto.
Sull'eventuale e probabile secondo allungo, avrebbe alzato bandiera bianca..
Quanto ai WATT, questi mi sembrano piu' credibili.

Però la gazzetta parlava di ultimi 5 km, con 800 m in meno ....
anche se mi sembra strano abbiano fatto i primi 800 m in 3.10' (che sono circa 16/17 km/h) e il resto della salita a + di 20 km/h.

Cmq nel caso da te postato siamo su valori altissimi ma più verosimili.

quasar ha scritto: Tra l'altro, sensazione mia personale quindi potenzialmente fallace, credo che Froome avesse il potenziale per seguire e stare con Aru. Quando ha provato ad accelerare, probabile che il suo intento fosse soprattutto quello di allungare su Porte, Contador e Nairo piuttosto che riprendere Aru.
È evidente che dal prossimo arrivo in salita terrà d'occhio anche l'uomo astana.

Ma lui ha candidamente ammesso l'errore nelle interviste del dopo tappa. Ha ammesso che gli hanno lasciato troppo spazio, e ha anche ammesso di aver sbagliato, quando sul falsopiano si e' spostato per far andare avanti gli altri. Da oggi lo marchera' sicuramente.

Splendida vittoria quella di ieri. Una vittoria senza se e senza ma. Ottenuta essendo pienamente in classifica e contro tutti i più forti. Come scriveva Winter, una vittoria che ti fa entrare in un'altra dimensione. Credo anch'io (anche qui cito Winter ) che questa sia la sua più bella vittoria. Bravo, proprio bravo, complimenti!

barrylyndon ha scritto:Per me Froome avrebbe potuto seguire Aru sul primo scatto.
Sull'eventuale e probabile secondo allungo, avrebbe alzato bandiera bianca..
Quanto ai WATT, questi mi sembrano piu' credibili.

Assolutamente d'accordo. Il problema è che solo lui in prima persona poteva chiudere. Quel lavoro, sopratutto all'inizio del Tour, lo ha sempre fatto la squadra, infatti Henao (se non sbaglio era lui l'ultimo prima di Thomas) ci ha provato ma non cel'ha fatta, a quel punto Chris ha avuto un attimo di smarrimento perchè si è trovato di fronte ad una situazione inusuale, costretto, forse, a dover spendere più energie del previsto. Non vedo l'ora che sia domenica dati i presupposti si preannuncia una tappa molto interessante. Quella di Sabato fosse stata a fine Tour, come la Pordenone Asiago, sarebbe altresì stata interessante

Brogno ha scritto:

quasar ha scritto: Tra l'altro, sensazione mia personale quindi potenzialmente fallace, credo che Froome avesse il potenziale per seguire e stare con Aru. Quando ha provato ad accelerare, probabile che il suo intento fosse soprattutto quello di allungare su Porte, Contador e Nairo piuttosto che riprendere Aru.
È evidente che dal prossimo arrivo in salita terrà d'occhio anche l'uomo astana.

Ma lui ha candidamente ammesso l'errore nelle interviste del dopo tappa. Ha ammesso che gli hanno lasciato troppo spazio, e ha anche ammesso di aver sbagliato, quando sul falsopiano si e' spostato per far andare avanti gli altri. Da oggi lo marchera' sicuramente.

Se non migliora, avra' difficolta' a stargli dietro..o se non peggiorera' Aru..

Brogno ha scritto:

quasar ha scritto: Tra l'altro, sensazione mia personale quindi potenzialmente fallace, credo che Froome avesse il potenziale per seguire e stare con Aru. Quando ha provato ad accelerare, probabile che il suo intento fosse soprattutto quello di allungare su Porte, Contador e Nairo piuttosto che riprendere Aru.
È evidente che dal prossimo arrivo in salita terrà d'occhio anche l'uomo astana.

Ma lui ha candidamente ammesso l'errore nelle interviste del dopo tappa. Ha ammesso che gli hanno lasciato troppo spazio, e ha anche ammesso di aver sbagliato, quando sul falsopiano si e' spostato per far andare avanti gli altri. Da oggi lo marchera' sicuramente.

Non so chi dovesse marcare allora...Porte? Fuglsang? Contador? Dopo cinque tappe con la classifica così corta e a 2,5 km dal traguardo, con un solo uomo da sfruttare nel suo treno (Nieve, nemmeno Henao o Landa) era uno scontro tra i Big.
Di sicuro non può andare davanti ai giornalisti a dire "pensavo rimbalzasse" o "in quel frangente ha fatto un'accelerazione troppo prolungata pure per me"
Meglio non fare guadagnare troppa autostima al sardo dicendo che è stata quasi una gentile concessione, contento lui.

Tanto domenica fa brutto tempo e Aru salterà

PS:pensate che Moscon non abbia riferito nulla ai vertici Sky dopo il campionato Italiano?

Merlozoro ha scritto: Non so chi dovesse marcare allora...Porte? Fuglsang? Contador? :

Be pero' a detta di tutti, Aru non era un favorito per la vittoria del Tour. Un buon outsider al massimo, e Froome non lo ha mai messo tra i suoi rivali. Quindi che non gli interessasse piu di tanto, puo' essere anche credibile. Io stavo guardando Eurosport, e i telecronisti poco prima dell'attacco di Aru hanno candiamente detto "per il TOur e' un discorso Froome-Porte". Fine. Non Aru, Quintana, Contador, Bardet.
Quindi ci sta. Ha sbagliato, ma puo' essere.
Detto cio, per me le avrebbe prese comunque ieri.

barrylyndon ha scritto:Per me Froome avrebbe potuto seguire Aru sul primo scatto.

Avrebbe potuto.
Ma non gli è passato neanche lontanamente dalla testa.
Riteneva, come tutti, peraltro, che i suoi avrebbero richiuso di ritmo.
Ma Thomas, che pure ha profuso il suo sforzo, secondo me ha sentito le botte del giorno prima sull'asfalto di Vittel e non ha ricucito ne' ridotto lo scarto da Aru.
E' toccato a lui in prima persona ma un tarlo si è insinuato nella sua mente: "Non è che poi Porte mi uccella ?".
Ha allargato e Aru è diventato, a quel punto, imprendibile.
Forse imprendibile lo sarebbe rimasto ugualmente ma non ci sarebbero stati venti secondi di gap.

Brogno ha scritto:

Merlozoro ha scritto: Non so chi dovesse marcare allora...Porte? Fuglsang? Contador? :

Be pero' a detta di tutti, Aru non era un favorito per la vittoria del Tour. Un buon outsider al massimo, e Froome non lo ha mai messo tra i suoi rivali. Quindi che non gli interessasse piu di tanto, puo' essere anche credibile. Io stavo guardando Eurosport, e i telecronisti poco prima dell'attacco di Aru hanno candiamente detto "per il TOur e' un discorso Froome-Porte". Fine. Non Aru, Quintana, Contador, Bardet.
Quindi ci sta. Ha sbagliato, ma puo' essere.
Detto cio, per me le avrebbe prese comunque ieri.

Chiaro e limpido, pure io fino a ieri pensavo fosse un discorso tra loro due, ma questo Aru era da tenere in considerazione per il più che positivo mese gi giugno (anche per il suo palmares nei GT). Al primo arrivo in salita un professionista non può ridurre tutto ad una rosa di due nomi, mentre noi appassionati abbiamo questa possibilità
Non so, per me sono dichiarazioni da volpe e l'uva; come dici te, anche per me le avrebbe prese comunque ieri, anche l'avesse seguito.

Aspettiamo sto benedetto weekend

Brogno ha scritto:

Merlozoro ha scritto: Non so chi dovesse marcare allora...Porte? Fuglsang? Contador? :

Be pero' a detta di tutti, Aru non era un favorito per la vittoria del Tour. Un buon outsider al massimo, e Froome non lo ha mai messo tra i suoi rivali. Quindi che non gli interessasse piu di tanto, puo' essere anche credibile. Io stavo guardando Eurosport, e i telecronisti poco prima dell'attacco di Aru hanno candiamente detto "per il TOur e' un discorso Froome-Porte". Fine. Non Aru, Quintana, Contador, Bardet.
Quindi ci sta. Ha sbagliato, ma puo' essere.
Detto cio, per me le avrebbe prese comunque ieri.

Certo, ci può stare che Froome non abbia voluto marcare in modo stretto Aru, non considerandolo così strettamente pericoloso.

A me l'impressione data era che comunque il Sardo ne aveva di più e sta cosa l'ho capita nel momento in cui è partito Froome. Mi sarei aspettato un rapido ricongiungimento e invece il Kenyano non è riuscito ne a staccare Porte, Bardet e Martin ne tantomeno ad avvicinare il Sardo. In quel momento ho capito che Aru avrebbe vinto la tappa e che da qui a Parigi molto probabilmente dovranno fare i conti anche con lui.

Proprio per questo, le dichiarazioni di Froome lasciano un pò il tempo che trovano. Anche se avesse commesso l'errore di sottovalutare Aru, quando ha attaccato avrebbe comunque dovuto staccare gli altri. Non c'è riuscito perchè non ne aveva abbastanza e se non ne aveva abbastanza per staccare Porte, Bardet e Martin allora vuol dire che non ne avrebbe avuto neanche per stare con Aru, il più forte di giornata.
Abbiamo assistito ad una scena che per certi versi mi ha ricordato l'ultima settimana dell'ultimo Giro d'Italia, caratterizzata dal "vorrei ma non posso" di Nibali e Quintana.

Se ne avesse avuto di più Froome gli sarebbe ritornato sotto, se non addirittura a riprenderlo.

Per domenica Meteofrance mette temporali ma temperature alte, per cui Aru non dovrebbe "ibernare".

Non arriva aria fredda, infatti...goccia instabile che trasla dal Portogallo alla Francia.

Froome non dichiarerebbe mai che ieri non è riuscito a riportarsi su Aru dopo aver visto che in progressione non lo riprendevano, ed ha attaccato lui personalmente.
Ha volutamente snobbato l'azione di Fabio nell'intervista del dopo gara, affermando che l'ha lasciato andare non considerandolo un avversario per la vittoria finale, per rimarcare che è in grande condizione ed ha fatto solo un errore iniziale di valutazione.
Da non dimenticare che l'anno scorso su le Grand Colombier, dopo un attacco di Aru non riuscito, lo sbeffeggiò in gruppo.
Froome è fatto così caratterialmente, può piacere o non piacere.
A me, personalmente, il suo carattere non piace.
Che sia un campione non ci sono dubbi, come sul fatto che sia il favorito di questo Tour.

Sirena ha scritto:Froome non dichiarerebbe mai che ieri non è riuscito a riportarsi su Aru dopo aver visto che in progressione non lo riprendevano, ed ha attaccato lui personalmente.
Ha volutamente snobbato l'azione di Fabio nell'intervista del dopo gara, affermando che l'ha lasciato andare non considerandolo un avversario per la vittoria finale, per rimarcare che è in grande condizione ed ha fatto solo un errore iniziale di valutazione.
Da non dimenticare che l'anno scorso su le Grand Colombier, dopo un attacco di Aru non riuscito, lo sbeffeggiò in gruppo.
Froome è fatto così caratterialmente, può piacere o non piacere.
A me, personalmente, il suo carattere non piace.
Che sia un campione non ci sono dubbi, come sul fatto che sia il favorito di questo Tour.

Quoto...quello dell'anno scorso, se vero, fu un bruttissimo atteggiamento..che ricorda da vicino quello tenuto spesso da un altro plurivincitore di Tour..
Quanto a ieri, sono le solite cose che si dicono nel dopocorsa..non ne farei un caso

barrylyndon ha scritto:

Sirena ha scritto:Froome non dichiarerebbe mai che ieri non è riuscito a riportarsi su Aru dopo aver visto che in progressione non lo riprendevano, ed ha attaccato lui personalmente.
Ha volutamente snobbato l'azione di Fabio nell'intervista del dopo gara, affermando che l'ha lasciato andare non considerandolo un avversario per la vittoria finale, per rimarcare che è in grande condizione ed ha fatto solo un errore iniziale di valutazione.
Da non dimenticare che l'anno scorso su le Grand Colombier, dopo un attacco di Aru non riuscito, lo sbeffeggiò in gruppo.
Froome è fatto così caratterialmente, può piacere o non piacere.
A me, personalmente, il suo carattere non piace.
Che sia un campione non ci sono dubbi, come sul fatto che sia il favorito di questo Tour.

Quoto...quello dell'anno scorso, se vero, fu un bruttissimo atteggiamento..che ricorda da vicino quello tenuto spesso da un altro plurivincitore di Tour..
Quanto a ieri, sono le solite cose che si dicono nel dopocorsa..non ne farei un caso

Perfetto, un motivo in più per dargli domenica un'altra randellata nei denti.
A me queste cose mi caricavano di bestia: quando i miei avversari minimizzavano una mia bella gara,
la gara successiva andavo ancora più forte e facevo morti e feriti gravi...

barrylyndon ha scritto:

Sirena ha scritto:Froome non dichiarerebbe mai che ieri non è riuscito a riportarsi su Aru dopo aver visto che in progressione non lo riprendevano, ed ha attaccato lui personalmente.
Ha volutamente snobbato l'azione di Fabio nell'intervista del dopo gara, affermando che l'ha lasciato andare non considerandolo un avversario per la vittoria finale, per rimarcare che è in grande condizione ed ha fatto solo un errore iniziale di valutazione.
Da non dimenticare che l'anno scorso su le Grand Colombier, dopo un attacco di Aru non riuscito, lo sbeffeggiò in gruppo.
Froome è fatto così caratterialmente, può piacere o non piacere.
A me, personalmente, il suo carattere non piace.
Che sia un campione non ci sono dubbi, come sul fatto che sia il favorito di questo Tour.

Quoto...quello dell'anno scorso, se vero, fu un bruttissimo atteggiamento..che ricorda da vicino quello tenuto spesso da un altro plurivincitore di Tour..
Quanto a ieri, sono le solite cose che si dicono nel dopocorsa..non ne farei un caso

No, no...certo non è un caso. Era "pour parler", visto che se ne è discusso.
La simpatia o l'antipatia non hanno nessuna valenza per quanto riguarda i risultati di un campione.

barrylyndon ha scritto: Quoto...quello dell'anno scorso, se vero, fu un bruttissimo atteggiamento..che ricorda da vicino quello tenuto spesso da un altro plurivincitore di Tour..

Hanno vinto la seconda guerra mondiale.

Road Runner ha scritto:

barrylyndon ha scritto:

Sirena ha scritto:Froome non dichiarerebbe mai che ieri non è riuscito a riportarsi su Aru dopo aver visto che in progressione non lo riprendevano, ed ha attaccato lui personalmente.
Ha volutamente snobbato l'azione di Fabio nell'intervista del dopo gara, affermando che l'ha lasciato andare non considerandolo un avversario per la vittoria finale, per rimarcare che è in grande condizione ed ha fatto solo un errore iniziale di valutazione.
Da non dimenticare che l'anno scorso su le Grand Colombier, dopo un attacco di Aru non riuscito, lo sbeffeggiò in gruppo.
Froome è fatto così caratterialmente, può piacere o non piacere.
A me, personalmente, il suo carattere non piace.
Che sia un campione non ci sono dubbi, come sul fatto che sia il favorito di questo Tour.

Quoto...quello dell'anno scorso, se vero, fu un bruttissimo atteggiamento..che ricorda da vicino quello tenuto spesso da un altro plurivincitore di Tour..
Quanto a ieri, sono le solite cose che si dicono nel dopocorsa..non ne farei un caso

Perfetto, un motivo in più per dargli domenica un'altra randellata nei denti.
A me queste cose mi caricavano di bestia: quando i miei avversari minimizzavano una mia bella gara,
la gara successiva andavo ancora più forte e facevo morti e feriti gravi...

I mie complimenti, atteggiamento vincente!

Io sinceramente non ricordo alcun sfottò da parte di Froome sul grand colombier. Potete entrare nello specifico? Mi sembra strano che non me lo ricordi, inoltre anche controllando su google non ho trovato nessun riscontro (la stampa ne avrebbe parlato)

krea ha scritto:Io sinceramente non ricordo alcun sfottò da parte di Froome sul grand colombier. Potete entrare nello specifico? Mi sembra strano che non me lo ricordi, inoltre anche controllando su google non ho trovato nessun riscontro (la stampa ne avrebbe parlato)

Io ho ripassato e ho trovato diversi articoli che ne parlano.
Successe questo, a detta della stampa, Aru mise a tirare la squadra e tentò un attacco che non gli riuscì. Dopo Froome si avvicinò ad Aru e gli disse: " Perché fai spremere la squadra se non hai le gambe?" , girandosi ridendo verso un suo compagno.
Se è vero, lo sanno loro. Che si sia avvicinato con un sorriso sarcastico a rivolgere due parole ad Aru è certo, perché l'hanno ripreso durante la corsa.
Scusami ma non so mettere i link...

Sirena ha scritto:

krea ha scritto:Io sinceramente non ricordo alcun sfottò da parte di Froome sul grand colombier. Potete entrare nello specifico? Mi sembra strano che non me lo ricordi, inoltre anche controllando su google non ho trovato nessun riscontro (la stampa ne avrebbe parlato)

Io ho ripassato e ho trovato diversi articoli che ne parlano.
Successe questo, a detta della stampa, Aru mise a tirare la squadra e tentò un attacco che non gli riuscì. Dopo Froome si avvicinò ad Aru e gli disse: " Perché fai spremere la squadra se non hai le gambe?" , girandosi ridendo verso un suo compagno.
Se è vero, lo sanno loro. Che si sia avvicinato con un sorriso sarcastico a rivolgere due parole ad Aru è certo, perché l'hanno ripreso durante la corsa.
Scusami ma non so mettere i link...

Ricordo quell'attacco (raggiunto da Valverde e finito con un nulla di fatto) e ricordo anche uno scambio di battute tra Froome e Aru PRIMA dell'attacco. Dopo assolutamente no. E non ricordo nemmeno questa frase da te riportata, nè la trovo online. Non è molto nello stile di Froome, oltre tutto i due sembrano in buoni rapporti (selfie in elicottero insieme alla Vuelta 2014). Controllerò di nuovo

Gia'....Froome santo subito..
Froome mi ricorda molto me all'elementari..
Occhi dolci alla maestra...e poi falsificavo le firme...
e la svangavo(quasi) sempre...

Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

nino58 ha scritto:Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

Oddio...da come ne ha parlato Aru, non sembrava..dopo sapranno loro come e' andata veramente.
da quello che mi ricordo quando Rosa si e' messo a tirare, decimando il gruppo e staccando anche alcuni Sky, Froome gli si sarebbe affiancato domandadogli sarcasticamente:"come sei in classifica?ottavo..cosa tiri allora"

nino58 ha scritto:Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

Ammesso che ci sia stata, l'unica chiaccherata tra i due - son sicuro perchè ho ricontrollato - è stata PRIMA del suo attacco.

barrylyndon ha scritto:

nino58 ha scritto:Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

Oddio...da come ne ha parlato Aru, non sembrava..dopo sapranno loro come e' andata veramente.
da quello che mi ricordo quando Rosa si e' messo a tirare, decimando il gruppo e staccando anche alcuni Sky, Froome gli si sarebbe affiancato domandadogli sarcasticamente:"come sei in classifica?ottavo..cosa tiri allora"

Queste solo illazioni però, manca il riscontro empirico che solo Aru può dare, e finora non l'ha dato

krea ha scritto:

nino58 ha scritto:Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

Ammesso che ci sia stata, l'unica chiaccherata tra i due - son sicuro perchè ho ricontrollato - è stata PRIMA del suo attacco.

Guarda che Froome l'ha perculato quando era Rosa a tirare e a fare il forcing..no dopo il suo attacco sull'ultima salita.

krea ha scritto:

barrylyndon ha scritto:

nino58 ha scritto:Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

Oddio...da come ne ha parlato Aru, non sembrava..dopo sapranno loro come e' andata veramente.
da quello che mi ricordo quando Rosa si e' messo a tirare, decimando il gruppo e staccando anche alcuni Sky, Froome gli si sarebbe affiancato domandadogli sarcasticamente:"come sei in classifica?ottavo..cosa tiri allora"

Queste solo illazioni però, manca il riscontro empirico che solo Aru può dare, e finora non l'ha dato

Queste,se non erro, erano proprio le dichiazioni di Aru..

barrylyndon ha scritto: Queste,se non erro, erano proprio le dichiazioni di Aru..

Mi sembrano un po' romanzate pero'. Fonte?

barrylyndon ha scritto:

krea ha scritto:

nino58 ha scritto:Anche secondo me i due sono in buoni rapporti.
A Vittel, dopo la caduta, sono arrivati insieme chiacchierando e l'anno scorso, nel fatto citato, non escludo che la presa in giro non fosse affatto sprezzante.

Ammesso che ci sia stata, l'unica chiaccherata tra i due - son sicuro perchè ho ricontrollato - è stata PRIMA del suo attacco.

Guarda che Froome l'ha perculato quando era Rosa a tirare e a fare il forcing..no dopo il suo attacco sull'ultima salita.

Probabilmente ricordo male sulla tempistica, l'ho vista e mi ricordo che se ne parlò nel dopogara anche se non ricordo le dichiarazioni di Aru in merito.
Comunque articoli ce ne sono diversi, la frase che ho citato io l'ho letta in un articolo che ho trovato in rete stamattina di OAsport.

Brogno ha scritto:

barrylyndon ha scritto: Queste,se non erro, erano proprio le dichiazioni di Aru..

Mi sembrano un po' romanzate pero'. Fonte?

Era sui giornali..

Sirena ha scritto:
Probabilmente ricordo male sulla tempistica, l'ho vista e mi ricordo che se ne parlò nel dopogara anche se non ricordo le dichiarazioni di Aru in merito.
Comunque articoli ce ne sono diversi, la frase che ho citato io l'ho letta in un articolo che ho trovato in rete stamattina di OAsport.

https://www.google.it/url?sa=t&rct=j&q= ... ompFqRHGLw

Era del corriere , spero di essere riuscita a mettere il link.

barrylyndon ha scritto:

Brogno ha scritto:

barrylyndon ha scritto: Queste,se non erro, erano proprio le dichiazioni di Aru..

Mi sembrano un po' romanzate pero'. Fonte?

Era sui giornali..

Per me sono i classici virgolettati mai detti (per me da querela). Pure intepretazioni libere..

O il Correre della Sera aveva accesso alle radioline di Sky e/o Astana, o stiamo parlando del classico caso di clickbait. Secondo me, ripeto, non c'è stato alcun sfottò.

krea ha scritto:O il Correre della Sera aveva accesso alle radioline di Sky e/o Astana, o stiamo parlando del classico caso di clickbait. Secondo me, ripeto, non c'è stato alcun sfottò.

Concordo.