Cicloweb.it

Admin ha scritto:Reddo, torniamo sempre lì: sul campo di gioco della Sky (la salita fatta a ritmo sostenuto) attaccare è difficile, quasi impossibile? Allora gli devi cambiare campo di gioco.
Quando è scattato, Aru ha preso margine, anche se è durata poco. Fosse scattato in cima al Grand Colombier, sarebbe magari scollinato con qualche secondo, e la discesa non è più il campo di gioco su cui la Sky ha la superiorità schiacciante (tant'è vero che - per dire - Thomas ha perso contatto proprio lungo la picchiata). Le cose cambiano un tantino: tu puoi rischiare di più, lui no perché ha la maglia gialla; puoi prendere la salita finale con mezzo minuto di margine, che ne sai come va a finire? È mica matematico che ti verranno a riprendere?

Puoi mutare lo scenario, agendo d'anticipo. Chi avrebbe mai pensato che il furoreggiante Froome di LPSM potesse essere così vulnerabile, a La Toussuire? Eppure penso che se l'avessero portato "in carrozza" fino alla salita conclusiva (a La Toussuire, dico), quel giorno avrebbe mazzolato nuovamente lui gli avversari. Invece per una volta che gli cambiano lo spartito, vien fuori una melodia del tutto diversa dal solito.

Se corri contro avversarsi così mediocri di certo non lo scopriranno mai.

mario.dagnese ha scritto:

Admin ha scritto:Reddo, torniamo sempre lì: sul campo di gioco della Sky (la salita fatta a ritmo sostenuto) attaccare è difficile, quasi impossibile? Allora gli devi cambiare campo di gioco.
Quando è scattato, Aru ha preso margine, anche se è durata poco. Fosse scattato in cima al Grand Colombier, sarebbe magari scollinato con qualche secondo, e la discesa non è più il campo di gioco su cui la Sky ha la superiorità schiacciante (tant'è vero che - per dire - Thomas ha perso contatto proprio lungo la picchiata). Le cose cambiano un tantino: tu puoi rischiare di più, lui no perché ha la maglia gialla; puoi prendere la salita finale con mezzo minuto di margine, che ne sai come va a finire? È mica matematico che ti verranno a riprendere?

Puoi mutare lo scenario, agendo d'anticipo. Chi avrebbe mai pensato che il furoreggiante Froome di LPSM potesse essere così vulnerabile, a La Toussuire? Eppure penso che se l'avessero portato "in carrozza" fino alla salita conclusiva (a La Toussuire, dico), quel giorno avrebbe mazzolato nuovamente lui gli avversari. Invece per una volta che gli cambiano lo spartito, vien fuori una melodia del tutto diversa dal solito.

Se corri contro avversarsi così mediocri di certo non lo scopriranno mai.

Oltretutto, le mini tappette dal chilometraggio juniores favoriscono il controllo dello squadrone che in così pochi km non riesce a consumarsi del tutto.
Tanti gregari + pochi km = tappe pallose.
Sono curioso di vedere Rio, a tal proposito.

"Sono andato sulla mezzeria con la ruota anteriore e sono scivolato - ha raccontato il capitano Sky -.
Mi sono sbucciato un po' la schiena e ho preso un colpo al ginocchio .
Ho preso la bici di Thomas, sapevo che l'ammiraglia era un po' indietro,
l'ho tenuta fino alla fine è andata molto bene.
Per me è straordinario avere dei compagni dappertutto, è davvero una grande squadra.
Si sta bene a pensare che è passato un altro giorno prima di Parigi.
È chiaro che non puoi mai stare tranquillo.
Domani sarà davvero molto dura, credo che potrò risentire del dolore.
Ma mi sento bene alla luce del grande vantaggio".

Dopo oggi mi sento di sposare il discorso che Froome abbia passeggiato. Un Tour piatto, in cui gli avversari non hanno mai osato ne di gambe, ne di testa. Froome domina ed è l'unico che ha pure osato, salvo poi tirare in remi in barca perché, appunto, bastava fare il minimo sindacale. Un Nibali, un Contador, anche con poche gambe, avrebbero provato qualcosa, lo dice la loro storia. Oggi più che mai ne sento la mancanza, Contador a casa, Nibali in veste di gregario e con le ali targate. Che tristezza ragazzi. Se questa è la generazione che ci spetta nei prossimi anni, prevedo grandi dormite pomeridiane.

Intervista a Froome dopo la 20a tappa del Tour

https://www.youtube.com/watch?v=3d7IhWfos-I

3 tour de france e mezzo. andrà a rio e probabile partecipazione alla vuelta.
non lo vedo protagonista a rio per la semplice ragione che se uno non va bene nelle gare di un giorno è dura vederlo vincitore o nelle prime posizioni.
alla vuelta se sta bene sarà un bel duello con contador.

Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

Mi dispiace che non provi la gara in linea. Se va preparato, può essere l'unica occasione in carriera di vincere un olimpiadi o un mondiale.
Per il giro era talmente ovvio .... fino a quando sarà competitivo per vincere il tour, al giro non verrà.
Poi oh.
Il giro lha vinto quintana con la pipa in bocca .... bisogna poi anche dare il giusto valore alle cose

Visto che di Tour ne ha vinti 3 e l'ultimo con la pipa in bocca, ci starebbe per uno come lui di provare a cambiare obiettivi.
Poi se gli piace proseguire con una serie di stagioni fotocopia, affari suoi. Le altre corse sono più divertenti di quella che vince lui, per fortuna.

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

Più che altro il giro non riuscirebbe a vincerlo neanche con la sky di questo tour.

Perchè non riuscirebbe a vincerlo?
Credo non avrebbe difficoltà, troppo superiore
tra l altro gli è servita ben poco la squadra nelle Alpi. .salvo la bici di thomas
ci ha pensato l astana..e gli avversari , che salvo bardet una volta, non l han mai attaccato

Winter ha scritto:Perchè non riuscirebbe a vincerlo?
Credo non avrebbe difficoltà, troppo superiore
tra l altro gli è servita ben poco la squadra nelle Alpi. .salvo la bici di thomas
ci ha pensato l astana..e gli avversari , che salvo bardet una volta, non l han mai attaccato

Sarebbe bello vederlo alla prova.
Uno che vince a mani basse il Tour, perché non prova l'anno dopo a fare Giro+Tour?

matteo.conz ha scritto:

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

Più che altro il giro non riuscirebbe a vincerlo neanche con la sky di questo tour.

Può darsi che io capisca poco di ciclismo, ma in matematica sono fortissimo.
Quintana le ha sempre prese da froome al tour.
Quintana viene al giro e lo vince con la pipa in bocca.
Poi c'è la proprietà transitiva. ...

un vero peccato non faccia la corsa in linea
sarei stato curioso di vederlo
anche se con la probabilissima assenza di doumulen le possibilita dell'oro sono altissime
e lui non sceglierebbe mai di rischiare ...

jumbo ha scritto:

Winter ha scritto:Perchè non riuscirebbe a vincerlo?
Credo non avrebbe difficoltà, troppo superiore
tra l altro gli è servita ben poco la squadra nelle Alpi. .salvo la bici di thomas
ci ha pensato l astana..e gli avversari , che salvo bardet una volta, non l han mai attaccato

Sarebbe bello vederlo alla prova.
Uno che vince a mani basse il Tour, perché non prova l'anno dopo a fare Giro+Tour?

la penso come te
fare doppietta come pantani lo metterebbe tra i grandi
Non deve esser nemmeno al 100 per cento per vincere il giro
in più i giri attuali son molto più semplici da controllare che quelli anni 90

Winter ha scritto:

jumbo ha scritto:

Winter ha scritto:Perchè non riuscirebbe a vincerlo?
Credo non avrebbe difficoltà, troppo superiore
tra l altro gli è servita ben poco la squadra nelle Alpi. .salvo la bici di thomas
ci ha pensato l astana..e gli avversari , che salvo bardet una volta, non l han mai attaccato

Sarebbe bello vederlo alla prova.
Uno che vince a mani basse il Tour, perché non prova l'anno dopo a fare Giro+Tour?

la penso come te
fare doppietta come pantani lo metterebbe tra i grandi
Non deve esser nemmeno al 100 per cento per vincere il giro
in più i giri attuali son molto più semplici da controllare che quelli anni 90

Invece lui e la sua squadra che hanno la cultura ciclistica di una sedia a dondolo, vedrai che non ci penseranno neanche.

beppesaronni ha scritto:

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

Mi dispiace che non provi la gara in linea. Se va preparato, può essere l'unica occasione in carriera di vincere un olimpiadi o un mondiale.
Per il giro era talmente ovvio .... fino a quando sarà competitivo per vincere il tour, al giro non verrà.
Poi oh.
Il giro lha vinto quintana con la pipa in bocca .... bisogna poi anche dare il giusto valore alle cose

Penso sia una questione di soldi onestamente. La Sky ha bisogno di dominare il Tour, non si può perdere in distrazioni come il Giro.

Ma infatti è solo questione di italianismo.
Se noi fossimo spagnoli non ci sarebbe nessuno a rompere così tanto le palle perché non va al giro.
La realtà dei fatti è che il tour vale 10, il giro 3 e la Vuelta 1.
Negli ultimi anni la Vuelta 2 o addirittura 3.
I rapporti sono questi

Brogno ha scritto:

beppesaronni ha scritto:

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

Mi dispiace che non provi la gara in linea. Se va preparato, può essere l'unica occasione in carriera di vincere un olimpiadi o un mondiale.
Per il giro era talmente ovvio .... fino a quando sarà competitivo per vincere il tour, al giro non verrà.
Poi oh.
Il giro lha vinto quintana con la pipa in bocca .... bisogna poi anche dare il giusto valore alle cose

Penso sia una questione di soldi onestamente. La Sky ha bisogno di dominare il Tour, non si può perdere in distrazioni come il Giro.

Se c'è una squadra che non ha bisogno di soldi è la Sky.
Per Beppe: La proprietà transitiva nel ciclismo non esiste, questo non significa che Froome non possa dominare anche al giro, ma se non viene non lo sapremo mai, e gli assenti hanno sempre torto.

Winter ha scritto:

jumbo ha scritto:

Winter ha scritto:Perchè non riuscirebbe a vincerlo?
Credo non avrebbe difficoltà, troppo superiore
tra l altro gli è servita ben poco la squadra nelle Alpi. .salvo la bici di thomas
ci ha pensato l astana..e gli avversari , che salvo bardet una volta, non l han mai attaccato

Sarebbe bello vederlo alla prova.
Uno che vince a mani basse il Tour, perché non prova l'anno dopo a fare Giro+Tour?

la penso come te
fare doppietta come pantani lo metterebbe tra i grandi
Non deve esser nemmeno al 100 per cento per vincere il giro
in più i giri attuali son molto più semplici da controllare che quelli anni 90

Non ci riuscirebbe secondo me. Farebbe la fine di Contador: vincerebbe il Giro e si presenterebbe al Tour non al massimo (formato Vuelta 2014 per intenderci) per questo non credo ci proverà mai. Il Tour è troppo importante. Felicissimo di essere smentito

Beppe guarda che all'estero il giro è molto ben considerato, forse anche più che qua, almeno tra gli appassionati
Lo slogan "la corsa più dura del mondo" funziona molto bene, e ogni volta che si parte fuori da qui si vede che la corsa è apprezzata.
Non siamo lontanamente ai livelli del tour, ma neanche così male come la vuelta.
Io direi tour 10, giro 5, vuelta 3

chinaski89 ha scritto:Non ci riuscirebbe secondo me. Farebbe la fine di Contador: vincerebbe il Giro e si presenterebbe al Tour non al massimo (formato Vuelta 2014 per intenderci) per questo non credo ci proverà mai. Il Tour è troppo importante. Felicissimo di essere smentito

La tua opinione è inquinata dall'Armstrongismo e dal predicare dei preparatori santoni.
In realtà, se guardi i risultati in maniera onesta, Contador 2015 è andato esattamente come Contador 2013 quando si concentrò solo sul Tour.
Valverde quest'anno è un altro esempio. Quest'anno è andato forte esattamente come l'hanno scorso e l'hanno prima.
Non ci sono invece esempi nell'altro senso, escludendo chi è venuto in preparazione e come gregario, come nibali e majka.
Prima il ciclismo si libererà da questo falso mito, meglio sarà.

beppesaronni ha scritto:Ma infatti è solo questione di italianismo.
Se noi fossimo spagnoli non ci sarebbe nessuno a rompere così tanto le palle perché non va al giro.
La realtà dei fatti è che il tour vale 10, il giro 3 e la Vuelta 1.
Negli ultimi anni la Vuelta 2 o addirittura 3.
I rapporti sono questi

Chissà perchè anche se è questione di "italianismo" TUTTI gli uomini da GT degli ultimi anni hanno provato almeno una volta a fare il Giro con velleità di classifica. Gli unici ricordi che ha lasciato Froome al Giro sono lo show sul San Luca nel 2009 (lol) e la squalifica per traino. D'accordo che non era ancora Froome, ma se ci verrà solo a 34 anni a cercare un podio....

Norman7 ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Non ci riuscirebbe secondo me. Farebbe la fine di Contador: vincerebbe il Giro e si presenterebbe al Tour non al massimo (formato Vuelta 2014 per intenderci) per questo non credo ci proverà mai. Il Tour è troppo importante. Felicissimo di essere smentito

La tua opinione è inquinata dall'Armstrongismo e dal predicare dei preparatori santoni.
In realtà, se guardi i risultati in maniera onesta, Contador 2015 è andato esattamente come Contador 2013 quando si concentrò solo sul Tour.
Valverde quest'anno è un altro esempio. Quest'anno è andato forte esattamente come l'hanno scorso e l'hanno prima.
Non ci sono invece esempi nell'altro senso, escludendo chi è venuto in preparazione e come gregario, come nibali e majka.
Prima il ciclismo si libererà da questo falso mito, meglio sarà.

molto dislivello per più giorni* impacca le gambe. non riesci a fare potenza, la cosa che più serve al tour de france, dove le salite sono meno arcigne e si deve spingere per non staccarsi dalla scia.lpsm di froome una salita facile corsa ad andatura folle, se hai le gambe di legno non riesci neanche a tenere la scia. uscito dalla scia e fatto il buco bye bye ti becchi i minuti su una salita """"facile""". sullo zoncolan a confronto ti salveresti.

*ivan basso. cifre di dislivello assurde al teide. per poi avere una velocità una di crociera.

castelli ha scritto:

Norman7 ha scritto:La tua opinione è inquinata dall'Armstrongismo e dal predicare dei preparatori santoni.
In realtà, se guardi i risultati in maniera onesta, Contador 2015 è andato esattamente come Contador 2013 quando si concentrò solo sul Tour.
Valverde quest'anno è un altro esempio. Quest'anno è andato forte esattamente come l'hanno scorso e l'hanno prima.
Non ci sono invece esempi nell'altro senso, escludendo chi è venuto in preparazione e come gregario, come nibali e majka.
Prima il ciclismo si libererà da questo falso mito, meglio sarà.

molto dislivello per più giorni* impacca le gambe. non riesci a fare potenza, la cosa che più serve al tour de france, dove le salite sono meno arcigne e si deve spingere per non staccarsi dalla scia.lpsm di froome una salita facile corsa ad andatura folle, se hai le gambe di legno non riesci neanche a tenere la scia. uscito dalla scia e fatto il buco bye bye ti becchi i minuti su una salita """"facile""". sullo zoncolan a confronto ti salveresti.

*ivan basso. cifre di dislivello assurde al teide. per poi avere una velocità una di crociera.

Non pretendo di avete la verità in tasca, ma i dati a disposizione dicono altro. Le gambe di valverde erano le solite.
Qui si tratta di fatti contrapposti a supposizioni dei santoni (mi verrebbe da chiamarle supposte)

Walter_White ha scritto:

beppesaronni ha scritto:Ma infatti è solo questione di italianismo.
Se noi fossimo spagnoli non ci sarebbe nessuno a rompere così tanto le palle perché non va al giro.
La realtà dei fatti è che il tour vale 10, il giro 3 e la Vuelta 1.
Negli ultimi anni la Vuelta 2 o addirittura 3.
I rapporti sono questi

Chissà perchè anche se è questione di "italianismo" TUTTI gli uomini da GT degli ultimi anni hanno provato almeno una volta a fare il Giro con velleità di classifica. Gli unici ricordi che ha lasciato Froome al Giro sono lo show sul San Luca nel 2009 (lol) e la squalifica per traino. D'accordo che non era ancora Froome, ma se ci verrà solo a 34 anni a cercare un podio....

armstrong?
landis?

*ivan basso. cifre di dislivello assurde al teide. per poi avere una velocità una di crociera.[/quote]
Non pretendo di avete la verità in tasca, ma i dati a disposizione dicono altro. Le gambe di valverde erano le solite.
Qui si tratta di fatti contrapposti a supposizioni dei santoni (mi verrebbe da chiamarle supposte)[/quote]


attenzione che valverde è un mistero di come NON sia riuscito a vincere più tour di 20 giorni...

Conosciamo lo sciovinismo dei francesi e su questo possiamo essere tutti d'accordo; però quando De Gent ha vinto sul Ventoux sulla diretta internazionale il giornalista transalpino gli ha parlato subito dello Stelvio paragonando la vittoria al Tour a quella ottenuta al Giro su un 'altra salita simbolo del ciclismo. Mettendo praticamente le due salite mito sullo stesso piano come è giusto che sia. Se Froome non viene mai è perchè non ha la necessaria personalità per dire ai suoi Boss "devo anche vincere al Giro perchè appartiene alla storia del ciclismo e devo cercare di averlo nel mio palmares". Ma gli inglesi si è capito che nulla sanno di ciclismo e pensano solo ai loro interessi economici.

vediamolo alla vuelta se riesce a vincerla, tra l'altro l'occasione pare irripetibile perchè tutti gli altri più forti hanno fatto il tour come lui eccetto Contador che è da vedere in che condizioni sarà.

Snake ha scritto:vediamolo alla vuelta se riesce a vincerla, tra l'altro l'occasione pare irripetibile perchè tutti gli altri più forti hanno fatto il tour come lui eccetto Contador che è da vedere in che condizioni sarà.

Non credo ce la possa fare. Nel 2012 andava alla grande, e si prese 10 minuti. Vedremo. Poi c'è uno fresco e riposato...Mr K

Non ho capito se ha vinto risparmiando anche un po le energie e controllando la situazione (nel senso che se avesse osato poteva infliggere risultati ben più pesanti ai suoi avversari) oppure se ha dato tutto ed alla fine i distacchi reali con gli avversari sono quelli inflitti sul campo. Nel primo caso avrebbe una superiorità tale sul resto della ciurma che se non ci prova lui a fare la doppietta Giro-Tour è solo un pollo. Nel secondo caso invece deve stare molto più attento perchè senza l'aiuto della sua super squadra e con avversari più validi come Nibali e Contador a pieno servizio, ma anche con il miglior Quintana (sono sempre più convinto che a questo Tour non fosse al meglio il colombiano) l'anno prossimo Froome non rischia di vincere nemmeno il Tour. Se ha dato veramente tutto non mi è sembrato così imbattibile quest'anno in ottica futura, diverso il discorso se ha amministrato le forze. Di certo ditemi quello che volete ma quest'anno il livello degli avversari era scarso. Dopo l'uscita di scena di Contador, con un Nibali che ha rinunciato a priori e con un Valverde reduce dal Giro che fa da gregario ad un Quintana non brillantissimo ed alla fine finisce la corsa comunque tra i primi 6 a due minuti dal capitano (se avessero fatto fare a Valverde il capitano secondo me quest'anno avrebbe fatto meglio di Nairo nonostante le fatiche del Giro) il tour a Froome lo si è offerto su un piatto d'argento quest'anno. Non c'erano squadre e corridori che potevano realmente impensierirlo quest'anno.

Norman7 ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Non ci riuscirebbe secondo me. Farebbe la fine di Contador: vincerebbe il Giro e si presenterebbe al Tour non al massimo (formato Vuelta 2014 per intenderci) per questo non credo ci proverà mai. Il Tour è troppo importante. Felicissimo di essere smentito

La tua opinione è inquinata dall'Armstrongismo e dal predicare dei preparatori santoni.
In realtà, se guardi i risultati in maniera onesta, Contador 2015 è andato esattamente come Contador 2013 quando si concentrò solo sul Tour.
Valverde quest'anno è un altro esempio. Quest'anno è andato forte esattamente come l'hanno scorso e l'hanno prima.
Non ci sono invece esempi nell'altro senso, escludendo chi è venuto in preparazione e come gregario, come nibali e majka.
Prima il ciclismo si libererà da questo falso mito, meglio sarà.

Ma anche no dato che il Contador 2011, al top o quasi, fece comunque primo e quinto. Non puoi avere due picchi a distanza così ravvicinata non ci sono balle.

Ps: Valverde è un caso a sè

se si è gestito lo capiremo alla vuelta

Walter_White ha scritto:

Snake ha scritto:vediamolo alla vuelta se riesce a vincerla, tra l'altro l'occasione pare irripetibile perchè tutti gli altri più forti hanno fatto il tour come lui eccetto Contador che è da vedere in che condizioni sarà.

Non credo ce la possa fare. Nel 2012 andava alla grande, e si prese 10 minuti. Vedremo. Poi c'è uno fresco e riposato...Mr K

Sai che anche per me Mr K con una condizione simile a quella del Giro è il favorito?

chinaski89 ha scritto:

Norman7 ha scritto:

chinaski89 ha scritto:Non ci riuscirebbe secondo me. Farebbe la fine di Contador: vincerebbe il Giro e si presenterebbe al Tour non al massimo (formato Vuelta 2014 per intenderci) per questo non credo ci proverà mai. Il Tour è troppo importante. Felicissimo di essere smentito

La tua opinione è inquinata dall'Armstrongismo e dal predicare dei preparatori santoni.
In realtà, se guardi i risultati in maniera onesta, Contador 2015 è andato esattamente come Contador 2013 quando si concentrò solo sul Tour.
Valverde quest'anno è un altro esempio. Quest'anno è andato forte esattamente come l'hanno scorso e l'hanno prima.
Non ci sono invece esempi nell'altro senso, escludendo chi è venuto in preparazione e come gregario, come nibali e majka.
Prima il ciclismo si libererà da questo falso mito, meglio sarà.

Ma anche no dato che il Contador 2011, al top o quasi, fece comunque primo e quinto. Non puoi avere due picchi a distanza così ravvicinata non ci sono balle.

Ps: Valverde è un caso a sè

Direi che è il Contador 2011 il caso a sé. Viste le contingenze di quell'anno

Walter_White ha scritto:

Snake ha scritto:vediamolo alla vuelta se riesce a vincerla, tra l'altro l'occasione pare irripetibile perchè tutti gli altri più forti hanno fatto il tour come lui eccetto Contador che è da vedere in che condizioni sarà.

Non credo ce la possa fare. Nel 2012 andava alla grande, e si prese 10 minuti. Vedremo. Poi c'è uno fresco e riposato...Mr K

nel 2012 alla vuelta andò in calando, benissimo nelle prime tappe mentre nella seconda parte di corsa nettamente dietro ai 3 spagnoli. un calo in linea con chi fa il tour a tutta. vediamo quest'anno fra preparazione un po' differenziata e un tour che forse non lo ha impegnato nemmeno a fondo.

beppesaronni ha scritto:Ma infatti è solo questione di italianismo.
Se noi fossimo spagnoli non ci sarebbe nessuno a rompere così tanto le palle perché non va al giro.
La realtà dei fatti è che il tour vale 10, il giro 3 e la Vuelta 1.
Negli ultimi anni la Vuelta 2 o addirittura 3.
I rapporti sono questi

Sta di fatto che se non ci fosse stato Froome il Tour di quest'anno sarebbe stato addirittura di livello più basso del Giro d'Italia, e questo vale anche per altre edizioni; per quanto riguarda lo spettacolo poi non c'è paragone che tenga.
L'unica fortuna dei francesi è che il Tour si svolge a luglio, periodo in cui molta gente può seguire la corsa e riversarsi sulle strade, mentre il Giro si corre a maggio e quindi ha meno visibilità all'estero.

castelli ha scritto: molto dislivello per più giorni* impacca le gambe.

Dipende.
Se sei un Campione oppure no.
Ai veri fuoriclasse il dislivello fa solo bene. Serve solo a togliere la ruggine dal motore. Perchè poi c'è ancora molto margine, oltre i 5000 metri di dislivello in allenamento.
Le gambe si "impaccano" a chi ha il motore più piccolo ed è fatto per distanze e dislivelli minori.
E' più facile che al fuoriclasse capitino giornate strane se la condizione è stata ricercata in maniera artificiosa, per lui, con lavoretti e fourigiri forzati, che forzano la condizione troppo velocemente.
Le preparazioni di oggi non sono ottimali per questo tipo di corridori del tutto fuori dal comune.

Intanto avrebbe dichiarato che difficilmente lo vedremo al Giro nel 2017 e anche nel 2018..
Peccato..avrei voluto vederlo di persona..

dietzen ha scritto:

Walter_White ha scritto:

Snake ha scritto:vediamolo alla vuelta se riesce a vincerla, tra l'altro l'occasione pare irripetibile perchè tutti gli altri più forti hanno fatto il tour come lui eccetto Contador che è da vedere in che condizioni sarà.

Non credo ce la possa fare. Nel 2012 andava alla grande, e si prese 10 minuti. Vedremo. Poi c'è uno fresco e riposato...Mr K

nel 2012 alla vuelta andò in calando, benissimo nelle prime tappe mentre nella seconda parte di corsa nettamente dietro ai 3 spagnoli. un calo in linea con chi fa il tour a tutta. vediamo quest'anno fra preparazione un po' differenziata e un tour che forse non lo ha impegnato nemmeno a fondo.

la penso come te. Però la sensazione è che le cose non vadano molto diversamente rispetto al 2012, se veramente andrà alla Vuelta. Lui è anche un corridore che si esaurisce, psicofisicamente, anche facilmente.

PS: a parte che credo possano esistere pochissimi uomini al mondo che non arrivino velocemente ad uno stato di esaurimento psicofisico, con quella dieta...

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

ho cercato in rete e non riesco a trovare la notizia di Froome che rinuncia alla prova in linea di Rio,anzi i siti inglesi sembrano confermare che farà tutte e 2 le gare

Froome ha praticamente detto che molti dei suoi compagni di squadra forse erano anche più forti di parecchi dei suoi rivali in questo Tour ed io non posso che concordare

max ha scritto:

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

ho cercato in rete e non riesco a trovare la notizia di Froome che rinuncia alla prova in linea di Rio,anzi i siti inglesi sembrano confermare che farà tutte e 2 le gare

Sul cartaceo nell'intervista dice testualmente "farò solo la prova a crono, in cui voglio l'oro"

Walter_White ha scritto:

max ha scritto:

Walter_White ha scritto:Dall'intervista rilasciata alla gazzetta Froome dichiara che NON farà la corsa in linea a Rio, e che punta all'oro nella crono. Fa capire anche che a lui il Giro interessa tanto quanto la bernarda a malgioglio.

ho cercato in rete e non riesco a trovare la notizia di Froome che rinuncia alla prova in linea di Rio,anzi i siti inglesi sembrano confermare che farà tutte e 2 le gare

Sul cartaceo nell'intervista dice testualmente "farò solo la prova a crono, in cui voglio l'oro"

Con la probabile assenza di Dumoulin avrà fiutato la preda. Senza Dumoulin chi potrebbe batterlo in un simile percorso?

barrylyndon ha scritto:Intanto avrebbe dichiarato che difficilmente lo vedremo al Giro nel 2017 e anche nel 2018..
Peccato..avrei voluto vederlo di persona..

Credo che non ci possa essere ipotesi più ridicola di Froome al Giro, fino a quando penserà di poter vincere il Tour. A meno che non spostino le date della corsa italiana.

Winter ha scritto:

jumbo ha scritto:

Winter ha scritto:Perchè non riuscirebbe a vincerlo?
Credo non avrebbe difficoltà, troppo superiore
tra l altro gli è servita ben poco la squadra nelle Alpi. .salvo la bici di thomas
ci ha pensato l astana..e gli avversari , che salvo bardet una volta, non l han mai attaccato

Sarebbe bello vederlo alla prova.
Uno che vince a mani basse il Tour, perché non prova l'anno dopo a fare Giro+Tour?

la penso come te
fare doppietta come pantani lo metterebbe tra i grandi
Non deve esser nemmeno al 100 per cento per vincere il giro
in più i giri attuali son molto più semplici da controllare che quelli anni 90

Secondo me, si aprirebbe una possibilità in questo senso se quest'anno dovesse vincere la Vuelta.
Dopo una doppietta Tour-Vuelta, l'idea di un Giro-Tour potrebbe tentarlo...

Froome che non fa la prova olimpica è l'ennesima dimostrazione di come questo qui non abbia un minimo di amore per questo sport.
Ha semplicemente paura di fare una corsa vera, dove non può avere 8 robot davanti che gli fanno il passo per 3 settimane.
E' il favorito numero uno con un percorso del genere e non partecipi, che tristezza.

mario.dagnese ha scritto:Froome che non fa la prova olimpica è l'ennesima dimostrazione di come questo qui non abbia un minimo di amore per questo sport.
Ha semplicemente paura di fare una corsa vera, dove non può avere 8 robot davanti che gli fanno il passo per 3 settimane.
E' il favorito numero uno con un percorso del genere e non partecipi, che tristezza.

Froome non è mica cretino. Non partecipa proprio perché sa di non poter essere competitivo, altro che favorito numero uno. Per vincere sia grandi giri che corse in linea dure come una monumento o un olimpiade del genere bisogna essere dei corridori veri.

Lester ha scritto:

mario.dagnese ha scritto:Froome che non fa la prova olimpica è l'ennesima dimostrazione di come questo qui non abbia un minimo di amore per questo sport.
Ha semplicemente paura di fare una corsa vera, dove non può avere 8 robot davanti che gli fanno il passo per 3 settimane.
E' il favorito numero uno con un percorso del genere e non partecipi, che tristezza.

Froome non è mica cretino. Non partecipa proprio perché sa di non poter essere competitivo, altro che favorito numero uno. Per vincere sia grandi giri che corse in linea dure come una monumento o un olimpiade del genere bisogna essere dei corridori veri.

Hai visto il percorso? Come può non essere considerato lui il favorito?