Cicloweb.it

Dai Marco, supera i limiti, ca.zzo!
Se fino ad oggi al massimo ti sei scolato 20 birre in una serata, alla luce di questa scoperta, non puoi esimerti dal tentare il PB

Claudione
torna a parlarci di zio Sirvio, è più divertente, la fantascenza spiegata da un avvocato non si può sentire!

Claudio82 ha scritto:

Venus ha scritto:
Tra l'altro, anche per chi bazzica di E=mc^2, si capisce benissimo che per raggiungere velocità prossime a quelle della luce occorrerebbero due cose: o energia infinita o massa nulla

Infatti qualche anno fa nel Laboratorio del Gran Sasso sono arrivati alla conclusione che i neutrini hanno massa!

Sui neutrini, da semplice appassionato di scienza, (w i documentary di sky, tra l'altro ) ho letto che effettivamente non sanno manco loro definirli. Alcuni esperimenti sembrano aver dimostrato che hanno una massa infinitamente piccola. Altri no. E io non lo so (per fare rima ) Sinceramente c'è anche da dire che Einstein 100 e rotti anni fa aveva ipotizzato che nello spazio per coerenza tra massa ed energia ci fosse appunto una velocità limite oltre il quale era impossibile andare, proprio per coerenza del sistema massa-energia. Ed ipotizzò che questa fosse raggiunta dal fotone (privo di massa appunto) e che fosse una costante assoluta. Se adesso vien fuori che in particolari casi una particella riesce ad esser "leggermente" più veloce, potrebbe anche non significar nulla sia a livello pratico che teorico. Magari si tratta appunto di "relatività" anche in quel caso.

Di certo, a noi umani, sta velocità rimarrà un limite infinitamente lontano. E quasi sicuramente impossibile da raggiungere a livello materiale.

Ora godiamoci eventuali news o ipotesi. Sperando che le conclusioni possano essere fruibili anche a chi non è un fisico teorico quantistico

EugeRambler ha scritto:

Claudio82 ha scritto:A questo punto è davvero ipotizzabile che l'uomo riuscirà a colonizzare altri pianeti o che altri esseri viventi possano entrare in contatto con noi.

Per carità Claudione, ci basti tu.
Sei un grande a tenere in piedi questo thread e a mantenere viva la verve rivoluzionaria del vecchio Bitossi
però la tua fede vacilla, lo sento. Non credo che tu sia veramente così cogl.ione da credere davvero a tutte 'ste fregnacce (cit. più o meno).

Grande Euge, sei il mio preferito... ovviamente in senso platonico, eh! Mica sono un porco, io.

Bitossi ha scritto:Grande Euge, sei il mio preferito... ovviamente in senso platonico, eh! Mica sono un porco, io.

Ah, quindi, andando per esclusione, loprendingù

Claudio82 ha scritto:Ce ne fosse uno che avesse colto la grandezza della notizia, la portata psicologica devastante dell'abbattimento di questo muro per l'umanità. In un momento così difficile, abbia scoperto che non esiste un limite alla velocità che può essere raggiunta dall'uomo, non esiste un limite oltre il quale l'umanità può spingersi. La notizia dovrebbe dar vita a ben altre riflessioni e discussioni e, invece, siamo qui a parlar male dell'Italia... e poi non vi lamentate se le vostre vite sono tristi, se non arrivate alla fine del mese, se tutto vi va storto...

La "normale grandezza" della notizia, se la si può chiamare così, è che il limite della conoscenza viene spostato sempre un po' più in là, ma alla fine non viene stravolto un bel niente. Le leggi della fisica non sono altro che modelli matematici che cercano di spiegare i fenomeni fisici e funzionano se la teoria viene confermata dalla sperimetazione, ma non è detto che in realtà succeda quel che la teoria preveda. La vera cosa incredibile, che dimostra quanto la razza umana è incredibile quando da il meglio di sè, è che un microbo in un sottoscala delle cantine di un palazzo di centinaia piani di altezza (tale è la posizione della terra nell'universo) attraverso la fisica delle particelle, l'astrofisica e le teorie elaborate dall'uomo nei secoli si riesca a capire un po' alla volta l'universo e le sue origini.

In quanto alle applicazioni pratiche per l'uomo, forse saranno buone per il teletrasporto alla Star Trek fra qualche secolo; intanto per adesso le traiettorie delle missioni spaziali vengono calcolate ancora con la "vecchia" teoria della gravitazione universale di Newton (a mio parere il più grande genio espresso dall'umanità) che tra qualche decennio compirà i suoi primi 400 anni.

Se proprio vogliamo essere un po' nazionalisti queste sperimentazioni confermano quanto erano giuste le intuizioni e gli studi di un grande fisico italiano, troppo presto dimenticato e lasciato in disparte per le sue scelte personali: Bruno Pontecorvo (Бруно Понтекорво nella sua seconda nazionalità).

EugeRambler ha scritto:Se fino ad oggi al massimo ti sei scolato 20 birre in una serata, alla luce di questa scoperta, non puoi esimerti dal tentare il PB

Ti consiglio di bere velocemente: avvicinandosi alla velocità della luce il tempo si dilata e la massa si contrae, quindi a parità di volume dello stomaco i 66 cl. della birra sono inferiori e hai più tempo per assorbirla.

Non vorrei aprire una discussione senza fine, ma devo dissentire da Slegar su chi sia il più grande genio espresso dall'umanità.
Mi permetto di sostituire al nome di Newton quello di Galileo non perchè senza Galileo Newton non sarebbe mai esistito (nascere prima o dopo non è ne' un merito ne' una colpa) però ragazzi, il pisano ha messo a segno sedici scoperte ed undici invenzioni.
Sedici scoperte ed undici invenzioni.

nino58 ha scritto:Non vorrei aprire una discussione senza fine, ma devo dissentire da Slegar su chi sia il più grande genio espresso dall'umanità.
Mi permetto di sostituire al nome di Newton quello di Galileo non perchè senza Galileo Newton non sarebbe mai esistito (nascere prima o dopo non è ne' un merito ne' una colpa) però ragazzi, il pisano ha messo a segno sedici scoperte ed undici invenzioni.
Sedici scoperte ed undici invenzioni.

E' ufficiale :
Newton, Galileo e Einstein non terrebbero le ruote di Berlusconi.

TIC ha scritto:

nino58 ha scritto:Non vorrei aprire una discussione senza fine, ma devo dissentire da Slegar su chi sia il più grande genio espresso dall'umanità.
Mi permetto di sostituire al nome di Newton quello di Galileo non perchè senza Galileo Newton non sarebbe mai esistito (nascere prima o dopo non è ne' un merito ne' una colpa) però ragazzi, il pisano ha messo a segno sedici scoperte ed undici invenzioni.
Sedici scoperte ed undici invenzioni.

E' ufficiale :
Newton, Galileo e Einstein non terrebbero le ruote di Berlusconi.

Del resto, quante Coppe dei Campioni hanno vinto questi signori qui?

Strong ha scritto:per il resto: qui c'è gente che non vede l'ora di dar contro al proprio paese.
guardate che le frontiere sono aperte, se non state bene con i vostri connazzionali e non vi sentite a proprio agio
in queste terre, potete tranquillamente tirare fuori le palle (invece di fare i fenomeni sui forum) ed andare in un paese
che vi rappresenta di più.
Bisogna vedere se vi fanno entrare e se vi tengono (nella "dittatura" italiana entra chi vuole ma da altre parti c'è da stare un po più attenti), però a quello potete pensare dopo....

incredibile come a certe persone non vada mai bane nulla di

Per il resto: italiani brava gente.
Mettere le cose nella giusta prospettiva non è dar contro al proprio paese.
Riconoscere che Merckx è stato il più grande ciclista di sempre - e che se avesse avuto la fortuna di nascere nel meraviglioso immenso insuperabile Belpaese il paragone con Coppi non esisterebbe se non dalle parti di Novi- non mi pare sintomo di anti-italianità.
Riconoscere che la Di Martino non è una campionessa di fianco a gente come Vlašić o Hellebaut, e che in gara con loro può vincere una medaglia solo se sbagliano qualcosa, non è anti-italianità. È onestà.
Riconoscere che la miglior misura nel salto in lungo di Andrew Howe è inferiore di diversi cm rispetto a quella di una decina di atleti è normale, e mette anche al riparo da facili entusiasmi e repentine delusioni (quasi che fosse colpa di Howe se non ha saltato come avremmo voluto noi- anzi, visto che a noi importa solo delle medaglie, se non è stato tra i primi tre).
E così via.
Mi sembrano ragionamenti normali, visto che- ti do questa notizia- siamo tutti PERSONE. Persone nate a differenti latitudini e longitudini, per l'esattezza.
Quando guardo una gara, simpatie a parte, se un atleta merita di vincere (oppure se mi emoziona con un'azione bella, o un bel gesto atletico/sportivo/umano) non me ne frega nulla se è italiano o lituano o belga o francese. Merita il famoso "tanto di cappello" o chapeau, si chiama sportività e appunto- come accennato nel messaggio precedente- essendo su un forum di appassionati di sport e sportivi non mi sembrava di dire cose aliene. Evidentemente sbagliavo, perché italiani brava gente, perché siamo i mmeglio, e forza italia che siamo tantissimi.

Lo stesso ragionamento è valido anche per gli altri campi: arte, cultura, letteratura, scienza.
Aggrapparsi a "questo qui è stato il portavoce della scoperta, quindi è il meglio di tutti, è italiano, quindi a maggior ragione è il meglio di tutti" (col conseguente "la scoperta è italiana o prevalentemente italiana", ma poche persone evidentemente deboli di mente arrivano a vantarsi di tunnel chilometrici tali da trasformare il nostro Belpaese in una italica Groviera..) mi sembra a metà tra il futile ed il disonesto (a livello intellettuale, dico).
Il bello è che chi parla di dito e luna ("state a criticare Berlusconi e Gelmini e non vi soffermate sulla grandiosità della notizia") poi fa lo stesso ragionamento sottolineando l'italianità (presunta) della scoperta piuttosto che entrare nel merito della stessa.
La sostanza è: dopo anni di sperimentazioni un'equipe internazionale di scienziati ha probabilmente scoperto che i neutrini- in particolari condizioni- potrebbero viaggiare a velocità superiore a quella della luce. Questo in attesa di conferme e validazioni.
Mi spieghi che senso ha farcire il tutto di bandierine animate, siano esse italiane o francesi o neozelandesi?
Ma no, scemo io: perché italiani brava gente, perché siamo i mmeglio, e forza italia che siamo tantissimi.

nino58 ha scritto:Non vorrei aprire una discussione senza fine, ma devo dissentire da Slegar su chi sia il più grande genio espresso dall'umanità.
Mi permetto di sostituire al nome di Newton quello di Galileo non perchè senza Galileo Newton non sarebbe mai esistito (nascere prima o dopo non è ne' un merito ne' una colpa) però ragazzi, il pisano ha messo a segno sedici scoperte ed undici invenzioni.
Sedici scoperte ed undici invenzioni.

Ma valgono di più le 13 vittorie di Sohrabi o le 8 di Greipel? La genialità di Newton sta nel fatto di aver inventato il calcolo differenziale, lo strumento matematico che è il fondamento della civiltà contemporanea. Se la Teoria della Gravitazione Universale è un'evoluzione di studi fatti nei milleni precedenti (di cui Galileo ne è un piastro) e che adesso proseguono nella moderna astrofisica nel caso del calcolo differenziale non c'era un "prima". Il calcolo diferenziale è la base della matematica come la conosciamo adesso, che come fondamento della fisica e dell'ingegneria è la base del calcolo numerico; se noi stiamo qui a "forumeggiare", telefonare, mandarci SMS o MMS, vedere alla TV la diretta integrale dei mondiali di ciclismo su Raisport 2 è grazie a dei potenti server che attraverso serie di algoritmi numerici (inventati grazie al calcolo differenziale) ci fanno comparire caratteri alfanumerici, smiles, immagini, suoni, sfondi sullo schermo e chi più ne ha più ne metta.

Ovviamente senza il calcolo numerico Einstein non avrebbe potuto elaborare la Teoria della Relatività e nemmeno dal CERN di Ginevra sarebbero stati in grado di "sparare" dei neutrini verso il laboratorio del Gran Sasso (forse con un tunnel .... )

Poi si può discutere all'infinito se è stato più forte Maradona o Pelè, Coppi o Merckx, Owens o Bolt e via così; si tratta di persone (Galileo e Newton) che l'umanità l'hanno spinta avanti di un bel po'.

Questo, secondo me, è un trattato di alta politica e quindi lo inserisco anche qui.

Mi fa male il mondo

(I parte)

(II parte)

Slegar ha scritto: La genialità di Newton sta nel fatto di aver inventato il calcolo differenziale.

E Leibniz ?

TIC ha scritto:

Claudio82 ha scritto:
Perchè che ha fatto quella frase? Se pensi alle conseguenze pratiche che potrà avere questa scoperta è veramente una vittoria per l'umanità. Pensa soltanto ai nuovi traguardi che l'uomo potrà raggiungere nel campo dei viaggi spaziali! A questo punto è davvero ipotizzabile che l'uomo riuscirà

L'esperimento non e' stato confermato da altre misurazioni. Certo sono 3 anni che il team prende misure, ma quel team, con le loro metodologie ecc. ecc. Non e' affatto da escludere un errore sistematico. Tant'e' che loro stessi hanno dichiarato che i dati vanno confermati da altri esperimenti effettuati da altri team. Si stanno gia' attrezzando al Fermilab.
No comment sui viaggi spaziali...

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnol ... 4420.shtml

Evidentemente non hai idea di come funzioni la comunità scientifica. 120 dei più grandi fisici del mondo hanno messo la loro firma su un documento che "getta al fuoco le teorie di Einstein" sulle quali si basa tutta la fisica moderna. Il tutto si basa essenzialmente su misurazioni fisiche (non su teorie astratte, ma su dati empiricamente verificabili attraverso misurazioni neanche troppo complesse). Ti assicuro che se quelle misurazioni sono sbagliate i 120 fisici perdono la reputazione di tutta una vita (e così si spiega la prudenza dei 30).

Claudio82 ha scritto:Evidentemente non hai idea di come funzioni la comunità scientifica. 120 dei più grandi fisici del mondo hanno messo la loro firma su un documento che "getta al fuoco le teorie di Einstein" sulle quali si basa tutta la fisica moderna. Il tutto si basa essenzialmente su misurazioni fisiche (non su teorie astratte, ma su dati empiricamente verificabili attraverso misurazioni neanche troppo complesse). Ti assicuro che se quelle misurazioni sono sbagliate i 120 fisici perdono la reputazione di tutta una vita (e così si spiega la prudenza dei 30).

No, non ne ho idea. Ma so solo che in questo momento di crisi tra i primi fondi a essere tagliati sono quelli del CERN et Similia...

Senti, vado verso i 49 anni, non ho una laurea in fisica, ma sono 30 anni che le tra le mie letture preferite ci sono testi di divulgazione scientifica. Essendo le conseguenze di quella possibile scoperta molto molto rilevanti, permetterai che sono un po scettico. Poi se e' vero bene, ma starei coi piedi per terra. Sono solo delle misurazioni fatte da un Team che devono essere confermate da altre misurazioni fatte da altri team. Lo stesso team lo richiede. E molti fisici dello stesso sono convinti ci siano errori.

desmoblu ha scritto:

Strong ha scritto:per il resto: qui c'è gente che non vede l'ora di dar contro al proprio paese.
guardate che le frontiere sono aperte, se non state bene con i vostri connazzionali e non vi sentite a proprio agio
in queste terre, potete tranquillamente tirare fuori le palle (invece di fare i fenomeni sui forum) ed andare in un paese
che vi rappresenta di più.
Bisogna vedere se vi fanno entrare e se vi tengono (nella "dittatura" italiana entra chi vuole ma da altre parti c'è da stare un po più attenti), però a quello potete pensare dopo....

incredibile come a certe persone non vada mai bane nulla di

Per il resto: italiani brava gente.
Mettere le cose nella giusta prospettiva non è dar contro al proprio paese.
Riconoscere che Merckx è stato il più grande ciclista di sempre - e che se avesse avuto la fortuna di nascere nel meraviglioso immenso insuperabile Belpaese il paragone con Coppi non esisterebbe se non dalle parti di Novi- non mi pare sintomo di anti-italianità.
Riconoscere che la Di Martino non è una campionessa di fianco a gente come Vlašić o Hellebaut, e che in gara con loro può vincere una medaglia solo se sbagliano qualcosa, non è anti-italianità. È onestà.
Riconoscere che la miglior misura nel salto in lungo di Andrew Howe è inferiore di diversi cm rispetto a quella di una decina di atleti è normale, e mette anche al riparo da facili entusiasmi e repentine delusioni (quasi che fosse colpa di Howe se non ha saltato come avremmo voluto noi- anzi, visto che a noi importa solo delle medaglie, se non è stato tra i primi tre).
E così via.
Mi sembrano ragionamenti normali, visto che- ti do questa notizia- siamo tutti PERSONE. Persone nate a differenti latitudini e longitudini, per l'esattezza.
Quando guardo una gara, simpatie a parte, se un atleta merita di vincere (oppure se mi emoziona con un'azione bella, o un bel gesto atletico/sportivo/umano) non me ne frega nulla se è italiano o lituano o belga o francese. Merita il famoso "tanto di cappello" o chapeau, si chiama sportività e appunto- come accennato nel messaggio precedente- essendo su un forum di appassionati di sport e sportivi non mi sembrava di dire cose aliene. Evidentemente sbagliavo, perché italiani brava gente, perché siamo i mmeglio, e forza italia che siamo tantissimi.

Lo stesso ragionamento è valido anche per gli altri campi: arte, cultura, letteratura, scienza.
Aggrapparsi a "questo qui è stato il portavoce della scoperta, quindi è il meglio di tutti, è italiano, quindi a maggior ragione è il meglio di tutti" (col conseguente "la scoperta è italiana o prevalentemente italiana", ma poche persone evidentemente deboli di mente arrivano a vantarsi di tunnel chilometrici tali da trasformare il nostro Belpaese in una italica Groviera..) mi sembra a metà tra il futile ed il disonesto (a livello intellettuale, dico).
Il bello è che chi parla di dito e luna ("state a criticare Berlusconi e Gelmini e non vi soffermate sulla grandiosità della notizia") poi fa lo stesso ragionamento sottolineando l'italianità (presunta) della scoperta piuttosto che entrare nel merito della stessa.
La sostanza è: dopo anni di sperimentazioni un'equipe internazionale di scienziati ha probabilmente scoperto che i neutrini- in particolari condizioni- potrebbero viaggiare a velocità superiore a quella della luce. Questo in attesa di conferme e validazioni.
Mi spieghi che senso ha farcire il tutto di bandierine animate, siano esse italiane o francesi o neozelandesi?
Ma no, scemo io: perché italiani brava gente, perché siamo i mmeglio, e forza italia che siamo tantissimi.

Niente, vabhè... non ci arrivi. Del resto, statisticamente, soltanto una piccola percentuale della popolazione riesce ad avere successo nella vita. Gli altri stanno a pensare al tunnel della Gelmini...

TIC ha scritto:

Claudio82 ha scritto:Evidentemente non hai idea di come funzioni la comunità scientifica. 120 dei più grandi fisici del mondo hanno messo la loro firma su un documento che "getta al fuoco le teorie di Einstein" sulle quali si basa tutta la fisica moderna. Il tutto si basa essenzialmente su misurazioni fisiche (non su teorie astratte, ma su dati empiricamente verificabili attraverso misurazioni neanche troppo complesse). Ti assicuro che se quelle misurazioni sono sbagliate i 120 fisici perdono la reputazione di tutta una vita (e così si spiega la prudenza dei 30).

No, non ne ho idea. Ma so solo che in questo momento di crisi tra i primi fondi a essere tagliati sono quelli del CERN et Similia...

Senti, vado verso i 49 anni, non ho una laurea in fisica, ma sono 30 anni che le tra le mie letture preferite ci sono testi di divulgazione scientifica. Essendo le conseguenze di quella possibile scoperta molto molto rilevanti, permetterai che sono un po scettico. Poi se e' vero bene, ma starei coi piedi per terra. Sono solo delle misurazioni fatte da un Team che devono essere confermate da altre misurazioni fatte da altri team. Lo stesso team lo richiede. E molti fisici dello stesso sono convinti ci siano errori.

Vuoi sapere qual è la verità? Da un punto di vista tecnologico, di preparazione sull'argomento, di tempo e risorse dedicate allo studio dei neutrini, di apparecchiature e soldi a disposizione nessuno al mondo è in grado di ottenere risultati più precisi dei tecnici del CERN nel fare quelle misurazioni. E' come se fai fare un motore ai tecnici della Ferrari e poi vai dal carrozziere sotto casa e gli dici: "Thò, controlla se è tutto ok...".

Illuminami. Una mente superiore come la tua, in aggiunta a una personalità amabile e realizzata, dovrebbe riuscire nel miracolo.
Ps: da quanti post stai difendendo un'altra miracolata (lei si) che per comodità chiameremo MSG? E da quanto stai a parlare di tunnel e della medesima MSG?

desmoblu ha scritto:Illuminami. Una mente superiore come la tua, in aggiunta a una personalità amabile e realizzata, dovrebbe riuscire nel miracolo.

Preferisco lasciarti nella tua ignoranza.

Molto democristiano. Bravo.

Affaire-Gelmini finora:
Molto probabilmente c'è stata un'importante scoperta scientifica, che deve essere convalidata.
In Fandonia una viceregnante (posta al suo scranno non si sa bene perché- avendo cambiato liceo 3 volte, essendosi laureata con un fuoricorso di 3 anni e una votazione di 100/110 e una tesi "ripudiata" dallo stesso relatore, avendo sostenuto l'esame di stato in Calfalabria per riuscire a sfangarla, risultando poi eletta in un consiglio comunale che l'ha cacciata per "inoperosità") esulta alla notizia con un comunicato abbastanza pomposo e piuttosto fascista, di certo poco in linea con la prassi scientifica. Della serie: è una gara e l'italico genio ha vinto- Yeah.
Nello stesso comunicato la stessa viceregnante se ne esce anche con un "Il regno di Fandonia ha contribuito alla scoperta e ha speso 45 triliardi di dobleroni per costruire un tunnel tra Ginevra e Gran Pietra (di Fandonia)". Il tunnel non esiste.
Molti sudditi e moltissime persone dotate di senno nel resto del globo ironizzano sulla gaffe, perché di gaffe si parla.
All'ironia motivata di molti la viceregnante dirma una nota definendo "strumentali ed immotivate" le critiche, e cercando di sfangarsela again. "Ma è ovvio che non esiste nessun tunnel, si parlava in senso lato". Era tutto calcolato.
Comitati di ricercatori e singole personalità nel mondo scientifico (fisici teorici e non, matematici etc) chiedono le dimissioni della viceregnante perché evidentemente non ne sa una mazza, di queste cose. E dovrebbe.
Altri sudditi, invece di dire "vabbè, l'ha sparata molto grossa" la difendono a spada tratta, ridiramando il comunicato di cui sopra. E poi si mettono a far più casino possibile sui ciclostili, sui manifesti e sui forum.

Meno male che il regno di Fandonia è ben distante da noi.

desmoblu ha scritto:Molto democristiano. Bravo.

Affaire-Gelmini finora:
Molto probabilmente c'è stata un'importante scoperta scientifica, che deve essere convalidata.
In Fandonia una viceregnante (posta al suo scranno non si sa bene perché- avendo cambiato liceo 3 volte, essendosi laureata con un fuoricorso di 3 anni e una votazione di 100/110 e una tesi "ripudiata" dallo stesso relatore, avendo sostenuto l'esame di stato in Calfalabria per riuscire a sfangarla, risultando poi eletta in un consiglio comunale che l'ha cacciata per "inoperosità") esulta alla notizia con un comunicato abbastanza pomposo e piuttosto fascista, di certo poco in linea con la prassi scientifica. Della serie: è una gara e l'italico genio ha vinto- Yeah.
Nello stesso comunicato la stessa viceregnante se ne esce anche con un "Il regno di Fandonia ha contribuito alla scoperta e ha speso 45 triliardi di dobleroni per costruire un tunnel tra Ginevra e Gran Pietra (di Fandonia)". Il tunnel non esiste.
Molti sudditi e moltissime persone dotate di senno nel resto del globo ironizzano sulla gaffe, perché di gaffe si parla.
All'ironia motivata di molti la viceregnante dirma una nota definendo "strumentali ed immotivate" le critiche, e cercando di sfangarsela again. "Ma è ovvio che non esiste nessun tunnel, si parlava in senso lato". Era tutto calcolato.
Comitati di ricercatori e singole personalità nel mondo scientifico (fisici teorici e non, matematici etc) chiedono le dimissioni della viceregnante perché evidentemente non ne sa una mazza, di queste cose. E dovrebbe.
Altri sudditi, invece di dire "vabbè, l'ha sparata molto grossa" la difendono a spada tratta, ridiramando il comunicato di cui sopra. E poi si mettono a far più casino possibile sui ciclostili, sui manifesti e sui forum.

Meno male che il regno di Fandonia è ben distante da noi.

Sai solo odiare.

Ma l'amore trionferà. SEMPRE

Si. E che non sono realizzato nella vita l'hai già scritto ieri.
Poi vediamo.. sono invidioso, so solo criticare, non faccio niente, non ho mai lavorato, odio gli avversari politici, sono cresciuto con il mito di Stalin e Pol Pot, sono brutto, puzzo, sono avvezzo a distruzione e morte, sono un coglione, mai conobbi donna e forse, come tutti i non-pidiellini, preferisco i trans. Aggiungerei che mi drogo e picchio i bambini. Sai com'è, non li mangiamo più.
Dài, nella checklist ti eri già portato avanti, ora hai aggiunto un'altra voce. Presto completerai la lista, non è difficile perché sai già come sono fatto, come siamo fatti. L'ha detto Silviuccio nostro.

Ah, Realizzato, un'ultima cosa (e andiamo OT, ci vorrebbe un thread "Parliamo di scienza".. questo dimostra che anche come moderatore non valgo un granché):
http://www.borborigmi.org/2011/09/23/co ... li-o-meno/

ci troverai cose interessanti, sempre che non le conosca già in quanto Savio e Sapiente. Ad esempio che esistono cose chiamate "errori strumentali" e che ci sono altri due posti dove si può replicare l'esperimento, in Giappone e negli U.S., quindi la tua illuminata e profonda similitudine "Ferrari-carrozziere" forse è un tantino...come dire...
saluti, e buona lettura.

Claudio82 ha scritto:
Sai solo odiare.

Esattamente la stessa frase (unica differenza la seconda persona plurale) che qualche anno fa un'assessora/cantante (poi presidente di Provincia, parlamentare italiana ed europea... chissà chi sara?) rivolse, durante un'assemblea cittadina, ad alcune famiglie di portatori di handicap, che protestavano per i tagli ai servizi del comune...

il vostro problema potrebbe essere che quando Berlusconi ed il berlusconismo non ci saranno più voi perderete
il "lavoro" e soprattutto un punto di riferimento per incanalare la vostra rabbia repressa.
Sono seriamente preoccupato per voi

Strong ha scritto:il vostro problema potrebbe essere che quando Berlusconi ed il berlusconismo non ci saranno più voi perderete
il "lavoro" e soprattutto un punto di riferimento per incanalare la vostra rabbia repressa.
Sono seriamente preoccupato per voi

Il mio psicanalista mi ha detto di mandarti a cagare. Vedi che non c'è da preoccuparsi? Ci sarai sempre tu!

(mi scuso per il mio primo intervento volgare in 5 anni e mezzo di forum, ma quando ce vo', ce vo')

Bitossi ha scritto:Il mio psicanalista mi ha detto di mandarti a cagare. Vedi che non c'è da preoccuparsi? Ci sarai sempre tu!

Ahahahahahahahahahahah!!!!

Rojo ha scritto:

Bitossi ha scritto:Il mio psicanalista mi ha detto di mandarti a cagare. Vedi che non c'è da preoccuparsi? Ci sarai sempre tu!

Ahahahahahahahahahahah!!!!

eccolo, il primo del gregge di pecoroni....

Bitossi ha scritto:

Strong ha scritto:il vostro problema potrebbe essere che quando Berlusconi ed il berlusconismo non ci saranno più voi perderete
il "lavoro" e soprattutto un punto di riferimento per incanalare la vostra rabbia repressa.
Sono seriamente preoccupato per voi

Il mio psicanalista mi ha detto di mandarti a cagare. Vedi che non c'è da preoccuparsi? Ci sarai sempre tu!

(mi scuso per il mio primo intervento volgare in 5 anni e mezzo di forum, ma quando ce vo', ce vo')

come sospettavo....
non avrebbe senso, per voi, vivere senza nessuno da poter mandare a cagare. Te l'ho detto, hai sempre bisogno di trovare il "diavolo" da qualche parte ed accusarlo dei mali che ti circondano.
Comunque io aspetto veramente il momento della fine sdell'Impero di Berlusconiano, perchè sono curioso di vedere cosa tireranno fuori quelli come te.
Per quanto riguarda il personale della mandata a cagare, non preoccuparti puoi pure continuare non sarò certo io a segnalare ai mod.
Non sono così sfigato come alcuni personaggi

Strong ha scritto:il vostro problema potrebbe essere che quando Berlusconi ed il berlusconismo non ci saranno più voi perderete
il "lavoro" e soprattutto un punto di riferimento per incanalare la vostra rabbia repressa.
Sono seriamente preoccupato per voi

ma no, non c'è da preoccuparsi....
per quanto mi riguarda rimane il resto della famiglia di arcore da rendere inoffensivo.

sono sicuro che le inconsolabili vedove del prrrrrrrrrrrr...emier cercheranno l'erede nella sua dinastia, come accade nelle + becere telenovelas di casa mediaset.
comunque non capisco questo minimizzare il ruolo del berlusca...
che di fronte alla storia sia una mosca cocchiera (oppure scoreggia cosmica, fate voi), non c'è alcun dubbio, ma farlo passare come innocuo personaggino è un po' troppo. non dico piazzale loreto, ma una bella strigliata con i fiocchi se la merita tutta.

Strong ha scritto:non preoccuparti puoi pure continuare non sarò certo io a segnalare ai mod.

E ci mancherebbe altro. Il troll sei te, mica lui.

Sarebbe come se Silvio denunciasse i magistrati... e mi pare che una volta disse di volerlo fare.

Rojo ha scritto:

Strong ha scritto:non preoccuparti puoi pure continuare non sarò certo io a segnalare ai mod.

E ci mancherebbe altro. Il troll sei te, mica lui.

Sarebbe come se Silvio denunciasse i magistrati... e mi pare che una volta disse di volerlo fare.

la monotonia dei tuoi interventi è disarmante...
troll...almeno incomincia ad usare qualche sinonimo

Signori, piccola informazione di servizio.
Non trasformate il thread in una lunga lunghissima discussione intra vos, altrimenti sarò costretto a cancellare post- cosa che in genere è contraria al mio modo di fare.
È invece ammesso un duello d'altri tempi, all'alba.

--- esco dal personaggio di mod. e:

ps: curioso come in questo paese il diritto di critica sia visto come insulto. "Vorrei dei rappresentanti onesti e capaci", la risposta è "solo insulti". Mah.
pps: il bello è che qualcuno distribuisce con facilità il termine "pecorone", magari al plurale, ed è proprio tra quelli che pur di difendere certi figuri ripetono le loro baggianate. Domanda: se MSG avesse detto che il Sole gira attorno alla Terra.. beh ecco, in quel caso sarebbe stato troppo anche per voi, o avreste continuato a difenderla? Nel secondo caso ci sarebbe un indizio per capire chi sono i pecoroni
pps/2 (variante): ma non era il problema della sinistra, il dividersi, il non riconoscere un leader etc etc? Allora i pecoroni sono quelli che rischiano di dividersi anche in tre oppure quelli che da 17 anni pendono dalle labbra di un leader unico, padrone di mezza Italia e di un partito di cartone?
pps/3 (personale): voglio capire da dove si evince che "so solo odiare". Ho criticato un'ignorante messa a capo del ministero dell'istruzione. Sarebbe una situazione degna di Swift e di molti autori satirici, tra l'altro. Sanno solo odiare, anche loro, anche da morti.
pps/4 (citazione): "La ricostruzione della società ha inizio quando i cittadini cominciano a dubitare". Chi l'ha detto? Oh, non era comunista, né marxista, né anarchico.
pps/5 (chiusura): So benissimo che tutte le cose scritte qua sopra, sebbene semplicemente sensate, verranno bollate come sintomo di odio invidia etc. pazienza. Semplicemente dovevo scriverlo, e l'ho fatto. Baloccatevi come meglio volete.

Oh, molto più importante:
http://www.repubblica.it/ambiente/2011/ ... f=HREC1-10
Ciao bimbi, non fatevi male.

desmoblu ha scritto: ps: curioso come in questo paese il diritto di critica sia visto come insulto. "Vorrei dei rappresentanti onesti e capaci", la risposta è "solo insulti". Mah.

devi correggere la prima parte in "berlusconi è un puttaniere, ladro bastardo e stà mandando in rovina l'italia e l'europa. perchè è questo quello che scrivete

desmoblu ha scritto: pps: il bello è che qualcuno distribuisce con facilità il termine "pecorone", magari al plurale, ed è proprio tra quelli che pur di difendere certi figuri ripetono le loro baggianate. Domanda: se MSG avesse detto che il Sole gira attorno alla Terra.. beh ecco, in quel caso sarebbe stato troppo anche per voi, o avreste continuato a difenderla? Nel secondo caso ci sarebbe un indizio per capire chi sono i pecoroni

non mi sembra di difendere nessuno, anche perchè non sono pro berlusconi.

desmoblu ha scritto: pps/2 (variante): ma non era il problema della sinistra, il dividersi, il non riconoscere un leader etc etc? Allora i pecoroni sono quelli che rischiano di dividersi anche in tre oppure quelli che da 17 anni pendono dalle labbra di un leader unico, padrone di mezza Italia e di un partito di cartone?

non mi sembra che si possa dire che l'italia sia meno democratica degli altri paesi europei, anzi. l'alternanza ra destra e sinistra è un record di cui solo noi ci possiamo "vantare"

desmoblu ha scritto: pps/3 (personale): voglio capire da dove si evince che "so solo odiare". Ho criticato un'ignorante messa a capo del ministero dell'istruzione. Sarebbe una situazione degna di Swift e di molti autori satirici, tra l'altro. Sanno solo odiare, anche loro, anche da morti.

forse da tutto il resto che scrivi...

desmoblu ha scritto: pps/5 (chiusura): So benissimo che tutte le cose scritte qua sopra, sebbene semplicemente sensate, verranno bollate come sintomo di odio invidia etc. pazienza. Semplicemente dovevo scriverlo, e l'ho fatto. Baloccatevi come meglio volete..

no però ti dico che il ridicolo di cui, a mio parere, vi ricoprite sempre di più, deriva dal fatto che sprecate tutte le energie per provare a distruggere (in questo caso berlusconi ma in generale avete l'assillo del "potente") per far sembrare più bello il resto.
Il problema è che se avete idee (secondo me poche e poco realizzabili), dovete perseguirle utilizzando TUTTE le energie.
L'atteggiamento di distruggere è classico di chi non è in grado di costruire...

desmoblu ha scritto: Oh, molto più importante:
http://www.repubblica.it/ambiente/2011/ ... f=HREC1-10
Ciao bimbi, non fatevi male.

scenario inevitabile, ma non è colpa di nessuno. così va il mondo dalla notte dei tempi

desmoblu ha scritto: pps/3 (personale): voglio capire da dove si evince che "so solo odiare".

Dalle tue parole emerge chiaramente che il tuo cuore non conosce più sentimenti positivi. Il pessimismo ha preso il sopravvento e ha distrutto ogni slancio vitale. Non sei più capace di apprezzare le cose belle che la vita ci regala e di volgere lo sguardo a mete più grandi. In un tale contesto possono nascere soltanto sentimenti negativi come l'odio e l'invidia.

Claudio82 ha scritto: Dalle tue parole emerge chiaramente che il tuo cuore non conosce più sentimenti positivi. Il pessimismo ha preso il sopravvento e ha distrutto ogni slancio vitale. Non sei più capace di apprezzare le cose belle che la vita ci regala e di volgere lo sguardo a mete più grandi. In un tale contesto possono nascere soltanto sentimenti negativi come l'odio e l'invidia.

Guardati le spalle da un Capricorno; confidati con un Sagittario.
Salute: mal di testa in arrivo.

Bitossi in forma strepitosa.

TIC ha scritto:E Leibniz ?

Già Leibniz, c'è anche lui. Se guardiamo i documenti ufficiali Newton e Liebniz presentarono "contemporaneamente" (messo tra virgolette: deve considerarsi come "qualche anno" vista la lentezza della divulgazione delle informazioni a quel tempo) alla comunità scientifica i loro studi sul calcolo differenziale. Studiosi che hanno analizzato la Teoria della Gravitazione Universale come pubblicata da Newton e antecedente ai trattati sul calcolo differenziale (pubblicazioni che mi ero fatto prestare da un mio amico laureando in fisica ai tempi dell'università; adesso per citarti esattamente l'autore(i) dovrei recuperare prima l'amico e poi i libri) hanno affermato che molto probabilmente (per non dire quasi sicuramente) Newton ha condotto i suoi studi usando il calcolo differenziale; arrivato alle sue conclusioni ha compiuto un percorso "a ritroso" usando i principi della matematica "classica" e su questi ha basato le sue pubblicazioni.

E' probabile che Newton e Liebniz si siano scambiati, direttamente o no, i loro studi e sperimentazioni e che lo studioso tedesco si sia ispirato a Newton per i suoi studi sul calcolo differenziale. Non dico che Liebniz abbia plagiato Newton (non ho nessun titolo per affermarlo) ma ho sposato l'ipotesi che l'idea primordiale, dunque il "colpo di genio", sia di Newton; Liebniz ha dimostrato con i suoi studi di essere più un "applicativo", colui che riesce a dare una "forma" a dei "principi" generali.

Spero di essermi spiegato.

Ehh...il quadro clinico è preoccupante. Direi che mi rimangono due-tre mesi.

ps: strong, grazie per il plurale maiestatis. A meno che non ti riferisca all'insieme dei bevitori di latte crudo, di cui mi pregio di far parte. E complimenti per il "così va il mondo dalla notte dei tempi": sarebbe da meno di un secolo e in particolare 50 anni, ma insomma..
Comunque: chissà se certe personalità sono un prodotto degli ultimi 17 anni o covavano da tempo. Curiosa indagine antropologica.

desmoblu ha scritto:Ehh...il quadro clinico è preoccupante. Direi che mi rimangono due-tre mesi.

Ma no! Basta pensieri negativi! Arriverai, anche tu, almeno fino al 2013!

Genialità e prestigio internazionale senza confini!
http://www.repubblica.it/cronaca/2011/0 ... ref=HREA-1

Dico anche qui la mia, allora assolutamente non sopporto e non apprezzo il Signor Berlusconi, (chiedo scusa per averlo chiamato signor con tanto di esse maiuscola) odiarlo no perchè l'odio è una brutta cosa anche se sta facendo di tutto per farsi odiare. Io ormai sono sfiduciato e disilluso cioè questo signore qui che a decine e decine di processi contro implicato nella mafia, processi per corruzione nell'affare di Mills del lodo Mondadori ecc, ora se la e se la faceva e penso se la farà con le mignotte in un paese con dignità qualsiasi tizio che avrebbe fatto le cose che ha fatto Berlusconi, si sarebbe dimesso da tempo immemore, si sarebbe vergognato questo tizio qua invece non sa che vuol dire la parola DIGNITà e continua ancora a voler governare il governo, bastava uno dei peccati che ha commesso ed è una lista infinita, per il quale io e tantissimi come me ci metteremmo la testa nel water e ci tiriremmo pure lo sciaquone. Ha trasformato con il suo modo di fare, di agire di pensare, il paese in un immondezaio unico, io nel piccolo lo vedo la gente come ragiona tale e quale a lui, tratta le donne come oggetto solo per fare sesso e basta, per fare carriera bisogna, corrompere e deliquenere come ha fatto lui, ovviamente ha cancellato i valori veri della vita e l'unico valore che conta è AVERE I DINDI, chi fà delle critiche è uno contro a priore è un demone, un male da estirpare ed esaspera tutto, ha fatto diventare la politica italiana come se si parlasse di una partita di calcio, se si hanno commenti con toni accesi la colpa è la sua che vuole portare tutto in caciara non ci dimentichiamo che ha dato il nome di un coro da stadio al suo partito, poi il fatto degli ultimi scandali con le minorenni cosa gravissima oltre al fattoc he ricopre una carica importantissima e non dovrebbe fare quella che ha fatto e che gente come mia madre invalide a cui vengono tolti i soldi, gente che non riesce andare avanti con i figli ecc e lui pensa a fare i festini a fare i giochettie rotici, a toccare il culo alle ragazze minorenni pure è questo ha ancora il coraggio di stare là? E' qualcosa di abominevole, io lo prenderei per il riporto che ha e lo schiafferei in uno di quei centri dove sta mia madre, dove sta gente che soffre, colpita dalle più brutte malattie a vedere la sofferenza vera e la vera vita, gente che si prenda cura di loro, gli va a togliere la merda dal culo, sta 8 ore dietro a persone colpite da alzheimer, parkinson, demenza senile e quant'altro e vi assicuro che non è facile anzi vi invito a farvi un giro, perchè imparereste l'umanità e tante altre cose, ripeto le varie persone che si prendono cura si prendono a fine mese, per fare un mestiere veramente duro, dove ti stanchi ogni giorno si e no riescono a prendere 1000 euro quelli sposati i single si e no prendono 800 euro e lui e gli amici suoi del parlamento che per tirarsi di cocaina, andare a trans ecc devono prendersi 10 mila uero per portare il paese alla rovina e la cosa che più mi fa adirare e cadere le braccia è la gente, metalmeccanici come me, gente qualunque, che gli va dietro che lo osanna a un tizio del genere, ma stiamo scherzando? D'altronde se la gente è tutta come un tizio di 46 anni che vedo spesso in spiaggia dove vado di solito, con cui ci parlo ogni tanto ma dalla quale mi è scaduta la stima quando qualche settimana fa mi disse " vuoi sentire, Berlusconi a me mi ha tolto l'ici e mi conviene per cui voto lui" questa è gente con i capelli bianchi e tra l'altro sto tizio li ha pure che mi dovrebbe insegnare la vita a me, come deve cambiare il paese? Se si pensa sempre e solo al proprio orticello e se ne fregano del vicino, si pensa solo al proprio interesse personale, chissenefrega se decine di disabili vengono ridotte le pensioni, se gente di 23 anni come me diranno la pensione? Questa sconosciuta! Io se potessi me ne scapperei veloce dalla città dove sto, altra bella città del cavolo e sopratutto dall'Italia, a me dispiace perchè non sono antiitaliano ma stare con gente come ho descritto poche righe più su non riesco a stare, pur volendo rimanere per cambiare le cose, come posso cambiarle da solo se la gente pensa solo al proprio interesse, son costretto a farlo anche io a malincuore perchè ho ancora qualcosa da perdere, io sono disposto a fare la rivoluzione come fecero in Francia anni e anni e anni fa, ma che la faccio io povero pirla 23 enne di Bari a che serve? Io se lo devo fare sono disposto a perdere quel poco che ho anche solo per 1% di chance di cambiare questo paese, magari ilf uturo migliore non sarà per me ma per le generazioni future, ripeto ci vuole la rivoluzione e togliere tutti quelli che stanno a roma a "governarci" via tutti questi, ci vogliono facce nuove, questa classe politica nostrana è sporca dalla testa ai piedi, da Berlusconi a Vendola, da Bossi a Bersani pensano solo al proprio interesse e basta devono favorire slo gli amichetti loro che li hanno aiutati a farli ricoprire quei ruoli, ma se anche lo stesso Vendola per coprire le amgagne degli amici suoi della sanità , ha messo il ticket obbligatorio a pazienti come mia amdri che già hanno pochi soldi e tra l'altro manco gli viene accettato l'accompagnamento, perchè ovviamente negli anni 90 gli amcihetti che gli hanno preceduti hanno dato a cani e porci l'accomapgnamento e adesso subisce le conseguenze gente che ha bisogno e noi qui continuiamo a dire l'antiberlusconismo o parlare di cazzate come MOurinho, l'Inter, la Juventus, dove vai in vacanza, ecc. VAFFANCULO a tutta questa gente. Lo so i toni sono un pò accesi ma con la situazione che vivo e vedo tutti i giorni non si riesce a stare calmi dietro a una situazione politica e sociale del genere.!

Slegar ha scritto:

TIC ha scritto:E Leibniz ?

Già Leibniz, c'è anche lui. Se guardiamo i documenti ufficiali Newton e Liebniz presentarono "contemporaneamente" (messo tra virgolette: deve considerarsi come "qualche anno" vista la lentezza della divulgazione delle informazioni a quel tempo) alla comunità scientifica i loro studi sul calcolo differenziale. Studiosi che hanno analizzato la Teoria della Gravitazione Universale come pubblicata da Newton e antecedente ai trattati sul calcolo differenziale (pubblicazioni che mi ero fatto prestare da un mio amico laureando in fisica ai tempi dell'università; adesso per citarti esattamente l'autore(i) dovrei recuperare prima l'amico e poi i libri) hanno affermato che molto probabilmente (per non dire quasi sicuramente) Newton ha condotto i suoi studi usando il calcolo differenziale; arrivato alle sue conclusioni ha compiuto un percorso "a ritroso" usando i principi della matematica "classica" e su questi ha basato le sue pubblicazioni.

E' probabile che Newton e Liebniz si siano scambiati, direttamente o no, i loro studi e sperimentazioni e che lo studioso tedesco si sia ispirato a Newton per i suoi studi sul calcolo differenziale. Non dico che Liebniz abbia plagiato Newton (non ho nessun titolo per affermarlo) ma ho sposato l'ipotesi che l'idea primordiale, dunque il "colpo di genio", sia di Newton; Liebniz ha dimostrato con i suoi studi di essere più un "applicativo", colui che riesce a dare una "forma" a dei "principi" generali.

Spero di essermi spiegato.

Ragazzi, ripeto.
Nascere prima o dopo non è ne' un merito ne' una colpa, ma senza Galileo (le sue scoperte , le sue invenzioni ed il suo metodo) Newton ed il calcolo differenziale sarebbero stati scoperti chissà quando.

Strong ha scritto:

desmoblu ha scritto: ps: curioso come in questo paese il diritto di critica sia visto come insulto. "Vorrei dei rappresentanti onesti e capaci", la risposta è "solo insulti". Mah.

devi correggere la prima parte in "berlusconi è un puttaniere, ladro bastardo e stà mandando in rovina l'italia e l'europa. perchè è questo quello che scrivete

No, scusa, io lo scrivo giusto, cioè con "sta" senza accento.

Rojo ha scritto:Bitossi in forma strepitosa.

D'accordo, però la forma strepitosa del comico di solito dipende anche dalla spalla.

Deadnature ha scritto: No, scusa, io lo scrivo giusto, cioè con "sta" senza accento.

ed a questo proposito, affinché chi vuole possa non stravolgere il modo di scrivere della nostra lingua, rimando un messaggio già scritto "in illo tempore".

07/08/2008 alle 14:14
Apro questa "serie di messaggi" (voi lo dite in inglese, ma per me essa è una lingua straniera ), come suggeritomi da M.40%, con un copia-incolla dall'Accademia della crusca.
Faccio questo perché secondo me il forum rappresenta un'occasione preziosa per divertirsi ed imparare.

***

Molti utenti ci hanno scritto ponendo quesiti precisi riguardo all'accento: quando va segnalato nella scrittura? e dove va posto, parlando, su alcune parole 'dubbie'? Questa scheda, con l'ausilio de "Il Salvaitaliano", di Valeria della Valle e Giuseppe Patota (Milano, Sperling & Kupfer Editori, 2000) cercherà di risolvere più dubbi possibile.


USO DELL'ACCENTO

Quando ci vuole e quando no

Quando si parla, l'accento si fa sentire in tutte le parole, perché tutte lo hanno, tranne rarissime eccezioni. Quando si scrive, non sempre c'è bisogno di segnare l'accento, anzi: i casi in cui è obbligatorio indicarlo sono pochi. Noi, desiderosi di cavarvi da ogni impiccio, ve li indichiamo tutti. Nello scritto, l'accento va segnato:

nelle parole tronche (cioè accentate alla fine) con più di una sillaba: La servitù emigrò in Perù;
nelle seguenti parole formate da una sola sillaba: dà, dì, è, là, lì, né, sé, sì, tè, ciò, già, giù, più, può, scià. Ma attenzione: le prime nove parole diquesta lista hanno dei corrispettivi che vanno scritti senza accento. In particolare,
l'accento va messo su... l'accento non va messo su...
dà (verbo dare): Mi dà fastidio da (preposizione): Vengo da Bari
dì (il giorno): La sera del dì di festa di (preposizione): È amico di Marco
è (verbo essere): È stanca e (congiunzione): coltelli e forchette
là (avverbio di luogo): vai là la (articolo o pronome): La pizza, la mangi?
lì (avverbio di luogo): Rimani lì li (pronome): Non li vedo
né (congiunzione negativa): Né carne né pesce ne (avverbio o pronome): Me ne vado; te ne importa?
sé (pronome): Chi fa da sé fa per tre se (congiunzione): Se torni, avvisami
sì (affermazione): Sì, mi piace si (pronome): Marzia non si sopporta
tè (la bevanda): Una tazza di tè te (pronome): Dico a te!

In tutte le altre parole di una sillaba l'accento non va segnato.

Nei casi di ambiguità, quando una parola si distingue da un'altra solo per la diversa posizione dell'accento, può essere utile indicarlo. Per esempio:
mi pare che àbitino qui è un bell'abitìno

l'àncora della nave non è ancóra tornato

Alcuni, quando il pronome sé è seguito da stesso e medesimo, tralasciano di indicare l'accento, perché in questo caso il se pronome non può confondersi con se congiunzione: se stesso, se medesimo. Noi, però, consigliamo di indicare l'accento anche in questo caso, e quindi di scrivere sé stesso, sé medesimo.
Per quanto riguarda la parola su, è meglio scriverla sempre senza accento: "Venite su!"
Scrivete do (prima persona del presente indicativo di dare) e soprattutto sto (prima persona del presente indicativo di stare) sempre senza accento: "Ti do ragione", "Sto qui ad aspettarti". Qualcuno mette l'accento sul verbo do, per distinguerlo dalla nota musicale: ma nessuno confonderebbe questi due do, così come nessuno confonde i due re o i mi e nessuno scrive "il sòl dell'avvenire !
La stessa indicazione vale per fa e sta (terze persone del presente indicativo di fare e stare) e per gli avverbi qui e qua, che non devono mai avere l'accento.

Claudio82 ha scritto: Mi pare l'ennesima mossa della sinistra che pensa di vincere le elezioni sputtanando con fatti falsi il premier e gli altri esponenti del centro-destra. L'inserimento nella lista del nome di Milanese (che non ha lo standing politico degli altri 9), poi, la dice lunga sul vero intento dell'iniziativa... ormai la sinistra sa fare politica soltanto così...

A distanza di qualche giorno, si può dire che la versione dell'ennesimo complotto plutogiudaico della sinistra scricchiola.
La lista a mio avviso è servita ad altro.
Parlare di gay omofobi è per alcuni di questi volutamente fuorviante. Alcuni sono "semplicemente" frequentatori di viados (pure pizzicati nei controlli dalle forze dell'ordine).
Ma uno della lista è stato storicamente amico delle mitiche "sorelle bandiera" e, assieme a Milanese (non lui direttamente, ma il suo ruolo), è il vero obiettivo di questa lista.
Del primo già anni fa giravano foto equivoche nel mondo della comunicazione. Ed è a lui che è richiesto il maggior contributo di tessitore con gli ambienti che contano in questo Paese.
Ma ieri è successo qualcosa di strano e stranamente risolutorio. Non mi stupirei adesso che questa lista arcobaleno "sinistra" venisse integrata con i nomi di alcuni prelati.
Ad alcuni nomi, sui quali già si conoscevano alcuni peccatucci, se ne sono fatti aggiungere altri, affinchè capiscano ciò che qualcuno voleva fargli capire.
Prima che l'Ancien Régime cada, dovremo purtroppo assistere ad altre situazioni di questo genere.
Se tu non fai una cosa a me, poi io dico una cosa su di te. In principio fu Boffo...

Deadnature ha scritto:

Strong ha scritto:

desmoblu ha scritto: ps: curioso come in questo paese il diritto di critica sia visto come insulto. "Vorrei dei rappresentanti onesti e capaci", la risposta è "solo insulti". Mah.

devi correggere la prima parte in "berlusconi è un puttaniere, ladro bastardo e stà mandando in rovina l'italia e l'europa. perchè è questo quello che scrivete

No, scusa, io lo scrivo giusto, cioè con "sta" senza accento.

bravo

p.s.
grazie lemond

Claudio82 ha scritto:Vendola è il primo a fare della vita privata e dei comportamenti sessuali dei propri avversari un'arma politica. Se poi qualcuno gli risponde a tema non ha da lamentarsi. Lui dovrebbe essere il primo a sostenere che un politico è libero di fare quello che gli pare nella propria vita privata e di regolare la propria vita sessuale come meglio crede e, invece, si erge a paladino della morale...

A mio avviso, la vita privata di un politico e, a maggior ragione, quella sessuale non dovrebbe essere oggetto del contendere politico. Poi, se proprio Vendola non ha altri argomenti e si attacca soltanto alle cene del premier, non ci ci può lamentare se gli rispondono per le rime. Queste sono logiche conseguenze dell'abbassamento del livello della discussione politica.

Con la piccola banale differenza che lo scrondo di arcore colloca nani e ballerine nei parlamenti/consigli provinciali/comunali ecc. a spese del popolo.
qui non si tratta di sfera sessuale, ma di TRUFFE ai danni della collettività.
chiaro? concetto troppo complesso, Claudio?

Comunque cruciani e parenzo nell'intervista a fede si sono dimostrati di una pochezza incredibile a fronte della volgarità fatta persona.

galliano.p ha scritto:Con la piccola banale differenza che lo scrondo di arcore colloca nani e ballerine nei parlamenti/consigli provinciali/comunali ecc. a spese del popolo.
qui non si tratta di sfera sessuale, ma di TRUFFE ai danni della collettività.
chiaro? concetto troppo complesso, Claudio?

Il problema è che gira e rigira, siamo poi "noi" a votare nani e ballerine, in virtù di una legge elettorale che ha stabilito che il clientelismo era da sostituire al supremo volere del partito.
Quindi ora i pom***i se li becca solo il capo, prima almeno si poteva avere qualche speranza...
Insomma, quella della volontà popolare è una balla!