Re: Giro 2018
Inviato: sabato 9 settembre 2017, 13:33
In caso si sa quale tappa NON guardarebarrylyndon ha scritto:Montevergine?.Neee.
In caso si sa quale tappa NON guardarebarrylyndon ha scritto:Montevergine?.Neee.
Sicuramente. Con quella discesa lì poi il divertinento è assicurato.CicloSprint ha scritto:La soluzione più logica è fare una doppia scalata al Montevergine...
https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/hd/153934
La doppia scalata di Montevergine sarebbe più dura di tutti gli arrivi a Montevergine dal 2001 a oggi messi assieme...Walter_White ha scritto:Sicuramente. Con quella discesa lì poi il divertinento è assicurato.CicloSprint ha scritto:La soluzione più logica è fare una doppia scalata al Montevergine...
https://www.la-flamme-rouge.eu/maps/viewtrack/hd/153934
Passo della gardetta? Dalla Val Maira o dalla Val Grana? Con tantissimo sterrato alla fine? E poi cone scendono da là in fondo? In elicottero?presa 2 del Montello ha scritto:Su provinciagranda.it la descrizione della possibile tappa con arrivo a Prato Nevoso, anche se non è ancora sicuro al 100%, infatti ci sono ancora speranze per il Lago delle Rovine e, novità, per il Passo della Gardetta: http://www.provinciagranda.it/dettaglio.php?id=2608
Giusto! Il gardetta cela in verità il Preit. Ma io quasi quasi arriverei a Elvanibali-san baronto ha scritto:Si può sperare in un'accoppiata Fauniera-Preit?
In cima al Preit non c'è minimamente spazio purtroppo.nibali-san baronto ha scritto:Si può sperare in un'accoppiata Fauniera-Preit?
E' fattibile una partenza dalla Calabria della tappa di Montevergine ? (se sarà così salterebbe l'opzione del doppio Montevergine...pereiro2982 ha scritto:ma la tappa con montevergine sarebbe l'8 o la 9 poi si dovrebbe fare un tappone appenninico nelle marche ?
sarebbe un inizio giro molto interessante visto l'arrivo sull'etna alla 6 sperando non si guardino in faccia come successo quest'anno...
direi la 8. Possono ripartire dal Sannio, dove c'e' gia' una candidatura.pereiro2982 ha scritto:ma la tappa con montevergine sarebbe l'8 o la 9 poi si dovrebbe fare un tappone appenninico nelle marche ?
sarebbe un inizio giro molto interessante visto l'arrivo sull'etna alla 6 sperando non si guardino in faccia come successo quest'anno...
la maggior parte delle tappe e' ingiudicabile senza sapere i percorsi... C'e' spazio per un ottimo Giro come ce n'e' per una roba orribile... Sono comunque troppi arrivi in salita.Stylus ha scritto:Il Giro che si sta costruendo non mi piace troppo, pare che stiano ricalcando esattamente il Giro 2017, con le tappe di montagna poste più o meno nelle medesime giornate e per le cronometro uguale. Avrei piacere nel vedere più varietà visto che il territorio lo permette
Il sindaco di Mercogliano dice che il giorno dopo Montevergine si potrebbe ripartire da Avellino (forse sarà la 9°).Eshnar ha scritto:direi la 8. Possono ripartire dal Sannio, dove c'e' gia' una candidatura.pereiro2982 ha scritto:ma la tappa con montevergine sarebbe l'8 o la 9 poi si dovrebbe fare un tappone appenninico nelle marche ?
sarebbe un inizio giro molto interessante visto l'arrivo sull'etna alla 6 sperando non si guardino in faccia come successo quest'anno...
albopaxo ha scritto:Ma al posto del solito insulso e noioso Montevergine non è meglio un montesirino o campitello matese?
Su questo concordo, non è molto peggio di una Rocca di Cambio o una Cittareale qualsiasi (arrivo quest'ultimo, però, che quest'anno avrebbe un valore simbolico per i disastri patiti dalla zona lo scorso anno).udra ha scritto:È curioso come Montevergine sia vissuta così male nonostante sia stata arrivo di tappa 4 volte negli ultimi 17 anni.
Comprensibile considerando che era l'unico arrivo "duro" appenninico, però in questa edizione ci sarà l'Etna e presumibilmente qualcosa tra Umbria e Marche, tutto sommato me la faccio andare bene.
Mi dà più fastidio Prato Nevoso ad esempio.
Patate ha scritto:Rendere più selettiva Montevergine non è un problema così banalmente risolvibile: la soluzione della doppia scalata non sussiste in quanto la strada si deteriora improvvisamente in una sorta di sterrato con qualche chiazza d'asfalto qualche chilometro dopo il Santuario, e poi non c'è una via che sia credibile (=non pericolosa) in discesa. L'unica salita possibile da inserire in precedenza sarebbe quella che da Nord porta al Monte Acerone (11 km al 9% o altri versanti più irregolari) che scollinerebbe a un 30ina di chilometri dall'arrivo al Santuario, passando anche per un muro molto duro al 12% vicino Summonte. C'è da dire però che le strade sono strette, più da seconda/terza settimana che da prima (stile tappa del Porzus), e l'unica discesa possibile sarebbe assai tecnica e da mettere bene in sicurezza. Non molto pratico, insomma.
L'unica potrebbe essere infarcire il percorso dei vallonamenti tipici di quella zona per accumulare fatica e dislivello
e i 50 anni di Merckx alle Tre Cime ?presa 2 del Montello ha scritto:L'arrivo romagnolo, come avevo riportato nei primi post di questo 3d sarà ad Imola(da teletomagna24.it): https://www.teleromagna24.it/sport/cicl ... 018/2017/9
i 3 Monti, yes. Sarebbe strano se non li facesseroBomby ha scritto:Circuito dei Tre Monto (se non sbaglio il nome) prima dell'arrivo di Imola?
Parla di una Filottrano Imola, 12a tappa del giro 2018. Dice anche che questo arrivo metterebbe San Marino, che aveva contatti molto ben avviati per un traguardo di tappa, in disparte.presa 2 del Montello ha scritto:Ragazzi scusate ma in questi giorni sono fuori casa ed ho una pessima connessione internet: c'è anche un articolo sul "Corriere di Romagna" di oggi sul Giro 2018 ad Imola.
Qui il link, ma non sono riuscito ancora a leggerlo, se qualcuno riesce a farlo ed a capire se ci sono altri dettagli sulla tappa, vi ringrazio: http://edicoladigitale.corriereromagna. ... mola/#/20/
Non vedo scandaloso un arrivo a San Marino ed una successiva partenza da Filottrano per Imola oppure una cronoscalata Rimini - San Marino il giorno successivo all'arrivo ad Imola. In passato, in tema di trasferimenti, è stato fatto ben di peggio.udra ha scritto:Parla di una Filottrano Imola, 12a tappa del giro 2018. Dice anche che questo arrivo metterebbe San Marino, che aveva contatti molto ben avviati per un traguardo di tappa, in disparte.presa 2 del Montello ha scritto:Ragazzi scusate ma in questi giorni sono fuori casa ed ho una pessima connessione internet: c'è anche un articolo sul "Corriere di Romagna" di oggi sul Giro 2018 ad Imola.
Qui il link, ma non sono riuscito ancora a leggerlo, se qualcuno riesce a farlo ed a capire se ci sono altri dettagli sulla tappa, vi ringrazio: http://edicoladigitale.corriereromagna. ... mola/#/20/
Dice anche che Ravenna ha intenzione di candidarsi per il 2019 per ospitare una cronometro
EDIT: San Marino non viene esclusa al 100% ma si pone il grosso problema della collocazione di due località così vicine come arrivo di tappa.
Si cita anche Rimini, che però non ha trovato sponsor per finanziare la candidatura, e quindi ha mollato la presa
Ciclosprint, pendiamo dalle tue labbra.Pafer1 ha scritto:Dimissioni di un assessore del comune di Scalea, prontamente respinte: al centro della vicenda la candidatura ad ospitare una tappa del Giro 2018
http://www.infopinione.it/index.php/201 ... assessore/
http://www.infopinione.it/index.php/201 ... e-licursi/
Non sarebbe da escludere che la partenza da Filottrano sia stata ricopiata da questo thread.udra ha scritto:Secondo me la crono sarà la Pesaro-Fano o viceversa di cui si parlava mesi fa, fra l'altro in un articolo postato qua si parlava di concorrenza di Filottrano, ma dubito che una partenza di tappa possa mandare a monte tutto.
CicloSprint ha scritto:Ciclismo, storica prima volta per il Giro d'Italia: nel 2018 partirà da Israele
http://www.repubblica.it/sport/ciclismo ... 175473289/
Se ci sarebbero problemi in Calabria, potrebbe saltare anche la Sicilia. E allora per evitare un altro maxi-trasferimento Catania-Napoli a soli tre giorni da quello Israele-Catania, potrebbe prendere corpo un ipotesi che il Giro da Israele potrebbe andare direttamente in Campania ?
Se ci sarebbero, potessero.CicloSprint ha scritto:
Se ci sarebbero problemi in Calabria, potrebbe saltare anche la Sicilia.
acuto, sottilissimo, diabolico...CicloSprint ha scritto:Se non si trovasse una tappa in Calabria. Due le ipotesi.
1) Ripartenza dopo Israele direttamente dalla Campania, saltano le tre tappe siciliane (intanto dopo l'annuncio dell'assesore Barbagallo nessuna notizie in merito, anche perchè il governatore uscente non si ricandiderà alle prossime regionali).
Guarda dopo che un giorno il TG2 apre con la notizia dei santini della Madonna incollati alla porta di una casa di un boss a Rosarno, e il G8 dei ministri degli Interni che è stato tolto da Pizzo Calabro. Ci meritano che tolgano il Giro d'Italia dalla Calabria...nemecsek. ha scritto:acuto, sottilissimo, diabolico...CicloSprint ha scritto:Se non si trovasse una tappa in Calabria. Due le ipotesi.
1) Ripartenza dopo Israele direttamente dalla Campania, saltano le tre tappe siciliane (intanto dopo l'annuncio dell'assesore Barbagallo nessuna notizie in merito, anche perchè il governatore uscente non si ricandiderà alle prossime regionali).
Se fosse vero il Giro d'Italia partirebbe e finirebbe all'estero.Tour de Berghem ha scritto:http://www.cyclingnews.com/news/2018-gi ... an-finish/
Se davvero fosse confermato l'arrivo in Vaticano allora il favorito d'obbligo diventerebbe Jesus Herrada