Cicloweb.it

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 12:45

il_panta ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 12:28 Condivido la tua analisi e il paragone tra calciatore e barbiere. Il punto a questo punto è capire dove stia il collo di bottiglia nei tamponi effettuati. A quanto ho capito io non sta nel numeri di tamponi. Potrebbe invece essere nei reagenti necessari ad analizzarli, oppure nelle capacità di analisi dei laboratori a cui si affida la sanità pubblica, che sarebbe indipendente dalle capacità di analisi di laboratori privati di cui la sanità pubblica non si sta avvalendo per motivi che non siano la scarsa disponibilità di tamponi, reagenti, etc.

Se ci sono laboratori di analisi fermi o impegnati esclusivamente in servizi ai privati abbiamo un problema molto più grosso della ripresa del calcio. Non so, nel periodo "caldo" non mi sembrava che il problema fosse quello (invece penso fosse proprio una questione di tempi, amministrazione e gestione), magari era così e lo troverei gravissimo. Poi ora è diverso, però per me fin quando non sarà garantita la possibilità di avere un monitoraggio capillare e continuo di tutto il personale sanitario e di tutti i soggetti a rischio tutte le risorse devono andare lì. Garantito quello, può essere tollerabile che ciò che resta se lo prenda chi offre di più. Ma non mi pare che quello sia ancora lontanamente garantito

Giusto o sbagliato che sia, in Italia esiste la sanità pubblica e la sanità privata, che rispondono a due logiche diverse, e non confonderei i due piani. in Italia la sanità privata non è stata messa al servizio della pubblica come invece accaduto in Spagna. Di conseguenza, mi sembra naturale che ci siano risorse private inutilizzate perché la sanità pubblica non può pagarne i servizi. La sanità pubblica non può fare distinzioni tra il barbiere e il calciatore, la sanità privata sì. Sarebbe inaccettabile se la sanità privata, coi suoi servizi inaccessibili ai più, tagliasse risorse al pubblico, tornando al discorso di prima.

Dai tuoi ragionamenti mi pare (ma non voglio metterti in bocca pensieri, quindi confermamelo tu) che tu sia a priori contrario all'esistenza della sanità privata, ma si aprirebbe un dibattito molto più ampio.

il_panta ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 12:49 Dai tuoi ragionamenti mi pare (ma non voglio metterti in bocca pensieri, quindi confermamelo tu) che tu sia a priori contrario all'esistenza della sanità privata, ma si aprirebbe un dibattito molto più ampio.

Sono contrario a priori ma questo va oltre. Se imponi a tutti i cittadini delle regole per mesi e mesi a costo di perdere lavoro e salute non puoi consentire ad una parte della sanità del Paese di non partecipare alla lotta alla pandemia. Saremmo al paradosso in cui il singolo cittadino lotta contro la pandemia (a prescindere dai rischi che corre lui stesso), la sanità privata no

Detto questo, per tornare on topic, mi sono creato una simulazione delle squadre qualificate alla prossima Champions se i campionati finissero tutti oggi (per giocare a Fifa) con la suddivisione in fasce (4 ipotesi diverse a seconda di chi vince l'Europa League, anche se l'ultima dovrebbe essere sbagliata perché penso che se vince il Leverkusen prende il posto della quarta tedesca) e le squadre qualificate dai preliminari in base al ranking Uefa. Se qualcuno ci vuole giocare è qua

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 13:34 Detto questo, per tornare on topic, mi sono creato una simulazione delle squadre qualificate alla prossima Champions se i campionati finissero tutti oggi (per giocare a Fifa) con la suddivisione in fasce (4 ipotesi diverse a seconda di chi vince l'Europa League, anche se l'ultima dovrebbe essere sbagliata perché penso che se vince il Leverkusen prende il posto della quarta tedesca) e le squadre qualificate dai preliminari in base al ranking Uefa. Se qualcuno ci vuole giocare è qua

Metti l'Atalanta in prima fascia....non so come mai ho il presentimento che quest'anno in CL vince un outsider...

albopaxo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 17:00

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 13:34 Detto questo, per tornare on topic, mi sono creato una simulazione delle squadre qualificate alla prossima Champions se i campionati finissero tutti oggi (per giocare a Fifa) con la suddivisione in fasce (4 ipotesi diverse a seconda di chi vince l'Europa League, anche se l'ultima dovrebbe essere sbagliata perché penso che se vince il Leverkusen prende il posto della quarta tedesca) e le squadre qualificate dai preliminari in base al ranking Uefa. Se qualcuno ci vuole giocare è qua

Metti l'Atalanta in prima fascia....non so come mai ho il presentimento che quest'anno in CL vince un outsider...

Più che un presentimento credo si possa parlare di deduzione logica. Poi magari non succede, però il coronaviris rappresenta una maggiore varianza e quindi ...

lemond ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 18:12

albopaxo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 17:00

Beppugrillo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 13:34 Detto questo, per tornare on topic, mi sono creato una simulazione delle squadre qualificate alla prossima Champions se i campionati finissero tutti oggi (per giocare a Fifa) con la suddivisione in fasce (4 ipotesi diverse a seconda di chi vince l'Europa League, anche se l'ultima dovrebbe essere sbagliata perché penso che se vince il Leverkusen prende il posto della quarta tedesca) e le squadre qualificate dai preliminari in base al ranking Uefa. Se qualcuno ci vuole giocare è qua

Metti l'Atalanta in prima fascia....non so come mai ho il presentimento che quest'anno in CL vince un outsider...

Più che un presentimento credo si possa parlare di deduzione logica. Poi magari non succede, però il coronaviris rappresenta una maggiore varianza e quindi ...

Di sicuro non può vincere chi finisce per us
Tutto ciò che è brutto e cattivo finisce per us...
Coronavirus e Juventus

albopaxo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 20:23

lemond ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 18:12

albopaxo ha scritto: ↑mercoledì 20 maggio 2020, 17:00

Metti l'Atalanta in prima fascia....non so come mai ho il presentimento che quest'anno in CL vince un outsider...

Più che un presentimento credo si possa parlare di deduzione logica. Poi magari non succede, però il coronaviris rappresenta una maggiore varianza e quindi ...

Di sicuro non può vincere chi finisce per us
Tutto ciò che è brutto e cattivo finisce per us...
Coronavirus e Juventus

Di sicuro nel calcio non c'è niente, ma spero che tu abbia ragione, anche se i motivi non stanno nella desinenza.

Volevo solo ricordare che 10 anni fa l'Inter ha vinto la Champions

pietro ha scritto: ↑venerdì 22 maggio 2020, 15:29 Volevo solo ricordare che 10 anni fa l'Inter ha vinto la Champions

Che notte, quella notte.
Ricordo anche che è mancato Gigi Simoni, incomprensibilmente esonerato dopo aver battuto 3-1 il Real in Champions.

nino58 ha scritto: ↑venerdì 22 maggio 2020, 17:02 Ricordo anche che è mancato Gigi Simoni, incomprensibilmente esonerato dopo aver battuto 3-1 il Real in Champions.

nella mia memoria al genoa ci sono solo tre allenatori: scoglio, bagnoli e simoni. tre grandi uomini e tra grandi appassionati che hanno amato la squadra tanto quanto i suoi tifosi. perle rare in un mare di arraffoni e opportunisti.
lo scrivevo ieri per Ferretti, lo scrivo oggi per Simoni: nemmeno lui ho mai conosciuto, ma ho sempre avuto l'impressione che fosse una gran bella persona. uno che sicuramente meritava di più.

nino58 ha scritto: ↑venerdì 22 maggio 2020, 17:02

pietro ha scritto: ↑venerdì 22 maggio 2020, 15:29 Volevo solo ricordare che 10 anni fa l'Inter ha vinto la Champions

Che notte, quella notte.
Ricordo anche che è mancato Gigi Simoni, incomprensibilmente esonerato dopo aver battuto 3-1 il Real in Champions.

Si purtroppo anche lui se ne è andato

pietro ha scritto: ↑venerdì 22 maggio 2020, 15:29 Volevo solo ricordare che 10 anni fa l'Inter ha vinto la Champions

Notte indimenticabile.. sempre milito

Molto dispiaciuto per simoni

In Dortmund-Bayern la sfida Davies-Haaland ti catapulta nel 2030

Il campionato, come dice il titolo, non sarà falsato e suscettibile di amore, ma la coppa appare un caso affatto diverso e il risultato rimane deciso da quel calcio di rigore inesistente dato a San Siro alla fine del II tempo. La massima punizione di ieri secondo il nuovo regolamento (introdotto purtroppo da un "minus habens") ci stava, mentre nulla di dire sull'espulsione. Una domanda a chi conosce meglio di me il regolamento: l'azione si considera terminata subito dopo il contatto del gomito con il pallone di (mi pare) Conti e quindi il susseguente fallo volontario di mano del "migliore in campo ieri" non conta? Oppure il Var rivedendo tutta l'azione poteva dare un cartellino giallo a colui che si era allenato a prescindere dalla quarantena e quindi si trovava avvantaggiato dalle splendide condizioni fisiche e morali?
P.S. Nel caso sia vera la prima ipotesi, se Rebic avesse compiuto l'intervento su Danilo in quell'intorno destro di tempo visionato dal Var, non sarebbe stato punito.

lemond ha scritto: ↑sabato 13 giugno 2020, 8:53 Una domanda a chi conosce meglio di me il regolamento: l'azione si considera terminata subito dopo il contatto del gomito con il pallone di (mi pare) Conti e quindi il susseguente fallo volontario di mano del "migliore in campo ieri" non conta? Oppure il Var rivedendo tutta l'azione poteva dare un cartellino giallo a colui che si era allenato a prescindere dalla quarantena e quindi si trovava avvantaggiato dalle splendide condizioni fisiche e morali?
P.S. Nel caso sia vera la prima ipotesi, se Rebic avesse compiuto l'intervento su Danilo in quell'intorno destro di tempo visionato dal Var, non sarebbe stato punito.

sì e no.
nel senso che sì, un fallo (fischiato sul momento o a posteriori) interrompe il gioco quindi quello che accade immediatamente dopo non viene considerato perché tecnicamente non si è più appunto in una situazione di gioco.
però in questa tipologia non rientrano i comportamenti violenti e/o pericolosi che sono sanzionabili anche a gioco fermo (o persino fuori dal campo).

lemond ha scritto: ↑sabato 13 giugno 2020, 8:53 Il campionato, come dice il titolo, non sarà falsato e suscettibile di amore, ma la coppa appare un caso affatto diverso e il risultato rimane deciso da quel calcio di rigore inesistente dato a San Siro alla fine del II tempo. La massima punizione di ieri secondo il nuovo regolamento (introdotto purtroppo da un "minus habens") ci stava, mentre nulla di dire sull'espulsione. Una domanda a chi conosce meglio di me il regolamento: l'azione si considera terminata subito dopo il contatto del gomito con il pallone di (mi pare) Conti e quindi il susseguente fallo volontario di mano del "migliore in campo ieri" non conta? Oppure il Var rivedendo tutta l'azione poteva dare un cartellino giallo a colui che si era allenato a prescindere dalla quarantena e quindi si trovava avvantaggiato dalle splendide condizioni fisiche e morali?
P.S. Nel caso sia vera la prima ipotesi, se Rebic avesse compiuto l'intervento su Danilo in quell'intorno destro di tempo visionato dal Var, non sarebbe stato punito.

Purtroppo conti non è nuovo a questo tipo di interventi... il rigore e l'espulsione ci sono tutte... il mio dubbio è sul come si sarebbe comportato orsato e il var al contrario...

Ps: Balotelli sarà pure un orione, ma cellino è il classico mafioso.. se fosse vera la storia dei tamponi questo deve essere radiato per sempre

dietzen ha scritto: ↑sabato 13 giugno 2020, 15:27 sì e no.
nel senso che sì, un fallo (fischiato sul momento o a posteriori) interrompe il gioco quindi quello che accade immediatamente dopo non viene considerato perché tecnicamente non si è più appunto in una situazione di gioco.
però in questa tipologia non rientrano i comportamenti violenti e/o pericolosi che sono sanzionabili anche a gioco fermo (o persino fuori dal campo).

Grazie.

albopaxo ha scritto: ↑sabato 13 giugno 2020, 15:29
Purtroppo conti non è nuovo a questo tipo di interventi... il rigore e l'espulsione ci sono tutte... il mio dubbio è sul come si sarebbe comportato orsato e il var al contrario...

Sull'espulsione proprio nulla di ridire, ma che l'intervento di Conti fosse volontario invece credo ci sarebbe alquanto da eccepire. Ormai però la volontarietà non conta più e quindi la decisione del V.Ar. è legittima, però "non omne quod licitim honestum est" e per questo motivo sostengo che è un "minus habens" che ha cambiato il regolamento!

albopaxo ha scritto: ↑sabato 13 giugno 2020, 15:29 se fosse vera la storia dei tamponi questo deve essere radiato per sempre

Che storia?

Admin ha scritto: ↑domenica 14 giugno 2020, 14:07

albopaxo ha scritto: ↑sabato 13 giugno 2020, 15:29 se fosse vera la storia dei tamponi questo deve essere radiato per sempre

Che storia?

Che cellino non ha fatto fare il tampone a Balotelli

Motivo?

Admin ha scritto: ↑domenica 14 giugno 2020, 16:58Motivo?

Problemi contrattuali

grazie sarri per aver reso una ferrari una 500...
ma quando lo cacciano? 800 passaggi inutili 0 tiri in 2 partite...
lazio favorita per il titolo chiaramente...

si godicchia...si godicchia...

Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 17 giugno 2020, 23:42 grazie sarri per aver reso una ferrari una 500...
ma quando lo cacciano? 800 passaggi inutili 0 tiri in 2 partite...
lazio favorita per il titolo chiaramente...

La Juve andò a cercare Sarri in Inghilterra per fare un dispetto al Napoli (che fino all'anno scorso gli era alle calcagna in Campionato).
Quando si vince da anni e si vuole stravincere su quello che ti sta appena dietro si fanno queste figure.
Sarri non era adatto alla Juve e la Juve non era adatta a Sarri.
Prima che lo ingaggiassero.

nemecsek. ha scritto: ↑mercoledì 17 giugno 2020, 23:57


si godicchia...si godicchia...

Eccome se si godicchia

Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 17 giugno 2020, 23:42 grazie sarri per aver reso una ferrari una 500...
ma quando lo cacciano? 800 passaggi inutili 0 tiri in 2 partite...
lazio favorita per il titolo chiaramente...

Concordo sulle prime due righe e aggiungo , non sulla terza, dove la Juve resta comunque favorita

nino58 ha scritto: ↑giovedì 18 giugno 2020, 8:31 Sarri non era adatto alla Juve e la Juve non era adatta a Sarri.
Prima che lo ingaggiassero.

Costui era perfettamente adatto al Sansovino F.C. dove ha vinto una coppa Italia, accidenti a il Corsi che è andato a prenderlo da quelle parti (dove di preciso non so) e lo confermò anche dopo nove sconfitte di fila!
Peccato, perché Fabrizio sbaglia poco, ma con costui e Provedel ha commesso due errori: uno contro il calcio intiero e il secondo avverso l'Empoli!

pietro ha scritto: ↑giovedì 18 giugno 2020, 8:44

nemecsek. ha scritto: ↑mercoledì 17 giugno 2020, 23:57


si godicchia...si godicchia...

Eccome se si godicchia

Credo di godere più di voi due, ma chi è quello nella foto? Non lo conosce nemmeno mio nipote che sa tutto (o quasi) del calcio.

lemond ha scritto: ↑giovedì 18 giugno 2020, 13:27

pietro ha scritto: ↑giovedì 18 giugno 2020, 8:44

nemecsek. ha scritto: ↑mercoledì 17 giugno 2020, 23:57


si godicchia...si godicchia...

Eccome se si godicchia

Credo di godere più di voi due, ma chi è quello nella foto? Non lo conosce nemmeno mio nipote che sa tutto (o quasi) del calcio.

Ma come? È il mitico Gigi Maifredi.
Diciamo che, per quanto io non l'abbia vista perché troppo giovane, la sua Juventus non aveva brillato per risultati. E come Sarri era arrivato a Torino come propositore di bel gioco...

Edit. c'era anche scritto (in piccolo) nella figurina

Scusa Brakko, hai ragione, ma io sono proprio troppo giovane per rammentarmelo! (il secondo sbattimento è per non aver visto la scritta)! Che n(u)otatore pessimo!

L'Empoli ricomincia, speriamo "da tre".

Un mio amico mi ha scritto

[quote=Edo post_id=661194 time=1592481246 user_id=1
[/quote]Un mio amico mi ha scritto
Secondo me l'unica colpevole è la dirigenza della Juventus.
Se vuoi fare una rivoluzione tecnica va rivoltata la rosa e messo in conto un anno di transizione. Non basta prendere un allenatore che fa un calcio differente da quello precedente.
Ronaldo è tremendamente ingombrante purtroppo per loro. Nel bene e nel male.
Pesa tantissimo a bilancio riducendo i margini per rivoluzionare la rosa e pesa tanto a livello tecnico perché non puoi prescindere da lui,
Poi magari ad Agosto sarà in forma e gli farà vincere la Champions League e tutto sarà dimenticato, Sarri nella storia etc etc.
Ma l'equivoco è tutto qua.
Se vuoi cambiare tutto, lo fai davvero e hai la pazienza di mettere in conto un anno di passaggio. Se, come Juve, attualmente non ti puoi permettere un'annata più complicata (per mille motivi, economici, di immagine etc) allora non prendi un allenatore inadatto alla rosa attuale e con una forte idea di gioco ma un allenatore "gestore" (selezionatore, quasi) che serva solo a dare qualche meccanismo fondamentale di gioco e poi si basi sui singoli.
Era più adatto Gattuso di Sarri in una prospettiva simile.
Magari potevano aspettare un paio d'anni a cambiare tutto, ovvero la partenza di Ronaldo verso altri lidi. Sarebbe stato più saggio.

Ciao! [/quote]

Ben tornato Edo, sono molto felice di leggere le osservazioni, sempre parecchio interessanti. L'unica cosa su cui eccepisco è che Sarri, al di là della persona, che rasenta quasi Capello, non ha un idea di calcio, ma semplicemente di possesso palla e, come tutti i talebani, pensa che prima ci sia il modulo e poi gli uomini (variabili dipendenti). Insomma l'esatto opposto di Max Allegri, uomo duttile per eccellenza. Quanto allo St.C.P. hai affatto regione: è troppo ingombrante e se gli togli i rigori (che non dovrebbero essere contati, né esistere come punizione) neanche produttivo nei numeri, come la gente crede. P.S. 35 anni e un terzo!

Carlo, lo stuprator cortese è stato eccome produttivo, senza di lui le strisce avrebbero molti punti in meno.

nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 19 giugno 2020, 21:39 Carlo, lo stuprator cortese è stato eccome produttivo, senza di lui le strisce avrebbero molti punti in meno.

Analizziamo l'affermazione di cui sopra, a parte la constatazione che un giocatore che è stato/è pagato quanto lui qualcosa dovrà produrre.

Andata

Parma niente
Napoli, il III gol di un 3-4 con l'autorete di Kulibaly alla fine.
Fiorentina 0-0
Verona un gol su rigore e quindi non vale come da assioma
Brescia niente
Spal il II gol del 2-0, segnato al 78'
Inter niente
Bologna il primo gol del 2-1
Lecce niente
Genoa rigore (vedi sopra)
Torino niente
Milan niente
Atalanta niente
Sassuolo niente (rigore)
Lazio persa
Udinese in teoria è stato un 3 - 0, perché il go l'Udinese l'à segnato al 94, pensi che senza di lui non avrebbe vinto?
Sampdoria gol decisivo
Cagliari 4 - 0 vedi Udinese
Roma niente (rigore)

Ritorno

Parma decisivo
Napoli perso
Fiorentina niente (rigori)
Verona perso
Brescia niente
Spal il primo gol del 2-1
Inter niente

Consiglio a tutti la lettura di quel capolavoro di libro scritto da quel fenomeno della scrittura che se ne è andato troppo presto; "Il più mancino dei tiri" di Edmondo Berselli.

Ciao Mariolino

lemond ha scritto: ↑sabato 20 giugno 2020, 9:19

nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 19 giugno 2020, 21:39 Carlo, lo stuprator cortese è stato eccome produttivo, senza di lui le strisce avrebbero molti punti in meno.

Analizziamo l'affermazione di cui sopra, a parte la constatazione che un giocatore che è stato/è pagato quanto lui qualcosa dovrà produrre.

Andata

Parma niente
Napoli, il III gol di un 3-4 con l'autorete di Kulibaly alla fine.
Fiorentina 0-0
Verona un gol su rigore e quindi non vale come da assioma
Brescia niente
Spal il II gol del 2-0, segnato al 78'
Inter niente
Bologna il primo gol del 2-1
Lecce niente
Genoa rigore (vedi sopra)
Torino niente
Milan niente
Atalanta niente
Sassuolo niente (rigore)
Lazio persa
Udinese in teoria è stato un 3 - 0, perché il go l'Udinese l'à segnato al 94, pensi che senza di lui non avrebbe vinto?
Sampdoria gol decisivo
Cagliari 4 - 0 vedi Udinese
Roma niente (rigore)

Ritorno

Parma decisivo
Napoli perso
Fiorentina niente (rigori)
Verona perso
Brescia niente
Spal il primo gol del 2-1
Inter niente

dunque se ho contato bene 12 punti, senza i rigori

nemecsek. ha scritto: ↑sabato 20 giugno 2020, 9:57 dunque se ho contato bene 12 punti, senza i rigori

Prima di contare, occorre mettersi d'accordo su quanti punti dare? Ad. es, se dico che è stato decisivo i punti da dare saranno due, perché si può presumere che senza di lui avrebbero pareggiato. (Purtroppo presunzione iuris et de iure, perché non ammette la prova contraria). Poi se se in un 2-1 ha marcato un gol, credo che il punteggio giusto sia uno. Poi ci potremmo mettere d'accordo che su 3-0 e 4-0 al massimo possiamo dargli 1/2 punto, no?
P.S. È ovvio che sono punti di vista, ma vediamo se possono essere condivisi.
P.P.S. Altra cosa che invece non si può valutare è la sua non partecipazione (di solito) al gioco della squadra, oltre al fatto che deve giocare quando lo dice lui, per cui l'allenatore è depotenziato. Però in questo caso è meglio.

Sempre molta classe

Scambio di battute fra due Maurizi: il primo, Ferraris torinese e quindi probabilmente tifoso del Torino e l'altro invece allenatore della Juventus.
Sarri: "Lei con tutti i suoi discorsi da filosofo son sicuro che di me non sa niente e anzi la sfido a indovinare quanti anni precisi ho io!" Le do tre possibilità.
Ferraris "me ne basta una perché, senza aver consultato nessun media, lei può solo avere 61 anni!
La discussione finisce lì, però a chi si chiedesse come ha fatto il filosofo a scoprire con sicurezza l'età e non ci arrivasse (anche perché non tutti conoscono il primo Maurizio), risponderò a richiesta o ...

Gagliardini mitico!
Sergej di un'altra categoria.

pietro ha scritto: ↑mercoledì 24 giugno 2020, 22:15 Gagliardini mitico!

Perché?

lemond ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 8:42

pietro ha scritto: ↑mercoledì 24 giugno 2020, 22:15 Gagliardini mitico!

Perché?

Per rispondere dovrei andare nella sezione humor nero.
Comunque ha sbagliato un gol a porta vuota.

E' tutta colpa della stanchezza.

L'inter era reduce dai festeggiamenti per la vittoria della coppa italia e insomma nel finale un pò di stanchezza s'è sentita. E' anche giusto così, dopo l'ennesimo trionfo negli ultimi 10 anni ci sta qualche distrazione.

La Lazio invece ha pagato un calendario infame che la costringerà a giocare ogni 3 giorni. Normale che già alla prima partita fossero stanchi. La definirei una stanchezza preventiva.




ps: bentrovati a tutti gli utenti, vecchi e nuovi.

Bello il ritorno oggi e non, diciamo 7 giorni fa. Ma capisco che i festeggiamenti per il primo passo verso il triplete siano stati estenuanti

Basso ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 10:12 Bello il ritorno oggi e non, diciamo 7 giorni fa. Ma capisco che i festeggiamenti per il primo passo verso il triplete siano stati estenuanti

Vedi, lasci intendere che io mi sia assentato per una partita persa ai rigori.
In realtà non scrivevo dal 16 aprile e per ben altre questioni. Quindi non puoi certamente accusarmi di essermi nascosto per la sconfitta in coppa italia.

Poi oh, se vuoi che in questo thread scrivano solo gli interisti, continuate a suonarvela e cantarvela fra di voi. Vuol dire che tornerò a non scrivere. Pero cambiate nome in inter club.

Da un lato ieri ho rosicato parecchio perché per due volte Immobile s'è mangiato il 3-0 e poi il calcio d'angolo da cui è nato il 2-2 è stato letteralmente regalato senza alcuna ragione (non ho capito da chi, Patric?).

Dall'altro lato mi sono messo l'anima in pace, meglio fare subito i conti con la realtà, i sogni di scudetto sono rinviati a stagione da destinarsi. Peccato che proprio quest'anno ci siano stati tutti questi accadimenti, se il campionato fosse proseguito normalmente chissà. Ma ora con gli impegni così ravvicinati vincerà chi ha più cambi. E indubbiamente la Juve ne ha di più; nel suo piccolo anche l'Atalanta, ieri, mentre di fatto la Lazio nel secondo tempo non era entrata in campo, ha potuto gettare nella mischia gente come Ilicic e Muriel.

Mi concentro sulla salvezza del Lecce, sperando di buttar giù una genovese; ma anche lì non sarà facile.

Admin ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 11:06 Da un lato ieri ho rosicato parecchio perché per due volte Immobile s'è mangiato il 3-0 e poi il calcio d'angolo da cui è nato il 2-2 è stato letteralmente regalato senza alcuna ragione (non ho capito da chi, Patric?).

Dall'altro lato mi sono messo l'anima in pace, meglio fare subito i conti con la realtà, i sogni di scudetto sono rinviati a stagione da destinarsi. Peccato che proprio quest'anno ci siano stati tutti questi accadimenti, se il campionato fosse proseguito normalmente chissà. Ma ora con gli impegni così ravvicinati vincerà chi ha più cambi. E indubbiamente la Juve ne ha di più; nel suo piccolo anche l'Atalanta, ieri, mentre di fatto la Lazio nel secondo tempo non era entrata in campo, ha potuto gettare nella mischia gente come Ilicic e Muriel.

Mi concentro sulla salvezza del Lecce, sperando di buttar giù una genovese; ma anche lì non sarà facile.

Vero Immobile ieri non c'era per la Lazio e si è visto già nel primo minuto, quando ha sbagliato un controllo piuttosto semplice! Dispiace proprio, perché poteva approfittare dell'Atalanta che nei primi minuti, così come contro il Sassuolo, era fuori di testa e gli mancava, per precauzione, il più grande talento che gioca in Italia.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 10:55 Poi oh, se vuoi che in questo thread scrivano solo gli interisti, continuate a suonarvela e cantarvela fra di voi. Vuol dire che tornerò a non scrivere. Pero cambiate nome in inter club.

Evvia, prendersi in giro senza particolare volontà di offendere è il sale delle discussioni e quindi devi restare e magari rispondere a come a fatto Ferraris a conoscere con sicurezza, per non sapendo la data di nascita, l'età del gRANDE aLLENATORE aTTUALE del Juventus?

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 10:55
Vedi, lasci intendere che io mi sia assentato per una partita persa ai rigori.
In realtà non scrivevo dal 16 aprile e per ben altre questioni. Quindi non puoi certamente accusarmi di essermi nascosto per la sconfitta in coppa italia.

Poi oh, se vuoi che in questo thread scrivano solo gli interisti, continuate a suonarvela e cantarvela fra di voi. Vuol dire che tornerò a non scrivere. Pero cambiate nome in inter club.

A tuo giusto sfottò rispondo con mio giusto sfottò. È la democrazia, bellezza (cit)

Basso ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 11:48

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 10:55
Vedi, lasci intendere che io mi sia assentato per una partita persa ai rigori.
In realtà non scrivevo dal 16 aprile e per ben altre questioni. Quindi non puoi certamente accusarmi di essermi nascosto per la sconfitta in coppa italia.

Poi oh, se vuoi che in questo thread scrivano solo gli interisti, continuate a suonarvela e cantarvela fra di voi. Vuol dire che tornerò a non scrivere. Pero cambiate nome in inter club.

A tuo giusto sfottò rispondo con mio giusto sfottò. È la democrazia, bellezza (cit)

liberissimo di sfottere quanto vuoi, anche se obiettivamente hai poco da sfottere in questo momento (cioè da 10 anni)

meno corretto è lasciare intendere che il sottoscritto sia stato assente per una finale di coppa italia (che non importa a nessuno) quanto invece erano mesi che non bazzicavo da queste parti.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 25 giugno 2020, 12:14 liberissimo di sfottere quanto vuoi, anche se obiettivamente hai poco da sfottere in questo momento (cioè da 10 anni)

meno corretto è lasciare intendere che il sottoscritto sia stato assente per una finale di coppa italia (che non importa a nessuno) quanto invece erano mesi che non bazzicavo da queste parti.

Eh, purtroppo da un bel po' che va così per noi, effettivamente.

Comunque non ho "lasciato intendere" alcunché: ho semplicemente fatto notare come il rientro sia avvenuto in data odierna e non, diciamo 7 giorni fa (piuttosto che 10 o 15). Dubitando e sperando non vi fossero motivi ostativi in precedenza, tutto qui, si vede che il 25 giugno è meglio del 18 giugno.

Libero tu di rientrare quando di pare, libero io di scrivere un post che rispetta la netiquette e, soprattutto, la persona altrui.

p.s.: "che non importa a nessuno". Uhm, ci sarebbe molto da ridire, ma fa niente