Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

[Principe]

Questo thread è diventato un posto dove venire a sfogare la propria rabbia e il proprio odio nei confronti di chi la pensa diversamente. Dovrebbe essere chiuso per qualche tempo, come è stato fatto per altri thread, così che l'amore e l'armonia possano tornare a trionfare.

[Rojo]

rojo, scusa, ma che c'entra il pagati o non pagati?
non sta a me far l'avvocato dei moderatori (anche perche' spesso non condivido le loro scelte), pero' questo punto e' davvero fuorviante.

a mio vedere bisogna tenere alto il livello del forum perchè una discussione "alta" è meglio di una discussione "bassa", non è certo una questione di denari. io qui ho imparato tantissimo sul ciclismo e sul mondo che lo circonda, cose che nei 15 anni precedenti in cui ho seguito questo sport con passione anche maggiore di oggi nemmeno intravedevo. e questo quello che vado cercando, altrimenti sarei stato a mandar commentini con k e punti esclamativi in eccesso sul forum della gazzetta.

resto dell'idea che se tutti gli appassionati dedicassero il 99% del loro tempo qui dentro a discutere e portare contributi e solo un 1% a replicare alle provocazioni ne guadagneremmo tutti quanti... e per esperienza ti dico che i troll pian piano scomparirebbero (su due di loro ne sono certo).

No, cauz, purtroppo non funziona così. Se ci credi veramente vivi nel mondo dei sogni. Ricordo male o tempo fa avevi in firma "don't feed the troll" o qualcosa del genere? Ecco, qualcuno che darà da mangiare al troll ci sarà sempre.
Per dire, uno di loro, anni fa, quando fu bannato, si reiscrisse CENTINAIA di volte con nick diversi e tutte le volte che veniva ribannato si reiscriveva nuovamente per spammare. Costui è tuttora fra di noi.

Quello che mi fa specie del tuo ragionamento è che anche tu (come chiunque abbia due occhi per leggere) reputi certi soggetti un problema, però mi vieni a dire che tocca a noi cercare di emarginarli. Questa cosa non sta nè in cielo nè in terra.
È come dire che se a giro per la città c'è un serial killer che ammazza una persona al giorno, il compito di risolvere la questione è dei cittadini che devono rinchiudersi in casa per non farsi ammazzare. E le forze dell'ordine a che cazzo ci stanno a fare? A picchiare ragazzi inermi rinchiusi in una scuola? No. Il loro compito dovrebbe essere un altro.
Qui è uguale: l'unica cosa che possono fare i cittadini/forumisti è farsi sentire con chi gestisce una certa comunità, se questi gestori (come in questo caso) non svolgono il proprio dovere. Non tocca ai forumisti supplire alle deficienze (nel senso di mancanze) altrui.

[lemond]

...però mi vieni a dire che tocca a noi cercare di emarginarli. Questa cosa non sta nè in cielo nè in terra.
È come dire che se a giro per la città c'è un serial killer che ammazza una persona al giorno, il compito di risolvere la questione è dei cittadini che devono rinchiudersi in casa per non farsi ammazzare. E le forze dell'ordine a che cazzo ci stanno a fare? A picchiare ragazzi inermi rinchiusi in una scuola? No. Il loro compito dovrebbe essere un altro.
Qui è uguale: l'unica cosa che possono fare i cittadini/forumisti è farsi sentire con chi gestisce una certa comunità, se questi gestori (come in questo caso) non svolgono il proprio dovere. Non tocca ai forumisti supplire alle deficienze (nel senso di mancanze) altrui.

Io non sono troppo sicuro che l'esempio sia congruente. Perché qui siamo in un mondo virtuale e timori per la propria integrità fisica non ce ne sono, tutt'al più ci sarà qualche possibile arrabbiatura, ma niente, mi pare, che una mente equilibrata non possa sopportare. Mi pare che non ci siano persone come Sgarbi che si arrabbiava (quando lo ascoltavo talvolta in Tv anni fa) anche se era da solo. A me sembra che se usassimo tutti un po' di buona volontà e il sorriso intelligente al posto dell'iracondia, molte cose, se non tutte, si potrebbero appianare. E ricordiamoci sempre che per litigare ... bisogna essere almeno in due.

P.S.

Per Alfiso, se anche si mettono i moderatori attivi, poi rimane sempre "Quis custodiet ipsos custodes?"

[cauz.]

Quello che mi fa specie del tuo ragionamento è che anche tu (come chiunque abbia due occhi per leggere) reputi certi soggetti un problema, però mi vieni a dire che tocca a noi cercare di emarginarli. Questa cosa non sta nè in cielo nè in terra.
È come dire che se a giro per la città c'è un serial killer che ammazza una persona al giorno, il compito di risolvere la questione è dei cittadini che devono rinchiudersi in casa per non farsi ammazzare. E le forze dell'ordine a che cazzo ci stanno a fare? A picchiare ragazzi inermi rinchiusi in una scuola? No. Il loro compito dovrebbe essere un altro.
Qui è uguale: l'unica cosa che possono fare i cittadini/forumisti è farsi sentire con chi gestisce una certa comunità, se questi gestori (come in questo caso) non svolgono il proprio dovere. Non tocca ai forumisti supplire alle deficienze (nel senso di mancanze) altrui.

ma certo che reputo certi soggetti un problema, e da diverso tempo ormai. credo anche che in alcuni, limitati, casi sia necessaria una moderazione un po' piu' incisiva... ma è sulla soluzione che ho delle perplessita'.
il paragone sul serial killer non è azzeccato, metti pure che in città invece girino semplicemente dei rompipalle, che non perdono occasione per importunare le persone e fargli stupidi scherzetti cercando di forzare reazioni scomposte. quale sarebbe la soluzione? certo, puoi chiamare gli sbirri e denunciarli, far si' che vengano cacciati dalla città o internati. oppure puoi semplicemente evitare di dargli corda, magari rispondere alle loro acrobazie verbali con argomenti concreti anziche' mandarli affanculo (cosa che ogni tanto va pure fatta, sia chiaro).

qui mi sa che pero' abbiamo proprio differenze di visione sulla società in generale, lo capisco dall'ultima tua frase: tu dici che una comunità deve farsi sentire con chi la gestisce, io credo che una comunità invece debba sapersi gestire da proprio conto. ma chiudo subito la divagazione, che rischiamo di tracimare velocemente nell'ennesimo OT.

[UribeZubia]

Pensate ai bar di una volta (forse pochi di voi hanno vissuto quell'esperienza), quelli del Riccardo che da solo gioca al biliardo. Lì si andava per discutere, giocare in vari modi e fare amicizia, ma non era obbligo che tutti parlassero con tutti e soprattutto che qualche idea avesse la meglio sulle altre e naturalmente non c'erano moderatori, salvo il gestore che qualche volta (ma forse saranno state due o tre in tutta la mia vita) ci buttava tutti fuori.

Mi piace il paragone con i bar di una volta, però aggiungo che se in questo bar entrava sistematicamente qualcuno a provocare, o si faceva capire ai provocatori di farla finita oppure si... cambiava bar.

[l'Orso]

Questo thread è diventato un posto dove venire a sfogare la propria rabbia e il proprio odio nei confronti di chi la pensa diversamente. Dovrebbe essere chiuso per qualche tempo, come è stato fatto per altri thread....

Penso che non sia giusto chiuderlo, ma è certo che i toni son sempre accesi.

Io quando non ho tempo di seguirvi nei vari argomenti, passo sempre di quì per capire che aria tira.... ultimamente è un po' pesantina putroppo

Concordo che non è bello leggere frasi del tipo:
"e chi non capisce è <offesa a piacere>"
ma si può segnalare il post, senza replicare sul forum, o mandare un PM al tizio per chieder ragione delle parole usate... insomma, di possibilità per provare ad appianare le cose ce ne sono, basta volerlo ovviamente.

In ogni caso quello che non capisco è perchè se non vi piace quanto scrive Pat (o chiunque altro), non lo mettete fra gli ignorati.. quando viene quotato, è sufficiente saltare quanto scritto e l'eventuale risposta.
Eventualmente, se "temete" che il non rispondere possa ledere la vostra "reputazione" (da "forumisti"???) mettete in firma i nomi di quelli che avete escluso, così chi legge sa che se non rispondete è semplicemente perchè il soggetto per voi è "trasparente".


Per inciso, io al momento ho nessuno nella lista ignorati, riesco ancora a "sopportarvi" tutti

@Plata
@Alfisio
...etc.

mi spiacerebbe non leggervi più...
piuttosto di sparire, perchè non limitate la lettura solo ad alcuni argomenti?

In ogni caso, di tanto in tanto passate a "salutare", mi raccomando

[alfiso]

Per Alfiso, se anche si mettono i moderatori attivi, poi rimane sempre "Quis custodiet ipsos custodes?"

L'esempio poliziesco di Rojo è estremizzato come tutti gli esempi evocatori, però è vero che si può fare servizio pubblico in modo attivo utilizzando gli umani sensi: sorriso, gesti pacati, comunicando ordine ed armonia con modi persuasivi e non coercitivi, facendosi pratiche guide di una cittadinanza matura. Quello è un primo filtro (ancora un po' raro purtroppo fra le nostre forze dell'ordine, ma certamente presente comunque).
Relativizzando al forum, l'elemento di disturbo potrebbe essere costituito dalla "scrittura acida", a volte scientemente ostile ed a volte inconsciamente.
Chi più, chi meno se ne è tutti vittime e carnefici nel contempo.

Es. buffo
Utente A: Roma è più bella di Milano
(frase personale, assiomatica, comunemente accettabile, "liscia" i romani, irrita i milanesi, chiaramente provocatoria se detta da un romano, triste constatazione se detta da un milanese)

1- utente B (milanese incazzato): sì ma sono brutti i romani
2- utente B (milanese tennista): sì ma sono brutti i romani per le romane faccio una eccezione

1-utente A: (romano incazzoso): sarete belli "voi" rovinati dallo smog
2-utente B: (romano tennista): mia sorella aveva un fidanzato milanese, quando è tornata a casa ci abbiam messo due giorni per sbrinarla; aveva perso il fidanzato nella nebbia

Es. corrente
Utente A (dotto o stronzo meridionale, beneficio del dubbio): la percentuale di studenti meridionali che completano gli studi è maggiore di quelli del nord
(frase impersonale, potrebbe essere una fastidiosa boutade o una precisa citazione statistica, potrebbe essere comunemente accettabile se divulgata, "liscia" i meridionali, irrita i settentrionali, potrebbe essere provocatoria se detta da un centrosudista, triste constatazione se detta da un bergamasco o veneto)

Utente B ("nordista yankee"=stronzo): ma va là e anche fosse vero vuoi mettere le scuole del sud con quelle del nord
Utente B (dotto settentrionale): un po' il dato mi sorprende. Hai un indirizzo dove consultare questi dati?

Utente A (dotto meridionale): La sorpresa è anche mia e per una volta i luoghi comuni sono sfatati da un dato inaspettato. Ecco il link: http://www.iteronisonomeglio.pdn
Utente A (stronzo meridionale): se parli delle costruzioni forse sì, ma se ti riferisci alla preparazione ed agli studi, umanistici in particolare, voi del nord siete dei totali ignoranti

Aldilà dell'esempio buffo, perché nessuno vuole rinunciare allo sfottò bonario ed alla risata, la "riformulazione" tanto cara a Marco potrebbe operare su un binario più attivo, con il suggerimento (caro utente, cosa ti costa scrivere invece così: xxxtyuf?).
Credo che un manualetto di poche righe si potrebbe pure fare su come mitigare la propria "scrittura acida".

Ps. Ho giocato con alcuni fantastici luoghi comuni e su alcune mezze verità. Es. è vero che in molte aree del sud qualche anno fa il numero degli studenti che completava gli studi era in percentuale maggiore di quello di alcune aree del nord (Bergamo, Brescia e NordEst), in quanto in quelle aree allora in boom economico (anni 90) molti ragazzi preferivano abbandonare gli studi perché vi era una enorme domanda di forza lavoro. La disoccupazione al sud invece favoriva il completamento degli studi ... per poi trasferirsi tutti a Bergamo, Brescia e NordEst.
Ma quel periodo è finito. Ora da Bergamo e Brescia ci si sposta a Stoccarda e Wolfsburg e da Mazara e Agrigento a breve si emigrerà a Tunisi e Algeri.

[lemond]

Pensate ai bar di una volta (forse pochi di voi hanno vissuto quell'esperienza), quelli del Riccardo che da solo gioca al biliardo. Lì si andava per discutere, giocare in vari modi e fare amicizia, ma non era obbligo che tutti parlassero con tutti e soprattutto che qualche idea avesse la meglio sulle altre e naturalmente non c'erano moderatori, salvo il gestore che qualche volta (ma forse saranno state due o tre in tutta la mia vita) ci buttava tutti fuori.

Mi piace il paragone con i bar di una volta, però aggiungo che se in questo bar entrava sistematicamente qualcuno a provocare, o si faceva capire ai provocatori di farla finita oppure si... cambiava bar.

Codesta, caro Uri, è un'ipotesi per niente peregrina, ma costosa per chi resta e quindi ce ne può essere anche un altra e cioè perché non cercare il dialogo anche con i presunti provocatori?
Lo so che non è facile, ma le cose siffatte le sanno fare tutti, i ciclowebbisti dovrebbero essere attrezzati anche per andare in salita.

[donchisciotte]

Alfiso, per niente democristiana, semplicemente sono affezionata a questo forum, ad alcuni di voi e ad Admin. Comunque, secondo me, si deve distinguere fra chi ha idee strampalate, magari sceme, quello che si vuole, ma, comunque, è interessato alla discussione e chi, invece, non ha altro scopo che la demolizione del forum perché si è incaponito in questa prova di forza per un proprio bisogno di affermazione. Lo so, ci si diverte a rispondere a teorie come lo slot, le frasi del Vangelo e altre amenità ma siccome ho già vissuto l'esperienza sul forum di Pantani che fu demolito da persone così, vi dico: ignoriamolo del tutto altrimenti il giocattolo si rompe. Io mi impegno solennemente a farlo.

[granfondista]

L'esempio poliziesco di Rojo è estremizzato come tutti gli esempi evocatori, però è vero che si può fare servizio pubblico in modo attivo utilizzando gli umani sensi: sorriso, gesti pacati, comunicando ordine ed armonia con modi persuasivi e non coercitivi, facendosi pratiche guide di una cittadinanza matura. Quello è un primo filtro (ancora un po' raro purtroppo fra le nostre forze dell'ordine, ma certamente presente comunque).
Relativizzando al forum, l'elemento di disturbo potrebbe essere costituito dalla "scrittura acida", a volte scientemente ostile ed a volte inconsciamente.
Chi più, chi meno se ne è tutti vittime e carnefici nel contempo.

Es. buffo
Utente A: Roma è più bella di Milano
(frase personale, assiomatica, comunemente accettabile, "liscia" i romani, irrita i milanesi, chiaramente provocatoria se detta da un romano, triste constatazione se detta da un milanese)

1- utente B (milanese incazzato): sì ma sono brutti i romani
2- utente B (milanese tennista): sì ma sono brutti i romani per le romane faccio una eccezione

1-utente A: (romano incazzoso): sarete belli "voi" rovinati dallo smog
2-utente B: (romano tennista): mia sorella aveva un fidanzato milanese, quando è tornata a casa ci abbiam messo due giorni per sbrinarla; aveva perso il fidanzato nella nebbia

Es. corrente
Utente A (dotto o stronzo meridionale, beneficio del dubbio): la percentuale di studenti meridionali che completano gli studi è maggiore di quelli del nord
(frase impersonale, potrebbe essere una fastidiosa boutade o una precisa citazione statistica, potrebbe essere comunemente accettabile se divulgata, "liscia" i meridionali, irrita i settentrionali, potrebbe essere provocatoria se detta da un centrosudista, triste constatazione se detta da un bergamasco o veneto)

Utente B ("nordista yankee"=stronzo): ma va là e anche fosse vero vuoi mettere le scuole del sud con quelle del nord
Utente B (dotto settentrionale): un po' il dato mi sorprende. Hai un indirizzo dove consultare questi dati?

Utente A (dotto meridionale): La sorpresa è anche mia e per una volta i luoghi comuni sono sfatati da un dato inaspettato. Ecco il link: http://www.iteronisonomeglio.pdn
Utente A (stronzo meridionale): se parli delle costruzioni forse sì, ma se ti riferisci alla preparazione ed agli studi, umanistici in particolare, voi del nord siete dei totali ignoranti

Aldilà dell'esempio buffo, perché nessuno vuole rinunciare allo sfottò bonario ed alla risata, la "riformulazione" tanto cara a Marco potrebbe operare su un binario più attivo, con il suggerimento (caro utente, cosa ti costa scrivere invece così: xxxtyuf?).
Credo che un manualetto di poche righe si potrebbe pure fare su come mitigare la propria "scrittura acida".

Ps. Ho giocato con alcuni fantastici luoghi comuni e su alcune mezze verità. Es. è vero che in molte aree del sud qualche anno fa il numero degli studenti che completava gli studi era in percentuale maggiore di quello di alcune aree del nord (Bergamo, Brescia e NordEst), in quanto in quelle aree allora in boom economico (anni 90) molti ragazzi preferivano abbandonare gli studi perché vi era una enorme domanda di forza lavoro. La disoccupazione al sud invece favoriva il completamento degli studi ... per poi trasferirsi tutti a Bergamo, Brescia e NordEst.
Ma quel periodo è finito. Ora da Bergamo e Brescia ci si sposta a Stoccarda e Wolfsburg e da Mazara e Agrigento a breve si emigrerà a Tunisi e Algeri.

In poche parole, caro Alfi:
Nun ciò capito 'n cazzo!

[alfiso]

Ok ho fatto un po' di ordine nei dialoghi.
Anche se ho il dubbio che tu mi abbia canzonato a dovere

Es. buffo
1 DIALOGO ACIDO
Utente A: Roma è più bella di Milano
Utente B (milanese incazzato): sì ma sono brutti i romani
Utente A: (romano incazzoso): sarete belli "voi" rovinati dallo smog

2 DIALOGO BUFFO
Utente A: Roma è più bella di Milano
Utente B (milanese tennista): sì ma sono brutti i romani per le romane faccio una eccezione
Utente A: (romano tennista): mia sorella aveva un fidanzato milanese, quando è tornata a casa ci abbiam messo due giorni per sbrinarla; aveva perso il fidanzato nella nebbia


Es. corrente
1 DIALOGO ACIDO
Utente A (dotto o stronzo meridionale, beneficio del dubbio): la percentuale di studenti meridionali che completano gli studi è maggiore di quelli del nord
Utente B ("nordista yankee"=stronzo): ma va là e anche fosse vero vuoi mettere le scuole del sud con quelle del nord
Utente A (stronzo meridionale): se parli delle costruzioni forse sì, ma se ti riferisci alla preparazione ed agli studi, umanistici in particolare, voi del nord siete dei totali ignoranti

2 DIALOGO DOLCE
Utente A (dotto o stronzo meridionale, beneficio del dubbio): la percentuale di studenti meridionali che completano gli studi è maggiore di quelli del nord
Utente B (dotto settentrionale): un po' il dato mi sorprende. Hai un indirizzo dove consultare questi dati?
Utente A (dotto meridionale): La sorpresa è anche mia e per una volta i luoghi comuni sono sfatati da un dato inaspettato. Ecco il link: http://www.iteronisonomeglio.pdn

Con la riformulazione adm/mod convertono i post da una"scrittura acida" ad una "scrittura dolce", niente a che vedere col politically correct.

[Emit Flesti]

Ok ho fatto un po' di ordine nei dialoghi.
Anche se ho il dubbio che tu mi abbia canzonato a dovere

Es. buffo
1 DIALOGO ACIDO
Utente A: Roma è più bella di Milano
Utente B (milanese incazzato): sì ma sono brutti i romani
Utente A: (romano incazzoso): sarete belli "voi" rovinati dallo smog

2 DIALOGO BUFFO
Utente A: Roma è più bella di Milano
Utente B (milanese tennista): sì ma sono brutti i romani per le romane faccio una eccezione
Utente A: (romano tennista): mia sorella aveva un fidanzato milanese, quando è tornata a casa ci abbiam messo due giorni per sbrinarla; aveva perso il fidanzato nella nebbia


Es. corrente
1 DIALOGO ACIDO
Utente A (dotto o stronzo meridionale, beneficio del dubbio): la percentuale di studenti meridionali che completano gli studi è maggiore di quelli del nord
Utente B ("nordista yankee"=stronzo): ma va là e anche fosse vero vuoi mettere le scuole del sud con quelle del nord
Utente A (stronzo meridionale): se parli delle costruzioni forse sì, ma se ti riferisci alla preparazione ed agli studi, umanistici in particolare, voi del nord siete dei totali ignoranti

2 DIALOGO DOLCE
Utente A (dotto o stronzo meridionale, beneficio del dubbio): la percentuale di studenti meridionali che completano gli studi è maggiore di quelli del nord
Utente B (dotto settentrionale): un po' il dato mi sorprende. Hai un indirizzo dove consultare questi dati?
Utente A (dotto meridionale): La sorpresa è anche mia e per una volta i luoghi comuni sono sfatati da un dato inaspettato. Ecco il link: http://www.iteronisonomeglio.pdn

Con la riformulazione adm/mod convertono i post da una"scrittura acida" ad una "scrittura dolce", niente a che vedere col politically correct.

Condivido in pieno lo spirito e l'obiettivo generale, ma temo di non aver capito la dinamica pratica di questa processualità
Esemplifico: l'utente B risponde in modalità "acida" a un post/affermazione dell'utente A...a quel punto uno dei moderatori (o un altro utente volenteroso) gli invia un PM suggerendo una "conversione" in modalità "dolce"...l'utente B, dopo aver letto il PM, concorda, si ravvede ed edita la propria risposta nel topic...?
Alf, se ho inteso bene (probabilmente no)...quasi quasi preferisco gli scambi di insulti gratuiti

Forse basterebbe ricordare agli utenti più "bellicosi" (o "acidi") i versi di uno dei pochi testi decenti scritti dagli U2 negli ultimi anni:
"Choose your enemies carefully, 'cause they will define you
Make them interesting 'cause in some ways they will mind you
They're not there in the beginning but when your story ends
Gonna last with you longer than your friends…"

[alfiso]

E vabbeh da amante del vino mi accontento (si fa per dire) dello "spirito"
La spataffiata di dialoghi virtuali era frutto di una analisi mia "interiore".
Mi sono chiesto cosa mi piaceva del forum e come volevo corrispondere ed essere corrisposto.
Tranquillo Emit, sono anch'io anti-burocratico, però capisco che messa giù così potesse apparire tale.
Facciamo così: lo spirito era giusto, poi semmai ci ho aggiunto qualche cazzata per riderci anche sopra

[Principe]

Alfiso, per niente democristiana, semplicemente sono affezionata a questo forum, ad alcuni di voi e ad Admin. Comunque, secondo me, si deve distinguere fra chi ha idee strampalate, magari sceme, quello che si vuole, ma, comunque, è interessato alla discussione e chi, invece, non ha altro scopo che la demolizione del forum perché si è incaponito in questa prova di forza per un proprio bisogno di affermazione. Lo so, ci si diverte a rispondere a teorie come lo slot, le frasi del Vangelo e altre amenità ma siccome ho già vissuto l'esperienza sul forum di Pantani che fu demolito da persone così, vi dico: ignoriamolo del tutto altrimenti il giocattolo si rompe. Io mi impegno solennemente a farlo.

Che poi è la fine che vorresti far fare al forum di Cunego, no? Ma ti ho già spiegato che c'è una differenza di fondo: quel forum è retto e tenuto insieme dall'amore, non dall'odio. Probabilmente per il forum di Pantani non valeva la stessa cosa, perciò ha fatto una brutta fine. Ora, se cw vuole continuare a essere il mezzo per condurre campagne d'odio nei confronti di alcuni ciclisti e utenti, finirà per fare la stessa fine, ma non a causa mia (basta un ricorso ex art. 700 cpc per farlo chiudere e poi a me dispiacerebbe cmq perchè il thread di Cunego è sempre quello con più visite e questo l'aiuta molto quando va a rinnovare i contratti con la squadra e gli sponsor), bensì per un processo naturale che porta l'amore a trionfare sempre sull'odio e sull'invidia.

[matteo.conz]

Mi sono avventurato per la prima volta in questa sezione e sono un po' sconcertato.
Per quanto mi sforzi, non riesco a comprendere la frequenza delle situazioni “conflittuali” che vi si leggono.
Questo è davvero un bel forum, tanto che mi ci sono iscritto dopo averlo consultato per mesi come lettore esterno …in realtà non scherzo: erano 10 anni tondi tondi che non partecipavo a un forum online.
Posso esprimere apprezzamenti liberamente perchè non conosco nessuno qui dentro, non so quali persone ci siano dietro ai "nick", cosa facciano nella vita, quale "peso" abbiano nelle dinamiche del ciclismo italiano... fondamentalmente, non me ne importa nulla.
Semplicemente, ogni tanto (ma con frequenza assai maggiore di quanto mi capiti in altri spazi web, home page di quotidiani nazionali comprese) qui leggo cose interessanti e intelligenti. Affogate come perle nel mare del ca**eggio inevitabile (e spesso godibile) che accompagna qualunque forma di interazione sociale in internet.
Lo confesso: al contrario di quanto mi preme nella vita reale, in questo spazio non mi interessa contribuire a elevare (per il poco che posso, ammesso che ne sia capace) il "livello medio" delle discussioni; piuttosto, mi interessano i picchi di qualità che alcuni utenti (Alfiso, Morris, Lemond, Prof, Pacho quando non sclera, e altri…anche Prince quando si svincola dal nume Cuneghin) riescono a garantire e di cui io posso fruire… perchè in materia ciclistica devo ancora imparare mooolto.
In modo forse egoistico, almeno qui voglio poter godere della passione per il ciclismo che nella vita reale non ho modo di condividere con nessuno (sarò sfigato, ma nessuno tra gli amici, i colleghi, le fidanzate presenti ed ex ha mai condiviso questa mia passione).
Egoisticamente, e da ultimo arrivato, non riesco a comprendere perché la qualità e le potenzialità di questo forum debbano essere messe a repentaglio da dinamiche interpersonali che, per quanto assai diverse tra loro nei casi specifici, alla fine corrispondono a quella gamma di comportamenti “patologici” che gli spazi di discussione sul web, complice l’anonimato garantito, finiscono sempre col favorire (esiste una letteratura scientifica non vasta, ma interessante, in merito).
Diverso, me ne rendo conto, è il caso in cui “reale” e “online” si incontrano, come nelle polemiche legate a partecipazioni di utenti a gare ciclistiche più o meno amatoriali. Un caso che non mi riguarda e che quindi non ho il diritto di commentare. Nonostante ciò, lo faccio: massimo rispetto per la vostra attività, ma non pretendete che siano Admin e/o il forum a svolgere un ruolo attivo nel regolare le vostre questioni. Non ha senso, se osservato dall’esterno.
Detto ciò, scusandomi per la presunzione di questo messaggio (in fondo, sono davvero l’ultimo arrivato), torno a leggere le tante cose che mi interessano…tralasciando quelle che mi annoiano e sorridendo beffardamente di quelle che mi infastidiscono o che reputo stupide.
Lunga vita a questo forum e una simbolica birra offerta a tutti!

Per la prima volta sono entrato in questo 3d e non posso che quotare Emit perchè ripeterei gli stessi concetti: non mi sono reso mai conto che lo scontro tra certi utenti fosse così profondo. Sono nuovo quindi non posso e non voglio giudicare ma butto la due pensieri.
Premessa: se il forum ha perso qualità perchè spesso scivola verso lo scontro penso (io) che sia fisiologico in quanto è un piccolo specchio della nostra società,cioè siamo tutti più frustrati,infelici,rabbiosi,ecc e questi sentimenti li si sfogano anche negli interventi nel forum o nelle risse da bar ad esempio.
Personalmente ho avuto in questi mesi 2 polemichette,una con fiammingo che mi imputava errori di battitura.Ho ammesso la scarsa precisione e la storia è finita con un in 2 post.La seconda polemichetta è stata con maino che mi ha preso per idiota perchè ho detto che galibier e gavia sono salite a grandi linee simili (non ho confrontato angliru con oropa!),Camoscio educatamente mi ha fatto notare le differenze e fatto capire che probabilmente ero un po' fuori strada e con 2 post la storia è finita là.Capitolo principe,ieri ad un nuovo utente l'ho definito come un simpatico guascone senza acredine.L'ho tirata lunga non per dire quanto bravo sono ma per far capire che a volte bisogna dare il giusto peso alle cose cioè l'importanza di discussioni virtuali.Alfiso lo dico anche a te,non prendertela troppo e rimani perchè le tue analisi sono secondo me le migliori e sopratutto perchè sei una brava persona e mi ha accolto e reso partecipe nel forum.Mi dispiace non apportare niente alla tua iniziativa ma davvero sono solo un appassionato e non so niente di governance della federazione,procedure,ecc. Spero di non essere tra i rompiballe e se magari eccedo in un verso o nell'altro fatemelo notare e ci ripenserò su quello che ho scritto.Buonanotte,peace&love

[lemond]

Capitolo principe,ieri ad un nuovo utente l'ho definito come un simpatico guascone senza acredine.

Sono d'accordo su quanto non cito ed anche su questo; perché mai usare l'acredine nei confronti del più divertente utente del "forum"?
Io lo dico da sempre: evviva il Prince ed evviva Sgarby.

[Emit Flesti]

Capitolo principe,ieri ad un nuovo utente l'ho definito come un simpatico guascone senza acredine.

Sono d'accordo su quanto non cito ed anche su questo; perché mai usare l'acredine nei confronti del più divertente utente del "forum"?
Io lo dico da sempre: evviva il Prince ed evviva Sgarby.

Quoto entrambi
E' evidente la mia simpatia forumistica per il Prince
E mi sono quasi persuaso del suo essere un genio della tattica: ha una sola strategia, esplicita, eppure riesce sempre a perseguire il suo obiettivo
Ogni tanto riesce a far deragliare anche me dai binari dialettici che mi sono imposto in questo forum, nonostante (presuntuosamente) mi ritenga abbastanza bravo nel "fiutare le trappole"
Il capolavoro finale del Prince sarà farsi bannare volontariamente dal forum...per poi tornare, come l'omonimo cantante di "purple rain", sotto lo pseudonimo/acronimo TUFKAP: The User Formerly Known As Prince

[Admin]

Il capolavoro finale del Prince sarà farsi bannare volontariamente dal forum...per poi tornare, come l'omonimo cantante di "purple rain", sotto lo pseudonimo/acronimo TUFKAP: The User Formerly Known As Prince

[Principe]

Il capolavoro finale del Prince sarà farsi bannare volontariamente dal forum...per poi tornare, come l'omonimo cantante di "purple rain", sotto lo pseudonimo/acronimo TUFKAP: The User Formerly Known As Prince

Non ci provare. Quella decisione fu soltanto tua.

[eliacodogno]

Il capolavoro finale del Prince sarà farsi bannare volontariamente dal forum...per poi tornare, come l'omonimo cantante di "purple rain", sotto lo pseudonimo/acronimo TUFKAP: The User Formerly Known As Prince

Non ci provare. Quella decisione fu soltanto tua.

La scelta del nuovo nome??

[Principe]

Non ci provare. Quella decisione fu soltanto tua.

La scelta del nuovo nome??

No, quella di bannarmi la prima volta. Non gli andava a genio che ero l'unico che non difendeva i dopati...

[eliacodogno]

Non ci provare. Quella decisione fu soltanto tua.

La scelta del nuovo nome??

No, quella di bannarmi la prima volta. Non gli andava a genio che ero l'unico che non difendeva i dopati...

Però pure tu, avvocheto... potevi difenderli!

[Principe]

No, quella di bannarmi la prima volta. Non gli andava a genio che ero l'unico che non difendeva i dopati...

Però pure tu, avvocheto... potevi difenderli!

Per me chi si dopa è sullo stesso livello di chi spaccia...

[lemond]

No, quella di bannarmi la prima volta. Non gli andava a genio che ero l'unico che non difendeva i dopati...

Però pure tu, avvocheto... potevi difenderli!

Per me chi si dopa è sullo stesso livello di chi spaccia...

Perché l' L.S.D. non è una droga?

P.S.

Sono pronto a scommettere tutti i soldi che ho vinto a Poker quest'anno che non l'ài capita.

[cauz.]

è possibile "escludere" un thread dalla propria visualizzazione del forum cosi' come si possono ignorare gli utenti?

ho scoperto che c'è una discussione nel forum di cui proprio non mi importa nulla, pero' ogni volta che apro il forum mi risulta ci siano messaggi non letti che spesso appartengono alla suddetta (iperattiva) discussione. c'e' modo di "escludere" completamente il thread?

[Admin]

Non credo, comunque mi informo meglio.

[lemond]

Perché l' L.S.D. non è una droga?

P.S.

Sono pronto a scommettere tutti i soldi che ho vinto a Poker quest'anno che non l'ài capita.

...Lemond...già ti dissi che, con i tuoi enigmi ciclistici, voli ancora troppo in alto per le mie basse competenze settoriali...ma questo te lo risovo subito
Chiaramente, in questo caso, l'acronimo L.S.D. sta per Lampre Supports/Sustains Damiano ...in definitiva: allucinogeno

P.S.
ma quanti soldi hai vinto a poker???...oh, la prossima la offri tu!

mi sa che hai perso le tue scarse vincite

Le mie "chips" attuali a poker sono esattamente al momento (riporto dal sito, pardon non si può fare il copia-incolla) 2.712.424 (con partenza 1000). Quanto alla scommessa non l'ò di certo persa, perché era rivolta al Prince e continuo a pensare che lui non abbia capito il senso del mio ridere (altrimenti avrebbe risposto)

[Emit Flesti]

COMUNICAZIONE TECNICA:
vorrei cancellare un mio messaggio di ieri, perchè (sono troppo buono, probabilmente) lo reputo eccessivo.
Il sistema però non me lo consente (forse perchè è stato già "quotato" più volte).
Se è questo il motivo tecnico, no problem: il messaggio non offendeva niente e nessuno, solo un mio scrupolo (sono un personaggino sensibile )
Se invece è impazzita l'interfaccia forum del mio browser, beh, fatemelo sapere please
Grazie e buona serata a tutti!

[Admin]

Segnalaci il post (con l'apposito strumento) e nel caso provvederemo.

[Belluschi M.]

Volevo chiedere lumi sul motivo per il quale sono stati cancellati sul thread di Damiano Cunego il messaggio di Donchisciotte e il mio di risposta, nel quale di parlava si un possibile approdo di Pippo in Lampre.

[galliano]

Volevo chiedere lumi sul motivo per il quale sono stati cancellati sul thread di Damiano Cunego il messaggio di Donchisciotte e il mio di risposta, nel quale di parlava si un possibile approdo di Pippo in Lampre.

Se è x questo sono sparite anche le nostre amabili dissertazioni sul fuso orario di pechino e sulle levataccie del prinz.
Ma non possiamo lamentarci, eravamo palesemente OT.
Giusto così.

[Principe]

Volevo chiedere lumi sul motivo per il quale sono stati cancellati sul thread di Damiano Cunego il messaggio di Donchisciotte e il mio di risposta, nel quale di parlava si un possibile approdo di Pippo in Lampre.

Vogliono affossare il thread per fargli guadagnare di meno... ma tanto Damiano ha già firmato!

[Belluschi M.]

Ma non possiamo lamentarci, eravamo palesemente OT.
Giusto così.

Ti prego, dimmi che mi stai prendendo in giro.
Se venissero cancellati tutti gli OT, quel thread avrebbe nemmeno la metà delle pagine.
E' ridicolo cancellare una tantum quando si ha voglia. Per altro, ok l'argomento dei fusi orari; ma quello di cui si parlava con Donchisciotte non era propriamente OT, siccome era saltato fuori che l'eventuale acquisizione di Pippo era un modo per silurare Cunego (minchiata clamorosa).

[Principe]

Ma non possiamo lamentarci, eravamo palesemente OT.
Giusto così.

Ti prego, dimmi che mi stai prendendo in giro.
Se venissero cancellati tutti gli OT, quel thread avrebbe nemmeno la metà delle pagine.
E' ridicolo cancellare una tantum quando si ha voglia. Per altro, ok l'argomento dei fusi orari; ma quello di cui si parlava con Donchisciotte non era propriamente OT, siccome era saltato fuori che l'eventuale acquisizione di Pippo era un modo per silurare Cunego (minchiata clamorosa).

E, invece, in questo caso hanno fatto benissimo. L'intento di donchisciotte era soltanto quello di prendere in giro il forum di Cunego. Le è stato spiegato mille volte che non deve tirare in ballo a ogni due per tre il forum di Cunego e quell'utente in particolare ma lei continua... a questo punto, non vedo altra soluzione che il ban...

[lemond]

a questo punto, non vedo altra soluzione che il ban...

Se mettessero te a fare il moderatore probabilmente, prima che ricominciassero le corse a gennaio, sul "forum" rimarreste in due.

[lemond]

http://forum.damianocunego.it/
Il forum dei veri tifosi di Cunego, dove il ciclismo incontra i buoni sentimenti
Principe

A proposito di ... a me sembra una pubblicità occulta/palese, a voi no?

[Principe]

http://forum.damianocunego.it/
Il forum dei veri tifosi di Cunego, dove il ciclismo incontra i buoni sentimenti
Principe

A proposito di ... a me sembra una pubblicità occulta/palese, a voi no?

Bilancia le falsità che avete messo nelle vostre firme tu, donchisciotte e sambari.

Del resto, dovreste avere l'intelligenza e l'educazione di non venire qui a fare pubblicità a un altro forum di ciclismo ma, dato che non ci arrivate, continuiamo pure così, finchè Grassi non ci manderà tutti a quel paese (giustamente per una volta...) e vi toccherà trovarvi un altro forum dove andarvi a vantare di essere stati bannati sia dal forum di Cunego che da quello di cicloweb...

[donchisciotte]

Ma no, Admin, come mi hai cancellato il post? Il thread di Cunego è un luogo surreale, situazionista, quelli a cui non piace possono evitarlo, chi si diverte lo segue.
Non sono d’accordo con te, Admin, anche se non farò lo sciopero della fame per protesta, quando dici che non si deve citare il forum “ di là”.
Internet è un luogo universale, in cui tutto è linkabile, citabile e commentabile e dove chi ci scrive diventa personaggio pubblico citabile, commentabile e criticabile.
Non puoi entrare in questa visione angusta e culturalmente perdente di internet a compartimenti stagni e soprattutto non puoi impedirmi di divertirmi innocentemente.
E se “ di là” ci sono due o tre utenti che fanno scompisciare che è colpa mia ( anzi, io sono una loro sostenitrice, sono contro tutti gli altri utenti che parlano razionalmente, nella nave dei folli si folleggia no? Sono a favore della piccola vedetta veronese che a qualsiasi ora e giorno uno si colleghi la trova a vegliare sui giusti e sugli ingiusti).
E poi se, con il possibile acquisto di Pozzato da parte della lampre, si evidenzia che il sistema sta remando compatto per affossare Dami, lo si deve segnalare. Non capisco perché non intervenga Amnesty con tutte le ingiustizie che ha subite Dami secondo quanto si dice " di là" siamo al mobbing puro. Bisogna indignarsi, non cancellare chi si premura di segnalarlo...

[lemond]

Bilancia le falsità che avete messo nelle vostre firme tu, donchisciotte e sambari.

Quali sarebbero codeste *FALSITA'* ? Dire cose non vere è la tua specialità, perché è al contempo l'unica arma a tua disposizione di fronte alla dura (per te) realtà. Se leggi la mia firma, ho solo riportato il fatto.

... vi toccherà trovarvi un altro forum dove andarvi a vantare di essere stati bannati

Al solito tu e l'italiano e se vuoi ti spiego anche perché.

[Principe]

Bilancia le falsità che avete messo nelle vostre firme tu, donchisciotte e sambari.

Quali sarebbero codeste *FALSITA'* ? Dire cose non vere è la tua specialità, perché è al contempo l'unica arma a tua disposizione di fronte alla dura (per te) realtà. Se leggi la mia firma, ho solo riportato il fatto.

Tu sei stato bannato non perchè hai fatto delle domande a Damiano ma perchè non hai rispettato le condizioni d'utilizzo del forum che hai accettato quando ti sei iscritto (ivi inclusa quella che prevedeva la sospensione del servizio qualora non avessi rispettato le regole). Ora che vuoi da me? Ti ho già detto che se ti interessa veramente scrivere su quel forum puoi inviarmi un messaggio privato e io mi farò carico del tuo caso (e non l'hai fatto). A te interessa soltanto fare sterili polemiche.

[lemond]

Tu sei stato bannato non perchè hai fatto delle domande a Damiano ma perchè non hai rispettato le condizioni d'utilizzo del forum che hai accettato quando ti sei iscritto (ivi inclusa quella che prevedeva la sospensione del servizio qualora non avessi rispettato le regole). Ora che vuoi da me? Ti ho già detto che se ti interessa veramente scrivere su quel forum puoi inviarmi un messaggio privato e io mi farò carico del tuo caso (e non l'hai fatto). A te interessa soltanto fare sterili polemiche.

Cioè, fammi capire quali sarebbero le "le condizioni d'utilizzo del forum che hai accettato quando ti sei iscritto (ivi inclusa quella che prevedeva la sospensione del servizio qualora non avessi rispettato le regole)" ? Quali regole non avrei rispettato? Poi altra cosa che non comprendo e perché dovrei inviare un messaggio privato a te e non al forum. Questa cosa mi sa tanto di raccomandazione/nepotismo e poi, se vogliamo dirla tutta io a te il messaggio privato l'ò spedito tempo fa e tu mi ha risposto che se mi fossi iscritto al forum rischiavo non di essere espulso, ma addirittura la denuncia. Quindi, caro Claudio, cerca di metterti d'accordo con te stesso almeno una volta ... non dico mica due.

[Principe]

Tu sei stato bannato non perchè hai fatto delle domande a Damiano ma perchè non hai rispettato le condizioni d'utilizzo del forum che hai accettato quando ti sei iscritto (ivi inclusa quella che prevedeva la sospensione del servizio qualora non avessi rispettato le regole). Ora che vuoi da me? Ti ho già detto che se ti interessa veramente scrivere su quel forum puoi inviarmi un messaggio privato e io mi farò carico del tuo caso (e non l'hai fatto). A te interessa soltanto fare sterili polemiche.

Cioè, fammi capire quali sarebbero le "le condizioni d'utilizzo del forum che hai accettato quando ti sei iscritto (ivi inclusa quella che prevedeva la sospensione del servizio qualora non avessi rispettato le regole)" ? Quali regole non avrei rispettato? Poi altra cosa che non comprendo e perché dovrei inviare un messaggio privato a te e non al forum. Questa cosa mi sa tanto di raccomandazione/nepotismo e poi, se vogliamo dirla tutta io a te il messaggio privato l'ò spedito tempo fa e tu mi ha risposto che se mi fossi iscritto al forum rischiavo non di essere espulso, ma addirittura la denuncia. Quindi, caro Claudio, cerca di metterti d'accordo con te stesso almeno una volta ... non dico mica due.

Oh, e cosa mi avevi chiesto quando mi avevi scritto? Mi avevi chiesto delucidazioni proprio sulle condizioni d'uso che poi non hai rispettato....

[lemond]

Oh, e cosa mi avevi chiesto quando mi avevi scritto? Mi avevi chiesto delucidazioni proprio sulle condizioni d'uso che poi non hai rispettato....

Sì, perché erano scritte in inglese e questa lingua io, a differenza di te, non la conosco . Ma comunque, senza girare troppo intorno, mi vuoi DIRE quali CONDIZIONI d'USO NON avrei RISPETTATO??????????????

[Emit Flesti]

Oh, e cosa mi avevi chiesto quando mi avevi scritto? Mi avevi chiesto delucidazioni proprio sulle condizioni d'uso che poi non hai rispettato....

Sì, perché erano scritte in inglese e questa lingua io, a differenza di te, non la conosco . Ma comunque, senza girare troppo intorno, mi vuoi DIRE quali CONDIZIONI d'USO NON avrei RISPETTATO??????????????

Ma soprattutto...Prince, lo dico senza alcuna cattiveria e solo sulla base dei miei personali gusti: perchè la grafica di quel forum (ci sono entrato per capire di cosa parlate) è così poco invitante? Ci si stanca di leggere dopo 30 secondi, indipendentemente dai contenuti...

[Principe]

Oh, e cosa mi avevi chiesto quando mi avevi scritto? Mi avevi chiesto delucidazioni proprio sulle condizioni d'uso che poi non hai rispettato....

Sì, perché erano scritte in inglese e questa lingua io, a differenza di te, non la conosco . Ma comunque, senza girare troppo intorno, mi vuoi DIRE quali CONDIZIONI d'USO NON avrei RISPETTATO??????????????

Queste sono le regole che hai accettato… fatti un esamino di coscienza… specie per quanto riguarda i messaggi d’odio…

“L'utente accetta di non inviare messaggi abusivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, discriminatori o qualsiasi altro messaggio che possa violare una qualsiasi legge del proprio stato, dello stato dove il "Forum di Damiano Cunego" è ospitato o una legge internazionale. Ciò potrà comportare l’immediata e permanente esclusione dal forum…”

Emit, la grafica è poco invitante proprio perché vogliamo tenere alla larga da lì chi non è un vero tifoso di Damiano ma cerca soltanto un diversivo alle tristi giornate autunnali…

[lemond]

“L'utente accetta di non inviare messaggi abusivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, discriminatori o qualsiasi altro messaggio che possa violare una qualsiasi legge del proprio stato, dello stato dove il "Forum di Damiano Cunego" è ospitato o una legge internazionale. Ciò potrà comportare l’immediata e permanente esclusione dal forum…”

Emit, la grafica è poco invitante proprio perché vogliamo tenere alla larga da lì chi non è un vero tifoso di Damiano ma cerca soltanto un diversivo alle tristi giornate autunnali…

Per fare l'esame di coscienza mi ci vuole poco, perché ho inviato una solo messaggio, nel quale chiedevo se il Nostro si era pronunciato contro l'editto del pRESIDENTE della federazione ciclistica italiana? Non mi sembra né abusivo, nè ... Tu che dici? Forse pensi che sia discriminatorio o di odio nei confronti di dI rOCCO?

[Bitossi]

“L'utente accetta di non inviare messaggi abusivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, discriminatori o qualsiasi altro messaggio che possa violare una qualsiasi legge del proprio stato, dello stato dove il "Forum di Damiano Cunego" è ospitato o una legge internazionale. Ciò potrà comportare l’immediata e permanente esclusione dal forum…”

Emit, la grafica è poco invitante proprio perché vogliamo tenere alla larga da lì chi non è un vero tifoso di Damiano ma cerca soltanto un diversivo alle tristi giornate autunnali…

Per fare l'esame di coscienza mi ci vuole poco, perché ho inviato una solo messaggio, nel quale chiedevo se il Nostro si era pronunciato contro l'editto del pRESIDENTE della federazione ciclistica italiana? Non mi sembra né abusivo, nè ... Tu che dici? Forse pensi che sia discriminatorio o di odio nei confronti di dI rOCCO?

Anche perché abusive in inglese significa prima di tutto offensivo, ingiurioso; fa parte di una formula di "netiquette" utilizzata praticamente da ogni forum... (Carlo, che dicevi del Prince, che sa l'inglese? )

Comunque, sinceramente avete sfrancicato con questa onnipresenza di Cunego e dei suoi derivati (vedi forum): direi di lasciarli confinati nel thread a lui dedicato, che per qualcuno giustamente può rimanere luogo di svago. Se invece si parla seriamente, allora forse rimangono argomenti più interessanti del continuare a parlare di qualcuno che non vince nulla di importante da quattro anni, o peggio ancora del suo forum poco accessibile, una risibile fanpage improntata quasi esclusivamente, come già scritto, all'hype più spudorato (il giochino di cercare di continuare a vendere un prodotto di scarso valore o prestazioni, insomma un po' come la pubblicità della Fiat), popolato da procrastinatori di professione (un forum di nevrotici... ).

[donchisciotte]

Sì, hai ragione, Bitossi, però è divertente. E poi la psicanalisi mi ha sempre affascinato. E di internet anche questo mi piace, delle persone che non conosci personalmente, ricostruire una vita, dalle facce sulle foto, dalle parole, dal modo di scrivere. Come nella vita, del resto.

[Principe]

“L'utente accetta di non inviare messaggi abusivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, discriminatori o qualsiasi altro messaggio che possa violare una qualsiasi legge del proprio stato, dello stato dove il "Forum di Damiano Cunego" è ospitato o una legge internazionale. Ciò potrà comportare l’immediata e permanente esclusione dal forum…”

Emit, la grafica è poco invitante proprio perché vogliamo tenere alla larga da lì chi non è un vero tifoso di Damiano ma cerca soltanto un diversivo alle tristi giornate autunnali…

Per fare l'esame di coscienza mi ci vuole poco, perché ho inviato una solo messaggio, nel quale chiedevo se il Nostro si era pronunciato contro l'editto del pRESIDENTE della federazione ciclistica italiana? Non mi sembra né abusivo, nè ... Tu che dici? Forse pensi che sia discriminatorio o di odio nei confronti di dI rOCCO?

Anche perché abusive in inglese significa prima di tutto offensivo, ingiurioso; fa parte di una formula di "netiquette" utilizzata praticamente da ogni forum... (Carlo, che dicevi del Prince, che sa l'inglese? )

I messaggi offensivi sono inclusi in quelli diffamatori e quindi non c'è bisogno di ripetere il concetto traducendo abusive con "offensivi". Quell'"abusive" va tradotto come abusivi che, rispetto a "offensivi", ha un significato molto più ampio e legittima anche una review di merito da parte della moderazione.

In particolare, i messaggi abusivi sono quelli in cui l'utente, pur non postando messaggi offensivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, discriminatori o illegali abusa comunque del diritto che gli è stato concesso di scrivere sul forum inserendo messaggi che hanno finalità diverse da quella di una partecipazione disinteressata al forum. In questa categoria rientra, ad esempio, lo spam che, se interpretassimo "abusive" come dici tu, non rientrerebbe in nessun'altra categoria e sarebbe quindi legittimo...

Bitossi, il mondo del diritto è una cosa seria. Evita di giocare a fare l'avvocato che fai soltanto brutte figure.

[pacho]

Certo che aver sto soggettone come avvocato ufficiale del forum....e lasciargli fare il cazzo che gli pare anche in questo 3D...