Re: Giochi Olimpici invernali 2022 - Pechino
Inviato: mercoledì 16 febbraio 2022, 11:01
Che disastro De Fabiani
Il Forum di Cicloweb.it
http://forum.cicloweb.it/
Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).jerrydrake ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 15:51Sulla neve certo, in assoluto i 5 ori olimpici in 5 edizioni dei giochi mettono la Vezzali su altri livelli.
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Pare che Malagò lo voglia confinare in una grotta ricca di pipistrelli dalle parti di WuhanGigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:02 Terza frazione raccapricciante di De Fabiani.
Se GOAT significa di tutti i tempi Edoardo Mangiarotti come numero di medaglie e Nedo Nadi per l' incredibile filotto non hanno rivali. Poi ovviamente tutto rapportato alle varie epoche. Altri personaggi leggendari Giovanni Raicevich imbattuto nella lotta che non partecipò alle Olimpiadi rifiutandosi di gareggiare per l' Austria e il ginnasta Alberto Braglia ambedue indiscussi leader mondiali nelle loro discipline.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).jerrydrake ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 15:51
Sulla neve certo, in assoluto i 5 ori olimpici in 5 edizioni dei giochi mettono la Vezzali su altri livelli.
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
in Cina avranno un milione di tesserati pure per lo schiaffo del soldato...jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).jerrydrake ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 15:51
Sulla neve certo, in assoluto i 5 ori olimpici in 5 edizioni dei giochi mettono la Vezzali su altri livelli.
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
Contano anche le gare che fai.Gimbatbu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:46Se GOAT significa di tutti i tempi Edoardo Mangiarotti come numero di medaglie e Nedo Nadi per l' incredibile filotto non hanno rivali. Poi ovviamente tutto rapportato alle varie epoche. Altri personaggi leggendari Giovanni Raicevich imbattuto nella lotta che non partecipò alle Olimpiadi rifiutandosi di gareggiare per l' Austria e il ginnasta Alberto Braglia ambedue indiscussi leader mondiali nelle loro discipline.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17
Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
Ci sarebbe anche Valentino Rossi, che per 15 ha dominato facendo quello che voleva (più un altro decennio in cui fu soltanto tra i top ryder), ma soprattutto, grazie alla sua figura ed al suo carisma, ha trasformato praticamente da solo uno sport che non se lo filava quasi nessuno nella f1 su 2 ruoteGimbatbu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:46Se GOAT significa di tutti i tempi Edoardo Mangiarotti come numero di medaglie e Nedo Nadi per l' incredibile filotto non hanno rivali. Poi ovviamente tutto rapportato alle varie epoche. Altri personaggi leggendari Giovanni Raicevich imbattuto nella lotta che non partecipò alle Olimpiadi rifiutandosi di gareggiare per l' Austria e il ginnasta Alberto Braglia ambedue indiscussi leader mondiali nelle loro discipline.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17
Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
Nedo Nadi è stato sicuramente una leggenda, ma (causa guerra prima e passaggio al professionismo poi) ha dominato per poco tempo. Edoardo Mangiarotti ha vinto quasi tutti i suoi titoli nelle competizioni a squadre, di certo non è stato dominante.Gimbatbu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:46Se GOAT significa di tutti i tempi Edoardo Mangiarotti come numero di medaglie e Nedo Nadi per l' incredibile filotto non hanno rivali. Poi ovviamente tutto rapportato alle varie epoche. Altri personaggi leggendari Giovanni Raicevich imbattuto nella lotta che non partecipò alle Olimpiadi rifiutandosi di gareggiare per l' Austria e il ginnasta Alberto Braglia ambedue indiscussi leader mondiali nelle loro discipline.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17
Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
Quindi parli di chi è il più forte a livello immagine. Allora vince Cristiano Ronaldo.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:50in Cina avranno un milione di tesserati pure per lo schiaffo del soldato...jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.Cthulhu ha scritto: ↑martedì 15 febbraio 2022, 21:17
Jerry, lo so che mi odierai, ma la scherma è praticata da quattro gatti, per essere una GOAT devi primeggiare in un contesto più competitivo, non in uno sport dominato per anni da ragazze di Jesi ( 39.000 abitanti...).
Per me la più grande rimane la Belmondo con Pellegrini, Compagnoni e Simeoni a ruota.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
E che non se la fili nessuno lo dimostra proprio l'Italia; con tutte le vittorie le palestre di scherma dovrebbero essere piene, invece manco ci sono da quanto interessa.
il figlio di un amico è uno schermidore, o meglio, era....ha temporaneamente abbandonato in favore del calcio.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 12:17Quindi parli di chi è il più forte a livello immagine. Allora vince Cristiano Ronaldo.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:50in Cina avranno un milione di tesserati pure per lo schiaffo del soldato...jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24
Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
E che non se la fili nessuno lo dimostra proprio l'Italia; con tutte le vittorie le palestre di scherma dovrebbero essere piene, invece manco ci sono da quanto interessa.
Purtroppo hai ragione. Materiale e, soprattutto, trasferte incidono tantissimo. Negli USA è diventato lo sport n.1 per i figli dei super ricchi (lì però la pratica nelle palestre costa 20 volte tanto rispetto all'Italia).Strong ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 12:24il figlio di un amico è uno schermidore, o meglio, era....ha temporaneamente abbandonato in favore del calcio.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 12:17Quindi parli di chi è il più forte a livello immagine. Allora vince Cristiano Ronaldo.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:50
in Cina avranno un milione di tesserati pure per lo schiaffo del soldato...
E che non se la fili nessuno lo dimostra proprio l'Italia; con tutte le vittorie le palestre di scherma dovrebbero essere piene, invece manco ci sono da quanto interessa.
non ha fatto fatica a trovare una palestra ed una società per cui gareggiare ma, per quello che vedo io, l'ostacolo più grande
per la pratica di questo sport sono i costi (spropositati) per poterlo praticare.
non ricordo nel dettaglio ma si parla di cifre che non sono per nulla alla portata di tutti per l'acquisto di abbigliamento e materiale tecnico
e anche le trasferte incidono parecchio.
spesso era in giro per l'italia per gare che obbligavano al pernottamento + volo (ricordo che è stato anche in sicilia)
E anche perché il 7° posto è il massimo a cui possa ambireGigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 13:30 Fontana in una finale in cui purtroppo non potrà togliersi soddisfazioni perché sarà nella morsa asfissiante delle olandesi (intese come olandesi + la belga).
Di sicuro Cristiano Ronaldo è un atleta molto più importante della Vezzali.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 12:17Quindi parli di chi è il più forte a livello immagine. Allora vince Cristiano Ronaldo.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:50in Cina avranno un milione di tesserati pure per lo schiaffo del soldato...jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24
Non ti odierò, ma sappi che in Cina la scherma conta oltre un milione di tesserati e che basta guardare gli albi d'oro per capire che a livello individuale nella scherma nessuno è stato in grado di confermarsi al vertice per nemmeno metà degli anni in cui ha dominato l'indiscussa GOAT dello sport italiano (maschile e femminile). Poi che la scherma sia incomprensibile ai più (in primis ai commentatori Rai) è fuori discussione e questo non aiuta a farla piacere.
Ho adorato Sara Simeoni e c'ero (televisivamente parlando) a Mosca, però definire GOAT un'atleta che è stata la n.1 per così breve tempo non ha proprio senso. Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo. Deborah invece è stata sicuramente la più grande gigantista dei suoi tempi.
E che non se la fili nessuno lo dimostra proprio l'Italia; con tutte le vittorie le palestre di scherma dovrebbero essere piene, invece manco ci sono da quanto interessa.
Va detto comunque che un 7° e un 5° posto nell'ultima giornata sono buoni risultati per archiviare la spedizione dello short track.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 13:34E anche perché il 7° posto è il massimo a cui possa ambireGigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 13:30 Fontana in una finale in cui purtroppo non potrà togliersi soddisfazioni perché sarà nella morsa asfissiante delle olandesi (intese come olandesi + la belga).
Uno potrebbe dire lo stesso di Razzoli, tornato competitivo a 37 anni dopo un lustro abbondante di nulla
Regia pessima. Non un'immagine della lotta per il bronzo. Inoltre con le inquadrature larghe non si capiva quale era lìItalia e quale la Russia.Gigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:04 Questa volta i millesimi dicono bene a Sighel in staffetta. Non so come abbia fatto a tener dietro il russo all'ultimo cambio difendendosi dall'esterno. Dico "non so" non nel senso che mi sembrava impossibile, ma proprio che non si è visto un accidente.
Si, per me quello che conta è la selezione.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:05Abbiamo concetti diversi dello sport, tutto qui.
Mi è sembrato che la posizione al cambio l'abbia effettivamente persa e che poi l'abbia risuperato nel rettilineo successivoGigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:04 Questa volta i millesimi dicono bene a Sighel in staffetta. Non so come abbia fatto a tener dietro il russo all'ultimo cambio difendendosi dall'esterno. Dico "non so" non nel senso che mi sembrava impossibile, ma proprio che non si è visto un accidente.
Esatto, e questa roba che Italia e Russia hanno tute indistinguibili sul rettilineo d'arrivo mi fa bestemmiare dal primo giornojerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:06Regia pessima. Non un'immagine della lotta per il bronzo. Inoltre con le inquadrature larghe non si capiva quale era lìItalia e quale la Russia.Gigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:04 Questa volta i millesimi dicono bene a Sighel in staffetta. Non so come abbia fatto a tener dietro il russo all'ultimo cambio difendendosi dall'esterno. Dico "non so" non nel senso che mi sembrava impossibile, ma proprio che non si è visto un accidente.
Mi fido, io non ci ho capito un accidenteluketaro ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:17Mi è sembrato che la posizione al cambio l'abbia effettivamente persa e che poi l'abbia risuperato nel rettilineo successivoGigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:04 Questa volta i millesimi dicono bene a Sighel in staffetta. Non so come abbia fatto a tener dietro il russo all'ultimo cambio difendendosi dall'esterno. Dico "non so" non nel senso che mi sembrava impossibile, ma proprio che non si è visto un accidente.
Eh...Gigilasegaperenne ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 13:50Eberharter ha vinto due titoli mondiali prima di compiere 22 anni.
E' stata veramente intelligente: partendo dalla seconda fila è rimasta in coda, ha lasciato il compito di chiudere la fuga alla Schulting, si è infilata in un buco invisibile per accodarsi alla Choi e, infine, ha messo il pattino all'ultimo istante. Gara meravigliosa.LawrenceDM ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 14:40 Arianna non tradisce mai, fa il record di medaglie ed entra nella storia. Italia dello Short track che chiude alla grande con un oro, due argenti e un bronzo![]()
Essere fra i/le più grandi della tua specialità non ha molto a che fare con eventuali vuoti nel palmares o meno.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24 Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo.
Sono perfettamente d'accordo, ma per essere il più grande di tutti almeno una volta dovrai essere stato il più grande durante tutta la stagione? Sono stato tifosissimo della Belmondo (almeno quanto ho odiato la Di Centa) ma non sarei onesto nell'affermare che sia stata la più grande fondista di sempre. Poi i paragoni tra epoche e sport diversi lasciano il tempo che trovano, ma i record e le caselline contano per un eventuale confronto a livello giochino e infatti, per me, la miglior fondista di sempre è Marit Bjorgen.cassius ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 15:25Essere fra i/le più grandi della tua specialità non ha molto a che fare con eventuali vuoti nel palmares o meno.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24 Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo.
Secondo me conta molto di più la durata e la costanza ai vertici della specialità: perchè l'anno magico puoi pescarlo e vincere contemporaneamente CdM generale e oro olimpico (Janka 2010? in fondo 6 delle sue 11 vittorie in CdM sono in quella stagione) e allora che fai, hai spuntato due caselline? sei un grandissimo?
Essere a lungo e costantemente tra i migliori significa che il tuo livello base è più alto. Tipo che so, Sofia Goggia che un argento lo vince con un tendine lacerato.
La Belmondo non ha mai vinto una CdM generale, ma ha 2 ori olimpici e 4 mondiali in casa; Vaelbe e Makarainen non hanno mai vinto un oro olimpico individuale ma hanno 5 e 3 CdM generali a testa nel fondo e nel biathlon.
Sono tutte fra le grandissime dei loro rispettivi sport, per il motivo che ho spiegato. Secondo me, eh.
Ma qui si parla delle italiane più grandi , non delle più grandi del mondo. Tra le due cose c'è una differenza molto grandecassius ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 15:25Essere fra i/le più grandi della tua specialità non ha molto a che fare con eventuali vuoti nel palmares o meno.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24 Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo.
Secondo me conta molto di più la durata e la costanza ai vertici della specialità: perchè l'anno magico puoi pescarlo e vincere contemporaneamente CdM generale e oro olimpico (Janka 2010? in fondo 6 delle sue 11 vittorie in CdM sono in quella stagione) e allora che fai, hai spuntato due caselline? sei un grandissimo?
Essere a lungo e costantemente tra i migliori significa che il tuo livello base è più alto. Tipo che so, Sofia Goggia che un argento lo vince con un tendine lacerato.
La Belmondo non ha mai vinto una CdM generale, ma ha 2 ori olimpici e 4 mondiali in casa; Vaelbe e Makarainen non hanno mai vinto un oro olimpico individuale ma hanno 5 e 3 CdM generali a testa nel fondo e nel biathlon.
Sono tutte fra le grandissime dei loro rispettivi sport, per il motivo che ho spiegato. Secondo me, eh.
Certo, ma se abbiamo un'italiana che oltre ad essere stata la più forte tra le donne italiane in quello sport è stata il più forte atleta al mondo (uomini compresi) di quello sport e di tutti i tempi, quello è un valore aggiunto notevolissimo. Poi, riconoscere il valore di una Stefania che è stata in grado di battere atlete note per ricorrere ad aiuti esterni anche quello è un valore aggiunto.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 16:10Ma qui si parla delle italiane più grandi , non delle più grandi del mondo. Tra le due cose c'è una differenza molto grandecassius ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 15:25Essere fra i/le più grandi della tua specialità non ha molto a che fare con eventuali vuoti nel palmares o meno.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 11:24 Analogalmente la grandissima Stefania non è mai stata la vera n.1, infatti non ha mai vinto la Coppa del Mondo.
Secondo me conta molto di più la durata e la costanza ai vertici della specialità: perchè l'anno magico puoi pescarlo e vincere contemporaneamente CdM generale e oro olimpico (Janka 2010? in fondo 6 delle sue 11 vittorie in CdM sono in quella stagione) e allora che fai, hai spuntato due caselline? sei un grandissimo?
Essere a lungo e costantemente tra i migliori significa che il tuo livello base è più alto. Tipo che so, Sofia Goggia che un argento lo vince con un tendine lacerato.
La Belmondo non ha mai vinto una CdM generale, ma ha 2 ori olimpici e 4 mondiali in casa; Vaelbe e Makarainen non hanno mai vinto un oro olimpico individuale ma hanno 5 e 3 CdM generali a testa nel fondo e nel biathlon.
Sono tutte fra le grandissime dei loro rispettivi sport, per il motivo che ho spiegato. Secondo me, eh.
Ci sono fondiste più vincenti della Belmondo, non solo la Bjorgen.
ripeto, non tutti gli sport sono uguali.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 16:59Certo, ma se abbiamo un'italiana che oltre ad essere stata la più forte tra le donne italiane in quello sport è stata il più forte atleta al mondo (uomini compresi) di quello sport e di tutti i tempi, quello è un valore aggiunto notevolissimo. Poi, riconoscere il valore di una Stefania che è stata in grado di battere atlete note per ricorrere ad aiuti esterni anche quello è un valore aggiunto.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 16:10Ma qui si parla delle italiane più grandi , non delle più grandi del mondo. Tra le due cose c'è una differenza molto grandecassius ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 15:25
Essere fra i/le più grandi della tua specialità non ha molto a che fare con eventuali vuoti nel palmares o meno.
Secondo me conta molto di più la durata e la costanza ai vertici della specialità: perchè l'anno magico puoi pescarlo e vincere contemporaneamente CdM generale e oro olimpico (Janka 2010? in fondo 6 delle sue 11 vittorie in CdM sono in quella stagione) e allora che fai, hai spuntato due caselline? sei un grandissimo?
Essere a lungo e costantemente tra i migliori significa che il tuo livello base è più alto. Tipo che so, Sofia Goggia che un argento lo vince con un tendine lacerato.
La Belmondo non ha mai vinto una CdM generale, ma ha 2 ori olimpici e 4 mondiali in casa; Vaelbe e Makarainen non hanno mai vinto un oro olimpico individuale ma hanno 5 e 3 CdM generali a testa nel fondo e nel biathlon.
Sono tutte fra le grandissime dei loro rispettivi sport, per il motivo che ho spiegato. Secondo me, eh.
Ci sono fondiste più vincenti della Belmondo, non solo la Bjorgen.
Per Stefania è stata la tortura di Sisifo, quella.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 16:59 Poi, riconoscere il valore di una Stefania che è stata in grado di battere atlete note per ricorrere ad aiuti esterni anche quello è un valore aggiunto.
Divertiamoci: il più grande atleta di tutti i tempi ( dopo David Foster ovviamente ): Eddy Merckx, Jesse Owens, Nadia Comaneci, Michael Phelps, Alexander Karelin, Moahmed Alì, Pelé, Fanny Blankers Koen, Abebe Bikila, Anne Marie Moser Proell, Rod Laver, Serena Williams, Karch Kyrali, Michael Jordan, Drazen Petrovic, Nicolaj Andrianov, Naim Soulemainoglu, Milone di Crotone ecc. ecc.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 17:26ripeto, non tutti gli sport sono uguali.jerrydrake ha scritto: ↑mercoledì 16 febbraio 2022, 16:59Certo, ma se abbiamo un'italiana che oltre ad essere stata la più forte tra le donne italiane in quello sport è stata il più forte atleta al mondo (uomini compresi) di quello sport e di tutti i tempi, quello è un valore aggiunto notevolissimo. Poi, riconoscere il valore di una Stefania che è stata in grado di battere atlete note per ricorrere ad aiuti esterni anche quello è un valore aggiunto.
David Foster ha vinto 21 mondiali consecutivi dei taglialegna.
E' il più grande atleta di sempre ? Ci sono comunque più taglialegna che fiorettiste