ragazzi, io ho una buona opinione di un significativo numero di voi, non dico molti, ma un numero non quantificabile con esattezza, ma relativamente alto. Almeno per ciò che concerne la competenza ciclistica.
Io spero veramente che le critiche che state muovendo a Bettini derivino da una vostra convinzione, che insomma non stiate ridicolmente seguendo il canovaccio del più patetico bar sport dove, per forza e ad ogni costo, c'è un colpevole e bisogna massacrarlo, con i pretesti più disparati e poco credibili.
Perchè almeno su un forum di ciclismo ce lo possiamo evitare, no?
Salvatore, tu già l'anno scorso ne hai sparato di cotte e di crude sulla nazionale e su Bettini, diciamo così va
dicesti che Bettini aveva sbagliato pure a valutare quel percorso, che era per velocisti, che Bettini, che lo paragonava all'Amstel, non ci aveva capito niente, omettendo che Bettini lo aveva paragonato all'Amstel antecedente all'introduzione del Cauberg come arrivo in salita, ed infatti diverse ruote veloci, tipo museeuw, zabel, zanini vinsero quella corsa. Se potessi accostare Geelong a qualche corsa conosciuta, direi che, sembra l'Amstel prima dell'arrivo sul Cauberg!
Lascio perdere di commentare le tue considerazioni precedenti.Vedila come vuoi, ma dopo le critiche che ti ho visto fare l'anno scorso alla nazionale, non ci bado più.
In tanti avete martellato i genitali pervicacemente nel recente passato con le convocazioni sbagliate, concentrandovi soprattutto sul nome di Paolini, il quale oggi avrebbe pure fatto la prova più, diciamo decente, tra gli azzurri; già solo per questo, un minimo di autocritica, avrei voluto leggerla da voi, ma figurarsi...e badate bene, imho, la prestazione di paolini è del tutto casuale, si è trovato coinvolto nell'unica fuga che aveva un certo peso, e come lui avrebbe potuto trovarcisi un altro degli italiani, che fosse visconti, gavazzi, o i leggendari ponzi e gatto, che non hanno corso. Il punto è: l'uno o l'altro, non avrebbe cambiato una ceppa.
Comunque, non voglio essere unicamente critico verso le vostre critiche, dico anche la mia:
1) la Nazionale ottiene il peggior risultato da 30 anni a questa parte? ma perchè, da quant'è che l'Italia non faceva tanto cagare tra le nazioni di vertice in campo ciclistico? 3 anni che non si vince mezza classica, e facciamo pure gli schizzinosi.
2) Ponzi, Gatto, Marcato, chi? Viviani, Modolo, Guardini, eh? ma vi siete resi conto che tra Under 23, elite, donne e uomini, non è andate via mezza fuga, se non quelle utili alle squadre dei velocisti per controllare la corsa? ma secondo voi, non ci riescono Voeckler, Hoogerland, Sorensen a prendere più di 15 secondi nelle fasi calde della gara, e ci devono riuscire Gavazzi, Gatto, o chi per loro?
3) ancora con la storia che per Bettini non era un mondiale per Cavendish, Bettini ha detto che non lo vedeva favorito quando pensava gli mancasse la squadra, quando si è scoperto che i Gbr avrebbero corso in 8, ha cambiato idea e l'ha detto chiaramente. Ora pensate alla gara di oggi, e togliete 5 Gbr alla squadra, poi provate ripensare di nuovo a come si sarebbe svolta la corsa. Si trova tutto sul web, quindi se non vi risulta, vi cerco i link, no problem.
Lo stesso Cav ha ricordato come quest'anno i Gbr abbiano lottato per prendere i punti utili a costruire la squadra, un fattore decisivo per la corsa
4) leggere critiche a Bettini da parte di coloro che hanno paragonato quella ridicola rampetta al Mont des Alouettes è ancora più comico, gente che vedeva favorito Gilbert su quel terreno
5) è da mesi che leggo che bisognava far dura la corsa, ne ho lette di tutti i tipi: il vento, il freddo, la pioggia, le strade strette, le curve. Ci hanno provato disperatamente a portar via delle fughe in tutte le gare a cui abbiamo assistito, leggo di complimenti al Belgio, alla Francia, ecc...quello che sono riusciti a fare, avendo corridori più forti degli italiani, è solo mostrare la loro maglia con tanto di sponsor alla telecamere. Dal punto di vista dell'impatto sulla corsa, il loro contributo è stato: ZERO, 0 zero, nullo, non l'hanno indurita per nulla, e nulla potevano fare, l'unica cosa che ha impedito di avere 150 corridori assieme è stata una caduta che ha frazionato il gruppo. E BASTA. E Van Summeren, Kaisen, Nuyens, Leukemans, Roux, Offredo, Voeckler, Bak, Sorensen sono anche migliori dei nostri corridori.
6) l'Italia è una squadra scarsissima, con gli unici due corridori di valore, Pozzato e Cunego, comunque fuori gioco. Detto questo, non può essere un alibi per Bettini, un giudizio deve essere espresso, non può essere positivo a priori, ma in questo caso nemmeno negativo, è un SV: senza voto. Come lo è per Gilbert, per fare un esempio. NON C'ERA NULLA DA FARE.
Dunque, i vostri post sul Mondiale, dovrebber avere questo svolgimento:
3/4 di lunghezza post: Cavendish
Gbr:
1/8 di lunghezza post: minchia Goss, Greipel, Cancellara
Sagan, EBH
1/16 di lunchezza post: Freire
1/16 di lunghezza post: ragaà, siamo
proprio scarsi
e magari un P.S.: lemond, torna, 'sta casa aspetta a te
Anche io credo che questa fosse l'unica speranza, fermo restando che una corsa decisa dalle cadute è molto triste e per fortuna è andata diversamente da questo punto di vista...
..possibile che l'unica emozione di oltre 250 km. sia stata la caduta che ha tagliato fuori hushovd?..e noi lì che ci siamo visti la corsa cmq...siamo proprio appassionati..non c'è niente da fare 
), ma qualcuno che abbia chiesto la testa di Di Rocco c'è stato? Abbiamo lasciato a casa Petacchi che su un arrivo del genere era da podio e magari qualcosa di più. Complimenti alle nostre norme...bravi...siamo i più bravi nella lotta al doping...dove dobbiamo andare a ritirare la medaglia????
