Re: Vincenzo Nibali 2021
Inviato: giovedì 27 maggio 2021, 9:25
Che grande. Che gli vuoi dire?..
Che dire?
Quindi anche Evenepoel è alla frutta.
Concordo pienamenteMortirolo79 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 12:53 Vincenzo è un grande cosa gli vogliamo dire, non ho capito le polemiche che ci sono state, potrà ancora fare qualcosa magari come cacciatore di tappe o come mentore-gregario per qualche giovane forte, dovremmo fargli un monumento alla carriera, visto come siamo messi a livello italiano negli ultimi 2 anni con il suo naturale logoramento dovuto all'età
Secondo me più di quello, c'è il fatto che si ritira e vuole concludere il Giro. Rischiare di compromettere uno stagione con Tokyo è follia, e l'unica ragione è che questo sia l'ultimo Giro. Quest'anno ne ha avute di tutti i colori....barrylyndon ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 13:39 credo che gli incitamenti ricevuti ieri sull'ultima salita abbiano avuto un peso determinante sulla sua decisione..
remco purtroppo cade da "sempre", ha qualche limite ma ha tempo per migliorarsi
In senso lato ha ragione Strong. Posto che il cadere "sempre" rispetto a non cadere mai significa cadere tre/quattro volte. Banalmente se ieri Nibali non fosse stato al servizio di Ciccone (come giustamente era, a scanso di equivoci) probabilmente avrebbe affrontato la discesa davanti, ergo non sarebbe stato coinvolto nella caduta.Strong ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 14:55remco purtroppo cade da "sempre", ha qualche limite ma ha tempo per migliorarsi
nibali fa parte di quella categoria che nel pieno della carriera non cadeva mai e faceva numeri da circo in bici
e che poi sul finire inzia cadere e trovarsi spesso coinvolto in cadute e casini in gruppo.
Anche al giro 2013 è caduto no? Froome è caduto durante il tour 2013 e giro 2018 (anche tour 2016 forse), Armstrong al Tour 2003, Pantani al Tour 98.
Tous tombent.eliacodogno ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 15:35Anche al giro 2013 è caduto no? Froome è caduto durante il tour 2013 e giro 2018 (anche tour 2016 forse), Armstrong al Tour 2003, Pantani al Tour 98.
Toujours pour parler.
Nibali è un campione anche per questo. Non si fa di certo influenzare da alcuni tifosi su una salita.barrylyndon ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 13:39 credo che gli incitamenti ricevuti ieri sull'ultima salita abbiano avuto un peso determinante sulla sua decisione..
Nibali era in testa al gruppo in discesa. Se Ciccone non avesse forato, Nibali non si sarebbe fermato per aiutarlo e quindi non sarebbe stato coinvolto nella caduta. Solo sfortuna.Claudio84 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 15:13In senso lato ha ragione Strong. Posto che il cadere "sempre" rispetto a non cadere mai significa cadere tre/quattro volte. Banalmente se ieri Nibali non fosse stato al servizio di Ciccone (come giustamente era, a scanso di equivoci) probabilmente avrebbe affrontato la discesa davanti, ergo non sarebbe stato coinvolto nella caduta.Strong ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 14:55remco purtroppo cade da "sempre", ha qualche limite ma ha tempo per migliorarsi
nibali fa parte di quella categoria che nel pieno della carriera non cadeva mai e faceva numeri da circo in bici
e che poi sul finire inzia cadere e trovarsi spesso coinvolto in cadute e casini in gruppo.
Comunque, infortuni a parte, finché si stacca sull'ultima salita può correre finché vuole.
Eh appunto. Anche a prescindere da errori propri, probabilmente la teoria che quando non si è super in forma si rischia di più è vera, se non altro perché ci si può ritrovare coinvolti in cadute altrui - mentre di solito i leader al top della condizione stanno davanti sempre.mattia_95 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 15:48Nibali era in testa al gruppo in discesa. Se Ciccone non avesse forato, Nibali non si sarebbe fermato per aiutarlo e quindi non sarebbe stato coinvolto nella caduta. Solo sfortuna.Claudio84 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 15:13In senso lato ha ragione Strong. Posto che il cadere "sempre" rispetto a non cadere mai significa cadere tre/quattro volte. Banalmente se ieri Nibali non fosse stato al servizio di Ciccone (come giustamente era, a scanso di equivoci) probabilmente avrebbe affrontato la discesa davanti, ergo non sarebbe stato coinvolto nella caduta.Strong ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 14:55
remco purtroppo cade da "sempre", ha qualche limite ma ha tempo per migliorarsi
nibali fa parte di quella categoria che nel pieno della carriera non cadeva mai e faceva numeri da circo in bici
e che poi sul finire inzia cadere e trovarsi spesso coinvolto in cadute e casini in gruppo.
Comunque, infortuni a parte, finché si stacca sull'ultima salita può correre finché vuole.
Che poi non è caduto Nibali perché sono stati gli altri a cadere addosso al siciliano.
Stesso discorso domenica. Ha battuto sul manubrio facendosi male alle costole perché quelli davanti hanno frenato bruscamente.
Se devo essere sincero di cose così antisportive nel ciclismo ne ho viste poche. Di sicuro l'aggrapparsi all'ammiraglia più esecrabile possibile: farsi venire a prendere e lasciare gli altri sul posto, dai...Claudio84 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 2:09Ahah sì, vero che fece brutta figura. Però ho letto richiamare questo episodio dopo anni, appunto su Cyclingnews. Cioé, magari la tentazione di ricordare queste cose per altri corridori che non tifo viene anche a me, ma non ha senso. Sono episodi singoli.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 26 maggio 2021, 21:35Beh, l'idea della sportività assoluta e dell'onestà adamantina non la diede, siamo seri. Fu un episodio parecchio brutto, non tanto per essersi attaccato ma per la modalità: uno che si fa venire a prendere dall'ammiraglia e lascia il gruppo di cui fa parte non l'ho mai visto.Claudio84 ha scritto: ↑sabato 22 maggio 2021, 11:19
Preciso. Mi riferisco a siti inglesi come Cyclingnews o Cyclingweekly, in Francia non so. Le sue qualità di attaccante e le sue doti in generale venivano sicuramente riconosciute, ma a livello di riconoscimento del valore complessivo del corridore gli veniva comunque dato meno spazio rispetto a Froome e Contador. Parlo proprio in termini di articoli dedicati a Nibali rispetto a quelli dedicati agli altri. Sicuramente influisce anche il fatto che abbia puntato al Tour, che è la vetrina maggiore, relativamente poche volte. Sempre su Cyclingnews molti lettori, presumo per lo più americani, sono andati avanti per anni ( ) a darli del disonesto per essersi attaccato all'ammiraglia alla Vuelta.
gli anglosassoni invece in questi casi confermano il cliché di essere moralisti secondo convenienza.Cthulhu ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 17:15Se devo essere sincero di cose così antisportive nel ciclismo ne ho viste poche. Di sicuro l'aggrapparsi all'ammiraglia più esecrabile possibile: farsi venire a prendere e lasciare gli altri sul posto, dai...Claudio84 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 2:09Ahah sì, vero che fece brutta figura. Però ho letto richiamare questo episodio dopo anni, appunto su Cyclingnews. Cioé, magari la tentazione di ricordare queste cose per altri corridori che non tifo viene anche a me, ma non ha senso. Sono episodi singoli.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 26 maggio 2021, 21:35
Beh, l'idea della sportività assoluta e dell'onestà adamantina non la diede, siamo seri. Fu un episodio parecchio brutto, non tanto per essersi attaccato ma per la modalità: uno che si fa venire a prendere dall'ammiraglia e lascia il gruppo di cui fa parte non l'ho mai visto.
Comprendo che gli anglosassoni che sono moralmente più rigidi di noi non gliela perdonino in eterno. Per i peccati gravi c'è l'inferno e basta.
Noi siamo più vabbuò, che sarà mai, è uno bravo guaglione, poi è uno di famiglia
...
quando devi governare improvvisamente manubrio e freni in una frazione di secondo avere anche una piccola limitazione alla mobilità del polso fa tutta la differenza del mondo a quelle velocità.
Sì vero, l'episodio è stato piuttosto brutto ed esecrabile. Ma si è trattato di un caso singolo, non ha senso recriminare per anni. Che poi gli anglosassoni non lo fanno solo con Nibby, per dire. Continuavano a discutere pure su Landis.Cthulhu ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 17:15Se devo essere sincero di cose così antisportive nel ciclismo ne ho viste poche. Di sicuro l'aggrapparsi all'ammiraglia più esecrabile possibile: farsi venire a prendere e lasciare gli altri sul posto, dai...Claudio84 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 2:09Ahah sì, vero che fece brutta figura. Però ho letto richiamare questo episodio dopo anni, appunto su Cyclingnews. Cioé, magari la tentazione di ricordare queste cose per altri corridori che non tifo viene anche a me, ma non ha senso. Sono episodi singoli.Cthulhu ha scritto: ↑mercoledì 26 maggio 2021, 21:35
Beh, l'idea della sportività assoluta e dell'onestà adamantina non la diede, siamo seri. Fu un episodio parecchio brutto, non tanto per essersi attaccato ma per la modalità: uno che si fa venire a prendere dall'ammiraglia e lascia il gruppo di cui fa parte non l'ho mai visto.
Comprendo che gli anglosassoni che sono moralmente più rigidi di noi non gliela perdonino in eterno. Per i peccati gravi c'è l'inferno e basta.
Noi siamo più vabbuò, che sarà mai, è uno bravo guaglione, poi è uno di famiglia
...
Sono i campioni intergalattici nella disciplina del moralismo secondo convenienza.jumbo ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 17:20gli anglosassoni invece in questi casi confermano il cliché di essere moralisti secondo convenienza.Cthulhu ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 17:15Se devo essere sincero di cose così antisportive nel ciclismo ne ho viste poche. Di sicuro l'aggrapparsi all'ammiraglia più esecrabile possibile: farsi venire a prendere e lasciare gli altri sul posto, dai...Claudio84 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 2:09
Ahah sì, vero che fece brutta figura. Però ho letto richiamare questo episodio dopo anni, appunto su Cyclingnews. Cioé, magari la tentazione di ricordare queste cose per altri corridori che non tifo viene anche a me, ma non ha senso. Sono episodi singoli.
Comprendo che gli anglosassoni che sono moralmente più rigidi di noi non gliela perdonino in eterno. Per i peccati gravi c'è l'inferno e basta.
Noi siamo più vabbuò, che sarà mai, è uno bravo guaglione, poi è uno di famiglia
...
vedi caso salbutamolo.
loro lo fanno con più eleganza, ma alla fine rubano come e più degli altri, e non mi riferisco solo al ciclismo.
Si è operato al polso prima del Giro, può essere che qualche limitazione nella guida ci sia.
Ma poi ci dimentichiamo che di cadute vere e proprie ne ha avuta una sola in tutto il Giro. Le altre due sono state tranvate prese da dietro dopo aver messo piede a terra. Cadere una volta in 21 giorni mi sembra fisiologico.
Se sia meglio il moralismo secondo convenienza o l'immoralismo anche quello secondo convenienza che gira dalle nostre parti è un argomento di discussione...nino58 ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 19:32Sono i campioni intergalattici nella disciplina del moralismo secondo convenienza.jumbo ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 17:20gli anglosassoni invece in questi casi confermano il cliché di essere moralisti secondo convenienza.Cthulhu ha scritto: ↑giovedì 27 maggio 2021, 17:15
Se devo essere sincero di cose così antisportive nel ciclismo ne ho viste poche. Di sicuro l'aggrapparsi all'ammiraglia più esecrabile possibile: farsi venire a prendere e lasciare gli altri sul posto, dai...
Comprendo che gli anglosassoni che sono moralmente più rigidi di noi non gliela perdonino in eterno. Per i peccati gravi c'è l'inferno e basta.
Noi siamo più vabbuò, che sarà mai, è uno bravo guaglione, poi è uno di famiglia
...
vedi caso salbutamolo.
loro lo fanno con più eleganza, ma alla fine rubano come e più degli altri, e non mi riferisco solo al ciclismo.
qualcuno parlava della "morale degli schiavi". Credo che abbia sbagliato il complemento oggetto.Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 28 maggio 2021, 0:46
Se sia meglio il moralismo secondo convenienza o l'immoralismo anche quello secondo convenienza che gira dalle nostre parti è un argomento di discussione...
Io li conosco abbastanza bene - un anno e mezzo in Inghilterra, due anni in USA e otto mesi in Australia, fidanzate, amici- ed è vero che nelle relazioni sociali sono ipocriti non c'è male. Loro direbbero che sono "polite" . Se scoprono che uno ha messo le corna a qualcun altro è uno scandalo imperdonabile e il colpevole è ostracizzato a vita. Poi in realtà hanno tutti l'amante...
Ma attenzione, negli affari sono molto più onesti e molto più diretti di noi Tanti giri di parole e contorcimenti mentali non li fanno. Abituato ai nostri bizantinismi ci ho messo un po' ad abituarmi a gente che voleva dire esattamente quello che ha detto.
Quello che voi chiamate rubare è solo approfittare, anche spietatamente e senza vergognarsene affatto, di tutto ciò che è permesso dalle norme e dalle convenzioni, non è la stessa cosa. Anche perché essere disonesti negli affari è terribilmente pericoloso con tutte le spie ( "whistleblowers" ) che ci sono. Il fatto è che per loro denunciare un amico o comunque uno che ti sta vicino che ha infranto la legge è una cosa dolorosa ma doverosa e encomiabile. Per noi è una cosa orribile. Ancora non sono riuscito a capire chi ha ragione
Comunque se si fossero davvero convinti che Froome si dopava sul serio (facendo un tiro di ventolin - costo 2,51euro a flacone - più del consentito..) lo avrebbero hanged, drawn and quartered in piazza, come hanno fatto con tanti altri in tutti i campi. Non aspettano altro, il loro divertimento preferito è mettere uno su un piedistallo per poi tirarlo giù senza pietà in due secondi. Meglio ancora se è uno dei tuoi. E' l'anima puritana che è ancora in loro.
Armstrong gli americani non hanno avuto pace finché non lo hanno cancellato del tutto, noi a Pantani facciamo le statue.
Eppure si dopavano tutti e due.
Una via di mezzo forse sarebbe preferibile.
In realtà una volta capiti i meccanismi si vive benissimo. Se non altro contano le tue capacità, non di chi sei amico come da noiherbie ha scritto: ↑venerdì 28 maggio 2021, 0:56qualcuno parlava della "morale degli schiavi". Credo che abbia sbagliato il complemento oggetto.Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 28 maggio 2021, 0:46
Se sia meglio il moralismo secondo convenienza o l'immoralismo anche quello secondo convenienza che gira dalle nostre parti è un argomento di discussione...
Io li conosco abbastanza bene - un anno e mezzo in Inghilterra, due anni in USA e otto mesi in Australia, fidanzate, amici- ed è vero che nelle relazioni sociali sono ipocriti non c'è male. Loro direbbero che sono "polite" . Se scoprono che uno ha messo le corna a qualcun altro è uno scandalo imperdonabile e il colpevole è ostracizzato a vita. Poi in realtà hanno tutti l'amante...
Ma attenzione, negli affari sono molto più onesti e molto più diretti di noi Tanti giri di parole e contorcimenti mentali non li fanno. Abituato ai nostri bizantinismi ci ho messo un po' ad abituarmi a gente che voleva dire esattamente quello che ha detto.
Quello che voi chiamate rubare è solo approfittare, anche spietatamente e senza vergognarsene affatto, di tutto ciò che è permesso dalle norme e dalle convenzioni, non è la stessa cosa. Anche perché essere disonesti negli affari è terribilmente pericoloso con tutte le spie ( "whistleblowers" ) che ci sono. Il fatto è che per loro denunciare un amico o comunque uno che ti sta vicino che ha infranto la legge è una cosa dolorosa ma doverosa e encomiabile. Per noi è una cosa orribile. Ancora non sono riuscito a capire chi ha ragione
Comunque se si fossero davvero convinti che Froome si dopava sul serio (facendo un tiro di ventolin - costo 2,51euro a flacone - più del consentito..) lo avrebbero hanged, drawn and quartered in piazza, come hanno fatto con tanti altri in tutti i campi. Non aspettano altro, il loro divertimento preferito è mettere uno su un piedistallo per poi tirarlo giù senza pietà in due secondi. Meglio ancora se è uno dei tuoi. E' l'anima puritana che è ancora in loro.
Armstrong gli americani non hanno avuto pace finché non lo hanno cancellato del tutto, noi a Pantani facciamo le statue.
Eppure si dopavano tutti e due.
Una via di mezzo forse sarebbe preferibile.
Che vitaccia. Mi convertirei più volentieri alla morale islamica che a quella del protestantesimo nelle sue varie forme.
Le statue dopo morto, prima crocifisso dopo aver anche truccato le carte.Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 28 maggio 2021, 0:46Se sia meglio il moralismo secondo convenienza o l'immoralismo anche quello secondo convenienza che gira dalle nostre parti è un argomento di discussione...
Io li conosco abbastanza bene - un anno e mezzo in Inghilterra, due anni in USA e otto mesi in Australia, fidanzate, amici- ed è vero che nelle relazioni sociali sono ipocriti non c'è male. Loro direbbero che sono "polite" . Se scoprono che uno ha messo le corna a qualcun altro è uno scandalo imperdonabile e il colpevole è ostracizzato a vita. Poi in realtà hanno tutti l'amante...
Ma attenzione, negli affari sono molto più onesti e molto più diretti di noi Tanti giri di parole e contorcimenti mentali non li fanno. Abituato ai nostri bizantinismi ci ho messo un po' ad abituarmi a gente che voleva dire esattamente quello che ha detto.
Quello che voi chiamate rubare è solo approfittare, anche spietatamente e senza vergognarsene affatto, di tutto ciò che è permesso dalle norme e dalle convenzioni, non è la stessa cosa. Anche perché essere disonesti negli affari è terribilmente pericoloso con tutte le spie ( "whistleblowers" ) che ci sono. Il fatto è che per loro denunciare un amico o comunque uno che ti sta vicino che ha infranto la legge è una cosa dolorosa ma doverosa e encomiabile. Per noi è una cosa orribile. Ancora non sono riuscito a capire chi ha ragione
Comunque se si fossero davvero convinti che Froome si dopava sul serio (facendo un tiro di ventolin - costo 2,51euro a flacone - più del consentito..) lo avrebbero hanged, drawn and quartered in piazza, come hanno fatto con tanti altri in tutti i campi. Non aspettano altro, il loro divertimento preferito è mettere uno su un piedistallo per poi tirarlo giù senza pietà in due secondi. Meglio ancora se è uno dei tuoi. E' l'anima puritana che è ancora in loro.
Armstrong gli americani non hanno avuto pace finché non lo hanno cancellato del tutto, noi a Pantani facciamo le statue.
Eppure si dopavano tutti e due.
Una via di mezzo forse sarebbe preferibile.
Nibali subì una pena sufficiente nell'essere espulso dalla Vuelta, non cercò scuse, non protestò più di tanto, non l'ha mai più rifatto.Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 28 maggio 2021, 0:46Se sia meglio il moralismo secondo convenienza o l'immoralismo anche quello secondo convenienza che gira dalle nostre parti è un argomento di discussione...
Io li conosco abbastanza bene - un anno e mezzo in Inghilterra, due anni in USA e otto mesi in Australia, fidanzate, amici- ed è vero che nelle relazioni sociali sono ipocriti non c'è male. Loro direbbero che sono "polite" . Se scoprono che uno ha messo le corna a qualcun altro è uno scandalo imperdonabile e il colpevole è ostracizzato a vita. Poi in realtà hanno tutti l'amante...
Ma attenzione, negli affari sono molto più onesti e molto più diretti di noi Tanti giri di parole e contorcimenti mentali non li fanno. Abituato ai nostri bizantinismi ci ho messo un po' ad abituarmi a gente che voleva dire esattamente quello che ha detto.
Quello che voi chiamate rubare è solo approfittare, anche spietatamente e senza vergognarsene affatto, di tutto ciò che è permesso dalle norme e dalle convenzioni, non è la stessa cosa. Anche perché essere disonesti negli affari è terribilmente pericoloso con tutte le spie ( "whistleblowers" ) che ci sono. Il fatto è che per loro denunciare un amico o comunque uno che ti sta vicino che ha infranto la legge è una cosa dolorosa ma doverosa e encomiabile. Per noi è una cosa orribile. Ancora non sono riuscito a capire chi ha ragione
Comunque se si fossero davvero convinti che Froome si dopava sul serio (facendo un tiro di ventolin - costo 2,51euro a flacone - più del consentito..) lo avrebbero hanged, drawn and quartered in piazza, come hanno fatto con tanti altri in tutti i campi. Non aspettano altro, il loro divertimento preferito è mettere uno su un piedistallo per poi tirarlo giù senza pietà in due secondi. Meglio ancora se è uno dei tuoi. E' l'anima puritana che è ancora in loro.
Armstrong gli americani non hanno avuto pace finché non lo hanno cancellato del tutto, noi a Pantani facciamo le statue.
Eppure si dopavano tutti e due.
Una via di mezzo forse sarebbe preferibile.
barrylyndon ha scritto: ↑domenica 30 maggio 2021, 17:50 Giusto 14 anni fa..il tuo nome faceva la comparsa nella top 20 del Giro..
Oggi, con 14 anni di carriera alla spalle, con una frattura al polso recente, sei di nuovo qua..nella top 20..purtroppo non e' come quella del 2007..questa e' piu' malinconica, non speranzosa...ma diamine, tu ci sei...
Longevo, non quanto Valverde, ma longevo, maledizione
E nel mezzo di questi 14 anni...qualche trionfo...
Comunque sia andata e' stato un successo..
ma certo.barrylyndon ha scritto: ↑domenica 30 maggio 2021, 17:50 Giusto 14 anni fa..il tuo nome faceva la comparsa nella top 20 del Giro..
Oggi, con 14 anni di carriera alla spalle, con una frattura al polso recente, sei di nuovo qua..nella top 20..purtroppo non e' come quella del 2007..questa e' piu' malinconica, non speranzosa...ma diamine, tu ci sei...
Longevo, non quanto Valverde, ma longevo, maledizione
E nel mezzo di questi 14 anni...qualche trionfo...
Comunque sia andata e' stato un successo..
Sono d'accordo, così come Rossi o Federer sono atleti che hanno fatto così tanto nel loro sport che possono permettersi di far quel che vogliononino58 ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 8:59 Vincenzo, corri nel modo che ti sembra migliore.
Chi ti vuole bene ti ringrazierà sempre per quello fatto e per quello che farai o non farai.
I tuoi detrattori seriali ( in buona parte razzistelli, non tutti ma molti sì) storcevano il naso anche di fronte alla vittoria al Tour, per cui lasciali nel loro bel brodo.
kadariuk ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 10:25Sono d'accordo, così come Rossi o Federer sono atleti che hanno fatto così tanto nel loro sport che possono permettersi di far quel che vogliononino58 ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 8:59 Vincenzo, corri nel modo che ti sembra migliore.
Chi ti vuole bene ti ringrazierà sempre per quello fatto e per quello che farai o non farai.
I tuoi detrattori seriali ( in buona parte razzistelli, non tutti ma molti sì) storcevano il naso anche di fronte alla vittoria al Tour, per cui lasciali nel loro bel brodo.
quello che è mancato a Nibby è solo che avrei voluto vederlo con un pò di convinzione sulle pietrebarrylyndon ha scritto: ↑domenica 30 maggio 2021, 17:50 Giusto 14 anni fa..il tuo nome faceva la comparsa nella top 20 del Giro..
Oggi, con 14 anni di carriera alla spalle, con una frattura al polso recente, sei di nuovo qua..nella top 20..purtroppo non e' come quella del 2007..questa e' piu' malinconica, non speranzosa...ma diamine, tu ci sei...
Longevo, non quanto Valverde, ma longevo, maledizione
E nel mezzo di questi 14 anni...qualche trionfo...
Comunque sia andata e' stato un successo..
nino58 ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 8:59 Vincenzo, corri nel modo che ti sembra migliore.
Chi ti vuole bene ti ringrazierà sempre per quello fatto e per quello che farai o non farai.
I tuoi detrattori seriali ( in buona parte razzistelli, non tutti ma molti sì) storcevano il naso anche di fronte alla vittoria al Tour, per cui lasciali nel loro bel brodo.
Concordo pienamenteTranchée d'Arenberg ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 12:52nino58 ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 8:59 Vincenzo, corri nel modo che ti sembra migliore.
Chi ti vuole bene ti ringrazierà sempre per quello fatto e per quello che farai o non farai.
I tuoi detrattori seriali ( in buona parte razzistelli, non tutti ma molti sì) storcevano il naso anche di fronte alla vittoria al Tour, per cui lasciali nel loro bel brodo.
Lo abbiamo detto già due sere fa in diretta: Vincenzo avrà la nostra riconoscenza per l'eternità. Quando ripenso alla Sanremo vinta, mi viene la pelle d'oca. Ogni tanto vado a rivederla su youtube ed è ogni volta come se fosse in diretta.
L'unica cosa che gli consiglierei è di prendere la parte finale della carriera con più calma. Non deve dimostrare niente a nessuno. Che corra finchè vuole ma che lo faccia divertendosi
uno si diverte quando vince. E mi pare ingiusto e riduttivo dare per scontato (come in realtà traspare da molti di questi messaggi) che Nibali non possa più vincere alcunchè, oppure possa farlo solo puntando uno ed un solo obiettivo, cosa soggetta a un milione di incognite.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 12:52nino58 ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 8:59 Vincenzo, corri nel modo che ti sembra migliore.
Chi ti vuole bene ti ringrazierà sempre per quello fatto e per quello che farai o non farai.
I tuoi detrattori seriali ( in buona parte razzistelli, non tutti ma molti sì) storcevano il naso anche di fronte alla vittoria al Tour, per cui lasciali nel loro bel brodo.
Lo abbiamo detto già due sere fa in diretta: Vincenzo avrà la nostra riconoscenza per l'eternità. Quando ripenso alla Sanremo vinta, mi viene la pelle d'oca. Ogni tanto vado a rivederla su youtube ed è ogni volta come se fosse in diretta.
L'unica cosa che gli consiglierei è di prendere la parte finale della carriera con più calma. Non deve dimostrare niente a nessuno. Che corra finchè vuole ma che lo faccia divertendosi
stiamo dicendo la stessa cosa in realtàherbie ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 13:09uno si diverte quando vince. E mi pare ingiusto e riduttivo dare per scontato (come in realtà traspare da molti di questi messaggi) che Nibali non possa più vincere alcunchè, oppure possa farlo solo puntando uno ed un solo obiettivo, cosa soggetta a un milione di incognite.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 12:52nino58 ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 8:59 Vincenzo, corri nel modo che ti sembra migliore.
Chi ti vuole bene ti ringrazierà sempre per quello fatto e per quello che farai o non farai.
I tuoi detrattori seriali ( in buona parte razzistelli, non tutti ma molti sì) storcevano il naso anche di fronte alla vittoria al Tour, per cui lasciali nel loro bel brodo.
Lo abbiamo detto già due sere fa in diretta: Vincenzo avrà la nostra riconoscenza per l'eternità. Quando ripenso alla Sanremo vinta, mi viene la pelle d'oca. Ogni tanto vado a rivederla su youtube ed è ogni volta come se fosse in diretta.
L'unica cosa che gli consiglierei è di prendere la parte finale della carriera con più calma. Non deve dimostrare niente a nessuno. Che corra finchè vuole ma che lo faccia divertendosi
certamente, però è chiaro che questo GIro gli è costato il finale di stagione (per altro correndo dei rischi per via del polso), dove invece, fermandosi come era più logico fare dopo l'infortunio, avrebbe recuperato una condizione ottimale e trovato , DOPO un Tour in preparazione e le Olimpiadi, corse adatte a lui, senza per forza pensare al Lombardia e basta.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 13:12stiamo dicendo la stessa cosa in realtàherbie ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 13:09uno si diverte quando vince. E mi pare ingiusto e riduttivo dare per scontato (come in realtà traspare da molti di questi messaggi) che Nibali non possa più vincere alcunchè, oppure possa farlo solo puntando uno ed un solo obiettivo, cosa soggetta a un milione di incognite.Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑lunedì 31 maggio 2021, 12:52
Lo abbiamo detto già due sere fa in diretta: Vincenzo avrà la nostra riconoscenza per l'eternità. Quando ripenso alla Sanremo vinta, mi viene la pelle d'oca. Ogni tanto vado a rivederla su youtube ed è ogni volta come se fosse in diretta.
L'unica cosa che gli consiglierei è di prendere la parte finale della carriera con più calma. Non deve dimostrare niente a nessuno. Che corra finchè vuole ma che lo faccia divertendosi
Visto che un Giro non può più vincerlo e che non è decrepito come qualcuno vuol pensare, a mio avviso dovrebbe semplicemente cambiare obiettivi. Ad esempio le corse di un giorno o le tappe nei GT. Ma se lui prova comunque a fare classifica, si sfinisce inutilmente e ne fa classifica per bene ne vince la tappa