Ti amo campionato (perché non sei falsato) ed. 2021-2022

[Cthulhu]

Come era ovvio il Liverpool ha asfaltato l'Inter.
Non so come qualcuno potesse pensare a un risultato diverso.

[nino58]

Il Liverpool ha vinto 2-0.
Con merito, perchè l'Inter ha avuto occasioni per settanta minuti e non ne ha messa dentro una, per demerito.
Asfaltato lo dice chi non ha visto la partita.

[albopaxo]

Le interviste di stasera sono il copia-incolla del derby...

[Winter]

Il Liverpool ha vinto 2-0.
Con merito, perchè l'Inter ha avuto occasioni per settanta minuti e non ne ha messa dentro una, per demerito.
Asfaltato lo dice chi non ha visto la partita.

Di fatti mi chiedo che senso ha scrivere di una partita..che uno non ha visto
Partita molto equilibrata
Parate
Alisson zero
Handanovic zero
La differenza la fanno le occasioni
Le poche che hai , bisogna segnarle
Noi una (abbiamo preso il palo)
Loro alla prima han segnato
Le grandi squadre fanno cosi

[Cthulhu]

Il Liverpool ha vinto 2-0.
Con merito, perchè l'Inter ha avuto occasioni per settanta minuti e non ne ha messa dentro una, per demerito.
Asfaltato lo dice chi non ha visto la partita.

Vista con anche due interisti, previsto l'andamento. Il risultato e quasi i minuti dei gol. Tipica partita in cui il più scarso regge fino a che ha il fiato e quello forte aspetta l'ovvio calo.Come dite? Con la pipa in bocca. Tra Liverpool e Inter la differenza è come tra Inter e Cagliari.
Poi tutti i gol che l'Inter si sarebbe mangiata mi sono sfuggiti...

[nino58]

Il Liverpool ha vinto 2-0.
Con merito, perchè l'Inter ha avuto occasioni per settanta minuti e non ne ha messa dentro una, per demerito.
Asfaltato lo dice chi non ha visto la partita.

Vista con anche due interisti, previsto l'andamento. Il risultato e quasi i minuti dei gol. Tipica partita in cui il più scarso regge fino a che ha il fiato e quello forte aspetta l'ovvio calo.Come dite? Con la pipa in bocca. Tra Liverpool e Inter la differenza è come tra Inter e Cagliari.
Poi tutti i gol che l'Inter si sarebbe mangiata mi sono sfuggiti...

Non so se al prossimo rinnovo di patente passi l'esame oculistico

[Krisper]

Il Liverpool ha vinto 2-0.
Con merito, perchè l'Inter ha avuto occasioni per settanta minuti e non ne ha messa dentro una, per demerito.
Asfaltato lo dice chi non ha visto la partita.

Vista con anche due interisti, previsto l'andamento. Il risultato e quasi i minuti dei gol. Tipica partita in cui il più scarso regge fino a che ha il fiato e quello forte aspetta l'ovvio calo.Come dite? Con la pipa in bocca. Tra Liverpool e Inter la differenza è come tra Inter e Cagliari.
Poi tutti i gol che l'Inter si sarebbe mangiata mi sono sfuggiti...

Asfaltare nel calcio è un'altra cosa.
Capisco essere anti-interisti, ma bisogna capirne per scrivere di calcio, saper valutare il gioco. Hai scritto banalità, secondo me.

Il calo dell'Inter fisico non c'è stato, ha ceduto di testa dopo il primo gol.
Non c'è stato alcun predominio fisico del Liverpool.
Cedi di testa perché per giocare alla "pari", devi dare tutto di testa ed un gol ti smonta. Un classico per chi è meno forte.

Dopo questa partita si può riconoscere che in termini di gioco l'Inter è molto vicina ai top di Europa.
Non lo è nell'attacco contro le grandi squadre, zero tiri in porta.
Poi le grandi squadre tirano fuori i gol, un classico.

Poi l'Inter è meno forte del Liverpool, giusto il paragone con una provinciale (in Europa).
Infatti a volte le provinciali giocano molto bene e non li asfalti, ma se vinci, vinci a fatica.

L'Inter è ancora lontana nella qualità dei singoli, specie nei rincalzi, con i top club.

Poteva anche andarci bene ieri sera, con un 1-0. Non ci sarebbe stato nulla da dire, ma nelle due partite saresti uscito comunque.

In sintesi, l'Inter è lontana dai top club d'Europa nella qualità dei singoli e nella abitudine a giocare a questi livelli.
È cresciuta moltissimo nel gioco, portare i braccini in fase offensiva contro il Liverpool senza perdere l'equilibrio è tanta roba. Zero parate di Handa e due gol da palle da fermo.
L'Inter ha fatto il suo massimo ed in Europa non basta ancora.

Può anche avvenire che passi il turno contro una più forte, non impossibile, ma ci sono almeno altre 4 squadre mostruose in Europa. Vincere è impossibile.

Con il Sassuolo sarà dura, mancheranno energie mentali.
Ma era giusto misurarsi con i migliori.

[lemond]

Come era ovvio il Liverpool ha asfaltato l'Inter.
Non so come qualcuno potesse pensare a un risultato diverso.

Così come era successo (mi dicono, perché le due partite non l'ò viste, a differenza di questa) a Milano con il Real e nel derby, vale a dire la squadra che meritava qualcosa di più (o parecchio), ha perso ed è per questo motivo che le uniche scommesse che ho fatto in questi tempi sul calcio sono state la vittoria (per altro sofferta) del Chelsea nel mondiale di club e il passaggio di turno del M. City conro lo Sporting Portugal. Di fronte a un verbo (asfaltare) che o non c'entra con l'italiano o con l'incontro di ieri, mi tocca far uso di frasi fatte e dire che troppo spesso il calcio somiglia alla Corazzata Potemkin (s.s.s.c.) per quanto riguarda l'esito! I Reds passano in vantaggio con una ormai riserva che è quasi sempre in panca perché non ha il senso del gol e infatti ieri ha segnato senza nemmeno volerlo!
Il risultato diverso era lì per quasi tutta la partita, o meglio, il primo tempo il pareggio era, tutto sommato giusto, nonostante che la traversa vibri ancora, ma il secondo no: l'Inter doveva passare in vantaggio; avrebbe detto Nicola Arigliano: "La cosa è sicura, è solo questione di tempo!" E poi uno spizza la palla per prolungarla ed essa, per ironia della sorte, entra in rete! Bravo Firmino e bravo CheTtuHai.

[lemond]

Le grandi squadre fanno cosi

Di sicuro l'avrai detto anche per il Real quando giocò a Miano, ma vista contro il PSG sembrava tutt'altro che tale, partita giocata (da entrambe) nel primo tempo a un ritmo da squadra parrocchiale e migliorata nel secondo, perché i parigini qualcosa dovevano pur tentare, ma come l'Inter, non hanno creato grandi occasioni, mentre Donnarumma è continuato ad essere spettatore non pagante e per questo motivo Pochettino non si deve pentire di averlo schierato. Anche se dovrebbe sapere che rappresenta comunque una "mina vagante".

[lemond]

Il Liverpool ha vinto 2-0.
Con merito, perchè l'Inter ha avuto occasioni per settanta minuti e non ne ha messa dentro una, per demerito.
Asfaltato lo dice chi non ha visto la partita.

Vista con anche due interisti, previsto l'andamento. Il risultato e quasi i minuti dei gol. Tipica partita in cui il più scarso regge fino a che ha il fiato e quello forte aspetta l'ovvio calo.Come dite? Con la pipa in bocca. Tra Liverpool e Inter la differenza è come tra Inter e Cagliari.
Poi tutti i gol che l'Inter si sarebbe mangiata mi sono sfuggiti...

Asfaltare nel calcio è un'altra cosa.
Capisco essere anti-interisti, ma bisogna capirne per scrivere di calcio, saper valutare il gioco. Hai scritto banalità, secondo me.

Il calo dell'Inter fisico non c'è stato, ha ceduto di testa dopo il primo gol.
Non c'è stato alcun predominio fisico del Liverpool.
Cedi di testa perché per giocare alla "pari", devi dare tutto di testa ed un gol ti smonta. Un classico per chi è meno forte.

Dopo questa partita si può riconoscere che in termini di gioco l'Inter è molto vicina ai top di Europa.
Non lo è nell'attacco contro le grandi squadre, zero tiri in porta.
Poi le grandi squadre tirano fuori i gol, un classico.

Poi l'Inter è meno forte del Liverpool, giusto il paragone con una provinciale (in Europa).
Infatti a volte le provinciali giocano molto bene e non li asfalti, ma se vinci, vinci a fatica.

L'Inter è ancora lontana nella qualità dei singoli, specie nei rincalzi, con i top club.

Poteva anche andarci bene ieri sera, con un 1-0. Non ci sarebbe stato nulla da dire, ma nelle due partite saresti uscito comunque.

In sintesi, l'Inter è lontana dai top club d'Europa nella qualità dei singoli e nella abitudine a giocare a questi livelli.
È cresciuta moltissimo nel gioco, portare i braccini in fase offensiva contro il Liverpool senza perdere l'equilibrio è tanta roba. Zero parate di Handa e due gol da palle da fermo.
L'Inter ha fatto il suo massimo ed in Europa non basta ancora.

Può anche avvenire che passi il turno contro una più forte, non impossibile, ma ci sono almeno altre 4 squadre mostruose in Europa. Vincere è impossibile.

Con il Sassuolo sarà dura, mancheranno energie mentali.
Ma era giusto misurarsi con i migliori.

Tutto giusto, tranne quel che ho evidenziato, al suo posto metterei "chi crede di essere meno forte". Poi le quattro squadre di mostri l'ò da vedere, perché ad es. il Bayern ieri ha rischiato la sconfitta a Salisburgo e il PSG non mi ha certo impressionato, così come il LIverpool, resta il City che, al momento sembre tale, ma con loro non si può mai dire, ad es. si sono fatti buttar fuori nella loro coppa feticcio e quindi chi come me, gli è contro, può sempre sperare.

[Winter]

Asfaltare nel calcio è un'altra cosa.
Capisco essere anti-interisti, ma bisogna capirne per scrivere di calcio, saper valutare il gioco. Hai scritto banalità, secondo me.

Il calo dell'Inter fisico non c'è stato, ha ceduto di testa dopo il primo gol.
Non c'è stato alcun predominio fisico del Liverpool.
Cedi di testa perché per giocare alla "pari", devi dare tutto di testa ed un gol ti smonta. Un classico per chi è meno forte.

Dopo questa partita si può riconoscere che in termini di gioco l'Inter è molto vicina ai top di Europa.
Non lo è nell'attacco contro le grandi squadre, zero tiri in porta.
Poi le grandi squadre tirano fuori i gol, un classico.

Poi l'Inter è meno forte del Liverpool, giusto il paragone con una provinciale (in Europa).
Infatti a volte le provinciali giocano molto bene e non li asfalti, ma se vinci, vinci a fatica.

L'Inter è ancora lontana nella qualità dei singoli, specie nei rincalzi, con i top club.

Poteva anche andarci bene ieri sera, con un 1-0. Non ci sarebbe stato nulla da dire, ma nelle due partite saresti uscito comunque.

In sintesi, l'Inter è lontana dai top club d'Europa nella qualità dei singoli e nella abitudine a giocare a questi livelli.
È cresciuta moltissimo nel gioco, portare i braccini in fase offensiva contro il Liverpool senza perdere l'equilibrio è tanta roba. Zero parate di Handa e due gol da palle da fermo.
L'Inter ha fatto il suo massimo ed in Europa non basta ancora.

Può anche avvenire che passi il turno contro una più forte, non impossibile, ma ci sono almeno altre 4 squadre mostruose in Europa. Vincere è impossibile.

Con il Sassuolo sarà dura, mancheranno energie mentali.
Ma era giusto misurarsi con i migliori.

Analisi corretta
Come per la partita con il sassuolo

[Gimbatbu]

Le grandi squadre fanno cosi

Di sicuro l'avrai detto anche per il Real quando giocò a Miano, ma vista contro il PSG sembrava tutt'altro che tale, partita giocata (da entrambe) nel primo tempo a un ritmo da squadra parrocchiale e migliorata nel secondo, perché i parigini qualcosa dovevano pur tentare, ma come l'Inter, non hanno creato grandi occasioni, mentre Donnarumma è continuato ad essere spettatore non pagante e per questo motivo Pochettino non si deve pentire di averlo schierato. Anche se dovrebbe sapere che rappresenta comunque una "mina vagante".

La tua personalissima crociata contro il miglior portiere del mondo ( o quantomeno tra i primi tre ) mi affascina. Non riesco a capire tra le tue due anime di tifoso pro o contro quale prevalga. Tra un' ipotetica finale tra Inter e PSG nella quale prevalga la tua squadra, ma Donnarumma si renda protagonista di un' eccezionale prestazione e venga premiato comunque come miglior giocatore e invece una vittoria del PSG nonostante un' invereconda partita del proprio portiere, quale esito sceglieresti?

[lemond]

Le grandi squadre fanno cosi

Di sicuro l'avrai detto anche per il Real quando giocò a Miano, ma vista contro il PSG sembrava tutt'altro che tale, partita giocata (da entrambe) nel primo tempo a un ritmo da squadra parrocchiale e migliorata nel secondo, perché i parigini qualcosa dovevano pur tentare, ma come l'Inter, non hanno creato grandi occasioni, mentre Donnarumma è continuato ad essere spettatore non pagante e per questo motivo Pochettino non si deve pentire di averlo schierato. Anche se dovrebbe sapere che rappresenta comunque una "mina vagante".

La tua personalissima crociata contro il miglior portiere del mondo ( o quantomeno tra i primi tre ) mi affascina. Non riesco a capire tra le tue due anime di tifoso pro o contro quale prevalga. Tra un' ipotetica finale tra Inter e PSG nella quale prevalga la tua squadra, ma Donnarumma si renda protagonista di un' eccezionale prestazione e venga premiato comunque come miglior giocatore e invece una vittoria del PSG nonostante un' invereconda partita del proprio portiere, quale esito sceglieresti?

Prevale sempre il *contro* e infatti giocherò 100€ sulla vittoria finale del M.U. in coppa campioni, come assicurazione sulla vita, così come lo scorso anno lo feci con la Juve. P.S. Se Donnarumma è fra i primi tre, allora dico subito al Sardino di cambiare ruolo, perché la qualità del nostro ce l'à di sicuro (1,85 a 15 anni), però c'è da dire che gli manca lo sguardo ebete!
P.S. In coppa dei campioni in partenza la mia squadra non era l'Inter, proprio perché prevale il contro, avrei fatto/farei vincere la Juve.

[albopaxo]

In ogni caso c'è un problema simone inzaghi nell'approccio con squadre di un certo livello..
Tutte le volte arriva al 70° e da lì in poi vedi i giocatori morti..
Ha battuto solo il napoli per una traversa al 94°..
Col milan ha rischiato di fare 0 punti.
Con la juve due pareggi nei 90°
Con l'atalanta idem
Real due sconfitte
E infine il Liverpool

Se non è avanti di 3 gol al 70° rischia sempre...

[udra]

La cosa che mi pare acclarata, al di là dello status superiore del Liverpool, è il canovaccio che generalmente si sviluppa nei big match in cui gioca l'Inter: un tempo, un tempo e mezzo, di predominio del gioco, grande intensità, ma connotato con una certa sterilità offensiva che poi espone inevitabilmente alle ondate avversarie quando il ritmo cala.
E quando parlo di sterilità non dico incapacità di segnare vera e propria, ma di creare una mole di pericoli concreti proporzionale al tempo nella metacampo offensiva: la partita con la Lazio all'Olimpico, i due match di San Siro con la Juve, il derby di ritorno (e in parte anche quello di andata), ieri sera (ma credo anche quelle con il Real) hanno tutte lo stesso andamento.
Per altro in tutte queste occasioni, quando l'Inter ha segnato, lo ha fatto quasi esclusivamente su calcio piazzato o rigore e non su azione.
Cosa molto strana per una squadra che comunque è molto prolifica in altri match.

[Gimbatbu]

Di sicuro l'avrai detto anche per il Real quando giocò a Miano, ma vista contro il PSG sembrava tutt'altro che tale, partita giocata (da entrambe) nel primo tempo a un ritmo da squadra parrocchiale e migliorata nel secondo, perché i parigini qualcosa dovevano pur tentare, ma come l'Inter, non hanno creato grandi occasioni, mentre Donnarumma è continuato ad essere spettatore non pagante e per questo motivo Pochettino non si deve pentire di averlo schierato. Anche se dovrebbe sapere che rappresenta comunque una "mina vagante".

La tua personalissima crociata contro il miglior portiere del mondo ( o quantomeno tra i primi tre ) mi affascina. Non riesco a capire tra le tue due anime di tifoso pro o contro quale prevalga. Tra un' ipotetica finale tra Inter e PSG nella quale prevalga la tua squadra, ma Donnarumma si renda protagonista di un' eccezionale prestazione e venga premiato comunque come miglior giocatore e invece una vittoria del PSG nonostante un' invereconda partita del proprio portiere, quale esito sceglieresti?

Prevale sempre il *contro* e infatti giocherò 100€ sulla vittoria finale del M.U. in coppa campioni, come assicurazione sulla vita, così come lo scorso anno lo feci con la Juve. P.S. Se Donnarumma è fra i primi tre, allora dico subito al Sardino di cambiare ruolo, perché la qualità del nostro ce l'à di sicuro (1,85 a 15 anni), però c'è da dire che gli manca lo sguardo ebete!
P.S. In coppa dei campioni in partenza la mia squadra non era l'Inter, proprio perché prevale il contro, avrei fatto/farei vincere la Juve.

Mi hai ricordato un proprietario di cavalli di mia conoscenza, romanista sfegatato, che se un suo cavallo era favorito giocava il contro e invariabilmente metteva 50.000 lire ( era uno che se lo poteva permettere ) sulla Roma perdente. Mi diceva se vincono i miei sono contento, se perdono pure. Era l' unico romanista che dopo il tragico Roma Lecce se la rideva sotto i baffi!

[lemond]

La cosa che mi pare acclarata, al di là dello status superiore del Liverpool, è il canovaccio che generalmente si sviluppa nei big match in cui gioca l'Inter: un tempo, un tempo e mezzo, di predominio del gioco, grande intensità, ma connotato con una certa sterilità offensiva che poi espone inevitabilmente alle ondate avversarie quando il ritmo cala.
E quando parlo di sterilità non dico incapacità di segnare vera e propria, ma di creare una mole di pericoli concreti proporzionale al tempo nella metacampo offensiva: la partita con la Lazio all'Olimpico, i due match di San Siro con la Juve, il derby di ritorno (e in parte anche quello di andata), ieri sera (ma credo anche quelle con il Real) hanno tutte lo stesso andamento.
Per altro in tutte queste occasioni, quando l'Inter ha segnato, lo ha fatto quasi esclusivamente su calcio piazzato o rigore e non su azione.
Cosa molto strana per una squadra che comunque è molto prolifica in altri match.

Vero.

[albopaxo]

La cosa che mi pare acclarata, al di là dello status superiore del Liverpool, è il canovaccio che generalmente si sviluppa nei big match in cui gioca l'Inter: un tempo, un tempo e mezzo, di predominio del gioco, grande intensità, ma connotato con una certa sterilità offensiva che poi espone inevitabilmente alle ondate avversarie quando il ritmo cala.
E quando parlo di sterilità non dico incapacità di segnare vera e propria, ma di creare una mole di pericoli concreti proporzionale al tempo nella metacampo offensiva: la partita con la Lazio all'Olimpico, i due match di San Siro con la Juve, il derby di ritorno (e in parte anche quello di andata), ieri sera (ma credo anche quelle con il Real) hanno tutte lo stesso andamento.
Per altro in tutte queste occasioni, quando l'Inter ha segnato, lo ha fatto quasi esclusivamente su calcio piazzato o rigore e non su azione.
Cosa molto strana per una squadra che comunque è molto prolifica in altri match.

Vero.

Lo stesso canovaccio che inzaghi aveva alla lazio

[lemond]

La tua personalissima crociata contro il miglior portiere del mondo ( o quantomeno tra i primi tre ) mi affascina. Non riesco a capire tra le tue due anime di tifoso pro o contro quale prevalga. Tra un' ipotetica finale tra Inter e PSG nella quale prevalga la tua squadra, ma Donnarumma si renda protagonista di un' eccezionale prestazione e venga premiato comunque come miglior giocatore e invece una vittoria del PSG nonostante un' invereconda partita del proprio portiere, quale esito sceglieresti?

Prevale sempre il *contro* e infatti giocherò 100€ sulla vittoria finale del M.U. in coppa campioni, come assicurazione sulla vita, così come lo scorso anno lo feci con la Juve. P.S. Se Donnarumma è fra i primi tre, allora dico subito al Sardino di cambiare ruolo, perché la qualità del nostro ce l'à di sicuro (1,85 a 15 anni), però c'è da dire che gli manca lo sguardo ebete!
P.S. In coppa dei campioni in partenza la mia squadra non era l'Inter, proprio perché prevale il contro, avrei fatto/farei vincere la Juve.

Mi hai ricordato un proprietario di cavalli di mia conoscenza, romanista sfegatato, che se un suo cavallo era favorito giocava il contro e invariabilmente metteva 50.000 lire ( era uno che se lo poteva permettere ) sulla Roma perdente. Mi diceva se vincono i miei sono contento, se perdono pure. Era l' unico romanista che dopo il tragico Roma Lecce se la rideva sotto i baffi!

In campo ippico doveva essere comune la cosa, perché immi' cugino, tifosissimo di Nello ed Enrico Bellei, quando portavano via loro un cavallo per affidarlo ad altri allenatori lo giocava sempre ed "esultava" tutte le volte che perdeva. Non mi viene il nome del cavallo da Gran premio che fu affidato a Baveresi e che lui purtroppo riscuoteva, mi pare della scuderai Vitenzo, sì quella di Lubro Gim (ma solo mi pare!)

[Gimbatbu]

Prevale sempre il *contro* e infatti giocherò 100€ sulla vittoria finale del M.U. in coppa campioni, come assicurazione sulla vita, così come lo scorso anno lo feci con la Juve. P.S. Se Donnarumma è fra i primi tre, allora dico subito al Sardino di cambiare ruolo, perché la qualità del nostro ce l'à di sicuro (1,85 a 15 anni), però c'è da dire che gli manca lo sguardo ebete!
P.S. In coppa dei campioni in partenza la mia squadra non era l'Inter, proprio perché prevale il contro, avrei fatto/farei vincere la Juve.

Mi hai ricordato un proprietario di cavalli di mia conoscenza, romanista sfegatato, che se un suo cavallo era favorito giocava il contro e invariabilmente metteva 50.000 lire ( era uno che se lo poteva permettere ) sulla Roma perdente. Mi diceva se vincono i miei sono contento, se perdono pure. Era l' unico romanista che dopo il tragico Roma Lecce se la rideva sotto i baffi!

In campo ippico doveva essere comune la cosa, perché immi' cugino, tifosissimo di Nello ed Enrico Bellei, quando portavano via loro un cavallo per affidarlo ad altri allenatori lo giocava sempre ed "esultava" tutte le volte che perdeva. Non mi viene il nome del cavallo da Gran premio che fu affidato a Baveresi e che lui purtroppo riscuoteva, mi pare della scuderai Vitenzo, sì quella di Lubro Gim (ma solo mi pare!)

La Vitenzo aveva bei cavalli, quello che non ricordi potrebbe essere Patrick.

[lemond]

No, era un americano che vinse diversi gran premi con il Baveresi e immi' cugino moccoli!

[Gimbatbu]

No, era un americano che vinse diversi gran premi con il Baveresi e immi' cugino moccoli!

Come no! Baveresi aveva un americano fortissimo Ucon Donn. Se era lui, tuo cugino ha sacramentato parecchio.

[lemond]

No, era un americano che vinse diversi gran premi con il Baveresi e immi' cugino moccoli!

Come no! Baveresi aveva un americano fortissimo Ucon Donn. Se era lui, tuo cugino ha sacramentato parecchio.

Sì, grazie, era proprio lui.

[Cthulhu]

No, era un americano che vinse diversi gran premi con il Baveresi e immi' cugino moccoli!

Come no! Baveresi aveva un americano fortissimo Ucon Donn. Se era lui, tuo cugino ha sacramentato parecchio.

Record mondiale in pista sul miglio a tre anni in America, se non ricordo male

[herbie]

E quando parlo di sterilità non dico incapacità di segnare vera e propria, ma di creare una mole di pericoli concreti proporzionale al tempo nella metacampo offensiva: la partita con la Lazio all'Olimpico, i due match di San Siro con la Juve, il derby di ritorno (e in parte anche quello di andata), ieri sera (ma credo anche quelle con il Real) hanno tutte lo stesso andamento.
Per altro in tutte queste occasioni, quando l'Inter ha segnato, lo ha fatto quasi esclusivamente su calcio piazzato o rigore e non su azione.
Cosa molto strana per una squadra che comunque è molto prolifica in altri match.

Vero.

secondo me no. A parte ieri sera, l''Inter ha creato numerose e chiare occasioni con le altre squadre che hai citato (specie nei due derby...) nella prima ora di gioco. Infatti era e rimane tra le squadre in Europa con il numero più alto di "expected goals", anche se è chiaro che giocando nel campionato italiano la cosa è un po' più facile, ma i numeri sono quelli.
In realtà la squadra paga la diminuzione importate del peso, e soprattutto della velocità, del suo attacco, dopo la cessione di Lukaku. Il portiere, tra incertezze e salvataggi, è più o meno sul rendimento dell'anno scorso.

[udra]

secondo me no. A parte ieri sera, l''Inter ha creato numerose e chiare occasioni con le altre squadre che hai citato (specie nei due derby...) nella prima ora di gioco. Infatti era e rimane tra le squadre in Europa con il numero più alto di "expected goals", anche se è chiaro che giocando nel campionato italiano la cosa è un po' più facile, ma i numeri sono quelli.

C'è un po' di contraddizione qua: https://understat.com/team/Inter/2021, tralasciando il fatto che questo dominio di 60, o 75, minuti dell'Inter è una narrazione inspiegabile visto che l'Inter nel secondo tempo non ha neanche tirato o quasi, sicuramente non verso lo specchio.
Milan - Inter : 1.16 - 2.35, ma con due rigori a favore che valgono 3/4 di XG se non sbaglio
Inter - Milan: 1.06 - 1.17
Ma anche nelle altre partite che ho citato non c'è un chiaro vantaggio dell'Inter, anzi.
Con la Lazio altra situazione simile, tutti a parlare di dominio, ma alla fine di grandissime occasioni da rete non c'è traccia se non un predominio sterile che, se ti capita l'episodio sfortunato, crolla come un castello di carte.
E posso andare avanti: Juventus in campionato, ma anche in Supercoppa, 45 minuti di pressing e buona manovra, senza costruire niente di concreto e secondo tempo compassato (che contro Allegri è anche la norma per qualsiasi altra squadra di vertice, questo va detto).
La forza, che penso sarà decisiva in questo campionato, dell'Inter è che calpesta letteralmente le squadre della metà inferiore di classifica mentre per il Milan è sempre una sofferenza portare a casa la partita e il Napoli mi sembra soffra del solito complesso d'inferiorità che piega le gambe quanto conta (i cambi di Spalletti sabato scorso sull'1-1 mi sembrano esemplificativi).

[Gimbatbu]

No, era un americano che vinse diversi gran premi con il Baveresi e immi' cugino moccoli!

Come no! Baveresi aveva un americano fortissimo Ucon Donn. Se era lui, tuo cugino ha sacramentato parecchio.

Record mondiale in pista sul miglio a tre anni in America, se non ricordo male

Un crack! Lo vedemmo per la prima volta ad Agnano dove vinse con il record della pista. Nell' immaginifico mondo nell' ippica durante le sgambate prima delle batterie ci si avvicina il responsabile del picchetto e domanda " A quanto l' avete messo a' americano? A 1 e mezzo è la prima corsa che fa in Italia potremmo pure salire a 2 che dici? Ma che sete matti, nun lo vedete che manco move er culo quanno trotta. Metti a 3/5! Naturalmente aveva ragione lui...

[Gimbatbu]

Che poi pensando al cugino di Carlo, mi sono ricordato che proprio in quel periodo anche Bellei aveva un eccellente cavallo McCluckei? McClusky? Poveretto incappò in Uconn Don che vinse una marea di corse di seguito e spessissimo lui arrivava secondo. Povero cugino...

[lemond]

Che poi pensando al cugino di Carlo, mi sono ricordato che proprio in quel periodo anche Bellei aveva un eccellente cavallo McCluckei? McClusky? Poveretto incappò in Uconn Don che vinse una marea di corse di seguito e spessissimo lui arrivava secondo. Povero cugino...

Povero anche in senso escatologico: era un bravo ragazzo e andavamo molto d'accordo su calcio e ippica (anche se io ero per Vivaldo), sulla caccia no, perché i cacciatori glielo dicevo sempre, per lo meno un mese di galera all'anno se lo meriterebbero: uccidere per divertimento proprio non lo capisco! Aveva circa 70 anni e ne dimostrava la metà, ma all'improvviso un tumore se l'è portato via.

[herbie]

secondo me no. A parte ieri sera, l''Inter ha creato numerose e chiare occasioni con le altre squadre che hai citato (specie nei due derby...) nella prima ora di gioco. Infatti era e rimane tra le squadre in Europa con il numero più alto di "expected goals", anche se è chiaro che giocando nel campionato italiano la cosa è un po' più facile, ma i numeri sono quelli.

C'è un po' di contraddizione qua: https://understat.com/team/Inter/2021, tralasciando il fatto che questo dominio di 60, o 75, minuti dell'Inter è una narrazione inspiegabile visto che l'Inter nel secondo tempo non ha neanche tirato o quasi, sicuramente non verso lo specchio.
Milan - Inter : 1.16 - 2.35, ma con due rigori a favore che valgono 3/4 di XG se non sbaglio
Inter - Milan: 1.06 - 1.17
Ma anche nelle altre partite che ho citato non c'è un chiaro vantaggio dell'Inter, anzi.
Con la Lazio altra situazione simile, tutti a parlare di dominio, ma alla fine di grandissime occasioni da rete non c'è traccia se non un predominio sterile che, se ti capita l'episodio sfortunato, crolla come un castello di carte.
E posso andare avanti: Juventus in campionato, ma anche in Supercoppa, 45 minuti di pressing e buona manovra, senza costruire niente di concreto e secondo tempo compassato (che contro Allegri è anche la norma per qualsiasi altra squadra di vertice, questo va detto).
La forza, che penso sarà decisiva in questo campionato, dell'Inter è che calpesta letteralmente le squadre della metà inferiore di classifica mentre per il Milan è sempre una sofferenza portare a casa la partita e il Napoli mi sembra soffra del solito complesso d'inferiorità che piega le gambe quanto conta (i cambi di Spalletti sabato scorso sull'1-1 mi sembrano esemplificativi).

Il sito che hai citato ha l'importante difetto, in questa discussione, di sommare nel computo degli expected goals anche i gol effettivamente realizzati. Qui però si stava parlando di sterilità del gioco dell'Inter che farebbe girare solo la palla a centrocampo,mentre mi sembra sostenibile queste statistiche facciano vedere che la produzione di palla gol dentro l'area è alta, anzi la più alta della serie a, a fronte di una scarsa capacità realizzativa.
Ora, prendendo in esame proprio il derby di ritorno che citavi, di può vedere che, togliendo i gol, si ha una valutazione delle occasioni non realizzate di 0.99 per l'Inter con ben 8 occasioni da dentro l'area, contro lo 0.42 del Milan. Per altro, come i riflessi filmati della partita mostrano...
Citavi anche la partita con la Lazio: in quella la sterile manovra interista ha prodotto, sempre togliendo i gol realizzati, un disavanzo di 1.64 a 0.44, con 9 palle gol create dentro l'area di cui 8 non realizzate.

[herbie]

Per quanto riguarda le statistiche complessive degli expected goals , in sostanza le occasioni create, come dicevo sopra pur giocando in un campionato "più facile" l'Inter fino ad oggi sta al quarto posto in Europa col suo complessivo 53.15 (43.77 del Milan), dietro all'inarrivabile 70 del Bayern, e ai 60 e 61 di City e Liverpool, in contesti certo assai più complicati. Segnalo il 49 del PSG e il 48 del Real.

[Gimbatbu]

Che poi pensando al cugino di Carlo, mi sono ricordato che proprio in quel periodo anche Bellei aveva un eccellente cavallo McCluckei? McClusky? Poveretto incappò in Uconn Don che vinse una marea di corse di seguito e spessissimo lui arrivava secondo. Povero cugino...

Povero anche in senso escatologico: era un bravo ragazzo e andavamo molto d'accordo su calcio e ippica (anche se io ero per Vivaldo), sulla caccia no, perché i cacciatori glielo dicevo sempre, per lo meno un mese di galera all'anno se lo meriterebbero: uccidere per divertimento proprio non lo capisco! Aveva circa 70 anni e ne dimostrava la metà, ma all'improvviso un tumore se l'è portato via.

[lemond]

secondo me no. A parte ieri sera, l''Inter ha creato numerose e chiare occasioni con le altre squadre che hai citato (specie nei due derby...) nella prima ora di gioco. Infatti era e rimane tra le squadre in Europa con il numero più alto di "expected goals", anche se è chiaro che giocando nel campionato italiano la cosa è un po' più facile, ma i numeri sono quelli.

C'è un po' di contraddizione qua: https://understat.com/team/Inter/2021, tralasciando il fatto che questo dominio di 60, o 75, minuti dell'Inter è una narrazione inspiegabile visto che l'Inter nel secondo tempo non ha neanche tirato o quasi, sicuramente non verso lo specchio.
Milan - Inter : 1.16 - 2.35, ma con due rigori a favore che valgono 3/4 di XG se non sbaglio
Inter - Milan: 1.06 - 1.17
Ma anche nelle altre partite che ho citato non c'è un chiaro vantaggio dell'Inter, anzi.
Con la Lazio altra situazione simile, tutti a parlare di dominio, ma alla fine di grandissime occasioni da rete non c'è traccia se non un predominio sterile che, se ti capita l'episodio sfortunato, crolla come un castello di carte.
E posso andare avanti: Juventus in campionato, ma anche in Supercoppa, 45 minuti di pressing e buona manovra, senza costruire niente di concreto e secondo tempo compassato (che contro Allegri è anche la norma per qualsiasi altra squadra di vertice, questo va detto).
La forza, che penso sarà decisiva in questo campionato, dell'Inter è che calpesta letteralmente le squadre della metà inferiore di classifica mentre per il Milan è sempre una sofferenza portare a casa la partita e il Napoli mi sembra soffra del solito complesso d'inferiorità che piega le gambe quanto conta (i cambi di Spalletti sabato scorso sull'1-1 mi sembrano esemplificativi).

Un grazie a entrambi per aver dimostrato che si può parlare di calcio con grande intelligenza e competenza e, a parte questo sito, non ne vedo molte discussioni così. E voglio dire a Udra che il motivo principale per il quale sono contro il Milan è a causa di alcuni opinionist (non so se sono anche giornalisti) di Top Calcio che proprio non sopporto, tipo Suma, Pelegatti e Ordine (in ordine alfabetico); poi c'è quel Crudeli in altre trasmissioni, ma lui è almeno anche divertente.
Il sito che hai citato ha l'importante difetto, in questa discussione, di sommare nel computo degli expected goals anche i gol effettivamente realizzati. Qui però si stava parlando di sterilità del gioco dell'Inter che farebbe girare solo la palla a centrocampo,mentre mi sembra sostenibile queste statistiche facciano vedere che la produzione di palla gol dentro l'area è alta, anzi la più alta della serie a, a fronte di una scarsa capacità realizzativa.
Ora, prendendo in esame proprio il derby di ritorno che citavi, di può vedere che, togliendo i gol, si ha una valutazione delle occasioni non realizzate di 0.99 per l'Inter con ben 8 occasioni da dentro l'area, contro lo 0.42 del Milan. Per altro, come i riflessi filmati della partita mostrano...
Citavi anche la partita con la Lazio: in quella la sterile manovra interista ha prodotto, sempre togliendo i gol realizzati, un disavanzo di 1.64 a 0.44, con 9 palle gol create dentro l'area di cui 8 non realizzate.

[nemecsek.]

quanto ciamesso Tolomeo a cocere Scarpedipezza?
due settimane.
tre anniemmezzo de contratto co giurassico

a
me dimenticavo

[Gimbatbu]

quanto ciamesso Tolomeo a cocere Scarpedipezza?
due settimane.
tre anniemmezzo de contratto co giurassico

a
me dimenticavo

Tolomeo è passato alla storia anche per l' abbondanza dei suoi attributi sessuali che trasmessa alla discendenza nelle donne veniva rilevata nel naso e negli uomini ovviamente in altra protuberanza. È la ragione del soprannome che hai dato ad Allegri? Scarpe di pezza dovrebbe essere il fragile Dybala, e qui il motivo della denominazione è più facile.

[lemond]

quanto ciamesso Tolomeo a cocere Scarpedipezza?
due settimane.
tre anniemmezzo de contratto co giurassico

a
me dimenticavo

Tolomeo è passato alla storia anche per l' abbondanza dei suoi attributi sessuali che trasmessa alla discendenza nelle donne veniva rilevata nel naso e negli uomini ovviamente in altra protuberanza. È la ragione del soprannome che hai dato ad Allegri? Scarpe di pezza dovrebbe essere il fragile Dybala, e qui il motivo della denominazione è più facile.

Non credo che Scarpedipezza si riferisca a Paolino, anzi è impossibile, perché 3 anni e mezzo di contratto si riferiscono a uno arrivato a Gennaio, anche se l'origine del soprannome mi sfugge.

[Gimbatbu]

quanto ciamesso Tolomeo a cocere Scarpedipezza?
due settimane.
tre anniemmezzo de contratto co giurassico

a
me dimenticavo

Tolomeo è passato alla storia anche per l' abbondanza dei suoi attributi sessuali che trasmessa alla discendenza nelle donne veniva rilevata nel naso e negli uomini ovviamente in altra protuberanza. È la ragione del soprannome che hai dato ad Allegri? Scarpe di pezza dovrebbe essere il fragile Dybala, e qui il motivo della denominazione è più facile.

Non credo che Scarpedipezza si riferisca a Paolino, anzi è impossibile, perché 3 anni e mezzo di contratto si riferiscono a uno arrivato a Gennaio, anche se l'origine del soprannome mi sfugge.

Ammetto che è meno oscuro Joyce che Neme...

[Gimbatbu]

Potrebbe essere Vlahovic, però Scarpedipezza

[Gimbatbu]

E Tolomeo perché tutto gira intorno a lui? Boh .. ci rinuncio.

[nemecsek.]

sistema tolemaico, giurassic, matusalemme, insomma il calcio preistorico di Allegri/Tolomeo

scarpe di pezza, regno delle scarpe di pezza = per estensione ai sciavi tutti = Vlaovi

quando qualche parente della mia compagna tornava di là per le vacanze e per salutare i Rimasti, invidiavano le scarpe da ginnastica occidentali, nel paradiso socialista ciavevano quelle di pezza
devo ammettere che nello sport che noi nati negli anni dello sviluppo economico continuiamo a chiamare pallacanestro, funzionavano bene, e pure a calcio

Le statistiche cozzano con il mezzo pollo a testa di Trilussa. Altrimenti Destro con una percentuale realizzativa di 2 gol ogni tre tiri nello specchio nel Liverpool farebbe a pezzi tutti i record di realizzazione. Sappiamo bene che non è così altrimenti i Reds se lo sarebbero preso di corsa. Vlahovic in questa classifica è lontanissimo dai primi e Immobile neanche c'è, provate a toglierli alle rispettive squadre e poi vediamo quanti punti fanno.

E' quanto paventano i gobbastri: che la resa realizzativa di "scarpedipezza" venga mortificata dal calcio paleolitico di "halma, halma"

[nemecsek.]

Era l' unico romanista che dopo il tragico Roma Lecce se la rideva sotto i baffi!

ill giorno prima di quella partita ero andato a trovare un amico in via delle rosine a torino, appartamento di studenti universitari, na babele di cibi precotti, pessimi alcolici economici, droghette varie, tazebbai anarcoidi, insomma la promiscuità de quei posti di studenti incendiari che oggi fanno i pompieri in qualche ufficio statale
ariva il fuoricorso nativo di qualche foresta delle puglie co le quote del totonero ciclostilate, mi pare lecce vincente era na roba tipo data a cento
ma il lecce a roma per vincere può giocare fino alla fine dell anno afferma il giovane apuliese.
artro che la camorra a campiglio

[Gimbatbu]

Ti dico solo una cosa: la vittoria della Roma non era quotata.

[lemond]

La tua scommessa è stata eseguita
Id Ticket: df07e6051c16f5dd1c0a 100€x25 = 2.500€ nell'eventualità (spero remota) che il M.U. vinca la Coppa. P.S. L'ideale sarebbe che il Gobbonero non lo facessero giocare e ... P.S. E in famiglia saremmo tutti contenti, perché il Sardino è tifosissimo dei "red devils".

[Gimbatbu]

La tua scommessa è stata eseguita
Id Ticket: df07e6051c16f5dd1c0a 100€x25 = 2.500€ nell'eventualità (spero remota) che il M.U. vinca la Coppa. P.S. L'ideale sarebbe che il Gobbonero non lo facessero giocare e ... P.S. E in famiglia saremmo tutti contenti, perché il Sardino è tifosissimo dei "red devils".

Grande coraggio! 100 euro sul MU vincente in Champion non li ha puntati neanche Ferguson!

[lemond]

La tua scommessa è stata eseguita
Id Ticket: df07e6051c16f5dd1c0a 100€x25 = 2.500€ nell'eventualità (spero remota) che il M.U. vinca la Coppa. P.S. L'ideale sarebbe che il Gobbonero non lo facessero giocare e ... P.S. E in famiglia saremmo tutti contenti, perché il Sardino è tifosissimo dei "red devils".

Grande coraggio! 100 euro sul MU vincente in Champion non li ha puntati neanche Ferguson!

Solo grande paura e il costo non esiste, perché mi hanno dato 105 € di benvenuto.

[Gimbatbu]

La tua scommessa è stata eseguita
Id Ticket: df07e6051c16f5dd1c0a 100€x25 = 2.500€ nell'eventualità (spero remota) che il M.U. vinca la Coppa. P.S. L'ideale sarebbe che il Gobbonero non lo facessero giocare e ... P.S. E in famiglia saremmo tutti contenti, perché il Sardino è tifosissimo dei "red devils".

Grande coraggio! 100 euro sul MU vincente in Champion non li ha puntati neanche Ferguson!

Solo grande paura e il costo non esiste, perché mi hanno dato 105 € di benvenuto.

ci hai già guadagnato! Maestro

[Gimbatbu]

Invece ieri ho giocato Jacobsen vincente più sei partite di volley tra oggi e domani. Fabione nostro è andato, vediamo il resto.

[lemond]

Invece ieri ho giocato Jacobsen vincente più sei partite di volley tra oggi e domani. Fabione nostro è andato, vediamo il resto.

La palla a volo è (s.m.) uno sport-pippa per eccellenza, però credo sia facile prevedere chi vince; l'alea mi sembra davvero poca cosa, anche se a da quando avevo 7/8 anni che non vedo una partita.

[Gimbatbu]

Invece ieri ho giocato Jacobsen vincente più sei partite di volley tra oggi e domani. Fabione nostro è andato, vediamo il resto.

La palla a volo è (s.m.) uno sport-pippa per eccellenza, però credo sia facile prevedere chi vince; l'alea mi sembra davvero poca cosa, anche se a da quando avevo 7/8 anni che non vedo una partita.

Infatti le metto come corollario su una quota più alta che era quella di Jacobsen. Quando ho un bel favorito ci aggiungo il volley. A volte ho messo anche lo snooker, ma soprattutto Selby mi ha giocato qualche "simpatico" scherzetto.

[lemond]

Invece ieri ho giocato Jacobsen vincente più sei partite di volley tra oggi e domani. Fabione nostro è andato, vediamo il resto.

La palla a volo è (s.m.) uno sport-pippa per eccellenza, però credo sia facile prevedere chi vince; l'alea mi sembra davvero poca cosa, anche se a da quando avevo 7/8 anni che non vedo una partita.

Infatti le metto come corollario su una quota più alta che era quella di Jacobsen. Quando ho un bel favorito ci aggiungo il volley. A volte ho messo anche lo snooker, ma soprattutto Selby mi ha giocato qualche "simpatico" scherzetto.

Lo snooker mai! Forse al campionato del mondo, ma al meglio delle sette partite, o anche 9, stante la non enorme differenza fra i giocatori è molto difficile imbroccarci, basti vedere quanti pochi giocatori riescono avincere più di un torneo nell'anno. Semmai il ping pong su tavolo lungo, nei primi turni credo che le sorprese siano poche.