Cicloweb.it

TheArchitect99 ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 2:24 Incredibile quanto ci siamo sforzati a non segnare per 120 minuti, però così abbiamo goduto di più con il gol di Sanchez. La Juve più che difendere e sperare non é in grado di fare comunque, prima o poi lo sciamano di Livorno dovrà far vedere qualche miglioramento.

io ho visto partite con più occasioni scelleratamente buttate contro squadre importanti quest'anno. Ieri la Juve si è difesa decisamente bene, limitando al minimo la pericolosità offensiva dell'Inter, tentando di pungere di tanto in tanto, specie da metà del secondo tempo in poi, quando, secondo me sbagliando, l'allenatore dell'Inter ha cambiato entrambi i giocatori dell'attacco fino a lì ancora fisicamente tonici. Nel caso avesse vinto ai rigori, sarebbe stato un mezzo capolavoro della classica resistenza "all'italiana".
E' un atteggiamento che alla lunga probabilmente non paga, in un campionato, ma che nelle sfide a eliminazione diretta potrebbe avere efficacia, come in più occasioni in passato dimostrato a livello di squadre nazionali.

lemond ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:02

TheArchitect99 ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 2:24 Incredibile quanto ci siamo sforzati a non segnare per 120 minuti, però così abbiamo goduto di più con il gol di Sanchez. La Juve più che difendere e sperare non é in grado di fare comunque, prima o poi lo sciamano di Livorno dovrà far vedere qualche miglioramento.

Non mi pare che la Juve abbia fatto una brutta partita. Contro una squadra che comanda il gioco con tutte le altre, l'unica possibilità che hai è difendere e cercare il pressing all'inizio dell'azione avversaria, ma Samir con i piedi e bravissimo e pure tutti gli altri, a parte (forse) De Vrji e nei primi novanta minuti l'unico gol l'avevano fatto loro, perché il rigore è da ridere, a differenza semmai di quello prima. Alla fine il risultato penso sia stato giusto, ma, secondo me, onore anche ai vinti.

Condivisibile quasi tutto.
Ma il problema è che stai parlando della Juve, non di una provinciale.
Kean e Dybala come se non fossero entrati. Sandro fino all'errore grave aveva giocato bene,togliendo profondità a dumfries.
L'inter non brillante, poco concreta ieri sera, ha surclassato in termini di gioco la juve.
La Juve non ha un gioco, può andarti bene qualche volta, vedi Roma o tenere 120 minuti in finale, ma alla lunga i conti tornano.
Questo anche se avesse vinto ai rigori.
Il centrocampo della juve non costruisce gioco,vai avanti con la giocata del singolo.
E ringrazino di avere Morata, l'unico che si muove creando gioco, il resto è imbarazzante: Artur, Rabiot, McKenney (quantità ma qualità assente), Betancur. Locatelli da solo non può fare miracoli.E credo che nell'inter locatelli sarebbe riserva, magari la prima riserva ad entrare.
Fossi un tifoso della juve, sarei molto pessimista sul prossimo futuro.
Si sono invertiti i valori rispetto ad anni fa, ma con rose simili di monte ingaggi. Non dimentichiamo il giudizio della juve ad agosto! (anche senza Ronaldo)

Sull'inter. Voto 6.5
Troppa poca cattiveria dietro, le distrazioni d'olandese incominciano ad essere una regola, e poca cattiveria sottoporta.
Rigore battuto malissimo.
Ottimo il palleggio ed i movimenti senza palla, il gioco sembra automatizzato bene.

herbie ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:18

TheArchitect99 ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 2:24 Incredibile quanto ci siamo sforzati a non segnare per 120 minuti, però così abbiamo goduto di più con il gol di Sanchez. La Juve più che difendere e sperare non é in grado di fare comunque, prima o poi lo sciamano di Livorno dovrà far vedere qualche miglioramento.

io ho visto partite con più occasioni scelleratamente buttate contro squadre importanti quest'anno. Ieri la Juve si è difesa decisamente bene, limitando al minimo la pericolosità offensiva dell'Inter, tentando di pungere di tanto in tanto, specie da metà del secondo tempo in poi, quando, secondo me sbagliando, l'allenatore dell'Inter ha cambiato entrambi i giocatori dell'attacco fino a lì ancora fisicamente tonici. Nel caso avesse vinto ai rigori, sarebbe stato un mezzo capolavoro della classica resistenza "all'italiana".
E' un atteggiamento che alla lunga probabilmente non paga, in un campionato, ma che nelle sfide a eliminazione diretta potrebbe avere efficacia, come in più occasioni in passato dimostrato a livello di squadre nazionali.

Niente da eccepire, però Sanchez, il migliore in campo contro la Lazio, doveva essere fatto entrare anche prima.

lemond ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 12:04

herbie ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:18

TheArchitect99 ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 2:24 Incredibile quanto ci siamo sforzati a non segnare per 120 minuti, però così abbiamo goduto di più con il gol di Sanchez. La Juve più che difendere e sperare non é in grado di fare comunque, prima o poi lo sciamano di Livorno dovrà far vedere qualche miglioramento.

io ho visto partite con più occasioni scelleratamente buttate contro squadre importanti quest'anno. Ieri la Juve si è difesa decisamente bene, limitando al minimo la pericolosità offensiva dell'Inter, tentando di pungere di tanto in tanto, specie da metà del secondo tempo in poi, quando, secondo me sbagliando, l'allenatore dell'Inter ha cambiato entrambi i giocatori dell'attacco fino a lì ancora fisicamente tonici. Nel caso avesse vinto ai rigori, sarebbe stato un mezzo capolavoro della classica resistenza "all'italiana".
E' un atteggiamento che alla lunga probabilmente non paga, in un campionato, ma che nelle sfide a eliminazione diretta potrebbe avere efficacia, come in più occasioni in passato dimostrato a livello di squadre nazionali.

Niente da eccepire, però Sanchez, il migliore in campo contro la Lazio, doveva essere fatto entrare anche prima.

Però, se entra e risolve, va bene così.

Krisper ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:59 Fossi un tifoso della juve, sarei molto pessimista sul prossimo futuro.
Si sono invertiti i valori rispetto ad anni fa, ma con rose simili di monte ingaggi. Non dimentichiamo il giudizio della juve ad agosto! (anche senza Ronaldo)

Ovvio che i tifosi intelligenti sono pessimisti, mentre non ho capito quel non dimentichiamo etc, a che cosa si riferisca.

Sull'inter. Voto 6.5
Troppa poca cattiveria dietro, le distrazioni d'olandese incominciano ad essere una regola, e poca cattiveria sottoporta.
Rigore battuto malissimo.
Ottimo il palleggio ed i movimenti senza palla, il gioco sembra automatizzato bene.
[/quote]

Le distrazioni dell'olandese non le ho viste, quella del Toro su l'unica occasione netta avuto nel primo tempo, invece sì, tu chiamala, se vuoi "non cattiveria" anche se non capisco come fa "captvus" a diventare una qualità-
P.S. Perché ilrigore è stato battuto malissimo? Forte e alto, il portiere non lo può mai parare! Temevo invece che lo tirasse come sempre!

Krisper ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:59 Fossi un tifoso della juve, sarei molto pessimista sul prossimo futuro.
Si sono invertiti i valori rispetto ad anni fa, ma con rose simili di monte ingaggi. Non dimentichiamo il giudizio della juve ad agosto! (anche senza Ronaldo)

Presente. Io sono pessimista da almeno un anno, quindi non posso che darti pienamente ragione.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 0:38

Winter ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 23:52

andriusskerla ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 23:43 Una pregevole giocata di Alex Sandro a 2 secondi dalla fine dei supplementari regala la Supercoppa Italiana all'Inter

Allegri..che al 120esimo..dice ai suoi..di far fallo tattico..per far entrare bonucci..per tirare i rigori
Non ha prezzo

Eppure aveva ragione. Se avessero fatto fallo, ci saremmo evitati quell'osceno stop di Alex Sandro, calciatore che andrebbe mandato via al più presto

Ma ha disorientato la squadra..
Due minuti prima poteva fare il cambio
Che senso ha farlo a venti secondi dalla fine?
Manca un minuto i giocatori devono essere concentrati sul campo non a sentire l allenatore
Meglio per noi

lemond ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 12:18

Krisper ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:59 Fossi un tifoso della juve, sarei molto pessimista sul prossimo futuro.
Si sono invertiti i valori rispetto ad anni fa, ma con rose simili di monte ingaggi. Non dimentichiamo il giudizio della juve ad agosto! (anche senza Ronaldo)

Ovvio che i tifosi intelligenti sono pessimisti, mentre non ho capito quel non dimentichiamo etc, a che cosa si riferisca.

Sull'inter. Voto 6.5
Troppa poca cattiveria dietro, le distrazioni d'olandese incominciano ad essere una regola, e poca cattiveria sottoporta.
Rigore battuto malissimo.
Ottimo il palleggio ed i movimenti senza palla, il gioco sembra automatizzato bene.

Le distrazioni dell'olandese non le ho viste, quella del Toro su l'unica occasione netta avuto nel primo tempo, invece sì, tu chiamala, se vuoi "non cattiveria" anche se non capisco come fa "captvus" a diventare una qualità-
P.S. Perché ilrigore è stato battuto malissimo? Forte e alto, il portiere non lo può mai parare! Temevo invece che lo tirasse come sempre!
[/quote]

La juve era data favorita per lo scudetto da molti opinionisti, anche dopo la partenza di Ronaldo.
Io non ero d'accordo allora, ora è facile dire che fosse sbagliato.
Poi ad agosto immaginavo anche un Inter molto meno forte, ma sono troppo umorale per la mia squadra.

De Vrij ha letto malissimo l'azione, con un tuo compagno che copre il cross basso, devi fare il passo indietro, non avanti come ha fatto.
Non è un errore da lui. Quest'anno è calato il suo rendimento, che rimane buono, ma non ottimo.

Se Perin si fosse buttato dal lato giusto lo parava facilmente, non era angolato e nemmeno alto, solo forte.
Lautaro non è un rigorista, ma lui deve essere il primo a capirlo ed a correggersi. Non è in grado di cambiare direzione di tiro se vede il portiere buttarsi dal lato giusto. Così ogni rigore con lui è una lotteria.

L'Inter ha assunto consapevolezza della sua forza, ma in alcune fasi della partita si specchia troppo e morde ancora meno.
Troppi complimenti e sottovalutazione dell'avversario in alcune fasi di gioco.
La strada per vincere qualcosa quest'anno è ancora lunga. Questa coppa conta zero ovviamente.

Krisper ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:59 Condivisibile quasi tutto.
Ma il problema è che stai parlando della Juve, non di una provinciale.
Kean e Dybala come se non fossero entrati. Sandro fino all'errore grave aveva giocato bene,togliendo profondità a dumfries.
L'inter non brillante, poco concreta ieri sera, ha surclassato in termini di gioco la juve.
La Juve non ha un gioco, può andarti bene qualche volta, vedi Roma o tenere 120 minuti in finale, ma alla lunga i conti tornano.
Questo anche se avesse vinto ai rigori.
Il centrocampo della juve non costruisce gioco,vai avanti con la giocata del singolo.
E ringrazino di avere Morata, l'unico che si muove creando gioco, il resto è imbarazzante: Artur, Rabiot, McKenney (quantità ma qualità assente), Betancur. Locatelli da solo non può fare miracoli.E credo che nell'inter locatelli sarebbe riserva, magari la prima riserva ad entrare.
Fossi un tifoso della juve, sarei molto pessimista sul prossimo futuro.
Si sono invertiti i valori rispetto ad anni fa, ma con rose simili di monte ingaggi. Non dimentichiamo il giudizio della juve ad agosto! (anche senza Ronaldo)

Sull'inter. Voto 6.5
Troppa poca cattiveria dietro, le distrazioni d'olandese incominciano ad essere una regola, e poca cattiveria sottoporta.
Rigore battuto malissimo.
Ottimo il palleggio ed i movimenti senza palla, il gioco sembra automatizzato bene.

Condivido
Diciamo che lo sviluppo della partita era perfetto per la tattica ultradifensiva della juve
Con più concretezza nel primo tempo.. (nelle coppe europee bisogna essere molto più concreti..basta vedere con il real)
Enorme differenza tecnica
Con il nostro giro palla quasi perfetto io

Io do 7 , era cmq inter juve
Con noi che avevamo tutto da perdere

Winter ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 12:35

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 0:38

Winter ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 23:52
Allegri..che al 120esimo..dice ai suoi..di far fallo tattico..per far entrare bonucci..per tirare i rigori
Non ha prezzo

Eppure aveva ragione. Se avessero fatto fallo, ci saremmo evitati quell'osceno stop di Alex Sandro, calciatore che andrebbe mandato via al più presto

Ma ha disorientato la squadra..
Due minuti prima poteva fare il cambio
Che senso ha farlo a venti secondi dalla fine?
Manca un minuto i giocatori devono essere concentrati sul campo non a sentire l allenatore
Meglio per noi

Ma non ha disorientato nessuno. Alex Sandro sta facendo schifo da 3-4 stagioni.

E come ci è arrivato in area quel pallone?
Al 120esimo?

Winter ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 12:45 E come ci è arrivato in area quel pallone?
Al 120esimo?

Hai ragione. L'ha mandato Allegri il pallone in area e ha sbagliato pure lo stop

Aquilotto mi ha detto che De Vrie è già in modalità valigia per non compromettere l' ultimo grande ingaggio della carriera, e quindi da qui alla fine della stagione baderà a salvaguardare le ginocchia come fece nell' ultimo periodo con la Lazio. Se l' Inter avesse un altro centrale sarebbe meglio, ma non ce l'ha. Forse prenderà Luis Felipe o Casale del Verona.

ieri l'Inter meno concreta del solito e ha pagato la serata non particolarmente positiva di Brozo, solitamente uno dei migliori.
A mio avviso Inzaghi ha sbagliato a togliere Lautaro per Correa; lui e Sanchez non sono molto assortiti, il cileno è in palla ma ha bisogno di una punta che faccia da riferimento centrale.

Cmq da tifoso vincere così è il massimo, sopratutto vedendo l'espressione di Bonucci

Per quanto riguarda il cambio al 120esimo concordo con Winter; lo fai un po' prima, non deconcentri la squadra negli ultimi secondi chiedendo un fallo tattico (che non sono riusciti a fare tra l'altro). Poi magari non cambiava nulla però a mio avviso è stata una ingenuità della panchina juventina, e non è da Allegri.

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 14:07 Aquilotto mi ha detto che De Vrie è già in modalità valigia per non compromettere l' ultimo grande ingaggio della carriera, e quindi da qui alla fine della stagione baderà a salvaguardare le ginocchia come fece nell' ultimo periodo con la Lazio. Se l' Inter avesse un altro centrale sarebbe meglio, ma non ce l'ha. Forse prenderà Luis Felipe o Casale del Verona.

È Bremer quello da prendere.
Ma non penso ci siano i dindi.

nino58 ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 19:22

Gimbatbu ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 17:38 La Coppa d' Africa è meravigliosamente caotica!

È stupenda.

Mi ricorda il mitico campionato di pallastrada magistralmente raccontato da Stefano Benni.

Al momento dell' inno della Mauritania non è partita la musica. Lo speaker ai giocatori :"Cantatelo voi!". Fantastico!

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 16:49

nino58 ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 19:22

Gimbatbu ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 17:38 La Coppa d' Africa è meravigliosamente caotica!

È stupenda.

Mi ricorda il mitico campionato di pallastrada magistralmente raccontato da Stefano Benni.

E un po' le gloriose edizioni della "nostra" CKC.

nino58 ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 19:15

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 16:49

nino58 ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 19:22

È stupenda.

Mi ricorda il mitico campionato di pallastrada magistralmente raccontato da Stefano Benni.

E un po' le gloriose edizioni della "nostra" CKC.

E' certamente naive.
n amico mio era a fare volontariato fra quelle genti, un pomeriggio improvvisarono una partita tracciando un campetto di fortuna, ma il concetto di linea laterale non fu mai compreso...

herbie ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:18

TheArchitect99 ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 2:24 Incredibile quanto ci siamo sforzati a non segnare per 120 minuti, però così abbiamo goduto di più con il gol di Sanchez. La Juve più che difendere e sperare non é in grado di fare comunque, prima o poi lo sciamano di Livorno dovrà far vedere qualche miglioramento.

io ho visto partite con più occasioni scelleratamente buttate contro squadre importanti quest'anno. Ieri la Juve si è difesa decisamente bene, limitando al minimo la pericolosità offensiva dell'Inter, tentando di pungere di tanto in tanto, specie da metà del secondo tempo in poi, quando, secondo me sbagliando, l'allenatore dell'Inter ha cambiato entrambi i giocatori dell'attacco fino a lì ancora fisicamente tonici. Nel caso avesse vinto ai rigori, sarebbe stato un mezzo capolavoro della classica resistenza "all'italiana".
E' un atteggiamento che alla lunga probabilmente non paga, in un campionato, ma che nelle sfide a eliminazione diretta potrebbe avere efficacia, come in più occasioni in passato dimostrato a livello di squadre nazionali.

Sisi chiaro non é stata la partita migliore dell'Inter e la Juve ha fatto il massimo probabilmente, però di occasioni ce ne sono state comunque parecchie(ma é normale quando lasci fare tutto all'avversario), soprattutto prima del cambio degli attaccanti che ha destabilizzato la squadra togliendo presenza in area di rigore. La Juve giocando così può vincere la coppa Italia e forse giocarsi il quarto posto, ma stiamo parlando di Juventus, la stessa squadra che dopo il ritorno di Allegri i giornali davano per favorita.

Inzaghi ha fatto bene a sostituire le due punte: Sanchez ha risolto la partita e Dzeko e Lautaro non si sono spremuti per due ore.

Krisper ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 12:37

lemond ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 12:18

Krisper ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 11:59 Fossi un tifoso della juve, sarei molto pessimista sul prossimo futuro.
Si sono invertiti i valori rispetto ad anni fa, ma con rose simili di monte ingaggi. Non dimentichiamo il giudizio della juve ad agosto! (anche senza Ronaldo)

Ovvio che i tifosi intelligenti sono pessimisti, mentre non ho capito quel non dimentichiamo etc, a che cosa si riferisca.

Sull'inter. Voto 6.5
Troppa poca cattiveria dietro, le distrazioni d'olandese incominciano ad essere una regola, e poca cattiveria sottoporta.
Rigore battuto malissimo.
Ottimo il palleggio ed i movimenti senza palla, il gioco sembra automatizzato bene.

Le distrazioni dell'olandese non le ho viste, quella del Toro su l'unica occasione netta avuto nel primo tempo, invece sì, tu chiamala, se vuoi "non cattiveria" anche se non capisco come fa "captvus" a diventare una qualità-
P.S. Perché ilrigore è stato battuto malissimo? Forte e alto, il portiere non lo può mai parare! Temevo invece che lo tirasse come sempre!

La juve era data favorita per lo scudetto da molti opinionisti, anche dopo la partenza di Ronaldo.
Io non ero d'accordo allora, ora è facile dire che fosse sbagliato.
Poi ad agosto immaginavo anche un Inter molto meno forte, ma sono troppo umorale per la mia squadra.

De Vrij ha letto malissimo l'azione, con un tuo compagno che copre il cross basso, devi fare il passo indietro, non avanti come ha fatto.
Non è un errore da lui. Quest'anno è calato il suo rendimento, che rimane buono, ma non ottimo.

Se Perin si fosse buttato dal lato giusto lo parava facilmente, non era angolato e nemmeno alto, solo forte.
Lautaro non è un rigorista, ma lui deve essere il primo a capirlo ed a correggersi. Non è in grado di cambiare direzione di tiro se vede il portiere buttarsi dal lato giusto. Così ogni rigore con lui è una lotteria.

L'Inter ha assunto consapevolezza della sua forza, ma in alcune fasi della partita si specchia troppo e morde ancora meno.
Troppi complimenti e sottovalutazione dell'avversario in alcune fasi di gioco.
La strada per vincere qualcosa quest'anno è ancora lunga. Questa coppa conta zero ovviamente.
[/quote]

Ora ho capito tutto e ti rispondo che:
a) La Juve era favorita per difetto: si pensava che Inter e MIlan non sarebbero state all'altezza a causa la prima per la perdita del trio Hakimi, Eriksen e Lukaku e la seconda, perché aveva "ormai svinato" (bastava guardare il girone di ritorno). Che l'Atalanta vinca/esse lo scudetto ... boh.
b) Sul neerlandese, pensavo ti riferissi a Dunfris (s.s.s.c.) e non De Vrij, sul quale ti do ragione in pieno. Ma a giugno dovrebbe partire.
c) Il rigore di Lautaro è all'altezza della spalla di Perin, quindi va benissimo, per alto intendo che non può essere parato da un portiere che si tuffa (verso il basso, appunto e lo fanno tutti). Poi che Lautaro non sia un rigorista è vero, ma se continua a tirare a quell'altezza li trasformerà tutti.
d) la coppa di per sé conta zero, però vincere aiuta a vincere.

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 14:07 Aquilotto mi ha detto che De Vrie è già in modalità valigia per non compromettere l' ultimo grande ingaggio della carriera, e quindi da qui alla fine della stagione baderà a salvaguardare le ginocchia come fece nell' ultimo periodo con la Lazio. Se l' Inter avesse un altro centrale sarebbe meglio, ma non ce l'ha. Forse prenderà Luis Felipe o Casale del Verona.

Prenderà Ginter a zero per giugno, prima non credo faranno operazioni in difesa, perché ci sono sempre Ranocchia e D'Ambrosio.

simociclo ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 14:26 ieri l'Inter meno concreta del solito e ha pagato la serata non particolarmente positiva di Brozo, solitamente uno dei migliori.
A mio avviso Inzaghi ha sbagliato a togliere Lautaro per Correa; lui e Sanchez non sono molto assortiti, il cileno è in palla ma ha bisogno di una punta che faccia da riferimento centrale.

Cmq da tifoso vincere così è il massimo, sopratutto vedendo l'espressione di Bonucci

Per quanto riguarda il cambio al 120esimo concordo con Winter; lo fai un po' prima, non deconcentri la squadra negli ultimi secondi chiedendo un fallo tattico (che non sono riusciti a fare tra l'altro). Poi magari non cambiava nulla però a mio avviso è stata una ingenuità della panchina juventina, e non è da Allegri.

Se poteva fare prima il cambio, avete ragione, anche se poi l'errore di Alex è tutto suo.

Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 16:49

nino58 ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 19:22

Gimbatbu ha scritto: ↑mercoledì 12 gennaio 2022, 17:38 La Coppa d' Africa è meravigliosamente caotica!

È stupenda.

Mi ricorda il mitico campionato di pallastrada magistralmente raccontato da Stefano Benni.

lemond ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 8:40

simociclo ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 14:26 ieri l'Inter meno concreta del solito e ha pagato la serata non particolarmente positiva di Brozo, solitamente uno dei migliori.
A mio avviso Inzaghi ha sbagliato a togliere Lautaro per Correa; lui e Sanchez non sono molto assortiti, il cileno è in palla ma ha bisogno di una punta che faccia da riferimento centrale.

Cmq da tifoso vincere così è il massimo, sopratutto vedendo l'espressione di Bonucci

Per quanto riguarda il cambio al 120esimo concordo con Winter; lo fai un po' prima, non deconcentri la squadra negli ultimi secondi chiedendo un fallo tattico (che non sono riusciti a fare tra l'altro). Poi magari non cambiava nulla però a mio avviso è stata una ingenuità della panchina juventina, e non è da Allegri.

Se poteva fare prima il cambio, avete ragione, anche se poi l'errore di Alex è tutto suo.

Uno stop del genere si vede in serie C, non in una finale di Supercoppa Italiana. Se Alex Sandro è bollito da 3 anni almeno, non è colpa di Allegri.

Detto ciò, pare che Dybala possa addirittura andare all'Inter a parametro zero. Sarebbe l'ennesimo scempio, il culmine di una sequenza di disastri iniziati con l'arrivo di Ronaldo e la conseguente partenza di Marotta. Giustamente Arrivabene dopo aver portato la Ferrari allo sprofondo, è venuto a fare il Curatore Fallimentare alla Juve. Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 13:45 Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Al di là di questo, penso che vogliano in tutti modi liberarsi anche dei tre, ma purtroppo per la Juve non hanno il contratto in scadenza e quindi ...

Ramsey prende 8 milioni l'anno? Fenomeno...

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 13:45

lemond ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 8:40

simociclo ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 14:26 ieri l'Inter meno concreta del solito e ha pagato la serata non particolarmente positiva di Brozo, solitamente uno dei migliori.
A mio avviso Inzaghi ha sbagliato a togliere Lautaro per Correa; lui e Sanchez non sono molto assortiti, il cileno è in palla ma ha bisogno di una punta che faccia da riferimento centrale.

Cmq da tifoso vincere così è il massimo, sopratutto vedendo l'espressione di Bonucci

Per quanto riguarda il cambio al 120esimo concordo con Winter; lo fai un po' prima, non deconcentri la squadra negli ultimi secondi chiedendo un fallo tattico (che non sono riusciti a fare tra l'altro). Poi magari non cambiava nulla però a mio avviso è stata una ingenuità della panchina juventina, e non è da Allegri.

Se poteva fare prima il cambio, avete ragione, anche se poi l'errore di Alex è tutto suo.

Uno stop del genere si vede in serie C, non in una finale di Supercoppa Italiana. Se Alex Sandro è bollito da 3 anni almeno, non è colpa di Allegri.

Detto ciò, pare che Dybala possa addirittura andare all'Inter a parametro zero. Sarebbe l'ennesimo scempio, il culmine di una sequenza di disastri iniziati con l'arrivo di Ronaldo e la conseguente partenza di Marotta. Giustamente Arrivabene dopo aver portato la Ferrari allo sprofondo, è venuto a fare il Curatore Fallimentare alla Juve. Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Chè deve rinnovare a Barbie a mezzo servizio co l'aumento per quattro anni?
I cadaveri gallesi, franci e brazzi hanno contratto non in scadenza.

nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 23:12

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 13:45

lemond ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 8:40

Se poteva fare prima il cambio, avete ragione, anche se poi l'errore di Alex è tutto suo.

Uno stop del genere si vede in serie C, non in una finale di Supercoppa Italiana. Se Alex Sandro è bollito da 3 anni almeno, non è colpa di Allegri.

Detto ciò, pare che Dybala possa addirittura andare all'Inter a parametro zero. Sarebbe l'ennesimo scempio, il culmine di una sequenza di disastri iniziati con l'arrivo di Ronaldo e la conseguente partenza di Marotta. Giustamente Arrivabene dopo aver portato la Ferrari allo sprofondo, è venuto a fare il Curatore Fallimentare alla Juve. Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Chè deve rinnovare a Barbie a mezzo servizio co l'aumento per quattro anni?
I cadaveri gallesi, franci e brazzi hanno contratto non in scadenza.

meglio Dybala a mezzo servizio che i cadaveri in questione, due dei quali non sono mai stati neanche a mezzo servizio. Questi 3 non andavano mai presi.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 23:29

nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 23:12

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 13:45

Uno stop del genere si vede in serie C, non in una finale di Supercoppa Italiana. Se Alex Sandro è bollito da 3 anni almeno, non è colpa di Allegri.

Detto ciò, pare che Dybala possa addirittura andare all'Inter a parametro zero. Sarebbe l'ennesimo scempio, il culmine di una sequenza di disastri iniziati con l'arrivo di Ronaldo e la conseguente partenza di Marotta. Giustamente Arrivabene dopo aver portato la Ferrari allo sprofondo, è venuto a fare il Curatore Fallimentare alla Juve. Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Chè deve rinnovare a Barbie a mezzo servizio co l'aumento per quattro anni?
I cadaveri gallesi, franci e brazzi hanno contratto non in scadenza.

meglio Dybala a mezzo servizio che i cadaveri in questione, due dei quali non sono mai stati neanche a mezzo servizio. Questi 3 non andavano mai presi.

jawhol
ma arrivabene non ha voce sui tre comodini che stanno a stipendio attuale

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 13:45

lemond ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 8:40

simociclo ha scritto: ↑giovedì 13 gennaio 2022, 14:26 ieri l'Inter meno concreta del solito e ha pagato la serata non particolarmente positiva di Brozo, solitamente uno dei migliori.
A mio avviso Inzaghi ha sbagliato a togliere Lautaro per Correa; lui e Sanchez non sono molto assortiti, il cileno è in palla ma ha bisogno di una punta che faccia da riferimento centrale.

Cmq da tifoso vincere così è il massimo, sopratutto vedendo l'espressione di Bonucci

Per quanto riguarda il cambio al 120esimo concordo con Winter; lo fai un po' prima, non deconcentri la squadra negli ultimi secondi chiedendo un fallo tattico (che non sono riusciti a fare tra l'altro). Poi magari non cambiava nulla però a mio avviso è stata una ingenuità della panchina juventina, e non è da Allegri.

Se poteva fare prima il cambio, avete ragione, anche se poi l'errore di Alex è tutto suo.

Uno stop del genere si vede in serie C, non in una finale di Supercoppa Italiana. Se Alex Sandro è bollito da 3 anni almeno, non è colpa di Allegri.

Detto ciò, pare che Dybala possa addirittura andare all'Inter a parametro zero. Sarebbe l'ennesimo scempio, il culmine di una sequenza di disastri iniziati con l'arrivo di Ronaldo e la conseguente partenza di Marotta. Giustamente Arrivabene dopo aver portato la Ferrari allo sprofondo, è venuto a fare il Curatore Fallimentare alla Juve. Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Beh nessuno obbliga gli allenatori a mettere Alex Sandro, a Roma un allenatore ha messo fuori giocatori per molto meno(Villar, Mayoral su tutti). Il fatto é che Dybala per rinnovare chiede cifre da top player che ha dimostrato di non essere, o quantomeno di non essere affidabile nel lungo periodo tra infortuni e periodi di forma precaria quindi la Juve fa bene a pensare ad altro.
Il discorso su Ramsey e Rabiot ovviamente é l'emblema della gestione scellerata degli ultimi anni, uno sempre rotto l'altro mediocrissimo pagati come fuoriclasse.

TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 1:56 Beh nessuno obbliga gli allenatori a mettere Alex Sandro, a Roma un allenatore ha messo fuori giocatori per molto meno(Villar, Mayoral su tutti). Il fatto é che Dybala per rinnovare chiede cifre da top player che ha dimostrato di non essere, o quantomeno di non essere affidabile nel lungo periodo tra infortuni e periodi di forma precaria quindi la Juve fa bene a pensare ad altro.
Il discorso su Ramsey e Rabiot ovviamente é l'emblema della gestione scellerata degli ultimi anni, uno sempre rotto l'altro mediocrissimo pagati come fuoriclasse.

A quel che so io, il titolare (Pellegrini) non stava bene e quindi Alex è stata una scelta obbligata; quanto a tutti gli altri giocatori lo stipendio dipende molto dal fatto che sono arrivati "a zero" e quindi è stato diviso una parte del costo del cartellino (non pagato) su x anni di contratto, poi se uno si infortuna come si fa a saperlo prima? Dembélé ad es, mai avuto nulla e al Barça poi ... non conosco la carriera di Ramsey all'Arsenal, ma non credo che fosse di continuo fermo, quanto a Rabiot nel PSG era una pedina cardine e in nazionale francese una riserva più che buona e ultimamente addirittura titolare, quindi proprio una "pippa" non è. (E Dechamps di giocatori s.m. se ne intende)
Dybala sarebbe un giocatore fenomenale, se potesse giocare sempre, ma ultimamente (anche per lui) il discorso salute è troppo importante e quindi una società che deve tener conto del bilancio non può rinnovare alle sue condizioni (stesso discorso di Dembélé, anche se Ousmane ha dalla sua la diversa carta d'identità e quindi penso che per una società importante sia una scommessa da tentare, mentre Dybala può andar bene per PSG, City e Newcastle.

nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 23:34

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 23:29

nemecsek. ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 23:12

Chè deve rinnovare a Barbie a mezzo servizio co l'aumento per quattro anni?
I cadaveri gallesi, franci e brazzi hanno contratto non in scadenza.

meglio Dybala a mezzo servizio che i cadaveri in questione, due dei quali non sono mai stati neanche a mezzo servizio. Questi 3 non andavano mai presi.

jawhol
ma arrivabene non ha voce sui tre comodini che stanno a stipendio attuale

Infatti la colpa dei tre comodini di cui sopra è dell'altro genio, tale Paratici. Quello buono era l'orbo (cit. nemecsek) e l'abbiamo cacciato fuori senza troppe cerimonie

TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 1:56

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 13:45

lemond ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 8:40

Se poteva fare prima il cambio, avete ragione, anche se poi l'errore di Alex è tutto suo.

Uno stop del genere si vede in serie C, non in una finale di Supercoppa Italiana. Se Alex Sandro è bollito da 3 anni almeno, non è colpa di Allegri.

Detto ciò, pare che Dybala possa addirittura andare all'Inter a parametro zero. Sarebbe l'ennesimo scempio, il culmine di una sequenza di disastri iniziati con l'arrivo di Ronaldo e la conseguente partenza di Marotta. Giustamente Arrivabene dopo aver portato la Ferrari allo sprofondo, è venuto a fare il Curatore Fallimentare alla Juve. Secondo questo fenomeno Dybala deve dimostrare di meritare il rinnovo, mentre la società da a Ramsey e Rabiot 8 mln di euro all'anno, loro si che l'hanno meritato. In quesi anni hanno fornito un grandissimo contributo alla società, mica bruscolini come i 109 gol segnati dall'argentino. Brava la società, liberiamoci di Dybala e teniamoci stretti i Ramsey, Arthur e Rabiot.

Beh nessuno obbliga gli allenatori a mettere Alex Sandro, a Roma un allenatore ha messo fuori giocatori per molto meno(Villar, Mayoral su tutti). Il fatto é che Dybala per rinnovare chiede cifre da top player che ha dimostrato di non essere, o quantomeno di non essere affidabile nel lungo periodo tra infortuni e periodi di forma precaria quindi la Juve fa bene a pensare ad altro.
Il discorso su Ramsey e Rabiot ovviamente é l'emblema della gestione scellerata degli ultimi anni, uno sempre rotto l'altro mediocrissimo pagati come fuoriclasse.

Guarda, anche io sono daccordo sul fatto che Dybala pretenda troppo (se sono vere quelle cifre). Il punto è che in qualsiasi luogo di lavoro, se tu negli anni precedenti hai comunque fatto qualcosa di importante per l'azienda (cosa che Dybala ha fatto) e ti arriva qualche giovane neoassunto a cui danno uno stipendio più alto, mi sembra fisiologico che tu sia portato a chiedere un aumento.
L'errore madre è stato dare quegli stipendi a gente come i già citati Ramsey e Rabiot, aspetto che ti sputtana immediatamente gli equilibri interni. Se ne dai 8 a Ramsey, che da 3 anni frequenta ambulatori e infermerie, poi a Cuadrado (altro in scadenza) e a Dybala quanti ne devi dare?

Da questo punto di vista bene ha fatto il Milan a non cedere alle richieste di alcuni giocatori. La Juve invece s'è sputtanata 3 anni fa e adesso è difficile ritrovare un equilibrio.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 12:20 Da questo punto di vista bene ha fatto il Milan a non cedere alle richieste di alcuni giocatori. La Juve invece s'è sputtanata 3 anni fa e adesso è difficile ritrovare un equilibrio.

Dipende, se hai un giocatore che lo può sostituire sì, come è stato per Donnarumma, il francese è molto meglio, o come per Kessie, che non è di certo indispensabile; invece con Chalanoglu il discorso è diverso, perché di giocatori così ce ne sono pochi e per questa ragione penso che l'Inter rinnoverà con Brozo e, se non lo farà con Perisic saranno, secondo me, teste e lische!

lemond ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 15:54

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 12:20 Da questo punto di vista bene ha fatto il Milan a non cedere alle richieste di alcuni giocatori. La Juve invece s'è sputtanata 3 anni fa e adesso è difficile ritrovare un equilibrio.

Dipende, se hai un giocatore che lo può sostituire sì, come è stato per Donnarumma, il francese è molto meglio, o come per Kessie, che non è di certo indispensabile; invece con Chalanoglu il discorso è diverso, perché di giocatori così ce ne sono pochi e per questa ragione penso che l'Inter rinnoverà con Brozo e, se non lo farà con Perisic saranno, secondo me, teste e lische!

Non ne faccio una questione di singoli giocatori, ma di principi generali da cui poi dipendono gli equilibri interni alla squadra. Se la società cede alle richieste esose di alcuni giocatori, poi tutti gli altri saranno fisiologicamente portati a chiedere di più. Questa è una condizione che una grande squadra non deve accettare, altrimenti poi visto che si deve puntare ad avere una rosa d'alto livello il monte ingaggi si gonfia come una mongolfiera e ad un certo punto si dovrà iniziare a dire di no, innescando una serie di conseguenze indesiderate.

Spero che l'Udinese retroceda insieme a genoa e salernitana... sono l'emblema del marcio, servilismo e mediocrità del campionato

lemond ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 9:42

TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 1:56 Beh nessuno obbliga gli allenatori a mettere Alex Sandro, a Roma un allenatore ha messo fuori giocatori per molto meno(Villar, Mayoral su tutti). Il fatto é che Dybala per rinnovare chiede cifre da top player che ha dimostrato di non essere, o quantomeno di non essere affidabile nel lungo periodo tra infortuni e periodi di forma precaria quindi la Juve fa bene a pensare ad altro.
Il discorso su Ramsey e Rabiot ovviamente é l'emblema della gestione scellerata degli ultimi anni, uno sempre rotto l'altro mediocrissimo pagati come fuoriclasse.

A quel che so io, il titolare (Pellegrini) non stava bene e quindi Alex è stata una scelta obbligata; quanto a tutti gli altri giocatori lo stipendio dipende molto dal fatto che sono arrivati "a zero" e quindi è stato diviso una parte del costo del cartellino (non pagato) su x anni di contratto, poi se uno si infortuna come si fa a saperlo prima? Dembélé ad es, mai avuto nulla e al Barça poi ... non conosco la carriera di Ramsey all'Arsenal, ma non credo che fosse di continuo fermo, quanto a Rabiot nel PSG era una pedina cardine e in nazionale francese una riserva più che buona e ultimamente addirittura titolare, quindi proprio una "pippa" non è. (E Dechamps di giocatori s.m. se ne intende)
Dybala sarebbe un giocatore fenomenale, se potesse giocare sempre, ma ultimamente (anche per lui) il discorso salute è troppo importante e quindi una società che deve tener conto del bilancio non può rinnovare alle sue condizioni (stesso discorso di Dembélé, anche se Ousmane ha dalla sua la diversa carta d'identità e quindi penso che per una società importante sia una scommessa da tentare, mentre Dybala può andar bene per PSG, City e Newcastle.

Già il fatto che la prima o seconda scelta sia Pellegrini la dice lunga, l'anno scorso faceva panchina al Genoa e anche stasera ha dimostrato di non essere da big.

Vero che se prendi a zero i giocatori devi dargli uno stipendio maggiore ma Ramsey già all'Arsenal era spesso infortunato, poi con il calcio di Sarri non c'entrava quasi nulla e si é visto anche quando era in campo, mentre Rabiot forse prometteva bene da giovane ma anche lui poca roba negli ultimi anni al PSG dove era anche fuori rosa, e gli ingaggi dati a loro sono pesanti anche per una squadra ricca come la Juve.
Dembele tanti infortuni ma anche tanta immaturità, sia fuori che dentro il campo(tatticamente non é mai migliorato di una virgola) ed é stato pagato come un top player affermato mentre era solo un grande talento molto grezzo all'epoca, anche lí i rischi erano molti.

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 19:02 Non ne faccio una questione di singoli giocatori, ma di principi generali da cui poi dipendono gli equilibri interni alla squadra. Se la società cede alle richieste esose di alcuni giocatori, poi tutti gli altri saranno fisiologicamente portati a chiedere di più. Questa è una condizione che una grande squadra non deve accettare, altrimenti poi visto che si deve puntare ad avere una rosa d'alto livello il monte ingaggi si gonfia come una mongolfiera e ad un certo punto si dovrà iniziare a dire di no, innescando una serie di conseguenze indesiderate.

Ma una società di calcio non è come una fabbrica di auto o computer e non può non considerare anche l'aspetto tecnico, ma poi "in primis" occorre stabilire il significato del termine "esoso", perché è ovvio che anche i giocatori medesimi sanno o pensano di sapere qual è il valore degli altri, anche se di solito sovrastimano il proprio. La bravura dei dirigenti come Marotta sta proprio nel fare simili valutazioni e ripeto, se lasciasse andare via Perisic e Brozovic dalll'Inter dovrebbe poi fare miracoli per sostituirli e il MIlan ad es. al momento non è riuscita a sostituire Chala e deve gran parte della classifica attuale alle parate decisive del sostituto di Donnarumma, specie quelle che non si vedono e cioè i palloni che Maignan blocca tranquillo, mentre il predecessore respingeva a caso!

TheArchitect99 ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 2:14 Vero che se prendi a zero i giocatori devi dargli uno stipendio maggiore ma Ramsey già all'Arsenal era spesso infortunato, poi con il calcio di Sarri non c'entrava quasi nulla

Ma con il calcio di Sarri non c'entra nulla nemmeno (sembra Lazzari), ma Hysai sì!

TheArchitect99 ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 2:14 e si é visto anche quando era in campo, mentre Rabiot forse prometteva bene da giovane ma anche lui poca roba negli ultimi anni al PSG dove era anche fuori rosa, e gli ingaggi dati a loro sono pesanti anche per una squadra ricca come la Juve.
Dembele tanti infortuni ma anche tanta immaturità, sia fuori che dentro il campo(tatticamente non é mai migliorato di una virgola) ed é stato pagato come un top player affermato mentre era solo un grande talento molto grezzo all'epoca, anche lí i rischi erano molti.

Rabiot era stato messo fuori rosa dalla dirigenza, nonostante il parere contrario di Tuchel che lo avrebbe voluto in campo, proprio per cercare di far ragionare la mammina e non farlo andar via. Dembele quando fu preso dal Barça era un po' meglio di Mbappé, perché, come Perisic è del tutto ambidestro, poi è vero che non ha la testa del parigino, ma è ancora giovane e può migliorare nell'igiene di vita. Fossi una grande squadra lo prenderei, anche se poi la sicurezza non c'è mai nel calcio, come nella vita.

lemond ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 9:23 il MIlan ad es. al momento non è riuscita a sostituire Chala e deve gran parte della classifica attuale alle parate decisive del sostituto di Donnarumma, specie quelle che non si vedono e cioè i palloni che Maignan blocca tranquillo, mentre il predecessore respingeva a caso!

L' hai vista la partita del PSG ieri?

P.S. Dembele potrebbe essere anche il piede destro di Pelé e il sinistro di Maradona, purtroppo ha il cervello di Dembele.

Dembele mi ricorda cassano
Solo più scarso

Winter ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 12:58 Dembele mi ricorda cassano
Solo più scarso

Vero, Cassano è stato un inno al talento sprecato. Più bravo con i piedi di Del Piero e Totti, ma completamente ingestibile. Quando stava a Roma quasi tutte le notti partecipava alla chiusura di buona parte dei locali della capitale.

Gimbatbu ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 10:48

lemond ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 9:23 il MIlan ad es. al momento non è riuscita a sostituire Chala e deve gran parte della classifica attuale alle parate decisive del sostituto di Donnarumma, specie quelle che non si vedono e cioè i palloni che Maignan blocca tranquillo, mentre il predecessore respingeva a caso!

L' hai vista la partita del PSG ieri?

P.S. Dembele potrebbe essere anche il piede destro di Pelé e il sinistro di Maradona, purtroppo ha il cervello di Dembele.

No, ho smesso di vedere il PSG da quando hanno mandato via T.T. e guardo solo le sintesi della Ligue1 il martedì. Per Dembele, s.m. il cervello quando era con Thomas aveva sempre quello, ma il comportamento era da persona assennata e infortuni zero.

Winter ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 12:58 Dembele mi ricorda cassano
Solo più scarso

Non conosco Cassano, ma forse nemmeno tu troppo Dembele, perché è uno che sa fare tutto e per me ha il talento di Sané.

lemond ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 13:36

Winter ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 12:58 Dembele mi ricorda cassano
Solo più scarso

Non conosco Cassano, ma forse nemmeno tu troppo Dembele, perché è uno che sa fare tutto e per me ha il talento di Sané.

Appunto..non un fenomeno

Gimbatbu ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 13:09

Winter ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 12:58 Dembele mi ricorda cassano
Solo più scarso

Vero, Cassano è stato un inno al talento sprecato. Più bravo con i piedi di Del Piero e Totti, ma completamente ingestibile. Quando stava a Roma quasi tutte le notti partecipava alla chiusura di buona parte dei locali della capitale.

Del Piero pre infortunio altro livello

lemond ha scritto: ↑domenica 16 gennaio 2022, 9:23

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑sabato 15 gennaio 2022, 19:02 Non ne faccio una questione di singoli giocatori, ma di principi generali da cui poi dipendono gli equilibri interni alla squadra. Se la società cede alle richieste esose di alcuni giocatori, poi tutti gli altri saranno fisiologicamente portati a chiedere di più. Questa è una condizione che una grande squadra non deve accettare, altrimenti poi visto che si deve puntare ad avere una rosa d'alto livello il monte ingaggi si gonfia come una mongolfiera e ad un certo punto si dovrà iniziare a dire di no, innescando una serie di conseguenze indesiderate.

Ma una società di calcio non è come una fabbrica di auto o computer e non può non considerare anche l'aspetto tecnico

Certo che bisogna guardare l'aspetto tecnico, ma vale lo stesso anche in molti altri ambiti lavorativi. Nel mio ufficio ho colleghi capaci e seri e altri che invece sono specializzati nel schivare i lavori e combiare guai. A fine anno chi deve notare lo nota e i premi di produzione non sono uguali per tutti...
E proprio perchè vanno considerati gli aspetti tecnici, la società deve stare attenta a non dare 7,5 mln di euro a Ramsey perchè poi qualcuno più bravo di lui potrebbe volerne giustamente di più.

Considerando l' aspetto tecnico uno come Ramsey dovrebbe pagare lui per giocare.

Ramsey mi ricorda il caso di un giocatore olandese Van de Korput che approdò parecchi anni fa nel capoluogo piemontese sponda Torino. Da bravo mercante batavo stipulo' il contratto in dollari, a fine anno aveva raddoppiato lo stipendio, assolutamente ingiustificato perché era una mezza pippa