Re: Filippo Ganna
Inviato: domenica 21 marzo 2021, 13:44
Anche io se è quello prima che diventasse il gregario perfetto al tour
Perché la Trek sarebbe la soluzione ideale?Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38Ma dove sta scritto che è più forteSalvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 12:45È vero il rischio è alto.
È inglese e più giovane e tranne che a cronometro sembra più forte di Ganna in tutto.
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Non è la ineosnikybo85 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 14:15Perché la Trek sarebbe la soluzione ideale?Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38Ma dove sta scritto che è più forteSalvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 12:45
È vero il rischio è alto.
È inglese e più giovane e tranne che a cronometro sembra più forte di Ganna in tutto.
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Bah, in realtà la Sky/Ineos ha portato Ganna da due anni avari di soddisfazioni alla UAE ad essere il miglior cronoman al mondo, un ottimo cacciatore di tappe vallonate e chi sa ancora cosa altro, mantenendo la sua attività su pista. È tutto da dimostrare che la Trek avrebbe reso possibile questa maturazione
InfattiPatate ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 14:31Bah, in realtà la Sky/Ineos ha portato Ganna da due anni avari di soddisfazioni alla UAE ad essere il miglior cronoman al mondo, un ottimo cacciatore di tappe vallonate e chi sa ancora cosa altro, mantenendo la sua attività su pista. È tutto da dimostrare che la Trek avrebbe reso possibile questa maturazione
Non mi sembra un'argomentazione "argomentata"Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 14:17Non è la ineosnikybo85 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 14:15Perché la Trek sarebbe la soluzione ideale?Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38
Ma dove sta scritto che è più forte
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Che Pidcock sembra più forte di Ganna lo dicono i risultati. Ripeto: sembra. Non è detto.Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38Ma dove sta scritto che è più forteSalvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 12:45È vero il rischio è alto.
È inglese e più giovane e tranne che a cronometro sembra più forte di Ganna in tutto.
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Ieri hanno corso bene
rizz23 ha scritto: ↑sabato 20 marzo 2021, 21:33 Sono abbastanza certo di aver visto Filippo staccato anche quando il gruppo si è spezzato dopo Cipressa.
Una volta rientrato, non sentendosi al cento per cento, è andato in testa a fare il proprio dovere per i capitani. Facendolo come sempre molto bene.
Poi la Ineos era spuntata, ma quella è un’altra storia
Ieri sì, ma è sempre più facile quando la corsa la devono fare gli altri. Detto ciò non lo vedrei male neanche in Trek, ma finora, in Ineos, più che alcuni lavori di qualità ieri e al Giro, do' peso alla rivitalizzazione di un corridore che in Uae sembrava l'ennesimo talento perduto del ciclismo.Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 15:15Ieri hanno corso bene
Hanno un ottimo TM
E non sono così dipendenti dal nazionalismo
In più lì c'è spazio per avere un ruolo di primo piano e una buona organizzazione generale
La Trek non è la cofidis, diciamo così.
Ieri hanno corso perfettamente, uomo in fuga, dietro tranquilli
Avevano tre uomini potenzialmente buoni per il finale, sono stati davanti senza mai prendere l iniziativa e chi ne aveva di più si è giocato le sue ma Nibali o Simmons non si sono dovuti sacrificare
Ora non ditemi che kwiato o pidcock erano più quotati di stuyven o meritassero un lavoro così di ganna
Fatico davvero a comprendere questa fobia della mancata valorizzazione di Ganna da parte della INEOS, anche perché parte dall'assunto (o per meglio dire dal pregiudizio) che il team britannico sia una macchina divora-talenti dove il più delle volte i tecnici o il management remano contro i loro stessi atleti, specie se non anglofoni.Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38Ma dove sta scritto che è più forteSalvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 12:45È vero il rischio è alto.
È inglese e più giovane e tranne che a cronometro sembra più forte di Ganna in tutto.
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Mi elenchi le vittorie di Pidcock da Pro?Salvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 15:06Che Pidcock sembra più forte di Ganna lo dicono i risultati. Ripeto: sembra. Non è detto.Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38Ma dove sta scritto che è più forteSalvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 12:45
È vero il rischio è alto.
È inglese e più giovane e tranne che a cronometro sembra più forte di Ganna in tutto.
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Però ogni ciclista evolve e Ganna rischia di non evolvere perché la Ineos forse non ha interesse.
No ma infatti. Ma in giro c'è da anni questo italico e fastidioso luogo comune di ineos/sky brutta e cattiva che rovina i corridori. Al momento Ganna ha solo giovato dal passaggio da UAE a Ineos. È cresciuto fisicamente e tecnicamente. Hanno i materiali migliori e ne sta trando giovamento, può concentrarsi sulla pista, ha iniziato a collezionare vittorie che non fossero solo a crono. Poi è chiaro, fa parte di una squadra e spesso deve lavorare agli ordini di quest'ultima ma qual è il problema? Lo fa anche Van Aert alla Jumbo, non può farlo Ganna alla Ineos?Brakko ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:27 Tra le altre cose, abbiamo visto come Ganna è stato valorizzato all'UAE.
In INEOS Ganna è migliorato molto nelle cronometro (ok la crescita fisica, ma non è solo quello) e in più gli lasciano molta libertà per la pista, come successo a Viviani a Rio, peraltro.
Al momento, non mi sembra si possa lamentare del trattamento ricevuto.
a entrambi, condividoMattiaF ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 10:25No ma infatti. Ma in giro c'è da anni questo italico e fastidioso luogo comune di ineos/sky brutta e cattiva che rovina i corridori. Al momento Ganna ha solo giovato dal passaggio da UAE a Ineos. È cresciuto fisicamente e tecnicamente. Hanno i materiali migliori e ne sta trando giovamento, può concentrarsi sulla pista, ha iniziato a collezionare vittorie che non fossero solo a crono. Poi è chiaro, fa parte di una squadra e spesso deve lavorare agli ordini di quest'ultima ma qual è il problema? Lo fa anche Van Aert alla Jumbo, non può farlo Ganna alla Ineos?Brakko ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:27 Tra le altre cose, abbiamo visto come Ganna è stato valorizzato all'UAE.
In INEOS Ganna è migliorato molto nelle cronometro (ok la crescita fisica, ma non è solo quello) e in più gli lasciano molta libertà per la pista, come successo a Viviani a Rio, peraltro.
Al momento, non mi sembra si possa lamentare del trattamento ricevuto.
Io di Pidcock ho visto abbastanza per farmi un'idea, quarto alle strade bianche, nel gruppo dei migliori alla Sanremo, terzo alla Kuurne. Ha 21 anni.GregLemond ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:36Mi elenchi le vittorie di Pidcock da Pro?Salvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 15:06Che Pidcock sembra più forte di Ganna lo dicono i risultati. Ripeto: sembra. Non è detto.Fiandre ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 13:38
Ma dove sta scritto che è più forte
Se ganna non ha possibilità di mettersi in discussione
Ha solo il culo di essere inglese.
Guarda ci va di lusso che lo lasciano in pace per l olimpiade non facendoli fare il tour.
Poi chi li sta vicino spero che pensi relativamente al lato economico e non faccia fare la fine di kwiato e moscon a ganna e che cambi al più presto aria
La Trek sarebbe una soluzione ideale
Però ogni ciclista evolve e Ganna rischia di non evolvere perché la Ineos forse non ha interesse.
Se mi rispondi "eh ha corso poco"
Io ti rispondo "Eh sembra poco"
Sia Pidcock che Ganna devono ancora dimostrare
Bisogna anche saper riconoscere i corridori forti prima che vincano qualcosa di importanteGregLemond ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:36
Mi elenchi le vittorie di Pidcock da Pro?
Se mi rispondi "eh ha corso poco"
Io ti rispondo "Eh sembra poco"
Sia Pidcock che Ganna devono ancora dimostrare
Hai citato il caso giusto. Sono realmente atterrito da quel lavoro da mulo in salita di Van Aert. Lui è un fuoriclasse e potrebbe anche ben sopportare questo snaturamento prolungato. Ma certamente l'abitudine a questo tipo di sforzo regolare e prolungato danneggia e non poco le sue qualità da scattista, e ovviamente logora.MattiaF ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 10:25No ma infatti. Ma in giro c'è da anni questo italico e fastidioso luogo comune di ineos/sky brutta e cattiva che rovina i corridori. Al momento Ganna ha solo giovato dal passaggio da UAE a Ineos. È cresciuto fisicamente e tecnicamente. Hanno i materiali migliori e ne sta trando giovamento, può concentrarsi sulla pista, ha iniziato a collezionare vittorie che non fossero solo a crono. Poi è chiaro, fa parte di una squadra e spesso deve lavorare agli ordini di quest'ultima ma qual è il problema? Lo fa anche Van Aert alla Jumbo, non può farlo Ganna alla Ineos?Brakko ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:27 Tra le altre cose, abbiamo visto come Ganna è stato valorizzato all'UAE.
In INEOS Ganna è migliorato molto nelle cronometro (ok la crescita fisica, ma non è solo quello) e in più gli lasciano molta libertà per la pista, come successo a Viviani a Rio, peraltro.
Al momento, non mi sembra si possa lamentare del trattamento ricevuto.
Anche io ho visto abbastanza di Pidcock.Salvatore77 ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 11:04Io di Pidcock ho visto abbastanza per farmi un'idea, quarto alle strade bianche, nel gruppo dei migliori alla Sanremo, terzo alla Kuurne. Ha 21 anni.GregLemond ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:36Mi elenchi le vittorie di Pidcock da Pro?Salvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 marzo 2021, 15:06
Che Pidcock sembra più forte di Ganna lo dicono i risultati. Ripeto: sembra. Non è detto.
Però ogni ciclista evolve e Ganna rischia di non evolvere perché la Ineos forse non ha interesse.
Se mi rispondi "eh ha corso poco"
Io ti rispondo "Eh sembra poco"
Sia Pidcock che Ganna devono ancora dimostrare
Magari Ganna evolverà mentre Pidcock no. Chi può dirlo. Però credo sia inconfutabile:
Ganna più forte a cronometro
Pidcock più forte in tutto il resto.
Dovremmo cominciare a mettere in conto che Ganna potrà fare un'onorevole carriera alla Toni Martin, fenomenale a crono e sul passo. Ganna passerebbe alla storia.
Per carità, io tifo per Ganna e spero che si ritagli uno spazio importante nelle classiche del nord che mi sembrano a lui congeniali.
Ti linkerei un mio topic ma resto umilepietro ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 11:35Bisogna anche saper riconoscere i corridori forti prima che vincano qualcosa di importanteGregLemond ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:36
Mi elenchi le vittorie di Pidcock da Pro?
Se mi rispondi "eh ha corso poco"
Io ti rispondo "Eh sembra poco"
Sia Pidcock che Ganna devono ancora dimostrare
Questo è da dimostrare eh! Corridore demotivato per sue stesse responsabilità, fare il gregario non ha mai ucciso nessuno e Sky è la prima a mettere in discussioni ruoli e gerarchie se c'è qualcuno che va forte (Thomas l'ha avuto per quasi dieci anni il ruolo di Moscon, di capitano nelle classiche e gregario al Tour, ma non mi sembra si sia demotivato o scoraggiato). Le sue libertà le ha e le ha sempre avute, in parecchie corse, anche importanti, e continua ad averle anche oltre i suoi meriti ormai.herbie ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 12:06Hai citato il caso giusto. Sono realmente atterrito da quel lavoro da mulo in salita di Van Aert. Lui è un fuoriclasse e potrebbe anche ben sopportare questo snaturamento prolungato. Ma certamente l'abitudine a questo tipo di sforzo regolare e prolungato danneggia e non poco le sue qualità da scattista, e ovviamente logora.MattiaF ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 10:25No ma infatti. Ma in giro c'è da anni questo italico e fastidioso luogo comune di ineos/sky brutta e cattiva che rovina i corridori. Al momento Ganna ha solo giovato dal passaggio da UAE a Ineos. È cresciuto fisicamente e tecnicamente. Hanno i materiali migliori e ne sta trando giovamento, può concentrarsi sulla pista, ha iniziato a collezionare vittorie che non fossero solo a crono. Poi è chiaro, fa parte di una squadra e spesso deve lavorare agli ordini di quest'ultima ma qual è il problema? Lo fa anche Van Aert alla Jumbo, non può farlo Ganna alla Ineos?Brakko ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 9:27 Tra le altre cose, abbiamo visto come Ganna è stato valorizzato all'UAE.
In INEOS Ganna è migliorato molto nelle cronometro (ok la crescita fisica, ma non è solo quello) e in più gli lasciano molta libertà per la pista, come successo a Viviani a Rio, peraltro.
Al momento, non mi sembra si possa lamentare del trattamento ricevuto.
Per altro, il caso di Moscon è evidente. Corridore snaturato e praticamente prosciugato e demotivato dalle preparazioni per fare il gregario.
Ovviamente Ganna, non essendo uno scattista i natura, può risentire molto meno del lavoro da gregario e delle relative preparazioni.
Però è anche un corridore che ha una potenza tale da poter puntare ad alcune grandi classiche, e la Sanremo è tra quelle.
Per ora non si può lamentare , certamente, anche perchè sabato probabilmente stava benissimo, ma altrettanto probabilmente veniva veramente da qualche giorno di problemi, vista anche la mezza controprestazione a ccronometro. Quindi ci poteva stare il lavoro da gregario. Solamente, da un ds di una squadra di quel livello, ci si aspetta che riesca anche a cogliere al volo certe indicazioni che gli vengono dai corridori e dalle corsa, massimizzando tutto ciò che è a sua disosizione. In quella situazione, non capire come stava Ganna e le possibilità che apriva questa cosa, è stato un errore chiaro, evidenziato ulteriormente dal modo in cui ha vinto Stuyven.
Sottoscrivo ogni virgola.il_panta ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 12:30 Sono sicuro che il tema sia stato sviscerato già, io non ho seguito il forum in questi giorni quindi non so bene. Al di là delle dichiarazioni di Ganna, io credo che potesse essere lasciato libero di fare la propria corsa, perché Pidcock non ha ancora lo status per essere colui che spacca la corsa sul Poggio. Sarebbe stato meglio provare ad essere in superiorità alla fine dal mio punto di vista. Forse Ganna non si aspettava di essere così forte, ma io penso che nei 10-15 davanti potesse esserci anche a lui, alla luce delle trenate che ha fatto sul Poggio. Certo, lui sul Poggio si è scansato a metà, ma aveva fatto una fatica micidiale prima, sul Poggio si prende vento a 40 km/h.
Stuyven ha vinto perché dopo il Poggio non c'erano compagni di squadra o quasi e sarebbe stato uno scenario ideale per Ganna. Se poi si fosse staccato sul Poggio senza dare contributo pazienza, non penso che a Pidcock sarebbe cambiato molto. Diverso il discorso se fosse stato un compagno di Alaphilippe, Van Der Poel o Van Aert.
Mi sembra la spiegazione più plausibile e più semplice al tempo stesso.
Non è una polemica.
non scherziamo,con i primi 10 in salita non ci stava di certo,soprattutto perche' se non ci fosse stato il ritmo alto a meta' Poggi ci sarebbero stati scatti dei 3 Big,che avrebbero fatto si che la Sanremo si chiudesse cosi,con la vittoria di uno di quei 3.il_panta ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 12:30 Sono sicuro che il tema sia stato sviscerato già, io non ho seguito il forum in questi giorni quindi non so bene. Al di là delle dichiarazioni di Ganna, io credo che potesse essere lasciato libero di fare la propria corsa, perché Pidcock non ha ancora lo status per essere colui che spacca la corsa sul Poggio. Sarebbe stato meglio provare ad essere in superiorità alla fine dal mio punto di vista. Forse Ganna non si aspettava di essere così forte, ma io penso che nei 10-15 davanti potesse esserci anche a lui, alla luce delle trenate che ha fatto sul Poggio. Certo, lui sul Poggio si è scansato a metà, ma aveva fatto una fatica micidiale prima, sul Poggio si prende vento a 40 km/h.
Stuyven ha vinto perché dopo il Poggio non c'erano compagni di squadra o quasi e sarebbe stato uno scenario ideale per Ganna. Se poi si fosse staccato sul Poggio senza dare contributo pazienza, non penso che a Pidcock sarebbe cambiato molto. Diverso il discorso se fosse stato un compagno di Alaphilippe, Van Der Poel o Van Aert.
Gli altri a vent'anni corrono qualunque gara e i nostri a 25 anni devono ancora crescere.jan80 ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 18:59non scherziamo,con i primi 10 in salita non ci stava di certo,soprattutto perche' se non ci fosse stato il ritmo alto a meta' Poggi ci sarebbero stati scatti dei 3 Big,che avrebbero fatto si che la Sanremo si chiudesse cosi,con la vittoria di uno di quei 3.il_panta ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 12:30 Sono sicuro che il tema sia stato sviscerato già, io non ho seguito il forum in questi giorni quindi non so bene. Al di là delle dichiarazioni di Ganna, io credo che potesse essere lasciato libero di fare la propria corsa, perché Pidcock non ha ancora lo status per essere colui che spacca la corsa sul Poggio. Sarebbe stato meglio provare ad essere in superiorità alla fine dal mio punto di vista. Forse Ganna non si aspettava di essere così forte, ma io penso che nei 10-15 davanti potesse esserci anche a lui, alla luce delle trenate che ha fatto sul Poggio. Certo, lui sul Poggio si è scansato a metà, ma aveva fatto una fatica micidiale prima, sul Poggio si prende vento a 40 km/h.
Stuyven ha vinto perché dopo il Poggio non c'erano compagni di squadra o quasi e sarebbe stato uno scenario ideale per Ganna. Se poi si fosse staccato sul Poggio senza dare contributo pazienza, non penso che a Pidcock sarebbe cambiato molto. Diverso il discorso se fosse stato un compagno di Alaphilippe, Van Der Poel o Van Aert.
Ganna non e' uno scattista,come non e' Indurain e molto probabilmente neache Cancellara,ma un grande cronoman che comunque deve ancora crescere per le corse in linea,per i GT invece lascerei proprio stare
Ammettiamo pure che le chances di Ganna di essere là davanti fossero basse, ma con che motivazione ha tirato? Per chi? Per K. con una costola rotta, dicono. Allora mi permetto di dire che è una stupidaggine. Se le cose fossero andate come dici tu, a scatti e constroscatti, ne avrebbe giovato anche Pidcock magari. Invece così è stata una strategia senza né capo né coda, un sacrificio (magari anche da poco) del tutto inutile.jan80 ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 18:59non scherziamo,con i primi 10 in salita non ci stava di certo,soprattutto perche' se non ci fosse stato il ritmo alto a meta' Poggi ci sarebbero stati scatti dei 3 Big,che avrebbero fatto si che la Sanremo si chiudesse cosi,con la vittoria di uno di quei 3.il_panta ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 12:30 Sono sicuro che il tema sia stato sviscerato già, io non ho seguito il forum in questi giorni quindi non so bene. Al di là delle dichiarazioni di Ganna, io credo che potesse essere lasciato libero di fare la propria corsa, perché Pidcock non ha ancora lo status per essere colui che spacca la corsa sul Poggio. Sarebbe stato meglio provare ad essere in superiorità alla fine dal mio punto di vista. Forse Ganna non si aspettava di essere così forte, ma io penso che nei 10-15 davanti potesse esserci anche a lui, alla luce delle trenate che ha fatto sul Poggio. Certo, lui sul Poggio si è scansato a metà, ma aveva fatto una fatica micidiale prima, sul Poggio si prende vento a 40 km/h.
Stuyven ha vinto perché dopo il Poggio non c'erano compagni di squadra o quasi e sarebbe stato uno scenario ideale per Ganna. Se poi si fosse staccato sul Poggio senza dare contributo pazienza, non penso che a Pidcock sarebbe cambiato molto. Diverso il discorso se fosse stato un compagno di Alaphilippe, Van Der Poel o Van Aert.
Ganna non e' uno scattista,come non e' Indurain e molto probabilmente neache Cancellara,ma un grande cronoman che comunque deve ancora crescere per le corse in linea,per i GT invece lascerei proprio stare
La strada ci dirà quello che diventeranno i due. Adesso possiamo solo fare ipotesi, e quello che dici tu può senz'altro accadere. Il ciclismo è uno sport bello anche per questo.GregLemond ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 12:07 Anche io ho visto abbastanza di Pidcock.
Ma ti dico anche che, dove Pidcock potrebbe diventare fare, ci sono dei suoi coetanei che sono GIA fortissimi.
Quindi ok, son convinto anche io che diventerà forte.
Un grande vincente? Vediamo.
Stessa zuppa per Ganna.
Ma domando, perchè ganna deve diventare Tony Martin, e Pidcok non deve diventare Landa?
Scelta condivisibile
In questi anni ci sono sempre stati i mondiali su pista in quel periodo, che erano un obiettivo immediato da cogliere. La priorità è stata quella e dubito che sue eventuali partecipazioni a Fiandre & co avrebbero avuto un risvolto diverso dal puro gregariato nella fase iniziale, proprio per non correre rischi.MattiaF ha scritto: ↑lunedì 22 marzo 2021, 22:58 Però ho una piccola considerazione da fare. Ok che forse non si corre a Roubaix (speriamo che si riesca a convincere il prefetto invece... Due anni senza roubaix sarebbe davvero troppo ), ok che quest'anno ci sono le olimpiadi e giustamente anche il suo team da priorità a quello, però secondo me lo staff Ineos non crede in lui come uomo da classiche dei muri e del pavé. Altrimenti non si spiegherebbe questo continuo rimandare "all'anno prossimo" la sua partecipazione a Fiandre e Robaix (so che ha già partecipato ma secondo me quello era un'altro Ganna). Se si decidono (o si decide) a partecipare nel 2022 avrà 26 anni...fa esperienza a 26 anni? Capisco tutto ma insomma queste gare "da leader" devi iniziare a correrle un po' prima secondo me, altrimenti ora che fai esperienza e capisci cosa serve per stare davanti (non per finirla) superi i 30 e magari il treno è passato. Questo sinceramente proprio non lo capisco.
E io di Ineos mi fido anche eh, per esempio non sono polemico sul suo ruolo di sabato alla Sanremo, mi fa più preoccupare quello che ho scritto sopra, appunto.