Tirreno - Adriatico 2023

[il_panta]

Kwiatkowski ha vinto molto di più di quanto avrebbe dovuto/potuto, per il talento a disposizione.

Cioè dici che Kwiatowski non ha quel talento che gli si riconosce ??

Anche secondo me il palmares di Kwiatkowski è superiore alle sue doti, o quantomeno non inferiore. Non che sia scarso, ma ha vinto tantissimo! Non è mai stato un corridore dominante in niente. Sul pavé non è mai stato un'eccellenza e spesso è saltato nelle corse più dure come il Fiandre. Veloce ma non una saetta, e mai così forte da staccare tutti. Ottimo cronoman, abbastanza forte in salita, ma niente di più. Sugli strappi ripidi come la Freccia, mai stato particolarmente forte. Un corridore che sapeva fare tante cose, ma che con uno sguardo retrospettivo non mi sarei stupito di vederlo come un piazzato di lusso. Invece ha vinto tantissimo.

[pietro]

L'arrivo di oggi è al limite tra un arrivo per VdP/WVA e uno per i corridori alla Roglic. Secondo me dipenderà dal ritmo con cui affronteranno i passaggi precedenti, anche se con l'arrivo di domani mi sa che staranno tutti tranquilli fino agli ultimi 4 km.

Van Aert non credo abbia problemi su un arrivo così, per Van der Poel ho un po' più di dubbi.

Però l'ultimo chilometro che tira all'insù dovrebbe favorire Mathieu

[Tour de Berghem]

L'arrivo di oggi è al limite tra un arrivo per VdP/WVA e uno per i corridori alla Roglic. Secondo me dipenderà dal ritmo con cui affronteranno i passaggi precedenti, anche se con l'arrivo di domani mi sa che staranno tutti tranquilli fino agli ultimi 4 km.

Van Aert non credo abbia problemi su un arrivo così, per Van der Poel ho un po' più di dubbi.

Però l'ultimo chilometro che tira all'insù dovrebbe favorire Mathieu

Il problema credo che siano i tanti passaggi su una salita di 3 km al 7% che non è un semplice strappo o muro alla "fiandre"

[Krisper]

Kwiatkowski ha vinto molto di più di quanto avrebbe dovuto/potuto, per il talento a disposizione.

Cioè dici che Kwiatowski non ha quel talento che gli si riconosce ??

Anche secondo me il palmares di Kwiatkowski è superiore alle sue doti, o quantomeno non inferiore. Non che sia scarso, ma ha vinto tantissimo! Non è mai stato un corridore dominante in niente. Sul pavé non è mai stato un'eccellenza e spesso è saltato nelle corse più dure come il Fiandre. Veloce ma non una saetta, e mai così forte da staccare tutti. Ottimo cronoman, abbastanza forte in salita, ma niente di più. Sugli strappi ripidi come la Freccia, mai stato particolarmente forte. Un corridore che sapeva fare tante cose, ma che con uno sguardo retrospettivo non mi sarei stupito di vederlo come un piazzato di lusso. Invece ha vinto tantissimo.

Kwiatkowski è molto intelligente in corsa.
L'unica stupidata nell'Amstel di MVDP? Forse nemmeno lì, perché aveva appena recuperato sui due polli davanti.
(Ricordo sbiadito oramai)

Sulle reali potenzialità faccio fatica a giudicarlo, sarei sostanzialmente d'accordo con voi, ma da gregario al Tour ha fatto cose straordinarie.

Cmq un signor ciclista!

[pietro]

Van Aert non credo abbia problemi su un arrivo così, per Van der Poel ho un po' più di dubbi.

Però l'ultimo chilometro che tira all'insù dovrebbe favorire Mathieu

Il problema credo che siano i tanti passaggi su una salita di 3 km al 7% che non è un semplice strappo o muro alla "fiandre"

Sisi certo, riflettevo in ottica di un duello finale

[Tour de Berghem]

Kwiatkowski ha vinto molto di più di quanto avrebbe dovuto/potuto, per il talento a disposizione.

Cioè dici che Kwiatowski non ha quel talento che gli si riconosce ??

Anche secondo me il palmares di Kwiatkowski è superiore alle sue doti, o quantomeno non inferiore. Non che sia scarso, ma ha vinto tantissimo! Non è mai stato un corridore dominante in niente. Sul pavé non è mai stato un'eccellenza e spesso è saltato nelle corse più dure come il Fiandre. Veloce ma non una saetta, e mai così forte da staccare tutti. Ottimo cronoman, abbastanza forte in salita, ma niente di più. Sugli strappi ripidi come la Freccia, mai stato particolarmente forte. Un corridore che sapeva fare tante cose, ma che con uno sguardo retrospettivo non mi sarei stupito di vederlo come un piazzato di lusso. Invece ha vinto tantissimo.

Mi sembrano un po' le stesse cose che si dicevano di Nibali...non il migliore a Crono, non il migliore in salita, non il migliore allo sprint...eppure ha uno dei migliori palmares di sempre.

Penso che mr. K sia con le dovute proporzioni un po' uguale...un grandissimo all-rounder, che riesce a essere competitivo su molti percorsi, dalle salite alpine alla sanremo passando per le pietre e che grazie a questo e a una grande intelligenza tattica è riuscito a costruirsi un palmares invidiabile

[max]

Numero di Ganna fantastico, ma che non sorprende più di tanto considerando che lunedì a crono aveva fatto un'altra prova straordinaria, dando quasi 30" in 11 km al secondo in classifica.

sarà per questo che ho lasciato un posto fisso ben retribuito per aprire una attività in proprio
magari in Ineos guadagna qualcosa di più di quanto potrebbe guadagnare in una formazione costruita su di lui ma con uno sponsor meno forte
ma la libertà per me non ha prezzo

Il paragone attività in proprio/dipendente non c'entra nulla con il ciclismo, su 400/500 corridori che nell'anno partecipano a corse WT, quelli che possono imporre il proprio calendario saranno i migliori 4-5.
Che poi non è nemmeno verissimo visto che Pogacar per il 4° anni consecutivo correrà il Tour invece che il Giro e anche Vingegaard sarà al 3° Tour consecutivo, i team e i relativi sponsor hanno voce in capitolo.
Per quanto riguarda i team minori, c'è l'impressione sbagliata che correrci equivalga a fare i propri comodi, ma non è così, c'è la stessa struttura dirigenziale che c'è nei 3-4 top team e i corridori devono sempre sottostare a calendari/programmi di squadra.
Forse c'è meno pressione rispetto a correre in Ineos-Jumbo-Uae che puntano sempre alla vittoria ma non so se è un beneficio, con standard più bassi, si performa meno.

[il_panta]

Cioè dici che Kwiatowski non ha quel talento che gli si riconosce ??

Anche secondo me il palmares di Kwiatkowski è superiore alle sue doti, o quantomeno non inferiore. Non che sia scarso, ma ha vinto tantissimo! Non è mai stato un corridore dominante in niente. Sul pavé non è mai stato un'eccellenza e spesso è saltato nelle corse più dure come il Fiandre. Veloce ma non una saetta, e mai così forte da staccare tutti. Ottimo cronoman, abbastanza forte in salita, ma niente di più. Sugli strappi ripidi come la Freccia, mai stato particolarmente forte. Un corridore che sapeva fare tante cose, ma che con uno sguardo retrospettivo non mi sarei stupito di vederlo come un piazzato di lusso. Invece ha vinto tantissimo.

Mi sembrano un po' le stesse cose che si dicevano di Nibali...non il migliore a Crono, non il migliore in salita, non il migliore allo sprint...eppure ha uno dei migliori palmares di sempre.

Penso che mr. K sia con le dovute proporzioni un po' uguale...un grandissimo all-rounder, che riesce a essere competitivo su molti percorsi, dalle salite alpine alla sanremo passando per le pietre e che grazie a questo e a una grande intelligenza tattica è riuscito a costruirsi un palmares invidiabile

Vero, ma per Kwiatkowski siamo ancora oltre. A posteriori si può dire che Nibali in tutti i grandi giri vinti era il più forte in corsa atleticamente (tra quelli che l'hanno mai concluso) e pure nei Lombardia. Il vero numero tattico della carriera è stata la Sanremo. Kwiatkowski a me questa sensazione non l'ha data praticamente mai. Sia chiaro, non sto dicendo che sia scarso, sto solo dicendo che il suo fantastico palmares non gli sta affatto stretto.

[herbie]

Ha fatto quella tirata per rientrare lui eh, i compagni erano già davanti.

La Sanremo non la vinci solo se sei capace di tirare metà Poggio e poi sfilarti. Serve ben altro e Ganna per adesso non ha ancora dimostrato di averlo nelle corde. In Ineos gli hanno fatto raggiungere il top del top a cronometro, cambiasse squadra sarebbe proprio una scelta fatta di pancia.

Anche il discorso Roubaix... bene che ci provi, ma non possiamo dire su alla Ineos se nelle gerarchie gli preferiscono qualcun altro, visto che l'anno scorso è saltato a 70km dalla fine

i mezzi atletici per fare quelle trenate ce li ha
quello che ha fatto stuyven è ampiamente nelle sue corde
certo se tiri tutto il poggio per altri non lo potrai mai fare
poi non è detto che tu debba puntare solo alla sanremo,
ci sono tappe al giro alla tirreno al delfinato .......

esattamente.

[Filarete]

Anche secondo me il palmares di Kwiatkowski è superiore alle sue doti, o quantomeno non inferiore. Non che sia scarso, ma ha vinto tantissimo! Non è mai stato un corridore dominante in niente. Sul pavé non è mai stato un'eccellenza e spesso è saltato nelle corse più dure come il Fiandre. Veloce ma non una saetta, e mai così forte da staccare tutti. Ottimo cronoman, abbastanza forte in salita, ma niente di più. Sugli strappi ripidi come la Freccia, mai stato particolarmente forte. Un corridore che sapeva fare tante cose, ma che con uno sguardo retrospettivo non mi sarei stupito di vederlo come un piazzato di lusso. Invece ha vinto tantissimo.

Mi sembrano un po' le stesse cose che si dicevano di Nibali...non il migliore a Crono, non il migliore in salita, non il migliore allo sprint...eppure ha uno dei migliori palmares di sempre.

Penso che mr. K sia con le dovute proporzioni un po' uguale...un grandissimo all-rounder, che riesce a essere competitivo su molti percorsi, dalle salite alpine alla sanremo passando per le pietre e che grazie a questo e a una grande intelligenza tattica è riuscito a costruirsi un palmares invidiabile

Vero, ma per Kwiatkowski siamo ancora oltre. A posteriori si può dire che Nibali in tutti i grandi giri vinti era il più forte in corsa atleticamente (tra quelli che l'hanno mai concluso) e pure nei Lombardia. Il vero numero tattico della carriera è stata la Sanremo. Kwiatkowski a me questa sensazione non l'ha data praticamente mai. Sia chiaro, non sto dicendo che sia scarso, sto solo dicendo che il suo fantastico palmares non gli sta affatto stretto.

La sua qualità principale è l'intelligenza tattica e l'attitudine a cogliere l'attimo buono e non è una cosa da poco, visto che un Superman come Van Aert, dominante si quasi ogni tipo di terreno, ha un palmares ristretto rispetto al suo talento spesso perché non capitalizza la sua superiorità. Poi il polacco è un gregario eccezionale e sa farsi voler bene da tutti.

[nurseryman]

Numero pazzesco

ho rivisto ora il video
non ho parole
ha fatto una progressione incredibile

[Primo86]

Kwiatkowski ha vinto molto di più di quanto avrebbe dovuto/potuto, per il talento a disposizione.

Cioè dici che Kwiatowski non ha quel talento che gli si riconosce ??

Si e mi pare pure evidente. Il Panta ha fatto un quadretto abbastanza affidabile, io però sono in disaccordo sul palmares che non gli va stretto, a me pare proprio che gli vada largo.
E, tra i motivi del successo, annovero pure le condotte rivedibili di una concorrenza che andrebbe adeguatamente (ri)valutata.

Ad ogni modo è impietoso il confronto sul piano delle potenzialità con Gianni Moscon, uno dei più grandi talenti della storia recente del ciclismo.

[Tour de Berghem]

Kwiatkowski ha vinto molto di più di quanto avrebbe dovuto/potuto, per il talento a disposizione.

Cioè dici che Kwiatowski non ha quel talento che gli si riconosce ??

Si e mi pare pure evidente. Il Panta ha fatto un quadretto abbastanza affidabile, io però sono in disaccordo sul palmares che non gli va stretto, a me pare proprio che gli vada largo.
E, tra i motivi del successo, annovero pure le condotte rivedibili di una concorrenza che andrebbe adeguatamente (ri)valutata.

Ad ogni modo è impietoso il confronto sul piano delle potenzialità con Gianni Moscon, uno dei più grandi talenti della storia recente del ciclismo.

Mah...se non hai talento e hai un po' di culo puoi vincere 1 al massimo 2 corse importanti...
Non
1 sanremo
2 amstel
2 strade bianche
1 mondiale
1 san sebastian
1 harelbeke
1 tirreno

Parliamo di 9 corse importanti di cui 1 monumento e 1 mondiale.
E non penso che su 9 corse si possa dire che la concorrenza è sempre stata cogl**na. Anche qui...una volta può succedere...2 pure...ma 9...

[Tranchée d'Arenberg]

Anche secondo me il palmares di Kwiatkowski è superiore alle sue doti, o quantomeno non inferiore. Non che sia scarso, ma ha vinto tantissimo! Non è mai stato un corridore dominante in niente. Sul pavé non è mai stato un'eccellenza e spesso è saltato nelle corse più dure come il Fiandre. Veloce ma non una saetta, e mai così forte da staccare tutti. Ottimo cronoman, abbastanza forte in salita, ma niente di più. Sugli strappi ripidi come la Freccia, mai stato particolarmente forte. Un corridore che sapeva fare tante cose, ma che con uno sguardo retrospettivo non mi sarei stupito di vederlo come un piazzato di lusso. Invece ha vinto tantissimo.

Mi sembrano un po' le stesse cose che si dicevano di Nibali...non il migliore a Crono, non il migliore in salita, non il migliore allo sprint...eppure ha uno dei migliori palmares di sempre.

Penso che mr. K sia con le dovute proporzioni un po' uguale...un grandissimo all-rounder, che riesce a essere competitivo su molti percorsi, dalle salite alpine alla sanremo passando per le pietre e che grazie a questo e a una grande intelligenza tattica è riuscito a costruirsi un palmares invidiabile

Vero, ma per Kwiatkowski siamo ancora oltre. A posteriori si può dire che Nibali in tutti i grandi giri vinti era il più forte in corsa atleticamente (tra quelli che l'hanno mai concluso) e pure nei Lombardia. Il vero numero tattico della carriera è stata la Sanremo. Kwiatkowski a me questa sensazione non l'ha data praticamente mai. Sia chiaro, non sto dicendo che sia scarso, sto solo dicendo che il suo fantastico palmares non gli sta affatto stretto.

Era in sostanza quello che ho scritto anche io quando ieri sera ho fatto l'elenco delle sue vittorie principali che, messe tutte insieme, sono veramente tanta roba. Sicuramente in molti di questi casi non era quello atleticamente più forte e ha vinto di furbizia, magari approfittando delle carenze tattiche altrui.

Tornando al discorso di partenza, mi pare evidente che nel suo caso correre con l'Ineos non gli abbia certamente tarpato le ali.
Viceversa Moscon, considerato il talento di cui era (è?) dotato, non ha vinto un cazzo. Ma siamo sicuri che il suo problema sia stato correre con l'Ineos? Io non credo.

[Tour de Berghem]

Mi sembrano un po' le stesse cose che si dicevano di Nibali...non il migliore a Crono, non il migliore in salita, non il migliore allo sprint...eppure ha uno dei migliori palmares di sempre.

Penso che mr. K sia con le dovute proporzioni un po' uguale...un grandissimo all-rounder, che riesce a essere competitivo su molti percorsi, dalle salite alpine alla sanremo passando per le pietre e che grazie a questo e a una grande intelligenza tattica è riuscito a costruirsi un palmares invidiabile

Vero, ma per Kwiatkowski siamo ancora oltre. A posteriori si può dire che Nibali in tutti i grandi giri vinti era il più forte in corsa atleticamente (tra quelli che l'hanno mai concluso) e pure nei Lombardia. Il vero numero tattico della carriera è stata la Sanremo. Kwiatkowski a me questa sensazione non l'ha data praticamente mai. Sia chiaro, non sto dicendo che sia scarso, sto solo dicendo che il suo fantastico palmares non gli sta affatto stretto.

Era in sostanza quello che ho scritto anche io quando ieri sera ho fatto l'elenco delle sue vittorie principali che, messe tutte insieme, sono veramente tanta roba. Sicuramente in molti di questi casi non era quello atleticamente più forte e ha vinto di furbizia, magari approfittando delle carenze tattiche altrui.

Tornando al discorso di partenza, mi pare evidente che nel suo caso correre con l'Ineos non gli abbia certamente tarpato le ali.
Viceversa Moscon, considerato il talento di cui era (è?) dotato, non ha vinto un cazzo. Ma siamo sicuri che il suo problema sia stato correre con l'Ineos? Io non credo.

Nemmeno io penso che il problema di Moscon sia stata Ineos, che in generale ha sempre saputo valorizzare i suoi corridori.

[Walter_White]

L'arrivo in curva mi piace poco per usare un eufemismo

[Tranchée d'Arenberg]

Vero, ma per Kwiatkowski siamo ancora oltre. A posteriori si può dire che Nibali in tutti i grandi giri vinti era il più forte in corsa atleticamente (tra quelli che l'hanno mai concluso) e pure nei Lombardia. Il vero numero tattico della carriera è stata la Sanremo. Kwiatkowski a me questa sensazione non l'ha data praticamente mai. Sia chiaro, non sto dicendo che sia scarso, sto solo dicendo che il suo fantastico palmares non gli sta affatto stretto.

Era in sostanza quello che ho scritto anche io quando ieri sera ho fatto l'elenco delle sue vittorie principali che, messe tutte insieme, sono veramente tanta roba. Sicuramente in molti di questi casi non era quello atleticamente più forte e ha vinto di furbizia, magari approfittando delle carenze tattiche altrui.

Tornando al discorso di partenza, mi pare evidente che nel suo caso correre con l'Ineos non gli abbia certamente tarpato le ali.
Viceversa Moscon, considerato il talento di cui era (è?) dotato, non ha vinto un cazzo. Ma siamo sicuri che il suo problema sia stato correre con l'Ineos? Io non credo.

Nemmeno io penso che il problema di Moscon sia stata Ineos, che in generale ha sempre saputo valorizzare i suoi corridori.

Frose, l'unico caso in cui l'Ineos (insieme ad una buona dose di sfiga) ha veramente danneggiato Moscon è stato quello della Roubaix del 2021. Sarebbe stata una grande vittoria, su questo non c'è dubbio. Ma in tutti gli altri casi, il principale nemico di Moscon è stato Moscon.

Perdonatemi per l'OT

[pietro]

L'arrivo in curva mi piace poco per usare un eufemismo

Anche perché gli ultimi 300 metri dovrebbero essere abbastanza veloci; la pendenza diminuisce decisamente rispetto al resto dello strappo

[Walter_White]

La QS non la fa piano

Ah beh Ala e WVA

[pietro]

Alaphilippe vuol fare selezione, qua può partire un bel gruppetto. Van Aert molto bravo, Van der Poel alza bandiera bianca

[udra]

Mi pare che non ci abbia neanche voluto provare, evidentemente ha capito che oggi volano schiaffi e spenderebbe troppo per giocarsela.
Per Van Aert come prevedibile è molto più alla portata.

[jan80]

Comunque vedere Ganna in testa a tirare mi fa girare le palle.

Si certo Ganna dovrebbe arrivare fresco per la stagione invernale alle Maldive a novembre
Scusa che obiettivi avrebbe Ganna in questa Tirreno??la crono l'ha vinta,per lui lavorare oggi puo' essere sia utile per la squadra che per lui......altrimenti a cosa serve che si faccia una settimana a spasso??in bici per allenarsi bisogna anche far fatica.....

Visti i precedenti di Moscon e Kwiatoski ... farei poco il sarcastico sull'argomento.

In effetti hai ragione,da quando Moscon e' capitano in Astana ha vinto sia Giro che Tour,piu' strade Bianche,Fiandre,Roubaix,Liegi e Lombardia e visto che la forma era buona anche il Mondiale
Fino a prova contraria ultima corsa con Ineos stava vincendo veramente la Roubaix......ma solo per sfiga ha perso

[Walter_White]

Mi pare che non ci abbia neanche voluto provare, evidentemente ha capito che oggi volano schiaffi e spenderebbe troppo per giocarsela.
Per Van Aert come prevedibile è molto più alla portata.

Mi è sembrato veramente in poltrona quando si son riportati su Ala, io spero che sabato ci provino seriamente entrambi così ci divertiamo

[Salvatore77]

Oggi vedo un pimpante Lafay.

[pietro]

Oggi vedo un pimpante Lafay.

Concordo. Tra tutti quelli che si sono riportati su Alaphilippe mi è sembrato tra i più brillanti

[pietro]

Mi pare che Julian stesse lavorando per Bagioli comunque

[Tommeke92]

Mi pare che non ci abbia neanche voluto provare, evidentemente ha capito che oggi volano schiaffi e spenderebbe troppo per giocarsela.
Per Van Aert come prevedibile è molto più alla portata.

Secondo Rizz invece era molto sofferente come se fosse a tutta... Magari si sbagliava, speriamo.

Gianna molto bene invece, se va così di sicuro non teme il Poggio

[Walter_White]

Hindley molto reattivo. Sta facendo ogni passaggio più forte

[udra]

Mi pare che non ci abbia neanche voluto provare, evidentemente ha capito che oggi volano schiaffi e spenderebbe troppo per giocarsela.
Per Van Aert come prevedibile è molto più alla portata.

Secondo Rizzo invece era molto sofferente come se fosse a tutta... Magari si sbagliava, speriamo.

Gianna molto bene invece, se va così di sicuro non teme il Poggio

Anche se fosse così, non penso sia un problema.
Non è certo qua per fare faville, anzi.
L'importante è fare km e fatica, evitando malattie e cadute, se poi a Osimo ci scappa la vittoria bene.

[udra]

Più strano che Pidcock sia saltato in aria così presto, va bene le fatiche della S-B, ma uno che mostra la gamba di sabato non credo che possa risentirne per 5 giorni.

[Tommeke92]

Più strano che Pidcock sia saltato in aria così presto, va bene le fatiche della S-B, ma uno che mostra la gamba di sabato non credo che possa risentirne per 5 giorni.

Certo hai ragione, la sua debacle è ancora più sorprendente.
Io comunque anche da Mathieu mi aspettavo qualcosa di più oggi.

[pietro]

Più strano che Pidcock sia saltato in aria così presto, va bene le fatiche della S-B, ma uno che mostra la gamba di sabato non credo che possa risentirne per 5 giorni.

Forse il corridore più enigmatico dell'intero gruppo. Un giorno distrugge tutti e quello dopo affonda malamente

[udra]

La vedo molto dura battere Van Aert sinceramente, se la Jumbo come immagino farà ritmo alto per non far muovere nessuno poi chi lo batte allo sprint?

[udra]

Il cambio di rete ai -5 è un colpo di genio, grandissimi

[Walter_White]

VdP davanti

[Tommeke92]

Il cambio di rete ai -5 è un colpo di genio, grandissimi

Da denuncia

[Tommeke92]

Ecco fatto

[ucci90]

si sono persi il momento decisivo, bravi

[ciclistapazzo]

Che botta per Pidcock e Van Aert, su un errore di Van Aert. Bello il gesto di scuse di Van Aert.

[Azzurri]

La vedo molto dura battere Van Aert sinceramente, se la Jumbo come immagino farà ritmo alto per non far muovere nessuno poi chi lo batte allo sprint?

Gliela hai tirata

[udra]

La vedo molto dura battere Van Aert sinceramente, se la Jumbo come immagino farà ritmo alto per non far muovere nessuno poi chi lo batte allo sprint?

Gliela hai tirata

Se l'è un po' cercata eh, Pidcock come si è sfilato ha proseguito dritto senza cambiare traiettoria.

[Walter_White]

Dico Roglic

[udra]

Potrebbe essere una chance per Ciccone, visto che i favoriti si sono dissolti per varie motivazioni.

[Walter_White]

Da manuale

[Tommeke92]

Bravo Roglic

In effetti l'arrivo non era piazzato benissimo

[Tranchée d'Arenberg]

Da manuale

Ha vinto con una gamba sola praticamente.

[ciclistapazzo]

Tappa assai deludente, tutta di tatticismo, ma alla fine arriva la bella notizia. Roglic sta bene e già è protagonista!! Vedremo una gran sfida al Giro

[chinaski89]

Che arrivo da matti dai, grande Roglic. Sempre tanta roba anche non al meglio

[udra]

Non sarà al top, ma su finali del genere lo batte solo Pogacar questo.
Temevo che si presentasse al Giro in condizioni random, ma le premesse sono ottime.

[ciclistapazzo]

Deliri di Belli sul confronto tra Roglic e Remco....