Rugby

[lemond]

Fine. Grande battaglia!

E grande partita.

Concordo. A me non piace la narrazione di un evento sportivo con linguaggio bellico, ma sul momento non mi è venuto altro in mente.

Come a te, pure a me non piace nulla che riguardi la guerra e aborro quel rito (ormai ridicolo, come quasi tutte le tradizioni) che si chiama haka (mi pare). Fossi la Federazione ai neozelandesi e agli altri isolani, che li imitano, glielo proibirei. Non sopporto nemmeno gli inni, ma quelli ci saranno sempre purtroppo, anche se il grande storico Adriano Prosperi ha scritto un libro in cui ci spiega che la parola 'identità' contiene un potenziale violento pronto a giustificare aggressioni e guerre e quindi dovrebbe essere tolta dai vocabalari!

[Ismaele72]

E grande partita.

Concordo. A me non piace la narrazione di un evento sportivo con linguaggio bellico, ma sul momento non mi è venuto altro in mente.

Come a te, pure a me non piace nulla che riguardi la guerra e aborro quel rito (ormai ridicolo, come quasi tutte le tradizioni) che si chiama haka (mi pare). Fossi la Federazione ai neozelandesi e agli altri isolani, che li imitano, glielo proibirei. Non sopporto nemmeno gli inni, ma quelli ci saranno sempre purtroppo, anche se il grande storico Adriano Prosperi ha scritto un libro in cui ci spiega che la parola 'identità' contiene un potenziale violento pronto a giustificare aggressioni e guerre e quindi dovrebbe essere tolta dai vocabalari!

Concordo sulla parte che riguarda l' identità, e mi sento di dire che noi italiani siamo abbastanza sani a riguardo; un po' meno sul resto. Anche se capisco la tua posizione sulla haka, me ne innamorai durante il mio viaggio in Nuova Zelanda, per cui ne rimango ancora affascinato. Sulle tradizioni: se richiamano la storia del perché sono qui ed ora, allora mi definiscono e ne capisco la ragione; se sono un vuoto contenitore ripetitivo sono d' accordo con te. La cifra che distingue i due ambiti non è sempre ben definibile, forse.

[lemond]

Concordo. A me non piace la narrazione di un evento sportivo con linguaggio bellico, ma sul momento non mi è venuto altro in mente.

Come a te, pure a me non piace nulla che riguardi la guerra e aborro quel rito (ormai ridicolo, come quasi tutte le tradizioni) che si chiama haka (mi pare). Fossi la Federazione ai neozelandesi e agli altri isolani, che li imitano, glielo proibirei. Non sopporto nemmeno gli inni, ma quelli ci saranno sempre purtroppo, anche se il grande storico Adriano Prosperi ha scritto un libro in cui ci spiega che la parola 'identità' contiene un potenziale violento pronto a giustificare aggressioni e guerre e quindi dovrebbe essere tolta dai vocabalari!

Concordo sulla parte che riguarda l' identità, e mi sento di dire che noi italiani siamo abbastanza sani a riguardo; un po' meno sul resto. Anche se capisco la tua posizione sulla haka, me ne innamorai durante il mio viaggio in Nuova Zelanda, per cui ne rimango ancora affascinato. Sulle tradizioni: se richiamano la storia del perché sono qui ed ora, allora mi definiscono e ne capisco la ragione; se sono un vuoto contenitore ripetitivo sono d' accordo con te. La cifra che distingue i due ambiti non è sempre ben definibile, forse.

Bravo, argomentazioni molto ben costruite, dialogare mi piacerà molto.

[Winter]

Australia crisi nera

[Ismaele72]

Chiedo: ma il sorteggio è stato programmato in modo che le squadre con il "ranking" migliori si incontrassero nella prima giornata? Il che avrebbe anche senso, come quasi sempre nel rugby.

Mi sono dimenticato di rispondere.
Nei Rugby per tradizione i sorteggi dei gironi mondiali si effettuano l' anno successivo alla Coppa del Mondo, in questo caso 2020, secondo il ranking del momento. Purtroppo nel 2020 il calendario delle partite ha subito uno stop causa pandemia non permettendo alle squadre di migliorare o peggiorare la posizione. Ecco che, all' epoca, le prime 5 squadre al mondo non sono le attuali le quali, per sorte, sono capitate tutte in 2 gironi (la 5* era la Scozia); e non solo, in gironi che si incrociano nei quarti, il che vuol dire ghiotta occasione per Galles/Inghilterra/Australia (già bruciata però) e Figi, di arrivare in semifinale pur essendo squadre in questo momento non eccelse. Tant'è.

[lemond]

Chiedo: ma il sorteggio è stato programmato in modo che le squadre con il "ranking" migliori si incontrassero nella prima giornata? Il che avrebbe anche senso, come quasi sempre nel rugby.

Mi sono dimenticato di rispondere.
Nei Rugby per tradizione i sorteggi dei gironi mondiali si effettuano l' anno successivo alla Coppa del Mondo, in questo caso 2020, secondo il ranking del momento. Purtroppo nel 2020 il calendario delle partite ha subito uno stop causa pandemia non permettendo alle squadre di migliorare o peggiorare la posizione. Ecco che, all' epoca, le prime 5 squadre al mondo non sono le attuali le quali, per sorte, sono capitate tutte in 2 gironi (la 5* era la Scozia); e non solo, in gironi che si incrociano nei quarti, il che vuol dire ghiotta occasione per Galles/Inghilterra/Australia (già bruciata però) e Figi, di arrivare in semifinale pur essendo squadre in questo momento non eccelse. Tant'è.

Grazie

[Ismaele72]

[Winter]

Massacro
Mi aspettavo sto risultato a fine partita
Non a metà tempo

[nino58]

Massacro
Mi aspettavo sto risultato a fine partita
Non a metà tempo

Il rugby è una scienza esatta.
Non c'è mai trippa per gatti.

[drake]

Che sveglia...

[Gimbatbu]

Prenderemo la nostra usuale cinquantina di punti sul groppone da ambedue?

Ero stato molto ottimista...

[jerrydrake]

Ma non dovevamo giocarcela punto a punto?

[Ismaele72]

Speriamo che Crowley riesca a rimotivarli

[Gimbatbu]

Ma non dovevamo giocarcela punto a punto?

In un certo senso sì, solo che ogni punto che facciamo noi loro ne fanno 10. Il rugby italiano è un mistero glorioso, più perdono, più fanno dichiarazioni bellicose e i media amplificano. Schieriamo giocatori provenienti dai quattro angoli della terra, cambiamo tecnici a manetta e collezioniamo cucchiai di legno. Non ricordo uno sport nostrano circondato da tanta indulgenza.

[ntun]

Speriamo che Crowley riesca a rimotivarli

Lui esonerato ed all'ultima partita

[ntun]

Ma non dovevamo giocarcela punto a punto?

In un certo senso sì, solo che ogni punto che facciamo noi loro ne fanno 10. Il rugby italiano è un mistero glorioso, più perdono, più fanno dichiarazioni bellicose e i media amplificano. Schieriamo giocatori provenienti dai quattro angoli della terra, cambiamo tecnici a manetta e collezioniamo cucchiai di legno. Non ricordo uno sport nostrano circondato da tanta indulgenza.

Ti quoto
Ed il patrimonio di passione che la Federazione sciacqua è enorme

[Ismaele72]

È stato un signore e un signor professionista e lo sarà fino al crepuscolo

[nino58]

È stato un signore e un signor professionista e lo sarà fino al crepuscolo

Sicuramente.
Ciò non toglie che nessuno, finora, ha trovato il bandolo della matassa.
Con le due squadre contro cui non abbiamo mai vinto e mai vinceremo.

[jerrydrake]

Ma non dovevamo giocarcela punto a punto?

In un certo senso sì, solo che ogni punto che facciamo noi loro ne fanno 10. Il rugby italiano è un mistero glorioso, più perdono, più fanno dichiarazioni bellicose e i media amplificano. Schieriamo giocatori provenienti dai quattro angoli della terra, cambiamo tecnici a manetta e collezioniamo cucchiai di legno. Non ricordo uno sport nostrano circondato da tanta indulgenza.

2 anni fa, per tutta l'Olimpiade di Tokyo, la mancata medaglia d'oro della scherma apriva i TG per tutta la durata dei Giochi riuscendo a coprire persino gli ori delle altre discipline. Il rugby può perdere all'infinito ma verà sempre incensato. Un caso di studio per i governi nostrani.

[Winter]

Ma non dovevamo giocarcela punto a punto?

In un certo senso sì, solo che ogni punto che facciamo noi loro ne fanno 10. Il rugby italiano è un mistero glorioso, più perdono, più fanno dichiarazioni bellicose e i media amplificano. Schieriamo giocatori provenienti dai quattro angoli della terra, cambiamo tecnici a manetta e collezioniamo cucchiai di legno. Non ricordo uno sport nostrano circondato da tanta indulgenza.

2 anni fa, per tutta l'Olimpiade di Tokyo, la mancata medaglia d'oro della scherma apriva i TG per tutta la durata dei Giochi riuscendo a coprire persino gli ori delle altre discipline. Il rugby può perdere all'infinito ma verà sempre incensato. Un caso di studio per i governi nostrani.

Ma c è un enorme differenza nel numero dei praticanti
Una scuola superiore sudafricana di top livello ha più di 20 squadre.. vuol dire 700 giocatori tra i 15 e i 18 anni..
In più c è la tecnica
Ci son più di 150 anni..di esperienza e studi
L Italia fa quello che può
Ha 70mila (Probabilmente gonfiati ) giocatori
La scherma ne ha l un decimo
Non è il ciclismo attuale
Dove contano solo i watt
Ci vorranno 50 anni per competere
Poi non noto tutti sti elogi al rugby..
Noto tante critiche

[Ismaele72]

È stato un signore e un signor professionista e lo sarà fino al crepuscolo

Sicuramente.
Ciò non toglie che nessuno, finora, ha trovato il bandolo della matassa.
Con le due squadre contro cui non abbiamo mai vinto e mai vinceremo.

Volevo solo sostenere la mia convinzione che farà bene il suo lavoro fino alla fine.
E poi una correzione: vero che era Coppa Europa, ma anche vero che era una partita ufficiale, ma l'Italia di Georges Coste battè la Francia in finale, una Francia che schierò 11 o 13, non ricordo con esattezza, giocatori che sarebbero stati titolari nell' immediato ultimo cinque nazioni vinto proprio dai transalpini.

[lemond]

Massacro
Mi aspettavo sto risultato a fine partita
Non a metà tempo

Il rugby è una scienza esatta.
Non c'è mai trippa per gatti.

Ma stavolta gli isolani sembravano in crisi e quindi un po' ci speravo.

[drake]

Il rugby è un mondo a parte, ci sono una decina di nazionali inavvicinabili per chiunque, poi ci siamo noi nel limbo rispetto al resto del mondo

Tanto che al sei nazioni le prendiamo regolarmente, ma con le altre europee perdiamo raramente

[jerrydrake]

In un certo senso sì, solo che ogni punto che facciamo noi loro ne fanno 10. Il rugby italiano è un mistero glorioso, più perdono, più fanno dichiarazioni bellicose e i media amplificano. Schieriamo giocatori provenienti dai quattro angoli della terra, cambiamo tecnici a manetta e collezioniamo cucchiai di legno. Non ricordo uno sport nostrano circondato da tanta indulgenza.

2 anni fa, per tutta l'Olimpiade di Tokyo, la mancata medaglia d'oro della scherma apriva i TG per tutta la durata dei Giochi riuscendo a coprire persino gli ori delle altre discipline. Il rugby può perdere all'infinito ma verà sempre incensato. Un caso di studio per i governi nostrani.

Ma c è un enorme differenza nel numero dei praticanti
Una scuola superiore sudafricana di top livello ha più di 20 squadre.. vuol dire 700 giocatori tra i 15 e i 18 anni..
In più c è la tecnica
Ci son più di 150 anni..di esperienza e studi
L Italia fa quello che può
Ha 70mila (Probabilmente gonfiati ) giocatori
La scherma ne ha l un decimo
Non è il ciclismo attuale
Dove contano solo i watt
Ci vorranno 50 anni per competere
Poi non noto tutti sti elogi al rugby..
Noto tante critiche

Il paragone con la scherma è voluto: in Italia ci sono 20mila tesserati (è tanto se ci sono 8000 agonisti) eppure diamo per scontate le medaglie quando un tecnico italiano riceve dall'estero offerte di stipendi 10 volte superiori. All'estero si investe e molti ci sono vicini. In Italia la Federugby investe in immagine. Non si può pretendere di fare partita pari con la Nuova Zelanda, ma nemmeno di vincere 8 cucchiai di legno consecutivi. Statisticamente qualche vittoria dovrebbe capitare. Nell'87 siamo usciti per differenza mete per colpa di una meta allo scadere dei figiani, 40 anni dopo non c'è stato nessun progresso a livello internazionale. Magari siamo cresciuti moltissimo, ma altre nazioni sono cresciute con tassi ben maggiori.

[Winter]

Il rugby è uno sport dove la gerarchia si muove pochissimo (be anche nella tua scherma..il fioretto femminile ..a squadre)
L Italia si colloca tra la nona e la dodicesima posizione
Il mondiale c è dal 1987..però se c era da cent anni prima non cambiava molto (Sudafrica e nuova Zelanda si sarebbero divise tutti i titoli)
L han vinto in 4
Ci son state qualche vittoria (Scozia.. galles..Sudafrica ecc) ma capisco cosa vuoi dire
Purtroppo il ns movimento è questo
Senza naturalizzare tanto (tipo il giappone..) e ne abbiamo pure noi un po.. i risultati rispecchiano il movimento

Magari nel gruppo dell australia si poteva fare un pensierino
Nel ns gruppo o in quello d Irlanda e Sudafrica non abbiamo speranze

[nino58]

È stato un signore e un signor professionista e lo sarà fino al crepuscolo

Sicuramente.
Ciò non toglie che nessuno, finora, ha trovato il bandolo della matassa.
Con le due squadre contro cui non abbiamo mai vinto e mai vinceremo.

Volevo solo sostenere la mia convinzione che farà bene il suo lavoro fino alla fine.
E poi una correzione: vero che era Coppa Europa, ma anche vero che era una partita ufficiale, ma l'Italia di Georges Coste battè la Francia in finale, una Francia che schierò 11 o 13, non ricordo con esattezza, giocatori che sarebbero stati titolari nell' immediato ultimo cinque nazioni vinto proprio dai transalpini.

Non mi riferivo alla Francia.
Le due squadre che citavo sono NZ e Inghilterra.

[Ismaele72]

Sorry

[Maìno della Spinetta]

E grande partita.

Concordo. A me non piace la narrazione di un evento sportivo con linguaggio bellico, ma sul momento non mi è venuto altro in mente.

Come a te, pure a me non piace nulla che riguardi la guerra e aborro quel rito (ormai ridicolo, come quasi tutte le tradizioni) che si chiama haka (mi pare). Fossi la Federazione ai neozelandesi e agli altri isolani, che li imitano, glielo proibirei. Non sopporto nemmeno gli inni, ma quelli ci saranno sempre purtroppo, anche se il grande storico Adriano Prosperi ha scritto un libro in cui ci spiega che la parola 'identità' contiene un potenziale violento pronto a giustificare aggressioni e guerre e quindi dovrebbe essere tolta dai vocabalari!

Vabbè, ma è come dire che non si deve scopare perché il sesso contiene un potenziale violento. Leva l'identità e levi il percorso, il senso, levi tutto da Ettore e Ulisse all'Olocausto

[nino58]

Concordo. A me non piace la narrazione di un evento sportivo con linguaggio bellico, ma sul momento non mi è venuto altro in mente.

Come a te, pure a me non piace nulla che riguardi la guerra e aborro quel rito (ormai ridicolo, come quasi tutte le tradizioni) che si chiama haka (mi pare). Fossi la Federazione ai neozelandesi e agli altri isolani, che li imitano, glielo proibirei. Non sopporto nemmeno gli inni, ma quelli ci saranno sempre purtroppo, anche se il grande storico Adriano Prosperi ha scritto un libro in cui ci spiega che la parola 'identità' contiene un potenziale violento pronto a giustificare aggressioni e guerre e quindi dovrebbe essere tolta dai vocabalari!

Vabbè, ma è come dire che non si deve scopare perché il sesso contiene un potenziale violento. Leva l'identità e levi il percorso, il senso, levi tutto da Ettore e Ulisse all'Olocausto

Il sesso serve, comunque, a procreare.
Non una sciocchezzuola.

[Maìno della Spinetta]

Come a te, pure a me non piace nulla che riguardi la guerra e aborro quel rito (ormai ridicolo, come quasi tutte le tradizioni) che si chiama haka (mi pare). Fossi la Federazione ai neozelandesi e agli altri isolani, che li imitano, glielo proibirei. Non sopporto nemmeno gli inni, ma quelli ci saranno sempre purtroppo, anche se il grande storico Adriano Prosperi ha scritto un libro in cui ci spiega che la parola 'identità' contiene un potenziale violento pronto a giustificare aggressioni e guerre e quindi dovrebbe essere tolta dai vocabalari!

Vabbè, ma è come dire che non si deve scopare perché il sesso contiene un potenziale violento. Leva l'identità e levi il percorso, il senso, levi tutto da Ettore e Ulisse all'Olocausto

Il sesso serve, comunque, a procreare.
Non una sciocchezzuola.

Infatti
Se si rinuncia a qualcosa per la possibile violenza, si rinuncia a tutte le cose più belle e vere - si rinuncia alla vita

[lemond]

Vabbè, ma è come dire che non si deve scopare perché il sesso contiene un potenziale violento. Leva l'identità e levi il percorso, il senso, levi tutto da Ettore e Ulisse all'Olocausto

Il sesso serve, comunque, a procreare.
Non una sciocchezzuola.

Infatti
Se si rinuncia a qualcosa per la possibile violenza, si rinuncia a tutte le cose più belle e vere - si rinuncia alla vita

L'identitarismo non è solo un prodromo di violenza è esso stesso tale per natura: noi siamo noi e tu sei diverso e quindi nessuno! Nella civiltà greca si disse che gli altri sapevano solo balbettare, ergo erano barbari, con tutto ciò che è seguito. Agostino sostenne che gli infedeli potevano essere uccisi e Hitler/Stalin ... Solo che quest'ultimo ha aggiunto anche i "suoi," perché il suo identitarismo era più limitato, aveva sostituito il noi con l'io!

[lemond]

Vabbè, ma è come dire che non si deve scopare perché il sesso contiene un potenziale violento. Leva l'identità e levi il percorso, il senso, levi tutto da Ettore e Ulisse all'Olocausto

Il sesso serve, comunque, a procreare.
Non una sciocchezzuola.

Infatti
Se si rinuncia a qualcosa per la possibile violenza, si rinuncia a tutte le cose più belle e vere - si rinuncia alla vita

Maino, il sesso non c'entra nulla con la violenza, tant'è che le donne ne godono al 90% le "beatitudini" (Tiresia docet), ma sono molto meno violente dei maschi. Un esempio invece di invito alla discriminazione identitaria è dalla dalla solita Santa Romana Chiesa che ha istituito addirittura il c.d. sacramento del matrimonio. Noi sposati vs voi diversi! E in Italia purtroppo, ma in tutti i paesi europei (credo), questo assurdo giuridico manifesta i suoi perniciosi effetti in numerosi campi, residuo del potere temporale della peggior specie che sia esistita, s.m. sulla terra!

[Maìno della Spinetta]

Il sesso serve, comunque, a procreare.
Non una sciocchezzuola.

Infatti
Se si rinuncia a qualcosa per la possibile violenza, si rinuncia a tutte le cose più belle e vere - si rinuncia alla vita

L'identitarismo non è solo un prodromo di violenza è esso stesso tale per natura: noi siamo noi e tu sei diverso e quindi nessuno! Nella civiltà greca si disse che gli altri sapevano solo balbettare, ergo erano barbari, con tutto ciò che è seguito. Agostino sostenne che gli infedeli potevano essere uccisi e Hitler/Stalin ... Solo che quest'ultimo ha aggiunto anche i "suoi," perché il suo identitarismo era più limitato, aveva sostituito il noi con l'io!

Il fatto che in nome della ragione si siano sterminate intere popolazioni, testate teorie comportamentali su bambini orfani o costruito teorie darwiniste sugli uomini (dall'eugenetica al razzismo il campionario è folto) non vuol dire che l'uso della ragione sia sbagliato perché il suo maluso ha portato alcune tra le peggiori nefandezze.

Leva il percorso di ricerca dell'identità, di chi si è, all'uomo, e avrai il nulla.

è possibile abusarne? Sì. è possibile essere uomini senza? No.

Credo che lo capisca bene una persona come te, che del "non essere" cattolico ne ha fatto un perno identitario. In 2 post su tre dei tuoi, da 20 anni a questa parte, definisci le tue posizioni in modo fortemente identitario. della tua identità. Non credo tu sia violento per questo. Di sicuro sei identitario.

PS Su sesso, violenza, desiderio, piacere, possesso... Insomma, sulle dinamiche psicologiche umane che interagiscono con la procreazione, non guardo all'aspetto patologico del fenomeno, alla cronaca nera per intendersi (anche se c'è questo rischio), bensì alla sua normale fisiologia - inter multa, Massimo Recalcati: https://www.raffaellocortina.it/scheda- ... -3639.html

[lemond]

Infatti
Se si rinuncia a qualcosa per la possibile violenza, si rinuncia a tutte le cose più belle e vere - si rinuncia alla vita

L'identitarismo non è solo un prodromo di violenza è esso stesso tale per natura: noi siamo noi e tu sei diverso e quindi nessuno! Nella civiltà greca si disse che gli altri sapevano solo balbettare, ergo erano barbari, con tutto ciò che è seguito. Agostino sostenne che gli infedeli potevano essere uccisi e Hitler/Stalin ... Solo che quest'ultimo ha aggiunto anche i "suoi," perché il suo identitarismo era più limitato, aveva sostituito il noi con l'io!

Il fatto che in nome della ragione si siano sterminate intere popolazioni, testate teorie comportamentali su bambini orfani o costruito teorie darwiniste sugli uomini (dall'eugenetica al razzismo il campionario è folto) non vuol dire che l'uso della ragione sia sbagliato perché il suo maluso ha portato alcune tra le peggiori nefandezze.

Leva il percorso di ricerca dell'identità, di chi si è, all'uomo, e avrai il nulla.

è possibile abusarne? Sì. è possibile essere uomini senza? No.

Credo che lo capisca bene una persona come te, che del "non essere" cattolico ne ha fatto un perno identitario. In 2 post su tre dei tuoi, da 20 anni a questa parte, definisci le tue posizioni in modo fortemente identitario. della tua identità. Non credo tu sia violento per questo. Di sicuro sei identitario.

PS Su sesso, violenza, desiderio, piacere, possesso... Insomma, sulle dinamiche psicologiche umane che interagiscono con la procreazione, non guardo all'aspetto patologico del fenomeno, alla cronaca nera per intendersi (anche se c'è questo rischio), bensì alla sua normale fisiologia - inter multa, Massimo Recalcati: https://www.raffaellocortina.it/scheda- ... -3639.html

Non credo che identitarismo e identità siano la stessa cosa: è ovvio che io sono io e te sei te, e che possediamo caratteristiche psicofisiche particolari, perché non c'è un uomo/animale/goccia d'acqua eguale a un altro/a. E questo già ci dice qualcosa: i miei discendenti (già loro) sono diversi da me e fra loro, anche se la famiglia è comunque il nucleo più coeso di solito nelle nostre società. Il resto, creare gruppi di affini in contrasto e contro altri diversi, è solo un tentativo velleitario di proiettare il film "Uomini contro".
Per quanto mi riguarda sono non violento per scelta, anche se non pacifinto; sono due concetti molto diversi e lo dimostra la chiesa cattolica: l'istituzione più violenta della storia, che si schiera dalla parte del pacifintismo! Il mio essere ateo lo dice anche la parola stessa con quell'*a* privativo: fra l'altro, siccome dio non esiste, in termini probabilistici fai te quanto, ma il suo contrario tende a zero, l'essere ateo è il contrario di identitarismo, in quanto appartiene a tutti gli animali di sicuro, ma anche a quella particolare scimmia che si è evoluta in mi pare sette specie di homo.

[Winter]

Addirittura peggio che con gli all blacks
Incredibile il numero di placcaggi sbagliati

[Deadnature]

Incredibile involuzione rispetto a quello che si era visto l'anno scorso e in parte anche quest'anno.

[Ismaele72]

Anche io non capisco. Sei mesi fa eravamob un gradino sotto. Oggi uno scalone

[Gimbatbu]

Anche io non capisco. Sei mesi fa eravamob un gradino sotto. Oggi uno scalone

Mi stupisco che ci si stupisca. Ne abbiamo sempre presi un fracco tranne qualche isolata circostanza.

[Giavellotto]

torneo molto prevedibile

Finale sarà Francia vs Nuova Zelanda

con una piccola probabilità di Francia vs Irlanda (nel caso in cui gli irlandesi compino l'impresa di battere gli All Blacks ai quarti di finale, partita veramente da seguire).

[lemond]

torneo molto prevedibile

Finale sarà Francia vs Nuova Zelanda

con una piccola probabilità di Francia vs Irlanda (nel caso in cui gli irlandesi compino l'impresa di battere gli All Blacks ai quarti di finale, partita veramente da seguire).

Pe me invece le squadre più forti sono, in ordine alfabetico Francia, Irlanda, Sud Africa e da tifoso francese prima ancora che giocasse estremo Serge Blanco, avrei preferito incontrare nei quarti l'Irlanda invece degli Springboks, perché quella mi sarebbe sembrata la finale più ... non so come dire, perché attiene al sentimento.

[Ismaele72]

Anche io non capisco. Sei mesi fa eravamob un gradino sotto. Oggi uno scalone

Mi stupisco che ci si stupisca. Ne abbiamo sempre presi un fracco tranne qualche isolata circostanza.

Io mi stupisco per le modalità. La nazionale era cresciuta. Non si batte il Galles a caso e non se la si gioca con Francia, e anche Inghilterra, se non sei solido. I giovani ci sono, molti giocano all' estero per cui il livello è buono. Non c'è profondità nella rosa purtroppo, ma è bene dare lo stesso visibilità a questo sport perché qualcuno in più se ne innamori.

[jerrydrake]

Anche io non capisco. Sei mesi fa eravamob un gradino sotto. Oggi uno scalone

Mi stupisco che ci si stupisca. Ne abbiamo sempre presi un fracco tranne qualche isolata circostanza.

Io mi stupisco per le modalità. La nazionale era cresciuta. Non si batte il Galles a caso e non se la si gioca con Francia, e anche Inghilterra, se non sei solido. I giovani ci sono, molti giocano all' estero per cui il livello è buono. Non c'è profondità nella rosa purtroppo, ma è bene dare lo stesso visibilità a questo sport perché qualcuno in più se ne innamori.

Per dispersione, in Italia, il rugby è da 20 anni lo sport con maggiore visibilità rispetto ai risultati ottenuti dal movimento azzurro. Io sono un fan accanito del metodo britannico (che poi era quello italiano pre SuperEnalotto): i soldi alle federazioni esclusivamente sulla base dei risultati prodotti. Di conseguenza rugby (e calcio) ne vedrebbero gran pochi, con conseguente calo di popolarità (ovviamente non per il calcio). Certe federazioni e certi dirigenti meriterebbero un trattamento simile a quello riservato nel medioevo agli eretici dall'Inquisizione.

[Ismaele72]

Continuo a credere che il rugby vada fatto vedere. E che vada spiegato.
Bene o male conosco le regole e le tattiche, ma coloro che lo guardano saltuariamente arrivano a comprendere solo che la palla va passata indietro.
E a proposito di regole qualcuno mi spiega perché nel primo tempo in occasione di un calcio, contro Capuozzo è stato fischiato un in avanti e non un'interferenza al francese? E perché in occasione della terza meta è stata sanzionata una trattenuta vs. Italia e non un incursione a mio parere fallosa di un francese nella mischia aperta?
Non è polemica vs l'arbitro ma non sono in grado di vedere tutto

[Ismaele72]

Intanto esce a testa alta la Georgia che fino a 15' dal termine è stata in partita contro il Galles

[Ismaele72]

Un Inghilterra che guarda ai quarti rischia il ko contro le Samoa. Non basterà una prestazione del genere contro, probabilmente, le Figi

[Ismaele72]

Irlanda tritasassi contro una onorevole Scozia.
Bandi Aki uomo in più.
I due quarti di finale saranno stellari.

[Winter]

Ho visto gli ultimi 20 minuti di Giappone argentina
Molto belli
Giappone però con troppi naturalizzati

[Ismaele72]

Ho visto gli ultimi 20 minuti di Giappone argentina
Molto belli
Giappone però con troppi naturalizzati

Già. Galles favorito per l' accesso alle semifinali. Ma Argentina sempre tosta.

[Winter]

X ora quarti molto interessanti e incerti
Tranne Inghilterra Figi (do per scontato che si qualifichino)

[Ismaele72]

X ora quarti molto interessanti e incerti
Tranne Inghilterra Figi (do per scontato che si qualifichino)

Cioè passano le Figi